Tags:
Node Thumbnail

William M. Holt หัวหน้าผู้บริหารฝ่ายเทคโนโลยีและการผลิต (Technology and Manufacturing Group - TMG) ของอินเทลขึ้นบรรยายในงาน International Solid State Circuits Conference ระบุว่าอินเทลกำลังเตรียมเปลี่ยนเทคโนโลยีการผลิตชิปตั้งแต่เทคโนโลยีพื้นฐานที่จะทำเกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในสี่ถึงห้าปีข้างหน้า

Holt ไม่ได้ระบุตรงๆ ว่าจะใช้เทคโนโลยีใดในการปรับปรุงสายการผลิต แต่ระบุสองเทคโนโลยีที่เป็นไปได้ คือ tunneling transistors และ spintronics ทั้งสองเทคโนโลยีจะเปลี่ยนแนวคิดการออกแบบซีพียูใหม่ทั้งหมด อย่างไรก็ดี ในการใช้งานจริงน่าจะใช้เทคโนโลยีใหม่ร่วมกับชิปซิลิกอนดั้งเดิม

การบรรยายของเขาคาดการณ์ว่าเทคโนโลยีดั้งเดิมน่าจะใช้งานไปได้อีกสองยุคกินเวลาสี่ถึงห้าปี (ตามรอบ tick-tock ของอินเทล) และเทคโนโลยีการผลิตซิลิกอนน่าจะปรับปรุงไปได้ถึงระดับ 7 นาโนเมตร หลังจากนั้นการพัฒนาจะเปลี่ยนจากการเร่งประสิทธิภาพชิปไปเป็นการปรับปรุงประสิทธิภาพพลังงานอย่างมาก จากความต้องการการใช้งานเช่น Internet of Things ที่เน้นการประหยัดพลังงาน

เทคโนโลยีทั้งสองอย่างที่ Holt พูดถึงยังไม่มีการผลิตในเชิงการค้าจริง แต่ spintronics นั้นดูจะใกล้ความเป็นจริงมากกว่า คาดว่าปี 2017 น่าจะมีชิปหน่วยความจำ spintronics ผลิตเพื่อการค้าสำหรับชิปกราฟิกประสิทธิภาพสูงบ้างแล้ว โดยก่อนหน้านี้การทดลองหน่วยความจำที่ใช้เทคโนโลยีนี้สามารถทำงานได้โดยใช้พลังงานน้อยกว่าหน่วยความจำ SRAM ปกติถึง 80%

ที่มา - MIT Technology Review

alt="upic.me"

Get latest news from Blognone

Comments

By: tanapon000 on 6 February 2016 - 15:24 #882370
tanapon000's picture

อ่านแล้วตื่นเต้นกับอนาคตจริง

By: mode on 6 February 2016 - 16:50 #882394

ไม่มีใครทำได้เร็วเท่าแล้ว มาเน้นด้านประหยัดพลังงานแทน :p

By: nowingnoid
iPhoneAndroidUbuntu
on 6 February 2016 - 17:18 #882408
nowingnoid's picture

ทำให้เล็กลง และประหยัดพลังงานมากขึ้น

แล้วค่อยเอามาใช้ร่วมกันหลายๆ ตัว

By: sukjai
iPhoneAndroidRed HatUbuntu
on 6 February 2016 - 17:46 #882413

เห็นด้วยอย่างแรงครับ ความเร็วทุกวันนี้ถือว่าเพียงพอ พัฒนาเรื่องการใช้พลังงานนี้น่าจะดีกว่า ผมว่า OS มันใช้ cpu ไม่ค่อยเยอะหรอกครับที่เยอะคือโปรแกรมที่รันภายในต่างหาก และโปรแกรมงานทั่่วๆไปก็ไม่ได้ใช้ cpu เยอะขนาดนั้น (ความเห็นนี้ผมเน้นที่ cpu ที่อยู่บน notebook นะครับ อยากให้ชาร์ตที่ใช้ได้ 2 วันเลย)

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 6 February 2016 - 23:36 #882476 Reply to:882413
TeamKiller's picture

งานทั่วไปผมว่าก็พอ แต่ถ้าเล่นเกมนี่ไม่เคยพอนะครับ เกมใหม่ๆ ก็กินเครื่องเพิ่มถ้ามันย้ำอยู่กับที่นี่โลกก็พัฒนาช้าลงนะครับ

By: Eka-X
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 7 February 2016 - 09:39 #882512 Reply to:882476

ให้คนทำเกมขยันบ้างเถอะครับ คิดถึงโลกคอนโซลที่เครื่องสเปกเท่าเดิมแต่เกมในยุคหลังๆ ของคอนโซลนั้นๆ ภาพจะสวยขึ้นเพราะ Optimize มาอย่างดี (เทียบ FF7 กับ FF9)

ที่ผ่านมาเกม PC ก็บ้าอัปฮาร์ดแวร์ตลอด เอะอะก็ต้องการเครื่องที่เร็วขึ้น คราวนี้จะได้หันมาปรับแต่ง engine ภายในให้ทำงานดีขึ้นในเครื่องสเปกเท่าเดิมแทน

By: speedmodel
iPhoneAndroidWindows
on 7 February 2016 - 10:21 #882520 Reply to:882512

+10
พูดแล้วก็นึกถึงเกมARK

By: Thaitop_BN
Windows PhoneUbuntuWindows
on 8 February 2016 - 16:00 #882781 Reply to:882520
Thaitop_BN's picture

ถ้าพูดถึงเกม ARK แล้วผมว่าน่าจะตรงข้ามมากกว่านะ ที่เกมนี้ออกมาได้น่าจะเพราะฮาร์ดแวร์มันแรงขึ้นเรื่อยๆ เพราะดูจากซอร์ฟแวร์และระบบเกมเทียบกับภาพ รวมถึงปัญหาการอัพเดตแต่ละครั้งแล้ว ถ้าเครื่องปัจจุบันไม่แรงขนาดนี้เราคงไม่ได้เห็นเกมนี้ออกมาภาพสวยขนาดนี้แน่

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 7 February 2016 - 15:12 #882562 Reply to:882512

ไม่ดีมั่งครับผมไม่รอเกม 10 ปีออกทีกว่าออฟติไมซ์ได้ บางทีก็ปล่อยให้มันกินสเปคเยอะๆไปก็ดีครับถ้าไม่มีดีมานก็ไม่เกิดซัพพลาย เดี๋ยววงการคอมทำช้าลง ก่อนตายไม่ได้เล่นเกมแบบสมจริงกันพอดี

By: Holy
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 8 February 2016 - 14:28 #882741 Reply to:882512
Holy's picture

Optimize ได้ก็เป็นเรื่องดีครับ แต่บางทีมันคือการ "ลดสเปค" เกม ไม่ใช่การ Optimize....

ที่สดๆ ร้อนๆ ก็ The Division ตอนตัว Trailer มาทำคนรอน้ำลายหก พอออก Beta มาเท่านั้นแหละ ต้องลดคุณภาพเพื่อให้เล่นในคอนโซลได้ PC เลยซวย ถึงเครื่องแรงก็ได้ภาพเท่าคอนโซล.....

By: dtobelisk
AndroidWindows
on 9 February 2016 - 07:30 #882963 Reply to:882741
dtobelisk's picture

ไม่เกี่ยวกันมั้งครับ เรื่องลดคุณภาพเพื่อให้เล่นในคอนโซล
เกมอื่นๆ เค้ายังทำให้ภาพสวยใน pc ได้เลย

ผมว่าเรื่องนี้ ตามบอร์ดเกมเค้าก็เห็นตรงกันนะว่าเป็นความชุ่ยและความไม่จริงใจของ ubisuck

By: tgst
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 8 February 2016 - 06:56 #882662 Reply to:882476
tgst's picture

หันไปพัฒนาความเร็วเน็ตแล้วทำบนคลาวด์เอาก็ได้มั้งครับ

By: osmiumwo1f
ContributorWindows PhoneWindows
on 6 February 2016 - 17:50 #882415
osmiumwo1f's picture

แปลว่าอนาคตเราอาจจะได้เห็น 2 CPU 1 Mainboard สำหรับผู้ใช้งานทั่วไปสินะครับ

By: Holy
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 8 February 2016 - 14:33 #882744 Reply to:882415
Holy's picture

ผมว่าไม่จำเป็นมั้งครับ CPU ที่บ้านระดับกลางๆ แทบไม่เคยแตะ 100% เลย ถ้าจะชนก็ตอนเล่นเกมอย่างเดียว

By: leeyiankun
Windows PhoneAndroidWindows
on 6 February 2016 - 18:06 #882420

แบบนี้ โอกาสที่เครื่องเล่นเกมพกพาจะมีพลังแรงพอๆกับเครื่องคอนโซลปกติก็สูงมากสินะ

By: Khow
Windows PhoneAndroid
on 6 February 2016 - 20:24 #882449 Reply to:882420

กว่ามันจะแรงคอนโซลไปไหนต่อไหนแล้วครับ
คอนโซลมันเน้นแรงไม่เน้นประหยัดพลังงาน

By: mrBrightside
iPhoneWindows
on 7 February 2016 - 03:50 #882497 Reply to:882420

เกมโทรศัพท์ทุกวันนี้กราฟฟิคดีกว่า PS2 หน่อยเดียวเองครับ
ทั้งๆที่เกิดทีหลังเป็นสิบปี

นั่นล่ะครับ กว่าจะได้เกมยุคนี้ไปเล่นบนโทรศัพท์ก็คงอีกนานโข

By: toooooooon
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 6 February 2016 - 18:07 #882422

ผมเห็นด้วยนะ อีกหน่อยต่อไปนี้ Computer ปลายทาง จะเน้น Display มากกว่าจะประมวลผล

By: OXYGEN2
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 6 February 2016 - 18:12 #882424
OXYGEN2's picture

ในตลาด x86 ตัว Intel เองแทบจะผูกขาด


oxygen2.me, panithi's blog

Device: ThinkPad T480s, iPad Pro, iPhone 11 Pro Max, Pixel 6

By: olan16
AndroidWindowsIn Love
on 6 February 2016 - 18:19 #882426
olan16's picture

เมื่อก่อนเราเคยอยาก PC แรงๆ ประมวลผลหนักๆได้ แม้จะกินไฟ หรือร้อนขนาดไหนก็ยอม

แต่ปัจจุบันไม่ใช่อย่างนั้นแล้ว เราแค่อยากให้ PC ใส่กระเป๋ากางเกงได้ และมีอินเตอร์เนตแรงๆก็พอ

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 6 February 2016 - 18:21 #882428

ทำไมไม่บอกไปเลยว่า จะย่ำอยู่กับที่หรือโขกสับลูกค้ายังไงก็ได้เพราะ AMD ไล่ตามไม่ทันแล้ว :P

By: mesati on 6 February 2016 - 21:55 #882460

ที่จะไล่มาจริงคือกลุ่ม ARM เพราะยอดขายชิปกลุ่ม ARM มาจากอุปกรณ์ Mobile/Tablet แต่ละปี สูงกว่ากลุ่ม PC/Notebook มาก Intel คงต้องปรับตัวอย่างหนัก เพราะไล่ไม่ทันจริงๆ

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 7 February 2016 - 09:05 #882508 Reply to:882460

สูงจริงครับแต่กำไรบางเฉียบ เทียบกับเซิร์ฟนิยังห่างไกล สิ่งที่อินเทลทำไม่ได้คือ GPU ที่ดีพอเพราะ Mobile intel ไม่มีพันธมิตรด้าน GPU เจ๋งๆเลย

By: narawat on 6 February 2016 - 23:41 #882477

คิดได้แค่นี้แหละคนเรา ไปทำงานบริษัทยักใหญ่ เจอความคิดโบราญมีแต่บริษัทตายอย่างเดียว

ผมบอกไรให้ ความเร็วชิบระดับนี้มันยังไม่พอในอนาคตหรอกนะ 4k ยังแลคอยู่เลย อีกหน่อย samsung กับ TSMC คงมาแทน

By: mrBrightside
iPhoneWindows
on 7 February 2016 - 18:46 #882586 Reply to:882477

เทียบข้ามรุ่นไปหรือเปล่าครับ
CPU ระดับ Desktop ยังนำห่าง CPU โทรศัพท์อยู่หลายปีแสงเลยครับ

อีกอย่างเลยคือ ใช้ CPU อะไรอยู่เหรอครับ ถึงดู 4K กระตุกได้

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 7 February 2016 - 19:23 #882593 Reply to:882477
McKay's picture

เรื่องอื่นไม่ขอออกความเห็นนะครับ แต่เรื่อง H.265+4K นี่ ยุคนี้ไม่ใช่หน้าที่ของ general purpose CPU แล้วครับ แต่เป็นหน้าที่ของ dedicated-circuit(encode/decode) +GPU(renderer/shader) ครับ


Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 7 February 2016 - 20:14 #882604 Reply to:882477

ถ้า CPU ขึ้น 100เปอร์ แสดงว่า GPU คุณใช้อยู่ถอดรหัส 4K ไม่ได้ครับ ซีพียูเลยต้องนั่งถอดแทนให้ซึ่งมันหมดยุค CPU ต้องมาถอดรหัสวีดีโอตั้งแต่ยุค HD แล้วครับ เพราะการถอดรหัสจะใช้วงจรฮาร์ดแวร์ถอดครับ ถ้าไม่รองรับก็ต้องถอดด้วยซอร์ฟแวร์ครับ ซึ่งความเร็วในการถอดนิห่างชั้นเป็นพันถึงหมื่นเท่าครับ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 7 February 2016 - 22:12 #882628 Reply to:882477
hisoft's picture

4k ยังแลคอยู่เลย

ครับ.... Atom with 4K -> https://www.blognone.com/node/75050#comment-863072

By: phziaz on 7 February 2016 - 08:56 #882506

Y Not Both Mannnn ?

By: bahamutkung
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 8 February 2016 - 11:43 #882704
bahamutkung's picture

สิ้นยุคมัวร์แล้วสินะ


"With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably."