Tags:
Node Thumbnail

เพื่อตอบรับกับการเติบโตอย่างรวดเร็วของปริมาณผู้ใช้งานอินเทอร์เน็ตบนอุปกรณ์พกพาผ่านเครือข่าย 3G/4G ผู้ให้บริการเครือข่ายไร้สายรายใหญ่ของไทยอย่าง AIS และ dtac ประกาศจับมือกันเพื่อใช้งานเสาสัญญาณร่วมกันแล้ว

การใช้งานเสาสัญญาณร่วมกันนี้จะดำเนินงานผ่าน Advance Wireless Network (AWN) และ dtac TriNet ซึ่งเป็นผู้ให้บริการเครือข่าย 3G 2100MHz ของทั้ง AIS และ dtac ซึ่งนอกจากจะช่วยลดค่าใช้จ่ายในการตั้งเสาสัญญาณใหม่แล้ว ยังตอบรับกับแนวทางของกสทช. ที่เรียกร้องให้ผู้ให้บริการเครือข่ายไร้สายลดความซ้ำซ้อนในการใช้งานทรัพยากร แต่ยังสามารถขยายพื้นที่การรองรับต่อไปได้

ในเบื้องต้นตั้งเป้าไว้ว่าภายในปีนี้ ทั้งสองค่ายจะมีเสาสัญญาณใช้งานร่วมกัน 2,000 เสา (จากปริมาณเสาสัญญาณราว 15,000 เสาของ dtac และประมาณ 20,000 เสาของ AIS) โดยจะเน้นไปในส่วนของภูมิภาคก่อน รวมถึงมีแผนจะสร้างความร่วมมือกับอีกรายอย่าง TrueMove ในอนาคตอีกด้วย แต่จะเป็นในรูปแบบที่ต่างออกไปจากครั้งนี้ครับ

ถ้ามีข้อมูลใหม่ จะมาเขียนเพิ่มเติมครับ

Get latest news from Blognone

Comments

By: kiva
iPhone
on 14 August 2015 - 10:51 #834828

อยากเห็นแบบนี้มาตั้งนานแล้ว

By: Sephanov
iPhoneUbuntu
on 14 August 2015 - 11:00 #834831
Sephanov's picture

AIS ได้อะไร dtac ได้อะไร

By: gvdosk124
Ubuntu
on 14 August 2015 - 11:04 #834832 Reply to:834831

นอกจากจะช่วยลดค่าใช้จ่ายในการตั้งเสาสัญญาณใหม่แล้ว ยังตอบรับกับแนวทางของกสทช. ที่เรียกร้องให้ผู้ให้บริการเครือข่ายไร้สายลดความซ้ำซ้อนในการใช้งานทรัพยากร แต่ยังสามารถขยายพื้นที่การรองรับต่อไปได้

น่าจะลดค่าใช้จ่ายป้ะครับ แชร์เสาก็ไม่ต้องตั้งเสาเองใหม่

By: moojack
iPhoneWindows
on 14 August 2015 - 11:09 #834833 Reply to:834831

สถานที่ที่ไกลๆ คนใช้น้อยๆ ไปตั้งเสาเดียวหารสองราคากันก็คุ้มอยู่นะครับ หรือเช่าระหว่างกันก็ได้ค่าเช่าอีก

By: maoIndie
Ubuntu
on 14 August 2015 - 11:11 #834834 Reply to:834833
maoIndie's picture

ถูกต้องที่สุด
เวลาไปชนบทจะได้ไม่ต้องลุ้นว่าเครือข่ายที่ใช้จะมีสัญญาณหรือเปล่า

By: Sephanov
iPhoneUbuntu
on 14 August 2015 - 12:05 #834850 Reply to:834831
Sephanov's picture

ผมคิดว่าเรื่องศักยภาพในการวางเสา AIS นี่นำโด่งอยู่แล้ว คลุมแม้กระทั่งจุดบอดของ dtac เสียด้วยซ้ำ
ถ้าหาก AIS จะได้ประโยชน์ ก็น่าจะเป็นภาระการรับโหลดต่อเสามากกว่า โดยเฉพาะเรื่อง data ที่จะต้องกินภาระจากเสาของ dtac ไปด้วย ส่วน dtac นั้น น่าจะได้ประโยชน์เรื่องความครอบคลุมของพื้นที่แทน

By: touchie
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 14 August 2015 - 12:47 #834861 Reply to:834850

ไม่ว่าจะ ais dtac หรือ true จะตั้งเสา....คนที่ได้ตังค์ก็คือ บ.รับเหมาตั้งเสาให้ครับ..
ปล. ทั้งประเทศเหมาจ่ายอยู่รายเดียวนี่แหล่ะ บ.เดียวด้วย แถมรับงานทั้งเสา ais dtac true cat tot มาครบ สงสัยว่า บ.อื่นมันไม่มีรึงัย

By: I3assy on 14 August 2015 - 12:18 #834853 Reply to:834831
I3assy's picture

ผมไม่รู้ ผมรู้แค่ว่าผมเป็นผู้บริโภค และผมได้ประโยชน์เต็มๆ

By: carrot on 14 August 2015 - 11:12 #834835

Ais เสามากกว่าตั้ง 5000 เสาเลยแฮะ

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 14 August 2015 - 11:40 #834844 Reply to:834835
TeamKiller's picture

DTAC อาจตังค์น้อยแล้ว เลยมาขอแจม ฮ่าๆ

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 14 August 2015 - 11:43 #834845
TeamKiller's picture

อนาคตก็ออกแบบตำแหน่งเสาส่งเหมือนกันหมดได้ยิ่งดีเลย ตำแหน่งเหมือนกันหมด ที่เหลือก็ Bandwidth ใครเหลือละ ฮ่าๆ

เคยเจอแบบพวก Wi-Fi แชร์ Access Point เดียวกันสามเครือข่าย ฮ่าๆ ไม่รู้รับเหมาอีกทีหรือเปล่า

By: takichi12
iPhone
on 14 August 2015 - 11:46 #834846

ดีแตกได้ประโยชน์เต็มๆครับบอกเลย
แต่ทั้งสองค่ายควรจะตั้งเสาเพิ่มนะครับเพราะแถวที่ทำงานพ่อผมห่างจากถนนใหญแค่ รัศมีไม่ถึง 5 กม ยังรับสัญญาณแทบไม่ได้ ทั้งๆที่ใช้ค่ายเขียว

By: dekdar on 14 August 2015 - 11:58 #834847

ต่อไป แค่ตั้งได้ 1 เสา ใช้ได้หลายๆ ค่ายเชียวครับ

By: bally
Android
on 14 August 2015 - 12:25 #834856

ถ้าสปีดไม่ตกก็คงจะดีนะ

By: xxa
Android
on 14 August 2015 - 12:35 #834857

เสาเดียวกัน แล้วโครงข่ายเดียวกันไหมคับ สายไฟเบอร์หรือการรับส่งข้อมูลเพื่อกระจายสัญญาณ ตัวปล่อยสัญญาณ

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 14 August 2015 - 12:41 #834860

สิ้นปีได้แค่ 2,000 เสาเองเหรอ หวังว่าช้าเพราะมันเป็นการเริ่มต้นนะ ไม่งั้นกว่าจะแชร์กันหมดก็หลายปีเลย


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: Polwath
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 14 August 2015 - 12:59 #834862
Polwath's picture

จะตั้งเสาเยอะไปทำไมหว่า กระจัดกระจาย แถมสัญญาณบางที่ก็อ่อนอีก

ไม่ลองทำแบบเสาเดียวคุมได้ มาพร้อมอุปกรณ์ส่งสัญญาณขนาดยักษ์ หรือติดหลายๆตัว ครอบคลุมทั้งอำเภอและพื้นที่ใกล้เคียง (แบบเดียวกับวิทยุท้องถิ่น หรือ WiMAX) พร้อมกำลังส่งสัญญาณสูง และทำระบบรองรับเครือข่ายขนาดใหญ่ในพื้นที่ในจุดเดียว และติดตั้งตัว Repeater ให้ทั่วถึงในทุกพื้นที่ น่าจะใช้งบน้อยกว่านะ


Get ready to work from now on.

By: nat3738
ContributorAndroidRed HatUbuntu
on 14 August 2015 - 13:13 #834864 Reply to:834862

Repeater ก็คือเสาที่ตั้งแยกๆ กันอยู่นิครับ

ใช้เสาใหญ่ต้นเดียวไม่ได้เพราะจากอุปกรณ์ที่ใช้กันเล็กๆ ส่งกลับไปไม่ถึงเสาครับ

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 14 August 2015 - 13:16 #834865 Reply to:834862
McKay's picture

ขนาด bandwidth ต่อเสา(และจำนวนผู้ใช้สูงสุด)ขึ้นอยู่กับความกว้างของช่วงคลื่นครับ ดังนั้น bandwidth ของแต่ละเสาจะมีจำนวนจำกัด

การทำให้สัญญาณแรงขึ้นนั้นจะได้ผลดีในพื้นที่ที่มีผู้ใช้น้อยและต้องการขยายพืันที่เพียงอย่างเดียว(ซึ่งทำกันอยู่แล้วเพื่อประหยัดงบ) แต่ไม่เหมาะกับพื้นที่ที่มีผู้ใช้งานมากเนื่องจาก bandwidth ต่อเสานั้นมีจำนวนจำกัด พื้นที่แบบนี้จะต้องลดกำลังส่งต่อเสาลงมา และเพิ่มจำนวนเสาให้มากขึ้นครับ


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: eol
Android
on 14 August 2015 - 16:25 #834913 Reply to:834862
eol's picture

ความถี่ 1 ความถี่มันมี b/w อยู่อย่างจำกัดครับ .... ลองคิดง่ายๆ สมมติ 1 ความถี่ มี b/w 100Mbps แย่งกันใช้ 100 คนพร้อมกัน กับ แย่งกันใช้ 10 คนพร้อมกัน อันไหนคนจะใช้งานได้ดีกว่า? ก็ต้องแย่งกันแค่ 10 คนจริงใหม? (อารมณ์เหมือนติด net หอพัก เวลาแย่งกันใช้มันช้ากว่าเล่นคนเดียวน่ะแหละ)

วิธีก็คือ ทำให้ระยะส่งน้อยๆ แต่ใช้ความถี่ซ้ำบ่อยๆ แบ่งเป็น Block a b c d ก็วางสลับกันไปเรื่อยๆ ไม่ให้คลื่นเดียวกันชนกัน จะเกิดประโยชน์ต่อผู้ใช้งานมากกว่างับ

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 14 August 2015 - 16:53 #834922 Reply to:834862

จงอ่าน

  • ความยาวคลื่น
  • ความสัมพันธ์ระหว่างแบนด์วิดธ์กับความถี่

แล้วจะเข้าใจเหตุผลว่าทำไมต้องซอยเสาถี่กว่าระบบ GSM

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 15 August 2015 - 09:21 #835082 Reply to:834862
lew's picture

อันนี้ลองอ่านเรื่อง "frequency reuse" ดูนะครับ น่าจะเข้าใจขึ้นว่าเขาพยายามทำอะไร


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: tuttap
Android
on 14 August 2015 - 13:38 #834870
tuttap's picture

ตั้งเสา ร่วมกันอะ ดี พอ ฟ้าลง หรือ เจอพายุ น้ำท่วม หรือเสา ล้ม ที ก็ หายไป ทั้งหมด ชอบๆๆๆ

ผมแซวเล่นนะ

By: somphong.s
AndroidWindows
on 14 August 2015 - 14:09 #834878

ฮั้วฮั้วกันได้ดี
เดี๋ยว ประชาชี จะเดือดร้อน นะ

อันที่จริงก็ไม่ได้เดือดร้อน หรอก
แต่ กลัวว่า เขาจะร่วมมือกัน ซะเป็นบริษัทเดียวกัน โปรไม่แข่งแล้ว
ร่วมกันกำไร อย่างเดียวเลย น่ะ

By: Pinyo
AndroidWindows
on 14 August 2015 - 15:04 #834890 Reply to:834878
Pinyo's picture

ศัตรูของศัตรูคือมิตร 555

By: chekalzz
Windows Phone
on 14 August 2015 - 14:18 #834881
chekalzz's picture

น่าจะแข่งขันปักเสาให้มันอิ่มตัวแล้วค่อยจับมือน่าจะดีกว่า

รีบจับมือแบบนี้ เหมือนพัฒนาจะช้าลงนะ #คหสต

By: readonly
iPhone
on 14 August 2015 - 17:41 #834930 Reply to:834881
readonly's picture

ผมกลับมองว่าจับมือกันแบบนี้จะได้พื้นที่ใช้งานครอบคลุมเร็วกว่าต่างคนต่างทำนะครับ เพราะค่าใช้จ่ายต่ำลง งานติดตั้งก็น้อยลง เอาเวลาตั้งจุดซ้ำๆ กันไปลงจุดอื่นได้เลย

By: btoy
ContributorAndroidWindows
on 14 August 2015 - 15:11 #834893
btoy's picture

เป็นสัญญาที่ดีนะผมว่า แข่งขันกันด้วยแล้วก็ช่วยเหลือกันด้วย แต่จะผูกขาดมั้ย ภาครัฐต้องตรวจสอบอย่างเข็มแข็ง


..: เรื่อยไป

By: tomazzu
AndroidUbuntu
on 14 August 2015 - 15:32 #834898

เสา สีฟ้า กับ สีเขียว กลายเป็นเสาเดียวกัน....#ingress

By: pd2002 on 14 August 2015 - 16:17 #834910

ต่อไปนี้คงแข่งกันในระดับ smallcell picocell มากกว่า ส่วนเสาใหญ่ๆจับมือกันไป

By: specimen
Windows PhoneAndroid
on 14 August 2015 - 18:40 #834945
specimen's picture

จริง ๆ มันไม่ใช่เรื่องแปลกใหม่ซะทีเดียวนะครับ

DTAC กับ True ก็จับมือกันมานานแล้วนะครับ

ดูได้จาก ข่าวเก่า ตรงนี้ครับ