Tags:
Topics: 
Node Thumbnail

ITU หรือสหภาพโทรคมนาคมนานาชาติ เป็นหน่วยงานที่มีอำนาจกำหนดมาตรฐานต่างๆ เกี่ยวกับโทรคมนาคม ได้ข้อสรุปจากที่ประชุม ณ เมือง San Diego ว่าเทคโนโลยี 5G นั้นต้องสามารถรับส่งข้อมูลได้เร็วถึง 20Gbps ตามทฤษฎี ในขณะที่มาตรฐานของ 4G ถูกกำหนดไว้เพียง 1Gbps เท่านั้น โดยที่เมื่อนำมาใช้จริง ผู้ใช้ควรจะใช้ได้ที่ความเร็วระหว่าง 100-1000Mbps (ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายอย่าง) เหตุผลที่ ITU กำหนดมาตรฐานไว้สูงก็เพราะคาดการณ์ไว้ว่าในอนาคตจะมีการสตรีมวิดีโอ 4K ผ่านเครือข่ายมือถือกันมากขึ้นนั่นเอง

มาตรฐานที่ออกมา ยังครอบคลุมไปถึง Internet of Things (IoT) ด้วย คือเครือข่ายจะต้องสามารถรับส่งข้อมูลด้วยความเร็ว 100Mbps ไปยังอุปกรณ์ IoT จำนวนหนึ่งล้านชิ้น ภายในรัศมี 1 ตร.กม.

มาตรฐานนี้จะต้องได้รับการรับรองจากกลุ่มประเทศสมาชิกของ ITU ทั้ง 193 ประเทศอีกครั้ง ซึ่งจะมีเดโมในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูหนาวปี 2018 ณ เขตการปกครองพย็องชัง ประเทศเกาหลีใต้ และน่าจะเริ่มมีการใช้จริงในปี 2020

ที่มา - Android Authority

Get latest news from Blognone

Comments

By: xenatt
ContributorWindows PhoneRed HatSymbian
on 19 June 2015 - 18:20 #820978
xenatt's picture

4G,5G ไม่ว่าจะส่งข้อมูลได้เร็วขนาดไหนก็ไร้ประโยชน์ ตราบใดที่ ยังติด FUP


Opensource - Hackintosh - Graphic Design - Scriptkiddie - Xenlism Project

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 19 June 2015 - 18:29 #820981 Reply to:820978
hisoft's picture

มันมีประโยชน์ตรงที่ตามทฤษฎีแล้ว bandwidth ที่มากกว่าหารออกมาแล้วก็ควรจะ FUP ที่มากกว่าครับ อย่างน้อยก็มีข้อให้เถียงได้บ้าง

By: annanpan on 19 June 2015 - 20:24 #821003 Reply to:820978

เอิ่ม แพคเกจ Love&Roll ของดีแทค เดือนนึงให้ใช้เน็ตได้ 15-20 กิ๊ก ถ้าไม่หมด ยกไปเดือนหน้าได้ ปกติพอทบกันแร้ว เดือนๆ นึงผมก็มีเน็ตใช้ 25 กิ๊กกะไบท์เป็นอย่างต่ำ เดือนละ 1499 บาท แถมประกันอุบัติเหตุฟรีๆ ให้อีก เยอะขนาดนี้แล้วจะเอาขนาดไหนครับ ไม่ใช่จ่ายเดือนละ 399 แล้วยังอยากได้แรงไม่ยั้ง งั้นก็ไปเปิดเครือข่ายเอาเถอะ ทั่วโลกเขาก็ทำกันแบบนี้แหละ

ไม่ได้มาช่วยดีแทคโปรโมทนะ แต่นี้มันเป็นเรื่องจริง ส่วนของทรูก็ให้ใช้เดือนนึงมากมายเหมือนกันแต่ส่วนตัวไม่รู้ เพราะไม่ได้ใช้ทรู ปกติใช้แต่ดีแทคประจำ เดือนละ 25 กิ๊กนี่ อยากดูหนังเรื่องไร อยากดูซีรีอะไรก็ดูๆ เข้าไปเถอะ มากมายละ

ชีวิตนอกบ้านเขาเอาไว้ผจญภัย เดินเล่น หาอาหารอร่อยๆ กิน มีตังค์ก็ไปช้อปปิ้ง หนังในโรงก็มีดูไปเถอะ ใช้ตังค์บ้างอะไรบ้าง ไม่ใช่เอาเน็ตมากมาย เพื่อไปเล่นนอกบ้าน กลับถึงบ้านก็ต่อไวไฟใช้ไป เดือนละ 599 ก็โหลดบิตกันเป็นชาติ ใช้เข้าไป

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 19 June 2015 - 21:03 #821012 Reply to:821003
hisoft's picture

คนไม่ได้คิดแบบคุณมีเยอะ และเขาก็ไม่ผิดครับ

By: wichate
Android
on 19 June 2015 - 21:11 #821015 Reply to:821003

ให้ 100G ก็ไร้ประโยชน์ครับ ช่วงเร่งด่วนค่า ping 10000 กว่าครับ เล่นไรไม่ได้เลย แย่งกันใช้เสาส่งไม่พอ

By: pote2639
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 20 June 2015 - 22:33 #821137 Reply to:821003

โดยความเห็นส่วนตัวผม ที่จริงอยากให้เพิ่มความเร็ว FUP นิดนึง (256 ก็ได้ 128 ก็ไม่ว่า) แต่ก็ไม่ใช่แบบที่ดีแตกทำอยู่ตอนนี้ พอเน็ตหมด (สำหรับคนใช้โปรน้อยเช่น 299 ได้แค่ 1.5GB per month เพิ่อ?! คือเข้าใจว่าโปรมันถูก แต่จะทำ rate นี้ทำไมทั้งๆ ที่คนส่วนใหญ่อาจจะไม่สามารถใช้โปรราคาแพงหูฉี่แต่ก็อยากจะเล่นเน็ตเหมือนกัน แล้วคนส่วนใหญ่อาจจะไม่รู้ว่ามันเป็นยังไงก็สมัครมั่วๆ แล้วพอเกิดเรี่องก็มาโวยวายที่หลังอีก ตามแบบฉบับ User Error) ก็โดนตัดให้เสียค่าเน็ต MB ละ 25 สต เหมือนสมัยก่อนนะเรอะ? ผมว่าผมขออยู่กับ FUP ดีกว่าเนอะ 555 ความเห็นส่วนตัวนะครับ


I am Death incarnate!

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 20 June 2015 - 22:50 #821139 Reply to:821137
hisoft's picture

ผมอยากให้เปิด-ปิดเน็ตความเร็วสูงได้มากกว่า เวลาปกติเวลาแชตก็ใช้แบบติด FUP เวลาจะโหลดเยอะก็กดไปแบบคิดในแพ็คเกจ

By: pote2639
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 20 June 2015 - 23:51 #821142 Reply to:821139

+1000 เวลาแชทก็จำกัดให้ติด FUP แล้วเก็บจำนวนเน็ตไว้ถ้าเปิด youtube ก็เอาเน็ตนั้นมาใช้ ฝันผมดีดี้เลย T-T


I am Death incarnate!

By: pd2002 on 20 June 2015 - 00:34 #821030 Reply to:820978

ผมใช้ package เดือนละ 10GB ไม่เคยติด FUP เลยครับ :D

By: watana-design
ContributoriPhone
on 19 June 2015 - 18:32 #820983
watana-design's picture

เอ.. ผมยังแปลกใจว่า จอมือถือเล็กๆ หรือแท็ปเล็ทต่างๆ เหล่านี้ ต้องใช้ความละเอียดขนาด 4k เลยเชียวหรอ


I'm Thai Graphic & Website Designer | watana-design

By: zerost
AndroidWindows
on 19 June 2015 - 18:50 #820985 Reply to:820983
zerost's picture

ระวังมีพวกมีเถียงกันระหว่างพวกตาเทพมองเห็นแม้แต่ 600-700ppi กับพวกแค่ 720p ก็ดูไม่ออกแล้วนะครับ #ผมก็มองไม่ออก

By: NoppawanConan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 19 June 2015 - 19:04 #820987 Reply to:820985
NoppawanConan's picture

พวกตั้งแง่อันนี้ผมเห็นมาก็หลายที่อยู่ โดยเฉพาะเว็บนึงที่เพิ่งมีปัญหากับ A7000 ที่บอกว่าย้ายแอพลงเมมได้ 100% มาหมาดๆ ซึ่งคนในเว็บนั้นตั้งแง่กันเยอะพอควร ส่วนตัวผมแยกไม่ค่อยออกเมื่อเจอ ppi ที่สูงเกิน 300 ครับ


แค่มนุษย์คนนึงที่อยากรู้เกี่ยวกับวงการไอที

By: MaxxIE
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 19 June 2015 - 20:03 #821000 Reply to:820985
MaxxIE's picture

ผมก็มองไม่ออกน่ะ
720p บนจอ4.3นิ้ว
สำหรับผมจอมือถือถ้าไม่เกิน5นิ้วขอ720pก็พอแล้ว เอางบไปเพิ่มแบตเถอะ มันจำเป็นกว่าจออีก

By: itpcc
ContributoriPhoneRed HatUbuntu
on 19 June 2015 - 19:05 #820988 Reply to:820983
itpcc's picture

ให้ผมเดาอย่างหนึ่งก็พวกวิดิโอสามมิติล่ะมั้งครับ


บล็อกส่วนตัวที่อัพเดตตามอารมณ์และความขยัน :P

By: takato
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 20 June 2015 - 10:34 #821077 Reply to:820988
takato's picture

ผมเอา note4 เล่น cardboard สนุกมาก แต่ภาพยังเป็นเหลี่ยมๆ อยู่เลย อยากได้จอ 4k ไม่ก็ 8k ยิ่งดี

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 19 June 2015 - 19:51 #820997 Reply to:820983
TeamKiller's picture

เทคโนโลยีมันไปได้. เราจะหยุดทำไมละครับ

ถ่ายทอดสด.4kจากมือถือขึ้น youtube ผมถ้าทำได้จริงก็ดีนะครับ. มือสมัครเล่นถ่ายรายการงี้ลดต้นทุนได้ตั้งเยอะครับ

By: pongkantaphon
ContributoriPhoneUbuntu
on 19 June 2015 - 20:47 #821010 Reply to:820997
pongkantaphon's picture

+1


COBOL !!

By: tom1491
Android
on 20 June 2015 - 09:34 #821066 Reply to:820997

เห็นด้วย ทุกอย่างถ้ามันไปต่อได้ก็จงก้าวต่อไป

By: annanpan on 19 June 2015 - 20:26 #821004 Reply to:820983

วันและเวลาก็ไม่เคยหยุดยั้ง หัวสมองมนุษย์ที่จะคิดค้นก็คงไม่หมดสิ้น โลกอนาคตจออาจจะละเอียดถึง 8k 20K อะไรไปแล้ว ถึงตอนนั้นทุกๆ คนใช้กัน คุณจะงมโข่งไม่ใช่คนเดียว อัจฉริยะไปไหมล่ะ

By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 19 June 2015 - 20:29 #821006 Reply to:820983
Ford AntiTrust's picture

ทำไมไม่คิดว่า tablet จอ 10" หรือ notebook 2 in 1 มันก็ต่อเน็ตได้และจอพวกนี้ก็วิ่งไป 4k ได้สบายๆ การสื่อสารบนเครือข่ายมือถือแบบ 5G ที่ทำมารองรับ 4k ไม่ได้หมายถึงแค่มือถืออย่างเดียวครับ

By: icez
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 19 June 2015 - 21:08 #821014 Reply to:820983

เคยลอง cardboard แล้วพบว่าจอ 5.7" ขนาด 2K (518ppi) ยังละเอียดไม่พอเลยครับ เห็นเป็นจุดๆ เลย

By: luna777
AndroidWindows
on 20 June 2015 - 00:39 #821032 Reply to:821014

ตาทองจริงอะไรจริง ฉันใช้จอ 10" 1080p ยังมองไม่เห็น pixel เลยค่ะ ขนาดจอที่จะดูภาพ 2k ที่ฉันรับได้คือ 23" ขึ้นไปค่ะ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 20 June 2015 - 00:47 #821034 Reply to:821032
hisoft's picture

จับเครื่องยัด cardboard ตามลุง icez ว่าหรือยังครับ? เครื่องผมจอห้านิ้วจับใส่ cardboard ไปดูหนังได้จอใหญ่กว่าโทรทัศน์ 32 นิ้วหน้าบ้านผมอีกครับ

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 20 June 2015 - 00:47 #821035 Reply to:821032
McKay's picture

cardboard


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: thaneekl
Android
on 20 June 2015 - 00:57 #821036 Reply to:821032

จอ5.7" 1080p ผมยังเป็นเป็นจุดเลยครับ ถ้าเอาใส่cardboardนี่ไม่ต้องพูดถึง

By: watana-design
ContributoriPhone
on 20 June 2015 - 00:15 #821029 Reply to:820983
watana-design's picture

อืม... ผมยังคงมองว่า จอสมาร์ทโฟนหรือแท็ปเล็ท ความละเอียดอยู่ที่ 1080 (HD) นี่ก็สุดยอดแล้วน่ะครับ ชัดมากๆ แล้ว ลองไปเดินดูเห็นโน๊ตบุ๊คขนาดจอ 13" รองรับ 4K ยังคงคิดอยู่เลยว่าราคามันคุ้มกันมั้ย กับการที่มาดูหนังความละเอียดขนาดนี้ บนจอเล็กๆ แบบนี้ แต่ราคาไม่เล็กเลย


I'm Thai Graphic & Website Designer | watana-design

By: pd2002 on 20 June 2015 - 00:48 #821033 Reply to:820983

ทำไมถึงคิดว่าการ stream 4K หรืออะไรที่กิน bandwidth เว่อร์วังอลังการ ต้องเอามาใช้งานบนมือถือเท่านั้นล่ะครับ มันยังมี task แบบที่ต้องต่อด้วย LTE แล้วยิงผ่าน hotspot ออกมาเข้า device อื่นด้วยนะครับ ผมใช้งานบ่อยเลยล่ะ โดยเฉพาะ upload LTE นะ 3G เทียบไม่ติดเลย

By: watana-design
ContributoriPhone
on 20 June 2015 - 02:06 #821043 Reply to:821033
watana-design's picture

ผมไม่ได้คิดว่ามันเอามาใช้บนมือถือเท่านั้น แต่แปลกใจในเรื่องฮาร์ดแวร์มากกว่า ที่ถูกนำมาเป็นจุดขายของสินค้าไป ถ้าลองอ่านความคิดผมที่พิมพ์ออกมา ผมไม่ได้กล่าวถึงเทคโนโลยี 5G และการ stream 4K เลยครับ

ผมคิดว่า อุปกรณ์อย่างมือถือ แท็ปเล็ท มันไม่จำเป็นที่จะต้องใช้จอความละเอียดสูงขนาด 4K ถ้าอยากดูหนัง 4K เห็นรายละเอียดดีๆ มิติชัดเจน ดูจอทีวีใหญ่ๆ ไม่ดีกว่ารึ (ความคิดจากคนเล่นเครื่องเสียงและโฮมเธียเตอร์)


I'm Thai Graphic & Website Designer | watana-design

By: zyzzyva
Blackberry
on 20 June 2015 - 02:46 #821045 Reply to:821043

อะไรทำให้คุณคิดว่าผู้ผลิตจะทำมือถือ/tablet จอ 4K หรือว่าคุณอ่านมาจากคอมเมนต์หรือข่าวลือต่างๆในเน็ต

By: watana-design
ContributoriPhone
on 20 June 2015 - 14:40 #821108 Reply to:821045
watana-design's picture

ได้ยินข่าวลือเรื่องมือถือจอ 4K น่ะครับ
และวันก่อนเห็นโน๊ตบุ๊คที่ร้านคอมพิวเตอร์แห่งหนึ่ง ขนาดจอเพียง 13" แต่เป็นจอแบบ 4K และราคาก็ค่อนข้างสูง เลยคิดว่าใช้พวกอุปกรณ์เคลื่อนที่ขนาดเล็ก ดูหนัง 4K มันคุ้มกันรึเปล่า เอามาใช้ผิดวัตถุประสงค์ของอุปกรณ์นั้นๆ รึเปล่า แต่โดยส่วนตัวคิดว่าไม่คุ้มเลยครับกับการเสียเงินให้กับจอ 4K ในขนาดเล็กๆ แบบนี้ ถ้าอานาคตราคาถูกลงมากก็อาจจะน่าสน เป็นจุดขายที่อาจจะมีผลต่อการตัดสินใจของผู้ซื้อมากในอนาคต


I'm Thai Graphic & Website Designer | watana-design

By: Hiroki-san
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 20 June 2015 - 21:18 #821130 Reply to:821045

ไม่ใช่ข่าวลือนะครับ SHARP กับ LG มีแผนผลิตจอมือถือ 4K ลงตลาดจริงในไม่กี่ปีนี้

By: Configuleto
AndroidWindows
on 20 June 2015 - 11:24 #821090 Reply to:821043
Configuleto's picture

Gear VR จำเป็นครับ ต้องเอามือถือใช้เป็นจอ มองผ่านเลนซ์ ดังนั้นความละเอียดยิ่งชัดยิ่งดี

มาตฐานออกเผื่อถึงอนาคตด้วย ไม่ใช่ดูแต่ปัจจุบัน ซ่ำความต้องการ 4K ยังจะเพิ่งขึ้นเรื่อยๆตามวันเวลา (อย่างน้อยก็ด้าน VR)

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 21 June 2015 - 10:15 #821185 Reply to:820983

ผมเคยพูดทำนองนี้ สมัยจอมือถือมันละเอียดน้อยกว่านี้ (ตอนนั้นผมบอกว่า 360p ผมก็มองไม่ค่อยออกแล้วมั้ง) ก็เกือบเละแบบนี้เลยครับ เข้าใจหัวอกเลยทีเดียว แต่ก็นั่นแหละ ผมว่าพัฒนาเอาไว้ใช้กับ VR นี่แหละครับ หรือไม่แน่ ในอนาคตอาจมีการเอามือถือไปทำโฮมเธียเตอร์เคลื่อนที่ก็ได้ครับ เอามือถือใส่บนกรอบแว่น แล้วแว่นมีชุดระบบเสียงขั้นเทพต่อหูฟังขั้นเทพ ฟินกันเลยทีเดียว

ป.ล. ปัจจุบันผมขอเลื่อนเป็น 720p ผมแยกไม่ออกเลยก็แล้วกัน เซฟไว้ก่อน 555


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: bajita
Android
on 19 June 2015 - 19:11 #820990

ผมคิดว่า กสทช.ควรจะกำหนดนะครับว่า FUP ควรมีความเร็วขั้นต่ำแค่ไหน เช่น 3G ความเร็วต้องไม่ต่ำกว่า 500 Kbps และ 4G ต้องไม่ต่ำกว่า 1 Mbps เป็นต้น

ปล.ความคิดเห็นส่วนตัว และยกตัวอย่างนะครับ

By: tstcnr1u
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 19 June 2015 - 20:43 #821009 Reply to:820990

ผมว่าควรบังคับเรื่องการโฆษณามากกว่าครับ ใช้คำว่า unlimit ชอบเอารายละเอียดไปแอบตัวเล็กๆคนมองไม่เห็นกัน

ความเร็วมันมีข้อจำกัดของมันอยู่ ตัวกลางเดียวไม่ได้ลากสายไปแต่ละเครื่องได้เรื่อยๆ ตั้งแต่ละเสาก็ใช้งบสูงมากออกกฏงี้ จะทำให้การแข่งขันไม่เป็นไปตามกลไกตลาดที่สะท้อนความเป็นจริงนะครับ ค่ายเขาแย่งลูกค้ากันให้เขาแข่งกันเองดีกว่าครับ ที่ไหนควรลงทุนเดี๋ยวเขาก็ลงทุนกันเอง

By: cartier
iPhoneAndroid
on 20 June 2015 - 00:06 #821028 Reply to:820990
cartier's picture

ผมจำได้ว่าเค้ากำหนดแล้วนะครับ ตั้งแต่ตอนประมูลคลื่น 2100 GHz น่าจะ​ 300 kbps นิดๆนะ​ครับ​ถ้าผมจำไม่ผิด

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 22 June 2015 - 10:35 #821330 Reply to:820990

ผมว่าไม่ควรครับ ใช้มากจ่ายมาก ใช้น้อยจ่ายน้อยครับ คนไม่ค่อยได้ใช้ไม่ควรไปแบกภาระค่าใช้จ่ายของคนใช้เยอะ การที่ให้ FUP สูง เค้าก็ต้องคิดต้นทุนรวมไปในค่าบริการ


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: aeksael
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 19 June 2015 - 19:31 #820993
aeksael's picture

5G 384kbps.....

ห๊ะอะไรนะบางค่ายให้ 64kbps


The Last Wizard Of Century.

By: jaideejung007
ContributorWindows PhoneWindows
on 21 June 2015 - 03:02 #821154 Reply to:820993
jaideejung007's picture

ผมนั่งน้ำตาไหลคนเดียวเลย

By: waroonh
Windows
on 19 June 2015 - 20:11 #821002

ถ้าดู youtube ยังไงก็ไม่พอครับ

ผมไม่ดู youtube บนมือถือ ใช้รับส่ง email
ออกเนท แบบไม่ใช้ facebook pantip ยังเดือนละ 3.5 - 4 gb
สุด package พอดี

By: pureerat
Android
on 19 June 2015 - 22:11 #821019
pureerat's picture

ถ้าคนบนโลกนี้ คิดเหมือนกันหมดว่าเทคโนโลยีจะทำไปทำไมอีก เพราะมันเพียงพอสำหรับเรา เราคงไม่มีเครื่องบิน เพราะรถยนต์ก็เพียงพอสำหรับการเดินทาง แต่ถ้าไม่มีเครื่องบินจริงๆ เราก็คงไม่เดือดร้อนอะไร เพราะเราคงคิดไม่ถึงว่ามันจะมีอะไรที่บินได้นอกจากนก 555 (ขอโทษที่นอกเรื่องไปไกล บางทีอาจจะขัดกับความจริงแต่ลองจินตนาการตามอาจจะมองเห็นภาพ)

By: xxa
Android
on 20 June 2015 - 01:21 #821041 Reply to:821019

+1

By: tgtong44
Windows PhoneAndroidWindows
on 20 June 2015 - 02:05 #821044 Reply to:821019
tgtong44's picture

+1

By: zyzzyva
Blackberry
on 20 June 2015 - 02:48 #821046 Reply to:821019

ไม่น่าจะมีคนเล่น blognone ที่มีความคิดในเชิงนั้นนะ

By: Bluetus
iPhone
on 20 June 2015 - 03:51 #821047 Reply to:821019
Bluetus's picture

+1

By: tom1491
Android
on 20 June 2015 - 09:38 #821069 Reply to:821019

ผมชอบความคิดคุณมากครับ เอาไปสิบแต้ม

By: ketting
Android
on 20 June 2015 - 10:48 #821078 Reply to:821019

มองในแง่โอกาสพวกเขาเป็นผู้ซื้อครับ ไม่ใช่ผู้ผลิตหรือผู้ให้บริการ :)

By: Aoun
AndroidWindows
on 20 June 2015 - 07:31 #821051

พัฒนาการ มันต้องเดินหน้า คุณมีสิทธิ์เลือกหยิบเลือกใช้ deviceด้วยตัวครับ
ดักไว้ก่อน เดี๋ยวมีมุกเจอคลองตัน

By: 255BB
Android
on 20 June 2015 - 08:56 #821060

เกาหลีใต้เป็นประเทศแรกๆ ที่ใช้ก่อนแน่ๆ

By: aunnop
iPhoneWindows PhoneAndroidSUSE
on 20 June 2015 - 13:22 #821105 Reply to:821060

ผมคิดว่าญี่ปุ่นนะ เพราะเป็นปีโอลิมปิกพอดี น่าจะกั๊กให้ญี่ปุ่นก่อน

By: jane
AndroidUbuntu
on 20 June 2015 - 09:00 #821061
jane's picture

The specification also caters for future internet-of-things technologies. 5G will have to be able to provide more than 100 Mbps average data transmission to over 1 million IoT device within a 1 square kilometre radius.

By: takato
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 20 June 2015 - 10:32 #821076
takato's picture

ข่าวดัก ดราม่า เม้นกันมันดี
ปล.ข่าวเขาว่าอะไรนะ เห็นแต่คนตีกัน

By: muwalker77
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 20 June 2015 - 11:00 #821082

ข้องใจอย่างเดียวตอนนี้ คือที่ กสทช. เคยออกกฎว่าความเร็วต้องไม่ต่ำกว่า 256k หรือ 384k จำไม่ได้ล่ะทำไมยังมี 64-128kbps กันอยู่ครับ?

By: chollathee
AndroidSymbianWindows
on 20 June 2015 - 21:40 #821132 Reply to:821082

ที่เค้ากำหนดคือ ความเร็วในการให้บริการปกติตามแพ็คเกจที่ใช้ครับ ไม่ใช่ความเร็วที่เขาให้หลังจากใช้เต็มแพ็คเกจแล้ว

By: muwalker77
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 21 June 2015 - 10:07 #821182 Reply to:821132

อ๋อ...แบบนี้นี่เองมิน่าถึงมีแพ็ค 384 ติด fup 64 ออกมา

By: tuttap
Android
on 20 June 2015 - 11:05 #821084
tuttap's picture

ถ้าเรื่องของ FUB มันเป็นตัวแปรสำคัญ งั้นเราก็ พัฒนา ให้ราคา และความเร็วอินเตอร์ให้เพิ่มขึ้นและถูกลง
ถ้า เสา 1 ต้น ยังอยู่แค่ 1 Gbps
ก็เพิ่มเข้าไปอีก เป็น 2-5 Gbps ไป
พอความเร็ว เพียงพอ ก็ ตั้ง FUB ให้เหมาะสมกับ ค่าครองชีพ
แต่ต้องไม่ดิฟ เกินไป จาก สปีดเน็ตบ้าน

ท่านทั้งหลายๆ ยังไม่เคย เจอ FUB ที่เสา ต้นนั้น แบนวิทเต็มกันสินะ มันไม่วิ่งจริงๆ ซื้อแพงแค่ไหนก็ เท่านั้น

  • ถ้าทำไม่ได้ จะมาโฆษณา ทำไมว่าเล่นความเร็วสูงสุด เท่านั้นเท่านี้ กิก ทั้งๆ ที่ เสาการใช้งานเต็ม
By: pexza
AndroidUbuntuWindows
on 20 June 2015 - 14:42 #821109
pexza's picture

FUP เค้ามีมาทำไม

เมื่อก่อนเค้าขายกันแบบหมดแล้วหมดเลย ทีนี้ มีปัญหาเรื่องแจ้งเตือน เอ๊ะ! ทำไมฉันวัดแล้วไม่หมด แต่เครือข่ายบอกว่าหมด ก็นะ .. เลยเอา Fair Usage Policy มาต่อท้าย ไม่ว่าจะเขียนอะไรเวิ่นเว้อ แต่ใจความสำคัญที่สุดของ FUP ก็คือ กันเน็ตรั่ว นั่นเอง

แปลว่ าแพคเกจต่าง ๆ ที่ขายกัน ให้มองเลขปริมาณสูงสุด แค่นั้น แปลว่าราคานั้นเค้าขายแค่นั้น FUP นั่นคือสิทธิพิเศษให้ไม่ต้องจ่ายเกิน และเป็นมาตรวัดให้เราด้วยว่าถ้าติด FUP บ่อย ๆ อาจจะต้องขยับแพคเกจขึ้น (ในทางกลับกัน หากไม่แตะ FUP เลยและเหลือเยอะ ๆ ก็ปรับแพคเกจลง ลดค่าใช้จ่ายได้

มาเอาประเด็นกับ FUP ถ้าทุกค่ายยกเลิก หมดแล้วคิดตังค์ต่อเหมือนเดิม คงจะเปรมกันสินะ

สุดท้าย การเรียกร้อง FUP ที่ 384k ถามว่าแพคเกจ 199 งี้ ได้ 64k, 128k แต่แพคเกจที่สูงกว่านี้เค้าก็ 384k นะ แปลว่าอะไร แปลว่าจ่ายน้อยก็ได้เท่านี้ อยากได้มากกว่านี้ก็ต้องจ่ายมากขึ้น แค่นี้แหละครับ

By: Configuleto
AndroidWindows
on 20 June 2015 - 16:55 #821119 Reply to:821109
Configuleto's picture

... ไม่ใช่ว่าเพราะจำนวน bandwdith ในเครือข่ายต่อเสามีไม่พอใช้งานพร้อมกันหรอกหรือครับ

By: tuttap
Android
on 20 June 2015 - 17:26 #821120 Reply to:821119
tuttap's picture

ตามนั้นครับ อิอิ

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 20 June 2015 - 22:40 #821138 Reply to:821119
TeamKiller's picture

มันเป็น ปัญหาทางเทคนิคอยู่แล้วอะครับ แบบนั้น ไม่ว่า ไวไฟ หรือ 3G , มันก็จำกัดที่ Bandwidth ถ้าเราข้ามไป เครือข่ายแบบ 4G , 5G ที่รองรับ Bandwidth ที่มากขึ้นก็เหมือน ถนนมีเลนเยอะๆ รับได้เยอะ

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 20 June 2015 - 15:46 #821115

คำถามคือ เมื่อเทียบกับ 3G เดิม คลื่นไปได้ไกลเท่าไหร่?

By: fox2000
iPhoneAndroid
on 21 June 2015 - 09:10 #821173
fox2000's picture

ปริมาณดาต้าที่ผู้บริโภคจะได้ใช้งานในอนาคตจะต้องมากขึ้น เร็วขึ้นและถูกลง แนวทางน่าจะตามนี้

แต่ชอบเห็นผู้บริโภคหลายท่ายที่ชอบเข้าข้างอีกฝั่ง เห็นบ่อยๆ ซึ่งเป็นอะไรที่ทำให้แปลกใจมาก

By: makeithard
iPhoneAndroid
on 21 June 2015 - 18:30 #821202

อะไรออกใหม่แล้วดีกว่าเดิม ออกมาเถอะครับผมรอใช้

ถึงแม้ว่าตอนออกใหม่ๆผมจะไม่มีกำลังทรัพย์พอที่จะใช้ แต่ไม่นานหรอก เดี๋ยวเทคโนโลยีมันใหม่ๆที่ดีกว่าเดิมก็ดันของเก่าให้มันถูกลง

เทคโนโลยีเดินหน้าดีกว่าหยุดอยู่กับที่นะครับ