Tags:
Node Thumbnail

CERN เป็นหน่วยงานที่ใช้ซีพียูประสิทธิภาพสูงประมวลข้อมูลจำนวนมาก เมื่อเดือนที่แล้ว Liviu Vâlsan นักวิจัยใน CERN ก็นำเสนอรายงานการวัดประสิทธิภาพซีพียูสี่ตระกูล ได้แก่ IBM POWER 8 Turismo, Applied Micro X-Gene 1, Intel Atom Avoton C2750, และ Intel Xeon E3-1285L

ซีพียูทุกตัวเป็น 8 เธรดยกเว้น POWER 8 ที่มีถึง 32 เธรดใน 4 คอร์ เมื่อวัดประสิทธิภาพด้วยชุดทดสอบ HEP-SPEC06 พบว่าประสิทธิภาพแซงหน้าซีพียูทุกตัวเมื่อรันที่ 16 เธรดขึ้นไป แต่เมื่อรันด้วยชุดทดสอบ Geant 4 ที่เป็นซอฟต์แวร์จำลองการเดินทางของอนุภาค ประสิทธิภาพของ Xeon กลับดีกว่ามาก

ในแง่ของพลังงงาน POWER 8 แย่ที่สุดทั้งพลังงานเมื่อไม่ได้ใช้งาน และพลังงานเมื่อโหลดเต็ม ที่ดีที่สุดคือ Atom Avoton เมื่อคำนวณประสิทธิภาพจาก HEP-SPEC06 ต่อพลังงาน Atom Avoton ก็ยังเป็นที่หนึ่ง และตามมาด้วย Xeon E3

ใครที่ยังเชื่อว่า ARM ประหยัดพลังงาน (ในทุกกรณี) อาจจะต้องกลับมาดูข้อมูลอีกครั้ง

ที่มา - CNX Software, CERN

alt="upic.me"

Get latest news from Blognone

Comments

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 15 April 2015 - 10:59 #806498

E3 ยังใช้ Hashwell นะยังไม่ใช่ตัวล่าสุดแต่การประมวลผลก็คงสู้ 32 เธรดไม่ได้ อะไรมันจะเยอะขนาดนั้น

By: iheresss
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 15 April 2015 - 11:20 #806503
iheresss's picture

แล้วตัวไหนคือ ARM ครับ ไม่เห็นบอก?

By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 15 April 2015 - 11:38 #806507 Reply to:806503
Ford AntiTrust's picture

Applied Micro X-Gene 1

ปล. มีสี่ตัว น่าจะเดาออกไม่ยากมั้ง ค้น google ทีละตัวก็เจอ

By: illusion
ContributorAndroid
on 15 April 2015 - 11:44 #806508 Reply to:806507
illusion's picture

+1 ผมเองอ่านแล้วก็เดาได้ว่าเป็นตัวนี้ครับ เพราะสามตัวที่เหลือมันไม่ใช่ ARM และถ้ายังไม่มั่นใจ ผมก็จะเสิร์ชกูเกิลเอา

ปล. อ่อ เพิ่งเห็นคำอธิบายในกราฟ อันนี้ชัดเลย

By: SpeedEX
AndroidWindowsIn Love
on 15 April 2015 - 12:56 #806529

พลังการประมวลผลอันยิ่งใหญ่ มาพร้อมกับค่าไฟอันใหญ่ยิ่ง

แต่ปกติผมก็เข้าใจว่า ARM ดีกว่าแค่ตอนสถานะ Idle นะ ในสงคราม mobile เลยมีภาษีดีกว่า
ถ้า 100% นี่ Intel เด็ดกว่า

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 15 April 2015 - 13:24 #806538 Reply to:806529
McKay's picture

idle ของ X-Gene ก็ยังสูงกว่า Avoton ครับ

จริงๆต้องมองว่า X-Gene มันเป็นตัวสำหรับ Server ด้วยหล่ะครับ ซึ่งจะต่างจากสาย mobile ที่ config มาเพื่อ low power พอสมควร อย่างไรก็ตามตัว Atom เองก็มีหลายสายเช่นกัน


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: SpeedEX
AndroidWindowsIn Love
on 15 April 2015 - 17:30 #806593 Reply to:806538

อู้วววว หลายเท่าเลย พลังของอินเทลมันน่ากลัว​จริง​ๆ

ส่วน​หลาย​สาย​นั่นผมลืมนึกไปเลยแฮะ

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 15 April 2015 - 13:26 #806531
McKay's picture

ตัว Moonshot ARM ยังเป็น 40nm อยู่ครับ ถ้าเป็น 22nm แบบ Avoton น่าจะ boost efficiency ได้ 25-50% ซึ่งก็ยังแย่อยู่ดี (Intel 32nm > 22nm efficiency เพิ่มประมาณ 15-25%)

ปล. ที่มาของ CERN น่าจะใช้อันนี้มากกว่านะครับ


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 15 April 2015 - 16:21 #806582
mr_tawan's picture

ถ้าสนใจดูอันนี้ประกอบด้วยก็ดีครับ

http://www.anandtech.com/show/8357/exploring-the-low-end-and-micro-server-platforms


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: GermanEmpire on 16 April 2015 - 09:02 #806702
GermanEmpire's picture

ARM กับ POWER เป็น RISC ยังสู้ Intel ที่เป็น CISC ไม่ใด้จะบ้าตาย

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 16 April 2015 - 11:00 #806730 Reply to:806702
McKay's picture

แนะนำให้อ่านครับ

ตอนนี้มันไม่มีแล้วครับ RISC vs CISC มีแต่ Silvermount vs Haswell vs Cortex-A72 vs Cortex-A53 vs Cortex-A17 vs Krait vs Cyclone vs X-Gene vs Denver vs Power8 vs Puma vs Bulldozer


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 20 April 2015 - 22:56 #807838 Reply to:806702
lew's picture

เผื่อข้างบนจะ "ยาวไปไม่อ่าน" นะครับ

ซีพียูรุ่นใหม่ๆ ไม่มีใคร "reduced" ชุดคำสั่งอีกต่อไปแล้ว ชุดคำสั่งเฉพาะทาง เช่นชุดคำสั่ง vector, SIMD ฯลฯ ไปจนถึงชุดคำสั่งเข้ารหัส ล้วนมีความซับซ้อนสูง เข้าใจแทบไม่ได้ ไม่ว่าจะ ARM, POWER หรือชุดคำสั่งใดๆ ชุดคำสั่งเหล่านี้หากไม่ได้ออกแบบมาเพื่อให้คอมไพล์เลอร์รุ่นใหม่ๆ รีดประสิทธิภาพได้อัตโนมัติ (เช่น GCC ที่ปรับการประมวลผล array เป็น SIMD ได้เอง) ก็มักจะออกแบบมาเพื่อให้ไลบรารีสามารถเรียกใช้ได้ง่าย เช่นคำสั่ง AES-NI ที่ใช้งานใน OpenSSL

ชุดคำสั่งที่เราเคยเรียกว่า complex อย่าง CISC ก็ไม่ได้ complex จริงอีกต่อไป x86 มีฮาร์ดแวร์แปลงคำสั่งเป็น micro code สามารถออปติไมซ์ลำดับคำสั่งย่อยที่แตกออกมาจากคำสั่งใหญ่ๆ ได้อย่างละเอียดนานหลายปีแล้ว (ตอนผมเรียนปริญญาโทเมื่อ 5 ปีที่แล้ว เรื่องนี้อยู่ใน "หนังสือเรียน")


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: icez
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 20 April 2015 - 23:07 #807842 Reply to:806702

The terms CISC and RISC have become less meaningful with the continued evolution of both CISC and RISC designs and implementations

Wikipedia