ถ้าเป็นงั้นจริงนี่ก็จะเป็นอีกผลิตภัณฑ์ที่พลิกโลกอย่างที่ iPod, iPhone, iPad เคยทำมาแล้วสินะ แต่จากใจคนไม่ใส่นาฬิกาผมยังคิดไม่ออกเลยว่า "จะอยู่โดยขาดมันไม่ได้" อย่างที่พี่ทิมบอกไว้ยังไง

จาก สหาย ฟินแลนด์ ถึง สหายสวิท ..

อย่าลืมว่า Apple Watch ราคาแพงสุดไล่เพดานชนกับนาฬิกาสวิสราคาของแพงแล้วนะ. แต่เอ๊ะราคาหลักแสนอาจเป็นราคาระดับกลางของนาฬิกาสวิสก็ได้.

มีทั้งแบรนด์อย่าง Swatch, Tissot, Brequet, Blancpain เป็นต้น

Brequet => Breguet

รอ Smart G-Shock rangeman

“ออกมาระบุกับการให้สัมภาษณ์กับ” -> “ออกมาให้สัมภาษณ์กับ” มั้ยครับ

อยากทราบว่านาฬิกาสวิสพ้นวิกฤตครั้งแรกได้อย่างไร พอมีใครบอกให้ได้มั้ยครับ

นาฬิกา สวิส พ้นวิกฤตครั้งแรก ขึ้นอยู่กับเราจะนับตรงไหน นับตรงที่โดน Swatch Group กวาดซื้อไปเสียเยอะ รวมถึงบริษัทที่ผลิตเครื่องทั้ง ETA ซึ่งซื้อ Valjoux เข้ามาด้วยไหม ?

คือข้อเสียของนาฬิกา กลไก มันแสดงผลลัพท์ไปแล้ว ผมว่ามันผ่านที่ระยะเวลา เท่านั้นอะครับ ช่วงการเกิดของ quartz มันเกิด เนี่ยมัน เป็น innovative สำหรับ นวัตกรรมการบอกเวลา ถ้าเอาแค่ function นาฬิกากลไก ไม่มีทางเทียบเลย ยังไม่พูดถึงราคาต้นทุน เอาแค่ค่าตรวจ cosc ของ omega constellation เรือนหนึ่ง ก็อาจจะสูงกว่า ต้นทุนการผลิตนาฬิกา quartz สัก 100 เรือนแล้วครับ

แต่เมื่อการตระหนักถึง ว่านาฬิกามันไม่ใช่แค่เครื่องบอกเวลา หลังๆ จะมีคำ mkt ออกมาว่า timepiece นะไม่ใช่ watch คนไทยแปลว่า "เรือนเวลา" ผมรู้สึกเลี่ยนๆ 555 มันก็สามารถที่จะสร้างมูลค่าใหม่ของมันออกมาได้ แต่ถามว่า กลับไปขายสู้สมัยก่อน quartz ได้ไหม มันไม่ได้หรอกครับ ยิ่งช่วง 10 กว่าปีที่ผ่านมา ตลาดของฟุ่มเฟือยแบบนี้มันโตมากทั้ง ตะวันออกกลาง และจีนรับต่อ นาฬิกา swiss ก็ขึ้นราคากันรายปีอย่างบ้าคลั่ง (ปีละ 20-30%) บางปีขึ้น 2 ครั้ง

แน่นอนตลาดพวกนี้มันมีอิ่มตัว และมันก็น่าจะใกล้อิ่มแล้ว ผมว่า over priced swiss watch มัน อิ่ม เพราะราคามันบ้าคลั่ง ไม่ใช่เพราะว่า smart watch หรอกครับ

ผมเชื่อว่า คนที่ใช้นาฬิกากลไก (อย่างผมคนนึง ไม่ใส่ smart watch) ที่เป็นแค่ time display (not even a watch) หรอกครับ

นาฬิกา swiss ปรับตัวได้ไหม ที่จะสร้างคนใส่นาฬิกาเพิ่มขึ้น ผมว่านี่คือประเด็น เพราะการไปทำ smart watch แข่งหนะมันไม่ใช่ สายธุรกิจเดียวกัน คือจะแยกสายทำก็ได้ น่าจะได้กำไรจากตลาดที่เพิ่ม แต่ทำยังไงให้ตลาดที่มีอยู่และ ค่า R&D ทั้งหมดที่เสียไปคืนมา

ยุค 70's-80's นี่ผมไม่ได้มองว่ามันเป็นยุคน้ำแข็งสำหรับนาฬิกากลไก นะ มันเป็นยุคอุกกาบาต ถล่มทีเดียว

อย่างนาฬิกา ไฟฟ้า รุ่น accutron ของ Bulova ที่ทำออกมานี่เจ๋งมากนะครับ ใช้ส้อมเสียงกำหนดความถี่ของการเดิน (คนไทยเรียกนาฬิกาไฟฟ้า) เดินตรงไม่แพ้ quartz หรอกครับ แต่ว่าทั้ง R&D และต้นทุนการผลิต นี่มันแพงกว่ามหาศาล นาฬิการุ่นดังกล่าวจึงมีอายุการผลิตแค 3 ปีเท่านั้นเอง

seiko มีเครื่อง springdrive ที่ทำ R&D ตั้งแต่ปี 70's จน มี prototype ตัวแรก ปลาย 90's ขายจริงปี 2000's เข้าไปละ และขายได้ ตอนนี้เป็นเครื่องนาฬิกากลไก ที่เดินตรงที่สุดในโลก seiko คิดยังไง ถึง ทำ R&D นานขนาดนั้น seiko ที่ขาย quatz จนรวยอื้อซ่า พัฒนา นาฬิกากลไกที่ใช้ระยะเวลาขนาดนั้นทำไม ? เพราะว่า seiko ไม่ได้คิดว่า นาฬิกากลไก ไม่มีอนาคต

สรุปความมาผมไม่เห็นด้วยกับ Elmar Mock และย้อนกลับไป Elmar Mock ก็ไม่เคยเป็นคนนาฬิกานะครับ เขาเป็น designer ที่เริ่มต้นการออกแบบให้กับ นาฬิกา quatz ของ swatch เท่านั้นเอง

ผมว่า คนละตลาดเลยครับ
นาฬิกา ควอตซ์ เค้าก็มีตลาดของเค้า
นาฬิกา Swatch ที่เน้นวัสดุกับเครื่องราคาถูก
นี่ก็มีตลาดของเค้า

ยิ่งกลไกราคาแพง นี่ผมว่าไม่น่าใช่

ถ้าจะโดนแย่ง
มีสองตลาดคือจีนกับมิดเดิลอีส
ที่คนซื้อไม่ค่อยสน ว่ามันเป็นนาฬิกา
เน้นใส่อวดว่ารวยนั่นแหละ อันนี้น่าจะโดนเต็มๆ

ส่วนตัวผมมองว่านาฬิกา Hi-End ยังไงก็ไม่เดือดร้อนและไม่กระทบนะครับ พวก Rolex, Panerai, Patek, IWC, etc. พวกนี้ยังไงก็ไม่เดือดร้อน

น่าคิดว่าถ้า Apple มอง Apple Watch ในฐานะนาฬิกาผมว่าน่ากลัวครับ แต่ถ้ามองในฐาน Smart Watch ผมว่าชิวๆ ไม่ได้เป็นคู่แข่งของนาฬิกาปกติเลย

อ่านหลายๆ ความเห็นแล้ว ผมยิ่งเชื่อว่า Apple จะกินเรียบตลาดนาฬิการะดับกลาง เหลือเอาไว้สองตลาด คือ หนึ่ง ตลาดราคาถูก สำหรับนาฬิกาธรรมดาและ smartwatch ที่ใช้โอเอสอื่น (android, tizen ฯลฯ) กับ สอง ตลาดนาฬิการาคาแพง ที่แพงบ้าเลือดถึงเรือนละล้าน ช่องว่างระหว่างสองกลุ่มนี้ มหาศาลทีเดียว

ps. ที่คิดว่า smart watch ที่ใช้โอเอสอื่นๆ (android, tizen ฯลฯ) จะกลายเป็นนาฬิการาคาถูก เพราะมันไม่ exclusive เหมือนของ Apple ใครๆ ก็ผลิตมาเลหลังได้ เหมือนอย่างที่ Mi กับแบรนด์จีนอื่นๆ กำลังทำลายตลาด android mobile phone นั่นแหละครับ

ไม่หรอก ไม่ใช่ทุกคนที่อยากใช้นาฬิกาดิจิตอลที่ต้องชาร์ตแบตบ่อยๆ ยังอยากได้ TISSOT อยู่

ความน่ากลัวของนาฬิกา ที่ตายใน18ชั่วโมง ....

นาฬิกาสวิสขายความคลาสสิค แต่แอปเปิ้ลวอชขายความโมเดิร์น ไฮเทค
กลุ่มผู้ซื้อกลุ่มไหนกว้างกว่ากันล่ะ

อ่านแล้วรู้สึกเหมือนเห็นกำลังจะเห็นประวัติศาสตร์ rerun ให้ดูอีกรอบเลยครับ
เวลามีเทคโนโลยีๆใหม่มา มักจะเจอแรงต้าน (และดูถูก) เสมอๆ ทั้งจากเจ้าตลาด และจากผู้บริโภคที่มั่นใจแบบหัวชนฝาว่ายังไงของใหม่ก็สู้ของเก่าไม่ได้

กล้องฟิล์ม > กล้องดิจิตอล
เทป > ซีดี
โซนี่ วอล์กแมน > ไอพอด
โนเกีย > ไอโฟน
และไอแพด

จากประสบการณ์อันน้อยนิดของผม เวลามีผลิตภัณฑ์ใหม่เกิดขึ้น ยิ่งเจ้าตลาดเดิมออกตัวแรงเท่าไร ยิ่งแสดงว่าผลิตภัณฑ์นั้นมีศักยภาพ (ที่จะต่อกรกับของเก่า) มากเท่านั้น
เพราะถ้าไม่ใช่อย่างนั้น ก็ไม่เห็นจำเป็นต้องออกโรงหรืออยู่ไม่เป็นสุขเลย?

ส่วนในมุมของผู้บริโภค ส่วนใหญ่ที่ส่ายหัวกันในช่วงแรก ก็เพราะคิดว่าของเก่านั้นดีที่สุดแล้ว และยังไม่ได้ลองว่าของใหม่ทำอะไรได้บ้าง (หรือลองแล้วแต่แฮปปี้กับของเก่ามากกว่าก็ไม่ว่ากัน)
แต่ถ้ามองย้อนกลับไปจะเห็นว่าเราผ่านมันมาหมดแล้วครับ

"ดิจิตอลจะมาสู้คุณภาพของฟิล์มได้ยังไง"
"เครื่องเล่นซีดีแพง ใครจะซื้อ"
"โทรศัพท์บ้าอะไรต้องชาร์จทุกวัน"
"ใครจะบ้าแบกกระดานชนวนออกจากบ้าน"
"ตลก"
"ไร้สาระ"
"ไม่เห็นมีคลาสเลย"

:))))

ถ้านาฬิกาพวก smart watch เข้ามาตีตลาดได้ อาจจะยังมีกลุ่มคนเล็กๆ ที่ยังต้องการนาฬิกาที่เดินได้นานอยู่ เช่น ทหาร, นักวิจัยที่ต้องเข้าไปอยู่ในที่กันดาร เว้นแต่ smart watch สามารถทำแบตเตอรี่ที่ทำให้ใช้งานได้นานกว่านี้มากหรือไม่ก็มีระบบชาร์ทที่ชาร์ทไฟได้ทุกที่

ผมเชียร์ Apple Watch นะ อยากรู้เหมือนกันว่า Apple จะเปลี่ยนโลกนาฬิกาเหมือนที่ทำกับมือถือได้ภายใน 3 รุ่นหรือเปล่า ซึ่งรวมถึงพวกนาฬิกาหรูด้วย(แต่ยกเว้นนาฬิกาที่ใช้เทคโนโลยีเก่าเป็นจุดขาย) หึหึ #ทีมSmartWatch

Apple Watch ไม่ใช่เทคโนโลยีที่ใหม่ ไม่ได้สร้างความฮือฮาใดๆสำหรับผู้ใช้ทั่วไปอย่างผมแม้แต่นิดเดียว กลับมองแค่ว่าเป็นผลิตภัณฑ์ที่ออกแบบเพื่ออัดกับคู่แข่งการค้าเท่านั้น

ขนาดยังไม่มีตัวจริงออกมา นิตยสารหรือสื่อต่างๆกลับให้เป็น Smart watch แห่งปีกันเลยทีเดียว อันนี้ผมงงมากจริงๆ ทำไปได้ยังไง ดีไซน์ที่พบเจอได้ง่ายทั่วไป ไม่เรียบไม่หรู แถมตอนนี้ยังมีอีกหนึ่งประเด็นคือราคาที่ไม่เป็นมิตร

ผมคิดว่า สิ่งที่นักธุรกิจดังกล่าวหวาดหวั่นกัน ไม่ใช่เรื่องของความสวยงามหรือความหรูหราใดๆหรือเทคโนโลยีของ Apple Watch แต่เป็นเพราะว่าตลาดนาฬิกาของตนซึ่งเป็นผู้ใช้ที่มีฐานะเดียวกันกับการตลาดของ Apple กำลังโดนรุกคืบเข้ามา เพราะปฏิเสธตรงนี้ไม่ได้เลยว่าเมื่อ Apple ออกผลิตภัณฑ์ตัวใหม่ออกมา ก็จะมีกลุ่มบุคคลที่จ้องจะงาบตั้งแต่วันแรกอยู่แล้ว (ลูกค้าแบบ peripheral route)

ผมไม่สนใจ Wearable device ในสิ่งที่ตอนนี้เป็นอยู่ ทุกยี่ห้อแทบไม่มีอะไรที่แตกต่าง ถ้าอนาคตมีอะไรเปลี่ยนแปลงก็คงอาจจะทำให้รู้สึกสนใจมากขึ้น แต่ผมคิดว่านาฬิกาจริงๆมันเป็น Timeless design โดยตัวมันเองอยู่แล้ว มันเป็นเรื่องที่แทนกันไม่ได้ในเรื่องของความนิยมชมชอบ ถึงแม้ว่าโลกจะเปลี่ยนไปก็ตาม

Apple Watch ถูกวางตัวเป็นสินค้าแฟชั่นมากกว่า ที่จะเป็น Smart Watch
สังเกตได้จากการที่ลง ads ในหนังสือแฟชั่น ส่วนตัวรู้สึกว่า ฟีเจอร์มันก็คล้ายๆกันหมด
เพียงแต่ Smart watch ตัวอื่นมันไม่ได้ถูกวางตัวในกลุ่มแฟชั่น เหมือน Apple Watch เท่านั้นเอง
เลยทำให้อาจจะสะเทือนกันบ้างเล็กน้อย จากกลุ่มเป้าหมายที่กว้างขึ้น

รอดูตัวเต็มออกมาก่อนจะดีกว่า บางทีApple watchอาจไม่สำเร็จอย่างที่คิดก็ได้

จนบัดนี้ผมก็ยังไม่เข้าใจตรรกะของการยัดappอย่างเมล์ เฟส หรือ อินสตราแกรมเข้ามา "หน้าจอมันเล็กเกินไป"
คงขายดีในช่วงแรก แต่ระยะยาวคงไม่มีใครมานั่งเล่นนาฬิกากันสามสี่ชั่วโมงหรอก

ปล.อ่านTextยังเข้าใจ แต่ดูรูปหรือวิดีโอนี่ไม่เข้าใจจริงๆ

ผมกลัว Apple มองว่สตลาดยาฬิกาคือสิ่งที่ต้องลุย ไม่ใช่ตลาดนาฬิกาอัจฉริยะ เพราพฉะนั้นจึงมีโอกาสออกนาฬิกาไขลานที่มีหน้าจอออกมาได้

คิดถึงสมัยกล้องฟิล์มกับกล้องดิจิตอล

ดูไปยาวๆก่อน

Apple Watch อยู๋ได้แค่ 18 ช.ม. ต่อวัน จากนั้นต้องถอดเพื่อชาร์จพลังงาน
แล้วพวกฟังก์ชั่น นับก้าว, นับชีพจร , วัดการนอน จะมีประโยชน์อะไร ถ้าต้องถอดอออกจากข้อมือเพื่อมาวัด

ผมยังคงเชื่อว่านาฬิกาสวิสหรูๆยังคงขายได้ต่อไปเรื่อยๆ เพราะเค้าจับตลาดบน ที่ยังคงใช้สินค้ากลุ่มนี้บ่งบอกฐานะ
เหมือน คนขับรถ Hi-technology แบบ Toyota Prius กับ คนที่ขับรถเทคโนโลยีธรรมดาเช่น Benz C Class ไปพารากอน คุณว่า รปภ. จะอยากหาที่จอดรถให้คนไหน

ผมชอบคอมมเม้นที่นิยาม apple watch ว่าเป็นเพียงแค่า time display ซึ่งมันแสดงให้เห็นว่า "เหมือนจะ" เป็นคนละตลาดกัน

แต่ด้วยความที่ ไอ้สิ่งของ ระหว่าง watch กับ time display มันมีข้อจำกัดอยู่ว่า ใส่ได้แค่เรือนเดียว(จะใส่สองก็ได้ถ้าไม่ดูแปลกๆไป ถ้าสามนี่ผมว่าเริ่มผิดปกติ)

มันทำให้ต้องมานั่งคิดว่า คนที่รวยระดับ ซื้อ watch เจ๋งๆ เนี่ยเค้าอยากใช้ อะไรกับ apple watch จนกระทั้งตัวเองยอมถอด นาฬิกา ของตัวเอง มาใส่ อุปกรณ์ hi-tech

ส่วนตัวแล้ว ขอเดาว่า ไม่กระทบหรอกครับ เพราะว่า คนจะหันซื้อรุ่น ถูกกว่า ไม่จำเป็นต้องเป็นทองหรอก ผมว่า
ส่วนคนรวยเค้า ผมก็คิดเอาเองว่า ยังไงเค้าก็ซื้อ watch รุ่นทีตัวที่ชอบมาเก็บไว้ แล้วซื้อ apple time display รุ่นกลางๆ มาใส่เล่นๆขำ ไม่แปลก

แต่พวก นาฬิกาปกติ ธรรมดา นี่ผมว่า มีเสียวนะ

/ปล. ชอบโฆษณา นาฬิกา แอนดรอย มากๆ ให้ให้คำโปรยว่า การที่จะเป็นหนึ่งเดียวกันเนี่ย ไม่ต้องเหมือนกันก็ได้ จริงๆ

ผมเห็นด้วยนะ

อาจไม่ใช่รุ่นนี้ที่กระทบ แต่ smart watch รุ่นหลังจากนี้ (2-3 ปี) กระทบแน่นอน

เทคโนโลยี ที่สูงขึ้นเรื่อยๆ จะทำให้คนหันมาใช้ smart watch อย่างจริงๆจังๆ เพราะมันทำได้หลากหลายกว่า บวกกับราคาที่ถูกลงจับต้องได้ง่าย ส่วนเรื่องความหรูหราและคุณค่าทางจิตใจ ถ้าสินค้ามันดี มันเจ๋ง เดี๋ยวคนก็เทิดทูนกันเองแหละ เหมือนไอโฟน

อย่าชะล่าใจเหมือนโนเกียสมัยก่อนละกัน