Tags:
Node Thumbnail

ไมโครซอฟท์กับกูเกิลถึงคราวต้องร่วมมือกัน เพื่อคัดค้านการกระทำของเครือข่ายกิจการโรงแรมขนาดใหญ่ในสหรัฐอเมริกา ที่พยายามขอสิทธิ์เพื่อบล็อคเครือข่าย Wi-Fi ส่วนบุคคลอย่างถูกกฎหมายในเขตพื้นที่ของโรงแรม

ในฤดูร้อนที่ผ่านมา เครือกิจการ American Hospitality & Lodging Association และ Marriott International ได้ยื่นถามความเห็นจาก FCC (เทียบเท่ากสทช. ในสหรัฐฯ) ต่อกรณีผู้ให้บริการโรงแรมสามารถใช้อุปกรณ์เพื่อจัดการเครือข่าย แม้ว่ามันอาจรบกวนการทำงานต่ออุปกรณ์ไร้สายของแขกที่ใช้งานในพื้นที่ของผู้ให้บริการ โดยพวกเขากล่าวว่าผู้ให้บริการเครือข่าย Wi-Fi ควรจะสามารถจัดการเครือข่ายของพวกเขาได้ เพื่อที่จะสามารถให้บริการ Wi-Fi ที่ปลอดภัยและเชื่อถือได้ตามที่ประกาศไว้

ก่อนหน้านี้ เครือกิจการ Marriott เคยถูกสอบสวนในเดือนมีนาคม ปี 2013 เนื่องจากถูกลูกค้าฟ้องร้องกรณีบล็อคลูกค้าไม่ให้ใช้โทรศัพท์มือถือเพื่อกระจายสัญญาณ Wi-Fi ส่วนบุคคลในพื้นที่สัมมนาที่ Opryland (อยู่ในเครือของ Marriott) ซึ่งในครั้งนั้นพบว่าพนักงานได้ใช้ระบบตรวจสอบและยกเลิกการเชื่อมต่อเครือข่ายส่วนตัวของแขก โดยในเวลานั้นทางโรงแรมคิดอัตราค่าบริการ Wi-Fi อยู่ที่ $250 ถึง $1,000

ต่อมาในเดือนตุลาคม Marriott สามารถตกลงกับ FCC ได้ โดยทาง Marriott ถูกปรับ $600,000 แต่ยังคงบอกว่าไม่ได้กระทำผิดกฎหมาย และใช้เทคโนโลยีเพื่อปกป้องแขกจากเครือข่ายเถื่อน ที่สามารถทำให้บริการดูแย่ลง, เกิดการโจมตีทางไซเบอร์และขโมยข้อมูลส่วนตัว จากนั้นเครือกิจการโรงแรมจึงได้พยายามหาช่องทางเพื่อขอสิทธิ์ในการจัดการเครือข่ายส่วนตัวเหล่านี้ โดยอ้างถึงคุณภาพในการให้บริการและความปลอดภัยของลูกค้า

แม้ว่าปกติแล้วไมโครซอฟท์กับกูเกิลจะมีความเห็นไม่ค่อยตรงกัน แต่ทั้งคู่ก็ได้ออกมาคัดค้านการร้องขอครั้งนี้ โดยทางกูเกิลได้ให้เหตุผลว่าการยอมให้โรงแรมหรือเจ้าของพื้นที่จงใจบล็อคการเข้าถึงเครือข่าย Wi-Fi ได้ จะเป็นการขัดผลประโยชน์ของช่วงความถี่สาธารณะที่ไม่ต้องขออนุญาต

ฝั่ง CTIA หรือสมาคมผู้ประกอบการธุรกิจเครือข่ายไร้สายของสหรัฐฯ ได้ออกมาเสริมว่า "โทรศัพท์ไร้สายหรืออุปกรณ์อื่นใดที่ใช้ Wi-Fi มีสิทธิ์เท่าเทียมกันที่จะใช้ช่วงความถี่ที่ไม่ต้องขออนุญาต จะต้องไม่มีอะไรที่ตั้งใจขัดขวางผู้อื่นในการใช้งานช่วงความถี่นั้นได้"

ที่มา - Windows Central ผ่าน Recode

Get latest news from Blognone

Comments

By: Bigkung
iPhoneWindows Phone
on 24 December 2014 - 08:00 #775632
Bigkung's picture

โอ้ พระเจ้า 1000 US นี่ได้ MAC เครื่องนึงเลยนะ

By: kritapas.t
iPhoneAndroidBlackberry
on 24 December 2014 - 21:29 #775927 Reply to:775632
kritapas.t's picture

น่าจะจองห้องได้ 1 คืนเลยทีเดียว

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 24 December 2014 - 08:09 #775636

ในขณะที่ประเทศไทยส่วนใหญ่ไวไฟช้าก็ยังฟรีไปเจอราคานี้ตั้งอินเตอร์เน็ตดาวเทียมเถอะ

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 24 December 2014 - 08:30 #775651

มันมองได้หลายแง่มุม

ในบางกรณีลูกค้าอาจใช้ตัวส่งwifi แรงๆเพื่อแชร์เนทกันเอง จนไปรบกวนAP ของโรงแรม ทำให้ลูกค้าห้องข้างเคียงใช้งานได้ลำบาก แบบนี้ก็น่าคิดว่าเป็นการรบกวนคนอื่นหรือไม่?

หรือจะมองว่า โรงแรมอยากเก็บเงินค่าเนทเต็มเม็ดเต็มหน่วยก็ได้

ในสถานที่เอกชนบางแห่ง บังคับให้พนักงานและผู้มาเยือนทุกคนปิดเครือข่ายwifi ส่วนตัว เพื่อป้องกันการรบกวนเครือข่ายหลัก และปกป้องด้านความปลอดภัย มองในแง่นี้ก็จำเป็นเหมือนกัน

By: Bigkung
iPhoneWindows Phone
on 24 December 2014 - 08:54 #775671 Reply to:775651
Bigkung's picture

ในเรื่องแย่งความถี่กันนั่นผมก็ว่าจริงครับ แต่ถ้าเป็นผมจะแนะนำให้ใช้คืนความถี่สูงแชร์ให้ตัวเองดีกว่า คือคลื่น 5GHz เพราะช่วงคลื่นสั่น เจอกำแพงก็แถบจะไม่เหลือแล้ว ส่วน 2.4GHz โรงแรมก็ใช้ไป นี่คือทางออกที่อยากให้โรงแรมทำซะครับถ้ากันมันทุกคลื่นเผ็นผมผมก็โวยนะ(ในข่าวไม่บอก ก็เดาว่าน่าจะกันหมด)

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 24 December 2014 - 11:46 #775753 Reply to:775671
TeamKiller's picture

มีตัวไหน แชร์ 5 GHz ได้บ้างหว่า น่าสนใจมากเลย

By: vitnu
iPhone
on 24 December 2014 - 08:41 #775663

เขี้ยวรากดินจริงๆ ความถี่ที่ฟรี ทุกคนก็ควรมีสิทธิ์ใช้งานได้เท่าเทียมกันสิ ถ้าไม่อยากให้ลูกค้าปล่อยสัญญาณมารบกวนเครือข่ายหลัก ก็จัดให้เค้าใช้ฟรี หรือเก็บเงินราคายุติธรรมหน่อย

By: ปลงนะเรา
Android
on 24 December 2014 - 08:56 #775673

มันรบกวนกันขนาดนั้นเลยหรือครับ ไม่ทราบจริงๆ

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 24 December 2014 - 11:07 #775741 Reply to:775673
mr_tawan's picture

ลองคิดเล่น ๆ ว่าโรงแรมระดับ 200 ห้อง ถ้าทุกคนเปิดไวไฟของตัวเองมันจะต้องใช้ความถี่กี่ช่วงดูก็ได้ครับ (ทั้งนี้ไม่ใช่คนละช่วงหรอก ต้องดูด้วยว่าพื้นที่ของแต่ละ AP ครอบคลุมขนาดไหน)

แต่ผมก็คัดค้านความคิดนี้นะ ถ้าต้องใช้ของโรงแรมล่ะจนตาย 55


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: kritapas.t
iPhoneAndroidBlackberry
on 24 December 2014 - 21:31 #775929 Reply to:775741
kritapas.t's picture

ราคา $250 นี่คิดเป็นชม ด้วยเป่า 5555

By: Bigkung
iPhoneWindows Phone
on 24 December 2014 - 13:08 #775779 Reply to:775673
Bigkung's picture

คือช่วงความถี่ 2.4GHz ถ้าจะไม่ให้ช่วงคลื่นรบกวนกันเลย ก็จะใช้ได้พร้อมกัน 3 ช่องครับ ณ Bandwidth ที่ 20 MHz นะครับ

By: waroonh
Windows
on 24 December 2014 - 09:05 #775676

ผมว่ามันเป็นราคา package จัดงานครับ
อย่างเช่าห้องประชุม ถ้าเอา WiFi ด้วย ก็ชาร์ตไปอีก $250 ห้องใหญ่มาก ก็ $1,000
จริงๆ ผมว่าควรจะฟรีได้ตั้งนานแล้ว

เพราะ ราคา internet ไม่ได้แพงเหมือนสมัย dial-up แล้วนะครับ
ร้านกาแฟยังใช้ฟรีได้เล้ย คุณเอ้ย

By: Bigkung
iPhoneWindows Phone
on 24 December 2014 - 09:27 #775693 Reply to:775676
Bigkung's picture

ไม่ใช่ประเทศไทยนะครับ อย่าไปบอกว่าเขาไม่มีต้นทุนสิ พวกฟรีๆหน่ะ เขาอาจบวกมาในค่าอาหารค่ากาแฟแล้วก็ได้ มาเลเซียผมก็เจอโรงแรมค่าใช้ WIFI 20 ริงกิต (1ริงกิต = 11บาท ในตอนนั้น) ต่อคืนนะครับ แต่ NET เร็วโครตตต

By: xenogew
ContributorAndroidWindows
on 24 December 2014 - 09:18 #775688
xenogew's picture

Paragraph ที่ 4 ...เครือข่ายนักเลง...

อ่านดูแล้วแปลก ๆ ขอเสนอคำว่า "เครือข่ายที่ไม่หวังดี" ครับ แล้วแต่จะพิจารณา

By: chettaphong
iPhoneWindows PhoneAndroidRed Hat
on 24 December 2014 - 09:24 #775691 Reply to:775688

+1 ครับ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 24 December 2014 - 09:27 #775692 Reply to:775688
hisoft's picture

ผมเข้าใจว่าเค้ารวมไปถึงเครือข่ายที่เปิดมาแบบไม่สนใจใคร ฉันจะใช้ สัญญาณไปกวนคนอื่นก็ไม่สนด้วยน่ะครับ

เสนอได้ครับ คำนี้ผมแปลอยู่นานแล้วตัดใจเลือกมาเหมือนกัน ถ้าใครเสนอคำที่โอเคมาได้ผมก็เปลี่ยนครับ (เพราะของตัวเองนี่ก็ไม่มั่นใจขนาดนั้น)

เพิ่มเติม - ต้นฉบับใช้คำว่า rogue wireless hotspots ครับ

By: Jonathan_Job
WriteriPhoneUbuntuWindows
on 24 December 2014 - 11:15 #775743 Reply to:775692
Jonathan_Job's picture

ปกติผมใช้ rogue ในความว่า "เถื่อน" นะครับ

ผมจำได้ว่าเมื่อสัก 8 ปีก่อน Aruba มี feature ยิง Rogue AP ให้ร่วงด้วยนิครับ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 24 December 2014 - 11:21 #775747 Reply to:775743
hisoft's picture

เหมาะดีครับ ผมขอด้วยนะครับ ^^ ขอบคุณครับ (ไม่ต้องรอผลอนุมัติ มาเร็ว เคลมเร็ว :p)

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 24 December 2014 - 11:48 #775754 Reply to:775743
TeamKiller's picture

ปีที่แล้ว เคยเอาของมาลอง เขาบอกก็ยิงได้ให้ร่วงได้ครับ แต่ ทดลองแล้วไม่ได้ได้ผลหรือเปล่าไม่รู้ ไม่ได้ถาม office ข้างๆ ฮ่าๆ

By: zindraziea
AndroidUbuntuWindows
on 24 December 2014 - 14:10 #775811 Reply to:775743

Office ผมเหมือนจะมีนะครับเหมือนเคยลองเอาพวก Pocket Wifi มาตั้งโดนยิงสัญญาณหายเปนระยะๆ เลย

By: Sephanov
iPhoneUbuntu
on 24 December 2014 - 10:27 #775724
Sephanov's picture

โรงแรมคุณภาพระดับ 5 ดาวหลายๆโรงในไทยก็ชาร์ทค่าอินเตอร์เน็ตแพงมาก ที่เจอบ่อยๆก็ 15 นาที 300 บาท 1 ชั่วโมง 1000 บาท ไรงี้ ทั้งที่ราคาต้นทุนเดี๋ยวนี้ก็ไม่มากแล้วนี่สิ

By: Bigkung
iPhoneWindows Phone
on 24 December 2014 - 13:07 #775781 Reply to:775724
Bigkung's picture

ก็ 5 ดาวอ่ะนะครับ ผมก็ไม่รู้ว่าโครงสร้างเครื่อข่ายเขามีอะไรบ้าง แต่ส่วนใหญ่ไอ้ส่วนที่เสียเยอะมันก็ Security นั่นหล่ะครับ มองไม่เห็น ไม่เกิดเรื่องก็ไม่ถือว่าจำเป็น ไม่มีก็ได้ มีก็ดี

By: tanapon on 24 December 2014 - 16:49 #775847
tanapon's picture

ก้มหน้าก้มตาใช้ USB Tethering ครับ

By: obnetarena
Windows PhoneWindows
on 25 December 2014 - 09:04 #776010

ผมว่ากรณีนี้ใครก็ปิดกั้นการใช้งาน 2.4 GHz ไม่ได้ครับ เพราะมันเป็นสาธารณะ เว้นเสียแต่ว่าโรงแรมจะไปเช่าความถี่อื่นมา ขอใบอนุญาตอะไรมานะครับ

โรงแรมมองว่า WiFi อื่นที่ไม่ใช่ของโรงแรมทำให้ คุณภาพของตัวเอง Drop ลง

แต่ในอีกแง่ถ้าผมเป็นแขก ผมต้องการส่ง WiFi ไปให้เครื่องตัวเอง ผมก็มองว่า WiFi ของโรงแรมแปลกปลอมได้เหมือนกัน

พื้นที่ส่วนตัวก็จริง แต่ความถี่ยังคงเป็นของสาธารณะ ไม่ใช่ของใครคนใดคนหนึ่ง

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 25 December 2014 - 09:25 #776015 Reply to:776010
hisoft's picture

เว้นเสียแต่ว่าโรงแรมจะไปเช่าความถี่อื่นมา ขอใบอนุญาตอะไรมานะครับ

ก็ไม่น่าทำให้โรงแรมมีสิทธิ์จะไปปิดกั้นบน 2.4 GHz ของคนอื่นได้อยู่ดีมั้งครับ - -"

By: obnetarena
Windows PhoneWindows
on 25 December 2014 - 17:44 #776150 Reply to:776015

อ่อหมายถึงเช่าความถี่อื่นแล้วกั้นความถี่นั้นอะครับ

เพราะถ้า เช่าความถี่ 512 GHz มา แล้วจะไปบอกว่า 2.4 GHz ทำให้คุณภาพ 512 GHz ดรอป ก็คงไม่ใช่
แต่ถ้าใครมาใช้ความถี่เดียวกับโรงแรมที่เค้าได้สิทธิ (เพราะมันไม่ใช่ความถี่สาธารณะ) อันนี้ก็บล็อกได้เป็นสิทธิเค้าแหละครับ

ปล. เลขความถี่ผมมั่วนะครับ ไม่รู้จะใช้ความถี่ไหนได้

By: ตะโร่งโต้ง
WriterAndroidWindows
on 29 December 2014 - 17:59 #777323
ตะโร่งโต้ง's picture

ผมอ่านแล้วนึกถึงพวกโรงแรมริมหาด (ที่เป็นหาดสาธารณะ) แล้วกั้นพื้นที่บอกว่าให้เล่นน้ำได้เฉพาะแขกที่มาพักในโรงแรม แล้งอ้างว่ากลัวคนเยอะจะวุ่นวายพลุกพล่านสกปรก ซึ่งฟังไม่ขึ้น


ช่างไฟสมัครเล่น (- -")

By: Jonathan_Job
WriteriPhoneUbuntuWindows
on 30 December 2014 - 06:16 #777459 Reply to:777323
Jonathan_Job's picture

คุ้นๆ เหมือนเกาะเสม็ดเลยแหะ