Tags:
Node Thumbnail

หนังสือพิมพ์ The Guardian สรุปเนื้อหาจากรายงานภายในของ FBI หรือกรมสอบสวนกลางของสหรัฐ (รายงานฉบับนี้จำกัดการเผยแพร่ แต่สามารถเข้าถึงได้ถ้ายื่นคำร้องผ่านกระบวนการทางกฎหมาย) ว่า FBI มอง "รถยนต์ไร้คนขับ" อาจกลายเป็นเครื่องมือของกองกำลังติดอาวุธหรือกลุ่มก่อการร้ายในอนาคต

รูปแบบการโจมตีด้วยรถยนต์ไร้คนขับมีตั้งแต่ การตั้งระบบขับเคลื่อนอัตโนมัติเพื่อให้ผู้ขับขี่ไม่ต้องจ้องมองถนนหรือจับพวงมาลัย และสามารถยิงปืนใส่รถยนต์ที่ติดตามได้สะดวกมากขึ้น, ผู้ก่อการร้ายเปลี่ยนระบบนำทางให้ไม่สนใจสัญญาณไฟจราจร และขั้นร้ายแรงที่สุดคือทำเป็น "คาร์บอมบ์" ขนระเบิดเข้าโจมตีเป้าหมายโดยไม่ต้องใช้คนเลย

อย่างไรก็ตาม ในแง่บวก FBI ก็มองว่ารถยนต์ไร้คนขับจะช่วยลดอุบัติเหตุทางถนนลง และคาดว่าสภาคองเกรสจะอนุมัติให้ใช้งานรถยนต์ไร้คนขับบนถนนจริงในอีก 5-7 ปีข้างหน้า

ที่มา - The Guardian

Get latest news from Blognone

Comments

By: stan
ContributoriPhoneAndroidUbuntu
on 17 July 2014 - 14:08 #722373
stan's picture

ไม่ต้องไร้คนขับ เค้าก็พร้อมระเบิดพลีชีพ อยู่แล้ว

By: tanaban
iPhoneWindows
on 17 July 2014 - 14:16 #722376
tanaban's picture

เห็นด้วยคับเพราะขนาดมีคนขับยังไม่หวาดไม่หวั่นเลย

By: tgtong44
Windows PhoneAndroidWindows
on 17 July 2014 - 14:25 #722377
tgtong44's picture

ก็เรื่องธรรมดานะ Googleมองว่าจะช่วยคนได้ยังไง ตรงข้ามFBIมองว่ามันสามารถก่อการร้ายได้ยังไง

By: nessuchan
iPhoneAndroidWindows
on 17 July 2014 - 14:25 #722378
nessuchan's picture

ก็ให้ตำรวจสั่งหยุดรถได้ก็น่าจะได้นะ

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 17 July 2014 - 15:19 #722393 Reply to:722378
put4558350's picture

ทำจริงน่าจะผ่านกระบวนการ hack ให้ไม่สนใจคำสั่งพิเศษมาแล้วนะครับ

แต่ก็นั้นแหละถ้าคำสั่งไม่ซับซ้อนมากตอนนี้ก็น่าจะทำไช้เองใด้แล้ว


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: zipper
ContributorAndroid
on 18 July 2014 - 11:08 #722679 Reply to:722378

ต่อไปอาจจะทำเป็นว่าตำรวจสามารถส่งสัญญาณพิเศษไปยังรถที่ใช้ระบบขับเคลื่อนอัตโนมัติให้มันหยุดวิ่งได้ แต่ก็นั่นแหล่ะคนที่จะก่อการร้ายก็เลือกพื้นที่ที่ไม่มีตำรวจคอยคุมอยู่สิ

By: gunner09
Windows
on 17 July 2014 - 14:34 #722382

มีดจะใช้หั่นผักทำอาหาร หรือจะเอาไปเสียบพุงฆ่าคน

โค้ชลงโทษให้หลาบจำในการทำผิด จะมองเป็นใช้ความรุนแรง หรือมองเป็นอาจารย์หวังดีต่อลูกศิษย์

มันขึ้นอยู่กับคนใช้งาน มุมมองของคน ทุกอย่างมี 2 ด้านเสมอ

By: Frioniel
Windows PhoneWindows
on 17 July 2014 - 16:03 #722418 Reply to:722382
Frioniel's picture

พูดแบบนี้ก็ยังไม่ถูกซะทีเเดียวครับ
จำนวนคนที่เอามีดหั่นผักไปฆ่าคนเมื่อเทียบกับจำนวนคนที่ใช้มีดหั่นผักทั้งหมดเป็นเท่าไร
ถ้าเทคโนโลยีรถอัจฉริยะแพร่หลายแล้วมันจะโอกาสเกิดอันตรายเท่าๆกับมีดหั่นผักจริงเหรอ
ความเสียหายที่เกิดจากการเอามีดไปฆ่าคน เมื่อเทียบกับความเสียหายที่เกิดจากคาร์บอมก็ต่างกัน
มันต้องคิดถึงหลายๆอย่างด้วย ถ้าจะใช้แค่หลักทุกอย่างมี 2 ด้าน ยังงี้จรวดโทมาฮอว์กก็เป็นของที่ปลอดภัยใช้ประดับบ้านได้เหมือนกันครับ

By: errin on 17 July 2014 - 14:35 #722384

ก็เป็นไปได้นะครับ เค้าเป็น FBI คงต้องหา Worst Case กันอยู่แล้ว

แต่ถ้าคิดงั้นควรจะตัด Internet ยกเลิกสายการบินเข้าประเทศ ไปด้วยเลยนะ จะได้ปลอดภัยสุดๆ lol

By: neonicus
Android
on 17 July 2014 - 14:53 #722388

แล้ว drone ไม่ยิ่งง่ายกว่าหรอ กำหนดพิกัดให้บินไปแล้วหย่อนระเบิดเนี่ย

By: Patchan
iPhone
on 17 July 2014 - 14:56 #722391 Reply to:722388

Drone หาซื้อไม่ได้ทั่วไปครับ

By: techbreaking on 17 July 2014 - 16:10 #722422 Reply to:722391

หาได้นะครับ google หาว่า ซื้อ Drone

By: MooRock
iPhone
on 17 July 2014 - 16:27 #722424 Reply to:722422
MooRock's picture

Drone มีข้อจำกัดเรื่องแบตเตอรี่ กำลังขับเคลื่อน ขอบเขตในการควบคุม
แต่ถ้าใช้งานแค่สอดแนม หรือโปรยสารพิษ โดรนราคาถูกๆก็ทำงานได้ ซื้อได้ทั่วไป

โดรนที่ระยะควบคุมเป็น สิบกิโลราคา 1.6 m พลเรือนซื้อได้
ใส่ซีโฟร์ขนาดย่อมได้สบาย บินสูงได้หลายกิโลเมตร

โดรนไม่น่ากลัว เพราะข้อจำกัดเรื่องน้ำหนักของที่บรรทุก
ความแม่นยำในการขับเคลื่อน ความสามารถในการพราง

รถยนต์น่ากลัวกว่านั้นเยอะ

By: tanaban
iPhoneWindows
on 17 July 2014 - 15:06 #722394
tanaban's picture

ถ้าจะพูดไปแล้วเรื่องแบบนี้มันก็ขึ้นอยู่กับว่าสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นเนี๊ย...มันจะอำนวยอวยผลประโยชน์กับใครมากเท่าไร

มุมมองของคนมันต่างกันครับ ถ้าจะคุยไปเรื่องนี้ไม่จบครับ

By: darthvader
Windows PhoneWindows
on 17 July 2014 - 15:14 #722401
darthvader's picture

มองแง่ลบแบบนี้ผ​มก็ว่าดีนะครั​บ​ จะได้ห​าทางป้องกัน​ไว้ก่อน​

By: animateex
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 17 July 2014 - 15:34 #722406
animateex's picture

ยิงด้วย EMP ก็ดับแล้วละ... ตำรวจอเมริกาก็มีอุปกรณ์นี้ทดลองใช้กันอยู่แล้ว

By: MooRock
iPhone
on 17 July 2014 - 15:47 #722407
MooRock's picture

มองว่ามันผิดตั้งแต่แรกแล้วที่ให้หุ่นยนต์หนักร้อยกิโล วิ่งอย่างอิสระบนถนน
มันสามารถก่ออาชญากรรมโดยสร้างให้เป็นอุบัติเหตุได้โดยไม่มีคนรับผิดชอบ หรือสอดแนมตามประเทศต่างๆโดยตรวจจับยาก
ไม่ใช่แค่คาร์บอม มันสามารถประยุกต์ได้หลากหลายมากเกินไป ผมต่อต้านเลยนะ

หุ่นยนต์ไม่ควรมีอิสระภาพและกำลังขนาดนั้น

By: apichaiant
iPhoneWindows
on 18 July 2014 - 12:08 #722702 Reply to:722407

+1

By: tgtong44
Windows PhoneAndroidWindows
on 18 July 2014 - 14:15 #722775 Reply to:722407
tgtong44's picture

รู้สึกว่า ต้องมีคนอยู่บนรถด้วยนะครับถึงจะอนุญาติให้วิ่ง

By: dampreecha
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 17 July 2014 - 16:04 #722420

เป็นประเทศที่กลัวการก่อการร้ายจริงๆ

By: errin on 17 July 2014 - 16:44 #722437 Reply to:722420

มีไม่กี่ประเทศในโลกที่โดนเครื่องบินพุ่งชนตึกถล่มสองตึกในเวลาเดียวกันนะครับ (เกือบโดนเพนตากอนด้วย)

อันที่จริงต้องบอกว่ามีไม่กี่ประเทศที่ศัตรูพร้อมจะถล่มเยอะขนาดนั้น lol

By: isk on 18 July 2014 - 00:20 #722583 Reply to:722420

อเมริกาสร้างศัตรูไว้เยอะ

By: 100dej
AndroidWindows
on 17 July 2014 - 16:28 #722429

ถึง Google ไม่คิดค้นขึ้นมา ผู้ก่อการร้ายที่มีความสามารถ Hack ระบบได้ ก็คงคิดค้นขึ้นมาเองได้เหมือนกันแหล่ะครับ

By: MooRock
iPhone
on 17 July 2014 - 16:35 #722432 Reply to:722429
MooRock's picture

คิดค้นยังงัยอ่ะคับ
ต้นทุนเท่าใหร่
ทำกี่คน
hack อัลลัย

By: aomnaruk
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 18 July 2014 - 15:03 #722800 Reply to:722432

กลุ่มก่อการร้ายข้ามชาติมีทุนมหาศาลอยู่แล้วการจะหาคนทำไม่ยากหรอกครับ แต่แค่ยังไม่คุ้มค่าทางเศรษฐกิจ


"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK.

By: MooRock
iPhone
on 18 July 2014 - 20:12 #722823 Reply to:722800
MooRock's picture

รถยนต์ไร้คนขับน่ากลัวที่สุดเมื่อกลายเป็นผลิตภัณฑ์แพร่หลายโดยทั่วไป
กลุ่มผู้ก่อการร้ายไม่สามารถทำให้แพร่หลายได้ แต่ถ้ากลายเป็นผลิตภัณฑ์ที่พบได้ทั่วไปโดยกุกเกิล
จะน่ากลัวมากๆ เพราะตรวจจับยาก กลืนไปกับฝูงรถคันอื่นๆ
แค่เซตให้ถังน้ำมันของรถระเบิดกลางเมืองก็จะเป็นโศกนาฎกรรม

By: GyM
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 17 July 2014 - 16:43 #722436

มีเครื่องบินไร้คนขับไปทิ้งระเบิดอยู่เลย แต่กลัวคนอื่นทำบ้าง

By: MooRock
iPhone
on 17 July 2014 - 16:54 #722441 Reply to:722436
MooRock's picture

โดรนไร้คนขับปฎิบัติการ ในเขตสงคราม ต้นทุนสูงเป็นร้อยล้าน $
แต่รถยนต์แฝงตัวในเขตเมือง ราคาถูก ความน่ากลัวต่างกันเยอะ

By: Remma
AndroidWindows
on 17 July 2014 - 17:22 #722447
Remma's picture

ในเมื่อ​มีการประเมิน​แล้ว​ว่า​ใช้ก่อการร้าย​ได้​ ก่อน​ขายจริงก็แก้ไขเรื่องความปลอดภัย​ให้สมบูรณ์​เกือบ​ 100% ก่อนนะ​ ผมถึงจะยอมรับ​ ไม่ใช่​มีคนตายก่อนค่อยมาแก้ทีหลังนี่ไม่เอา

By: 0FFiiz
Windows PhoneAndroidWindows
on 17 July 2014 - 17:29 #722453
0FFiiz's picture

อืมม น่าสนใจ

ผมก็กำลังคิดอยู๋เหมือนกัน
ว่าถ้า รถไร้คนขับ เกิดขับไปชนคนตาย
ใครจะต้องรับผิดชอบกันนะ

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 17 July 2014 - 21:48 #722519 Reply to:722453
McKay's picture

คนขับครับ

ผมว่ากฎหมายคงไม่ยอมให้มี auto-pilot อย่างเดียว ต้องมีคนคอย manual-override ด้วย


Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)

By: tgtong44
Windows PhoneAndroidWindows
on 17 July 2014 - 21:56 #722522
tgtong44's picture

อะไรที่โคตรจะมีประโยชน์ สิ่งนั้นก็มีโทษตามมาเท่าตัวหรืออาจจะมากกว่า เป็นเหมือนกันทุกอย่างในโลกใบนี้
เหมือนคอมพิวเตอร์(และอินเตอร์เน็ต)เราสามารถหาข้อมูลอะไรต่างๆได้มากมายบนโลกนี้
แต่กลับกัน ผู้ก่อการร้ายสามารถก่ออาชญากรรมระดับโลกได้เหมือนกัน ทั้งปล้นธนาคารโดยไม่ต้องใช้ปืน ปล้นใครก็ได้ตามใจชอบ รวมถึงแฮคระบบความปลอดภัยต่างๆด้วยคอมพิวเตอร์ (ถ้ามีความสามารถ)

By: LinkWii1GT
iPhoneAndroidWindows
on 17 July 2014 - 22:37 #722540
LinkWii1GT's picture

พวกสามีภรรยา กิ๊ก จะได้เฮเพราะมี Sex ได้รอบเมือง โดยไม่ต้องมีคนขับรถมาด่าแล้วนะ ฮ่าๆๆๆ

By: kingrpg
AndroidWindows
on 18 July 2014 - 05:41 #722630

อินเตอร์เน็ตละ............