Tags:
Node Thumbnail

จากเมื่อปีที่แล้วที่บริษัทบิทคอยน์ยื่นเรื่องขออนุญาตซื้อขาย Bitcoin ในประเทศไทยไปและได้รับแจ้งว่าการซื้อขายอาจจะผิดกฎหมายจนต้องยุติการให้บริการ ตอนนี้ธนาคารแห่งประเทศไทยได้ส่งจดหมายกลับมายังบริษัท ระบุว่าการซื้อขายบิทคอยน์นั้นไม่มีการซื้อขายธนบัตรต่างประเทศ ทำให้ไม่ต้องขออนุญาต

แต่จดหมายยังระบุด้วยว่าหากลูกค้าของบริษัทบิทคอยน์สามารถนำไปแลกเปลี่ยนเงินตราได้ในต่างประเทศก็อาจจะเข้าข่ายธุรกิจปัจจัยชำระเงินต่างประเทศ ตามพรบ.ควบคุมการแลกเปลี่ยนเงิน พ.ศ. 2485 แต่ตอนนี้ธนาคารแห่งประเทศไทยยังไม่ขยายขอบเขตของธุรกิจประเภทนี้ออกไปจากปัจจุบัน

เมื่อวันพุธที่ผ่านมาบริษัทบิทคอยน์ก็กลับมาให้บริการซื้อขายอีกครั้ง

ที่มา - จดหมายธนาคารแห่งประเทศไทย (PDF), Bitcoin.co.th

Get latest news from Blognone

Comments

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 17 February 2014 - 15:39 #680355
PaPaSEK's picture

อิอิ ไม่รู้ว่าสกุลเงินดิจิตอลอื่นๆ จะได้รับอานิสงส์ไปด้วยรึเปล่าครับ

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 17 February 2014 - 15:44 #680356

เงินตราต้องเป็นธนบัตรเท่านั้นรึ ผมคิดว่าธนบัตรเป็นแค่สื่อกลางของเงินตราอย่างนึงเท่านั้นเอง แต่ตัวมูลค่าก็เป็นสิ่งที่ตกลงกัน bitcoin ถ้าใช้ซื้อขายแลกเปลี่ยนสินค้าได้แม้จะจ่ายผ่านธุรกิจออนไลน์มันก็น่าจะเหมือนสกุลเงินนึงนา


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: Golflaw
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 17 February 2014 - 16:08 #680360 Reply to:680356
Golflaw's picture

อาจจะมองว่า bitcoin เป็นเหมือนทรัพย์สินชนิดหนึ่งก็ได้ครับ การทำธุรกรรมโดยใช้ bitcoin เป็นสื่อกลางก็จะกลายเป็นสัญญาแลกเปลี่ยน แทนสัญญาซื้อขาย


A smooth sea never made a skillful sailor.

By: ComSci-MFU
Windows PhoneAndroidWindows
on 17 February 2014 - 17:41 #680376 Reply to:680356
ComSci-MFU's picture

ตอนนี้กิจกรรมส่วนใหญ่ยังเป็นการแลกเปลี่ยนและเกรงกำไร(แบบเดียวกับทองคำ) เลยเห็นว่าเป็นสินทรัพย์มากกว่าสกุลเงินครับ เมื่อไรที่มีการใช้จ่ายทั่วไปมากกว่าการแลกเปลี่ยนและเกรงกำไร ก็คงถูกมองว่าเป็นสกุลเงินได้


"คอมไซน์" ไม่ได้เป็นแค่โปรแกรมเมอร์ - CS7th @MFU

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 17 February 2014 - 19:57 #680393 Reply to:680376

เทียบกับทองคำผมว่าต่างกันเยอะนะครับ ทองคำเป็นวัตถุดิบสำหรับนำไปทำเป็นเครื่องประดับได้ หรือสินทรัพย์แบบอื่นๆ เช่น ที่ดิน หุ้น ฯลฯ ก็มีประโยชน์ในตัวมันเองนอกเหนือจากการใช้แลกเปลี่ยนหรือเก็งกำไร แต่ bitcoin มันค่อนข้างคล้ายเงินตรา ดูจากจดหมายต้นทางแล้ว อ่านแล้วงงเหมือนเม้นล่างๆ อาจจะเพราะมันยังไม่ชัดเจนเท่าใด

ปล. ผมว่าคำว่าใช้จ่าย กับคำว่าแลกเปลี่ยน มันก็คือๆ กันนะครับ


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: Holy
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 18 February 2014 - 00:46 #680423 Reply to:680356
Holy's picture

ต้องอ่านทีละประโยคถึงจะเข้าใจครับ อ่านสรุปแบบคนทั่วไปจะงงสนิทเพราะคำทุกคำมันแฝงความหมายชวนสับสนไว้

เอาข้อแรกก่อน "1.เมื่อพิจารณาขอบเขตการประกอบธุรกิจของบริษัทตามที่แจ้งมานั้น ไม่เข้าขอบเขตการประกอบธุรกิจเป็นบุคคลรับอนุญาตตามที่กระทรวงการคลังกำหนดไว้....."

คำว่า "บุคคลรับอนุญาต" ตามกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๓ (พ.ศ. ๒๔๙๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงินพุทธศักราช ๒๔๘๕ ข้อ 2 ระบุไว้ว่า "“บุคคลรับอนุญาต” หมายความว่า บุคคลที่ได้รับอนุญาตให้ซื้อ ขาย ให้กู้ยืม แลกเปลี่ยนธนบัตรต่างประเทศ ธนาคารบัตรต่างประเทศ เหรียญกระษาปณ์ต่างประเทศ หรือเช็คสำหรับเดินทางที่พึงจ่ายเป็นเงินตราต่างประเทศ"

ดังนั้นในเมื่อ Bitcoin ไม่ได้รับการยอมรับเป็นสกุลเงิน เลยไม่ผิดครับ ยังไม่ต้องพูดถึงว่าจำเป็นต้องแลกกันเป็นธนบัตรไหม

ส่วนข้อสอง พูดตรงๆ คาดว่าน่าจะเป็นการพูดเพื่อป้องกันตัวของธปท. เอง เพราะข้อ 3 ตามกฏกระทรวงฉบับ 13 บอกว่า "ห้ามมิให้บุคคลใดประกอบธุรกิจเกี่ยวกับปัจจัยชำระเงินต่างประเทศ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากรัฐมนตรี บุคคลใดประสงค์จะประกอบธุรกิจเกี่ยวกับปัจจัยชำระเงินต่างประเทศจะต้องทำคำขอต่อรัฐมนตรีตามแบบที่กำหนด โดยยื่นผ่านธนาคารแห่งประเทศไทย....." และข้อ 2 บอกว่า "“ปัจจัยชำระเงินต่างประเทศ” หมายความว่า เงินตราต่างประเทศและเล็ตเตอร์ออฟเครดิต" ซึ่งไม่ได้ระบุรูปแบบสื่อกลางอะไรเป็นพิเศษ (ขายออนไลน์ก็นับว่างั้น) ดังนั้นถ้าตีความกว้างๆ (มากๆ) ผมขายทองก็ผิดครับ ถ้ามีคนซื้อแล้วเอาไปขายให้ฝรั่งต่อโดยรับชำระเป็นดอลลาร์ ถ้าคนจะตีความว่าเกี่ยวซะอย่างมันก็เกี่ยวได้

สรุปสั้นๆ ตามหนังสือธปท. คือ ข้อ 1 สิ่งที่คุณขอทำธุรกิจมาน่ะ ไม่เข้าข่ายตามประกาศนะ เพราะ Bitcoin มันไม่ใช่เงิน ไม่ต้องขอ และ ข้อ 2 แต่ถ้าคุณรับซื้อขายเป็นเงินตราต่างประเทศ หรือมีคนใช้ Bitcoin เป็นช่องทางแลกเปลี่ยนเงินตราข้ามสกุล (ซึ่งจะไม่ผ่านการควบคุมของธปท.) แบบนั้นถือว่าผิดนะ เราเตือนคุณแล้ว

ปล. ผมเดาว่าที่ประกาศห้ามก่อน แล้วหายไปหลายเดือนค่อยมาตอบก็เพราะนั่งขุดกฏหมายสารพัดมาไล่อ่านกันเนี่ยแหละ....

By: cku
iPhoneWindows PhoneBlackberrySymbian
on 17 February 2014 - 15:46 #680357

หัวข้อข่าว กลับมาทำซื้อขายได้แล้ว >>> "กลับมาทำการซื้อขายได้แล้ว"

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 17 February 2014 - 16:02 #680359

แหมมาอนุญาตตอน ข่าวฟองสบู่ใกล้จะแตกเชียว

By: songwut on 17 February 2014 - 16:55 #680367

ขาขึ้นขาลงไม่ใช่ปัญหา เพราะตัวกลางแลกเปลี่ยนเขาได้ทั้งขึ้นทั้งล่องอยู่แล้วครับ

โปรดสังเกตราคาซื้อขาย มีมูลค่าต่างกันพอสมควร นั่นคือกำไรของพ่อค้าคนกลาง

By: 9tum
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 17 February 2014 - 17:10 #680370
9tum's picture

ใครก็ได้ ช่วยอธิบาย เพิ่มที ผมอ่านแล้วได้ความว่า ไม่อนุญาต

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 17 February 2014 - 17:47 #680378 Reply to:680370
panurat2000's picture

ตอนนี้ธนาคารแห่งประเทศไทยได้ส่งจดหมายกลับมายังบริษัท ระบุว่าการซื้อขายบิทคอยน์นั้นไม่มีการซื้อขายธนบัตรต่างประเทศ ทำให้ไม่ต้องขออนุญาต

By: ComSci-MFU
Windows PhoneAndroidWindows
on 17 February 2014 - 17:53 #680380 Reply to:680370
ComSci-MFU's picture

ผมก็งงในย่อหน้าที่ 2 เขาหมายถึง ถ้าบ. ไท่สามารถควบคุ้มให้แลกเปลี่ยนได้เฉพาะเงินบาท ก็จะไม่สามารถเปิดได้ หรือแค่บอกว่า บ.ทำได้แค่แลกเปลี่ยนเงินบาทไม่สามารถแลกเปลี่ยนเงินสกุลอื่นได้?


"คอมไซน์" ไม่ได้เป็นแค่โปรแกรมเมอร์ - CS7th @MFU

By: Similanblu
AndroidWindows
on 17 February 2014 - 17:55 #680381

มีใต้โต๊ะกันบ้างหรือเปล่า ปกติไม่น่าจะ progressive ขนาดนี้

By: psemanssc
Blackberry
on 17 February 2014 - 18:56 #680389 Reply to:680381

คนที่ทำงานในนั้นระดับหัวกะทิประเทศจบนอกทั้งนั้นนะครับ วิสัยทัศน์คงไม่แคบหรอก ผมว่าเขาแค่อยากจะพรีวิวดูให้แน่ใจมากกว่าจะอนุญาตให้ซื้อค้าแบบเสรีโดยไม่มีอะไรควบคุมมากกว่า กันไว้ดีกว่าแก้ครับเพราะเกิดอะไรขึ้นมาเขาจะโดนด่าเอาได้ว่าทำไมไม่คุมให้ดีตั้งแต่แรก

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 17 February 2014 - 19:02 #680390 Reply to:680381
lew's picture

การกล่าวหาคนอื่นลอยๆ แบบนี้ในเว็บนี้โทษแบนนะครับ

ผมเตือนครั้งเดียวนะ


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 18 February 2014 - 00:13 #680422 Reply to:680390
PaPaSEK's picture

นี่มันเป็นแค่ข้อสันนิษฐานหรือคำถามไม่ใช่เหรอครับ ผมดูยังไงก็ไม่ใช่การกล่าวหาอ่ะ

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 18 February 2014 - 02:04 #680433 Reply to:680422
lew's picture

ถ้ามีเหตุผลอื่นก็ยกประกอบมาได้ครับ

แต่การตัดสินใจแบบนี้แล้วจะบอกว่าได้เงินใต้โต๊ะ ตัดสินใจแบบไหนก็พูดได้ครับ ไม่อนุญาตผมก็คงจินตนาการถามว่ารับเงินธนาคารหรือบริษัทรับแลกเงินมารึเปล่าได้เหมือนกัน

ผมคงไม่ให้กฎการกล่าวหาลอยๆ ตกไปเพราะทุกคนกล่าวหาลอยๆ แล้วต่อท้ายว่า "รึเปล่า" นะครับ

ส่วนว่าเนื้อหามีปัญหาหรือไม่ เหมาะสมรึเปล่า ก็คุยกันได้ปกติอยู่แล้ว


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 18 February 2014 - 00:12 #680421 Reply to:680381
PaPaSEK's picture

ใต้โต๊ะกับธปท.นี่นะครับ?

จริงๆ แล้วถ้าฝ่าย bitcoin.co.th ชี้นำให้เห็นว่าเป็นสินค้าดิจิตอลแบบเกมออนไลน์ก็น่าจะเข้าใจได้ครับ

ซึ่งการซื้อขายไอเท็มในไทยก็เป็นเรื่องปกตินะ

By: Holy
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 18 February 2014 - 00:58 #680425 Reply to:680421
Holy's picture

ขายไอเท็มออนไลน์ ถ้ามีปัญหายังพอหาเจ้าภาพได้ครับ คือบริษัทเกมต่างๆ อย่างไรบริษัทเกมที่ทำเกมไว้สำหรับเล่นเพื่อความสนุกจริงๆ คงไม่อยากให้มีคนใช้เกมตัวเองเป็นช่องทางเลี่ยงกฎหมาย จะคุยกันดีๆ หรือจะขู่จะแบนก็ว่ากันไป แต่ Bitcoin จะไปบอกคนทั้งโลกให้เลิกซื้อขายก็คงไม่ได้

เอาจริงๆ ก็กลัวไว้ก่อนนั่นแหละ

ปล.คุณ PaPaSEK ดูมั่นใจจังเลยครับว่าธปท. ไม่มีใต้โต๊ะ อะไรทำให้มั่นใจครับ? (ถามเฉยๆนะครับ ไม่ได้หาเรื่องหรือกล่าวหาอะไรใครนะครับ)

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 18 February 2014 - 09:31 #680457 Reply to:680425
PaPaSEK's picture

เข้ามาฮาตรง ปล. ครับ

ผมมองว่ามูลค่าในตลาดของไทยมันไม่ได้สูงถึงขนาดที่จะต้องใต้โต๊ะครับ และจุดสำคัญที่ผมมองคือมันสามารถชี้ให้ธปท.เห็นเหตุผลได้ง่ายกว่ายัดใต้โต๊ะ

ถ้าจะยัดใต้โต๊ะธปท.คงใต้ใช้เงินไม่น้อยนะครับ

ปล. ถ้าผมบอกว่าผมเป็นเจ้าของ bitcoin.co.th เลยมั่นใจว่าไม่ได้ยัดจะเชื่อมั้ยครับ? แต่ผมโม้ครับ

By: Holy
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 18 February 2014 - 10:51 #680475 Reply to:680457
Holy's picture

มีเหตุผลดีครับ เห็นด้วยทุกประการ

ปล. ถ้าคุณ PaPaSEK บอกว่าเป็นเจ้าของ bitcoin.co.th ผมจะได้ขอความรู้เรื่องธุรกิจเว็บรับแลกเปลี่ยนสักหน่อย ;P

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 18 February 2014 - 11:07 #680481 Reply to:680475
PaPaSEK's picture

ผมมานั่งนึกดูหลังจากโพสต์ไป มันก็มีเหตุให้ชวนคิดเรื่องใต้โต๊ะจริงๆ นะครับ

เพราะสกุลเงินดิจิตอลมันถูกใช้ในตลาดมืดกันทั่วโลกนี่เนอะ

By: Ferrited
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 17 February 2014 - 18:13 #680383

ข่าวนี้คงทำให้ bitcoin ในไทยนิยมมากขึ้น


บล็อคไอที jigload | บล็อคท่องเที่ยว ตาชัย

By: LazarusSP1
ContributoriPhone
on 17 February 2014 - 18:37 #680385
LazarusSP1's picture

กว่าจะซื้อขายได้ ตอนนี้ 1BTC ยุบเหลือ $300-$250 ซะแล้ว

By: vitnu
iPhone
on 18 February 2014 - 03:42 #680447 Reply to:680385

เขาไม่นิยมเอาราคา MtGox มาอ้างอิงแล้วครับ ส่วนใหญ่นิยมอิงที่ BTC-e มากกว่า

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 17 February 2014 - 18:44 #680387
Perl's picture

ซื้อมาเก็งกำไรซัก 1BTC ละกัน

By: techbreaking on 17 February 2014 - 19:34 #680392

To da Moon 555+

By: chantrai
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 17 February 2014 - 23:34 #680420

การที่ไม่ถือว่าเป็นธนบัตร แปลว่าการซื้อขายต้องมีการเสียภาษีมูลค่าเพิ่ม หรือเปล่าครับ