Tags:
Node Thumbnail

ตลอดหลายเดือนที่ผ่านมา Google ถูกตั้งคำถามมาโดยตลอดเรื่องการเสียภาษีให้รัฐบาลสหราชอาณาจักร จนนำมาสู่การถกเถียงในวงกว้างว่าแท้จริงแล้วยักษ์ใหญ่จากสหรัฐอเมริกานี้กำลังหลบเลี่ยงภาษีอยู่หรือไม่ ซึ่ง Eric Schmidt ได้ออกมากล่าวถึงเรื่องนี้โดยบอกว่าเขาไม่เข้าใจในประเด็นที่ถกเถียงกันอยู่นี้ พร้อมยืนยันว่า Google ดำเนินการต่างๆ ถูกต้องตามกฎหมายทุกประการ

ย้อนกลับไปในช่วงเดือนพฤศจิกายนของปีก่อน สภานิติบัญญัติของสหราชอาณาจักรได้เชิญผู้บริหารของ Google ประจำเขตสหราชอาณาจักรเข้าชี้แจงเรื่องการเสียภาษีเงินได้ เนื่องจาก Google มีรายได้จากการขายสินค้าและบริการในภูมิภาคสหราชอาณาจักรเป็นเงินราว 4 พันล้านปอนด์ แต่กลับเสียภาษีน้อยมากเพียง 2.1 ล้านปอนด์ (ประมาณ 0.053% ของรายได้) แตกต่างเป็นอย่างมากจากอัตราภาษีที่กฎหมายระบุไว้ 23% ของเงินได้

ผลของการสืบสวนเป็นที่ทราบกันว่า Google ใช้วิธีการลงรายรับส่วนใหญ่ในนามของบริษัทย่อยซึ่งตั้งใน Ireland อันเป็นประเทศที่อยู่นอกสหราชอาณาจักร และมีอัตราการเสียภาษีต่ำกว่าอยู่ที่ 12.5% ซึ่งด้วยแนวทางนี้ดูเหมือน Google จะหลุดพ้นจากข้อกล่าวหาเรื่องการกระทำผิดกฏหมายโดยเลี่ยงภาษี

อย่างไรก็ตามล่าสุดเมื่อ 2 สัปดาห์ก่อน อดีตเจ้าหน้าที่ของ Google ในสหราชอาณาจักรอีกรายหนึ่งได้ออกมาให้ข้อมูลว่าตนมีหลักฐานชิ้นสำคัญที่บ่งชี้ได้ว่า Google ได้กระทำความผิดจริงโดยปกปิดข้อมูลรายรับบางส่วนเพื่อหลบเลี่ยงการเสียภาษีให้แก่รัฐบาลสหราชอาณาจักร โดยเขาระบุว่างานการขายโฆษณาที่สำคัญส่วนใหญ่จะทำผ่านทีมงานใน London และนั่นควรทำให้เกิดตัวเลขรายรับในเขต England ของสหราชอาณาจักร ไม่ใช่ใน Ireland ตามที่ปรากฏในเอกสารต่างๆ อย่างไรก็ตามประเด็นหลักฐานใหม่นี้ ยังอยู่ในขั้นตอนการสืบสวนโดยยังไม่มีข้อสรุปที่แน่ชัด

ผลจากความร้อนแรงเกี่ยวกับข้อวิพากษ์วิจารณ์ข้างต้น Schmidt หัวเรือใหญ่ของ Google ในฐานะประธานผู้บริหารของบริษัท ได้ออกมาให้สัมภาษณ์แก่สื่อ BBC โดยกล่าวว่า การถกเถียงในประเด็นภาษีของ Google นั้นทำให้เขารู้สึกงุนงง โดยเขากล่าวว่าสิ่งที่ Google ทำนั้นถูกต้องตามกฎหมายระบุไว้ทุกประการ

เขาพยายามตอบคำถามง่ายๆ ว่า "หากรัฐบาลปรับเปลี่ยนข้อกฎหมายเกี่ยวกับการเก็บภาษี เราก็ยินดีปฏิบัติตาม, หากรัฐบาลปรับขึ้นอัตราภาษี Google ก็จะจ่ายภาษีเพิ่มขึ้น หรือหากภาครัฐจะปรับอัตราภาษีลงมา Google ก็จะจ่ายภาษีน้อยลง, มันขึ้นอยู่กับการตัดสินใจทางการเมืองของรัฐบาลในระบอบประชาธิปไตยของสหราชอาณาจักร"

นอกจาก Google แล้ว Amazon และ Starbucks ก็เคยได้รับเชิญไปชี้แจงประเด็นการเสียภาษีต่อสภานิติบัญญัติแห่งสหราชอาณาจักรเมื่อปีก่อนด้วยเช่นกัน ในขณะที่ Apple เองก็กำลังอยู่ภายใต้ความกดดันจากภาครัฐของประเทศแม่อย่างสหรัฐอเมริกาในประเด็นที่ว่า Apple ลงตัวเลขรายรับส่วนใหญ่ในบัญชีประเทศอื่นๆ ที่มีอัตราการเสียภาษีต่ำกว่าสหรัฐอเมริกา ซึ่งอาจถูกมองว่าเป็นการกระทำเพื่อหลีกเลี่ยงภาษี คล้ายคลึงกับที่ Google กำลังโดนสหราชอาณาจักรเพ่งเล็งอยู่เช่นกัน

ที่มา - The Verge: 1, 2, 3

Get latest news from Blognone

Comments

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 28 May 2013 - 03:57 #578796
mr_tawan's picture

รัฐบาลทั่วโลกถังแตก พยายามรีดไถบริษัทรวย ๆ สินะแบบนี้


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 28 May 2013 - 10:41 #578870 Reply to:578796
PaPaSEK's picture

ถ้าเป็น EU สอบสวนผมยิ่งเชื่อตามนี้เลยครับ

By: luka2522
Windows PhoneAndroidBlackberryWindows
on 28 May 2013 - 04:53 #578801

การตรวจสอบภาษีเป็นสิ่งที่รัฐบาลของแต่ละประเทศดำเนินการเป็นปกติอยู่แล้ว ... บริษัทไหนสามารถชี้แจงได้อย่างมีเหตุผลก็ไม่มีความผิดอะไรที่รัฐบาลนั้น ๆ จะไปลงโทษ ...
กรณีนี้ เมื่อตรวจสอบแล้วพบส่ิงผิดปกติ แต่ยังถูกกฏหมาย เพียงแค่เรียกมาให้บริษัทชี้แจง ยังไม่ได้ลงโทษอะไร ... คงจะไม่ใช้ประเด็นการต้องการเพิ่มรายได้ของรัฐบาล

By: nzangel
Windows PhoneAndroidUbuntu
on 28 May 2013 - 10:22 #578857 Reply to:578801

เมืองไทยก็มีที่ๆไม่สามารถชี้แจงได้ และไม่สามารถดูบัญชีได้เลย ..

By: BALLBALLBALL
iPhone
on 28 May 2013 - 12:12 #578925 Reply to:578857

+1 ครับ

จะพูดมากไปเด๋วผมโดนว่า ว่านี้ไม่ใช่ บอร์ดการเมืองอีก ^^

By: lunatic on 28 May 2013 - 12:35 #578944 Reply to:578857
lunatic's picture

เช่นบริษัทอะไรเหรอครับ
มหาชนนะ

By: vevysang on 28 May 2013 - 15:36 #579062 Reply to:578857

โพสซะขนาดนี้แล้ว ก็เอ่ยชื่อไปเลย กล้าๆหน่อยสิ

By: aumkub
iPhone
on 28 May 2013 - 16:30 #579093 Reply to:578857

และไม่เสียภาษีซักบาทด้วย ฮิฮิฮิ

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 28 May 2013 - 17:51 #579136 Reply to:578857

หมายถึงบางองค์กรที่ลงทุนแข่งกับเอกชน แต่ไม่ต้องเสียภาษี แถมไม่มีใครตรวจสอบได้ แม้แต่สตง. ปปช. ใช่ไหมครับ?

By: jane
AndroidUbuntu
on 28 May 2013 - 05:21 #578803
jane's picture

ขอถาม

คนไทยเข้า google เห็น ad แล้ว google ได้ตังค์

google ต้องจ่ายภาษีให้ รบ.ไทย ไหม?

By: Thai.hacker
ContributoriPhoneAndroidUbuntu
on 28 May 2013 - 07:18 #578807 Reply to:578803
Thai.hacker's picture

ขอถามเหมือนกันครับ

google ลงทุนทำระบบค้นหา ลงทุน server ให้ใช้ฟรีแทบจะเกือบทุกอย่าง

คนไทย ต้องจ่ายเงินให้ google ไหม?

ค่าภาษี ad ที่ google ได้ตังค์แล้วไม่ต้องจ่ายให้ รบ.ไทย ก็เหมือนค่าใช้จ่ายที่ใช้งานฟรีของคนไทยทั้งประเทศครับ


ไม่มีลายเซ็น

By: nzgul on 28 May 2013 - 07:39 #578814 Reply to:578807

ตรรกะแบบนี้ไม่ถูกครับ
มันคนละประเด็นกันครับ

By: Thai.hacker
ContributoriPhoneAndroidUbuntu
on 28 May 2013 - 08:06 #578816 Reply to:578814
Thai.hacker's picture

ใช่ครับ คนละประเด็น แต่ผมอยากจะชี้แค่ว่า ทุกฝ่ายต้องคุยกันเพื่อให้มันถูกต้องนะครับ แต่ตอนนี้ก็ไม่มีใครคุยกัน ก็เลยต้องยกประโยชน์ไปก่อน เพราะว่ามีผลประโยชน์ร่วมกันนะครับ


ไม่มีลายเซ็น

By: BALLBALLBALL
iPhone
on 28 May 2013 - 12:13 #578926 Reply to:578816

อ่านๆดูแล้ว google ก็ไม่ได้ทำอะไรผิดนี้ครับ

By: sp on 28 May 2013 - 08:20 #578819 Reply to:578803

กูเกิ้ลไม่ได้ตังจากคนไทยนี่ครับ เขาได้ตังค์จะที่อื่น ตามกฏหมายภาษีใครมีรายได้ก็ต้องเป็นคนจ่าย .... กูเกิ้ลเลยเลี่ยงภาษีโดยไม่ผิดกฏหมาย

By: 100dej
AndroidWindows
on 28 May 2013 - 08:49 #578824 Reply to:578803

แล้ว​แต่​กฎหมาย​ภาษี​ของ​แต่​ละ​ประเทศ​

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 28 May 2013 - 10:49 #578873 Reply to:578803
PaPaSEK's picture

จริงๆ แล้วคำตอบอยู่ในบทความแล้วครับ

Google ใช้วิธีการลงรายรับส่วนใหญ่ในนามของบริษัทย่อยซึ่งตั้งใน Ireland

ถ้ารายได้ของ ads เข้าบริษัทที่จดทะเบียนที่ประเทศไหนก็จ่ายที่ประเทศนั้นครับ ถ้าจำไม่ผิด และเข้าใจไม่ผิด เศรษฐีหลายๆ คนในสหรัฐอเมริกาใช้วิธีเอาเงินฝากไปฝากในประเทศอื่นที่ภาษีต่ำเพื่อเลี่ยงภาษีเงินฝากด้วยครับ

อย่าง kim.com ที่เป็นเจ้าของ megaupload (ตอนนี้คือ mega) ก็เอาเซิร์ฟเวอร์ไปวางที่ประเทศนิวซิแลนด์มั้ง (ขออภัยจำไม่ได้) เพื่อหลีกเลี่ยงกฏหมายการตรวจสอบเซิร์ฟเวอร์ของอเมริกาครับ ส่วนรายได้ก็ต้องดูว่าเข้าไปยังบริษัทที่จดทะเบียน ณ ประเทศใด

สรุปสั้นๆ ... ธุรกรรมเข้าที่บริษัทใดประเทศใดก็จ่ายภาษีประเทศนั้น และใช้กฏหมายประเทศนั้นครับ

ไม่งั้นถ้าคนดูครบทั้งโลกมีหวัง ... จ่ายภาษีรอบตัว

By: gobman
iPhoneAndroidSymbianUbuntu
on 28 May 2013 - 10:56 #578875 Reply to:578873

+1 แต่จริงๆแล้วกฏหมายไทยเรื่องภาษียังไม่ทันในเรื่องการพาณิยช์ บนโลกอินเตอร์เน็ต

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 28 May 2013 - 11:00 #578878 Reply to:578875
PaPaSEK's picture

กูเกิลเลยไม่มาไทยแบบเต็มตัวไงครับ

By: ตะโร่งโต้ง
WriterAndroidWindows
on 28 May 2013 - 11:22 #578889 Reply to:578875
ตะโร่งโต้ง's picture

เรื่อง กฏหมายทรัพย์สินทางปัญญาด้วยอีกส่วนหนึ่ง, เรื่องกฏหมาย พรบ.คอมพิวเตอร์ด้วยอีกส่วนหนึ่ง

  • Google พยายามแสดงออกอย่างชัดเจนว่าไม่ต้องการ censorship จากหน่วยงานรัฐ เพื่อคงไว้ซึ่งเสรีภาพในการแสดงความเห็นบนอินเตอร์เน็ต

ช่างไฟสมัครเล่น (- -")

By: ตะโร่งโต้ง
WriterAndroidWindows
on 28 May 2013 - 11:19 #578885 Reply to:578803
ตะโร่งโต้ง's picture

ผมคิดว่า......

ต้องไปดูว่ารายได้จาก Ad นั้นๆ เป็นรายได้เข้าที่ประเทศไหน

ถ้าเป็น Ad ที่ขายให้ผู้ประกอบการในไทย (เก็บเงินจากผู้ประกอบการในไทย) เกิดรายรับในไทย ก็ต้องเสียภาษีให้ รบ.ไทย ด้วยล่ะครับ

แต่ถ้าเป็น Ad ที่ขายให้ผู้ประกอบการเมืองนอก ต่อให้มันมาแสดงผลต่อหน้าคนไทย ในเว็บไซต์เมืองไทย และมีการเปิดดูหรือเข้าถึงโดยผู้ใช้งานในประเทศไทย ก็ไม่จำเป็นต้องเสียภาษีให้ รบ.ไทย แต่ต้องไปจ่ายให้ รบ.เมืองนอก (ที่มีการตกลง ซื้อ-ขาย โฆษณานั้นล่ะคับ)


ช่างไฟสมัครเล่น (- -")

By: Kizz
AndroidWindowsIn Love
on 28 May 2013 - 11:45 #578901 Reply to:578885
Kizz's picture

+1 น่าจะเป็นแนวนี้ครับ

รายได้เกิดตรงไหน ก็จ่ายภาษีตรงนั้น

By: thanesk on 28 May 2013 - 16:42 #579099 Reply to:578803

ถ้าทำธุรกรรมซื้อขายพื้นที่โฆษณาในไทย ก็ควรเสียภาษีในไทยครับ

ถ้าเป็น ad ที่มาจากตปท.แล้วเราเห็น ก็คงไม่ต้องเสียภาษีนะ

ไม่เกี่ยวกับว่าใครเห็นซะหน่อย เหมือนเบียร์ไทยไปซื้อพื้นที่โฆษณาข้างสนามบอลเมืองนอก แล้วคนไทยเห็นจากการถ่ายทอดสด ทีมบอลนั้นก็คงไม่ต้องตามมาเสียภาษีในไทยหรอกมั้งครับ

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 28 May 2013 - 17:56 #579139 Reply to:579099

บ.กับserverที่ขายadไม่ได้ตั้งในไทย แล้วจะเสียภาษีให้ไทยได้ยังไง?

ยังไงถ้าผู้ซื้อad อยู่ในไทย มีรายได้ขายของจากการโฆษณานั้นได้ ก็ต้องจ่ายภาษีให้ประเทศตัวเองอยู่แล้วไม่ว่าลูกค้าจะเป็นคนไทยหรือชาวต่างชาติจากที่อื่นในโลก

googleก็เช่นกัน มีรายได้จากการขายad เขาก็จ่ายภาษีเข้าประเทศที่ตั้งบ.หรือserverไปเท่านั้นเอง

เหมือนตัวอย่างเรื่องโฆษณาเสื้อที่คุณยกมา คนซื้อad คือบ.ไทย แต่ซื้อโฆษณาที่บ.ทีมฟุตบอลที่เมืองนอก แม้ว่าจะทำให้คนไทยดู และซื้อสินค้าของบ.ที่ซื้อโฆษณาในไทย แต่ทีมฟุตบอล เขาก็ไม่ต้องเสียภาษีให้ประเทศไทยสักหน่อย เขาก็เสียภาษีให้ที่ตั้งของบ.ทีมฟุตบอลเขาก็คืออังกฤษเท่านั้นเอง

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 28 May 2013 - 17:05 #579111 Reply to:578803
mr_tawan's picture

เข้าใจว่า กรณีนี้ เขาไม่ได้จ่ายเงินกันในประเทศไทย ดังนั้นคงไม่ใช่รายได้ที่เกิดในประเทศไทยครับ


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: DamDroid
AndroidWindowsIn Love
on 29 May 2013 - 22:56 #579819 Reply to:578803

ผมจินตนาการว่า การที่เราเห็น ad ที่เป็น server เมืองนอกนั้น เหมือนเรา บินไปเที่ยวดิสนี่แลนด์(server) แล้วซื้อเสื้อ(เห็น ad)

ดิสนี่แลนด์ จ่ายภาษีให้ประเทศที่เค้าตั้งอยู่ ไม่ได้สนว่าคนชาติไหนจะมาซื้อ -->> server ตั้งอยู่ที่ไหน ทำรายได้จากใครก็ตามในโลกมาดู ก็จ่ายภาษีให้ประเทศที่ server ตั้งอยู่ เพราะใช้ทรัพยากรของเค้าในการตั้ง server

ส่วนเสื้อนั้นอาจจะผลิตมาจากประเทศไทย ซึ่งบริษัทขายเสื้อก็ต้องจ่ายภาษีให้ไทยตามรายได้อยู่แล้ว -->>บริษัทที่ซื้อ ad ของ google พอมีคนมาเห็น มีคนซื้อของเค้า เค้าเกิดรายได้ เค้าก็จ่ายภาษีให้ประเทศนั้นๆที่ตัวเองตั้งอยู่

By: narasak
iPhoneAndroidUbuntu
on 28 May 2013 - 08:22 #578820

เรื่องปกติ บริษัทไหนๆ ก็ทำกัน

By: semicolonth
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 28 May 2013 - 08:51 #578825 Reply to:578820
semicolonth's picture

"ใคร ๆ ก็ทำ" ไม่ได้แปลว่าถูกต้องเสมอไปนะครับ ^_^

ไม่ได้ว่ากรณีนี้ผิดหรือถูก แต่ประโยคลอย ๆ แบบนี้เดี๋ยวจะเข้าใจผิดกันนะครับผม


blog.semicolon.in.th

By: Priesdelly
ContributorAndroidWindows
on 28 May 2013 - 10:08 #578852 Reply to:578825
Priesdelly's picture

+1 "ใครๆ ก็ทำกัน" เป็นประโยคที่ผมเจอบ่อย เวลาคนทำผิดกันนะครับ
ปล. แต่กรณีนี้ไม่ได้ว่าผิดหรือถูกนะครับ


Follow the white rabbit. | Priesdelly's Blog

By: LuvStry
ContributorAndroid
on 28 May 2013 - 10:27 #578865 Reply to:578825
LuvStry's picture

ผมมองว่าท่าน narasak ก็แสดงความคิดเห็นในข่าวนี้ มันก็ต้องพูดถึงเรื่องนี้สิครับ จะไปหมายรวมถึงเรื่องอื่นให้ปวดหัวทำไม

โลกธุรกิจใครๆเค้าก็เลี่ยงภาษีครับ บุคคลทั่วไปก็หัดลดหย่อนต่างๆนาๆได้ บริษัทใหญ่ๆ ก็ซอยบริษัทลูกเป็นรายย่อยๆ ถ้าช่องกฎหมายเปิดไว้ให้ จะทำก็ไม่ผิดครับ

เรื่องจริยธรรมอะไรนั่นมันไม่มีเกณฑ์ตัดสินที่แน่นอนจริงไหมครับ แค่ทำตามกติกาได้ครบถ้วนก็ถือว่าเพียงพอแล้ว ไม่งั้นก็ไม่จบไม่สิ้นกันพอดี


Blognone = 138.1 news/w เยอะมากๆ

By: I3assy on 28 May 2013 - 12:55 #578956 Reply to:578825
I3assy's picture

ข้ออ้าง เมื่ออยู่ในคนกลุ่มใหญ่ จะกลายเปนเหตุผล เท่าที่สังเกตมาเอง

By: darkfaty
AndroidWindows
on 28 May 2013 - 15:28 #579056 Reply to:578825
darkfaty's picture

กฎหมายก็ไม่ใช่ว่าจะต้องถูกต้องเสมอไปเหมือนกันน่ะครับ

ผู้ที่ออกกฏหมายก็เหมือนนักออกแบบผลิตภัณฑ์ ถ้าออกแบบมาไม่ดีผู้เสียภาษีรู้สึกว่าถูกขูดรีด เค้าก็ต้องหาทางออกโดยไม่ผิดกม. แต่ถ้าออกแบบมาดีคนก็ยินดีจะจ่าย มันเป็นการต่อรองของมนุษย์ที่ไม่สมบูรณ์สองฝั่ง ภายรัฐก็รู้ดีว่าถ้าบีบมากไปก็ไม่มีใครยอมจ่าย แต่ถ้าน้อยไปก็ไม่มีรายได้ ฝ่ายผู้เสียภาษีก็ต้องบริหารความเสี่ยง หาวิธีอยู่รอดให้ได้โดยที่ไม่มีความผิด

By: narasak
iPhoneAndroidUbuntu
on 28 May 2013 - 22:47 #579262 Reply to:579056

กฎหมายไม่ดี ก็ต้องแก้กฎหมายครับ

By: timered
Android
on 28 May 2013 - 10:01 #578850

ทำไมต้องจ่ายให้กับกูเกิลในเมื่อเขามีรายได้จากโฆษณา เหมือนเราดูทีวีทำไมต้องจ่ายค่าดู ในเมื่อเขามีรายได้จากค่าโฆษณา ยกเว้นเคเบิลทีวี

By: Onewings
Windows
on 28 May 2013 - 13:25 #578961 Reply to:578850

ค่าวางโครงข่าย ค่าทราฟิก ค่าเซิฟเวอร์ ค่าจ้างแอดมินควบคุมดูแล บลาๆ บริการเป็นของเขาเขาจะคิดค่าบริการหรือไม่ขึ้นกับเขานะครับ

อย่าคิดว่าบางบริการเขาให้ฟรีแล้วบริการอื่นๆมันต้องฟรีเหมือนๆกันหมด ประเทศอื่นบางประเทศค่าดูทีวีต้องจ่ายต่อเครื่องนะ

ป.ล.แล้วถ้าค่าโฆษณาเกิดได้ไม่มากพอกับค่าดำเนินการ ไม่ต้องปิดบริษัทเลยเหรอครับ?

By: ตะโร่งโต้ง
WriterAndroidWindows
on 28 May 2013 - 16:53 #579104 Reply to:578850
ตะโร่งโต้ง's picture

นิตยสารมีโฆษณามาครึ่งเล่ม ยังมีวางขายอยู่ทุกแผงหนังสือ

นสพ. มีพื้นที่โฆษณาทั้งด้านนอก, ด้านใน, หน้ากลาง, ครึ่งหน้า ฯลฯ ก็ยังมีวางขายนะครับ

เคเบิลทีวีอย่างทรูวิชั่นที่จ่ายตังค์ดูกัน....มีโฆษณามั้ยครับ?????


ช่างไฟสมัครเล่น (- -")

By: langisser
In Love
on 28 May 2013 - 10:10 #578855

ถ้าตัวเงิน หรือบัญชี หรือรายได้อยู๋ที่ไทยล่ะก็ google ก็ต้องเสียภาษีให้ไทยครับ ผมเข้าใจคร่าวๆว่าแบบนี้นะ

By: tekkasit
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 28 May 2013 - 11:42 #578898
tekkasit's picture

มันเป็น tax avoidance (หลีกเลี่ยงภาษี ไม่ผิดตัวบทกฎหมาย) ไม่ใช่ tax evasion (หนีภาษี ฝืนกฎหมาย)

By: WarHammeR_TH
iPhone
on 28 May 2013 - 12:17 #578931 Reply to:578898
WarHammeR_TH's picture

เรื่องนี้ คนไทยส่วนใหญ่ไม่ค่อยเข้าใจและเหมารวมว่าเป็นเรื่องเดียวกันครับ

By: Tizthammawasi
AndroidIn Love
on 28 May 2013 - 11:45 #578902

Google ตั้ง Schmidt ไว้เถียงอย่างเดียว

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 28 May 2013 - 11:50 #578907 Reply to:578902
PaPaSEK's picture

ใจเย็นๆ นะครับ เห็นว่าออกความเห็นแนวนี้ทุกข่าวเลย

By: BALLBALLBALL
iPhone
on 28 May 2013 - 14:59 #579037 Reply to:578907

+1

By: new vi on 28 May 2013 - 12:52 #578953

ผมว่า google คงวางแผนภาษีแหละครับว่า จะใช้ฐานรายได้ให้เกิดขึ้นที่ไหน ยกตัวอย่างคร่าวๆ
ถ้าคิดว่าอังกฤษ ภาษีสูงกว่า ireland ก็ให้บริษัทที่ตั้งขึ้นที่ ireland เป็นคนทำธุรกรรมกับบริษัทที่จะ
ให้โฆษณา
เหมือนกรณี สิงห์ไปสนับสนุนเซลซี ถ้าจ่ายเงินให้เชลซีจากบัญชีในประเทศไทย เชลซีก็ถือว่ามีรายได้จาก
เมืองไทยก็โดนหักภาษีให้ รบ ไทย แต่ถ้าสิงห์เกิดมีบริษัทที่ตั้งขึ้นตามพวกหมู่เกาะที่ปลอดภาษี แล้วใช้
บริษัทนั้นจ่ายให้ รบ. ไทยก็อด เหมือนกัน

By: xenatt
ContributorWindows PhoneRed HatSymbian
on 28 May 2013 - 12:59 #578958
xenatt's picture

สมมตินะครับ บริษัท กูเก่ง จำกัด ให้พนักงานในไทย ติดต่อขายโฆษณา แต่เวลา ตกลงทำสัญญาซื้อขาย ให้ บริษัทในมาเลเซียทำสัญญาเพราะจ่ายภาษีในมาเลเซียน้อยกว่าในไทย

เราควรเรียกพฤติกรรมแบบนี้ว่า บริหารภาษี หรือ เลี่ยงภาษีดีครับ


Opensource - Hackintosh - Graphic Design - Scriptkiddie - Xenlism Project

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 28 May 2013 - 13:10 #578964 Reply to:578958
PaPaSEK's picture

ตรงนี้มีอธิบายไว้แล้วครับ

By: xenatt
ContributorWindows PhoneRed HatSymbian
on 28 May 2013 - 14:12 #578992 Reply to:578964
xenatt's picture

เข้าใจละครับ


Opensource - Hackintosh - Graphic Design - Scriptkiddie - Xenlism Project

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 28 May 2013 - 14:56 #579031 Reply to:578992
PaPaSEK's picture

ผมเข้าใจเอาเองว่าตรงนี้เป็นช่องโหว่ของกฏหมายนะครับ หรือถ้ามองอีกมุมนึงอาจไม่ใช่ช่องโหว่ แต่อาจจะตั้งใจเว้นไว้ให้เป็นอย่างนี้ครับ

เค้าไม่ได้ทำผิดกฏหมาย เค้าทำในสิ่งที่กฏหมายไม่ได้ห้ามเอาไว้, ใครสักคนกล่าวเอาไว้

By: nevermore
Windows PhoneAndroidUbuntuWindows
on 28 May 2013 - 23:13 #579055
nevermore's picture

ดีนะเค้าไม่ตอบว่า Google ไม่ได้ทำผิดกฏหมาย แค่ทำในสิ่งที่กฏหมายห้าม

ใครสักกล่าวไว้ก็ไม่รู้

By: tontpong
Contributor
on 29 May 2013 - 05:09 #579371

คุ้นๆ ว่าแอปเปิลพึ่งโดนจัดหนักเรื่องทำนองนี้ไปเช่นกัน.. แต่หาข่าวใน blognone ไม่เจอ ถ้ามีข่าวนี้และใครทราบว่าอยู่ตรงไหน วานช่วยชี้เป้าทีครับผม

เนื้อข่าวเคยอ่านแล้ว แต่อ่านจากที่อื่น.. ที่สนใจคืออยากดู comment ของข่าวนี้ใน blognone

By: Aorjor on 29 May 2013 - 14:01 #579526

ทักษิณงง! เลี่ยงภาษีตรงไหน?
ฟริ้วววว