Tags:
Topics: 
Node Thumbnail

ต่อจากประเด็นในข่าว กสทช. เล่นลิ้น? ไม่ลดค่าบริการ 3G 15% ทุกโปรโมชัน และ AIS เปิดตัว 3G 2100 อย่างเป็นทางการใน 20 จังหวัด, ยืนยันทำถูกกฎ กสทช. เรื่องค่าบริการ

ล่าสุด กสทช. แต่งตั้งนายก่อกิจ ด่านชัยวิจิตร รองเลขาธิการ กสทช. ด้านภารกิจโทรคมนาคม เป็นประธานคณะทำงานติดตามและกำกับดูแลค่าบริการ การประกอบกิจการโทรคมนาคมเคลื่อนที่สากล ย่านความถี่ 2.1 GHzในการติดตามตรวจสอบการปฏิบัติตามแนวทางการตรวจสอบและกำกับดูแลอัตราค่าบริการโทรศัพท์เคลื่อนที่เพื่อให้เป็นไปตามเงื่อนไขใบอนุญาตตามมติที่ประชุม กทค. ครั้งที่ 16/2556 เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2556 ของผู้ให้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่ 3G บนคลื่นความถี่ 2.1 GHz ทั้ง 3 ราย และให้รายงานผลการตรวจสอบทุก 15 วัน ต่อเลขาธิการ กสทช. และคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคม (กทค.)

กสทช. ยังระบุว่าถ้าผู้ใช้บริการประสพปัญหาเรื่องอัตราค่าบริการโทรศัพท์เคลื่อนที่3G บนคลื่นความถี่ 2.1 GHz ไม่ลดลงจากเดิม 15%หรือมีปัญหาเรื่องคุณภาพการบริการ สามารถร้องเรียนมาได้ที่ Call Center สำนักงาน กสทช. 1200

ที่มา - อีเมลประชาสัมพันธ์ กสทช.

Get latest news from Blognone

Comments

By: gooGof
ContributorAndroidIn Love
on 8 May 2013 - 23:34 #570368

โอย

By: astider
AndroidWindows
on 8 May 2013 - 23:37 #570369 Reply to:570368

+15%

เอ๊ะ ต้องลบสินะ

By: tg-thaigamer
ContributoriPhoneAndroidBlackberry
on 8 May 2013 - 23:43 #570372
tg-thaigamer's picture

มุสาวาทา นะครับ ฮ่าๆ
เห็นบางค่ายบอกลดจริงๆ


มือใหม่!! ใหม่จริงๆนะ

By: sabayjoo_ on 8 May 2013 - 23:50 #570374

ประสพปัญหา > ประสบปัญหา

By: pd2002 on 9 May 2013 - 02:16 #570496 Reply to:570374

+1

By: olan16
AndroidWindowsIn Love
on 8 May 2013 - 23:55 #570378
olan16's picture

TrueMove บอกว่าเราไม่ได้เอาคลื่นไปปล่อย 3G สักหน่อย เราเอาไปปล่อย 4G ตางหาก ดังนั้นเราเก็บแพงบรรลัยได้ 555

By: popwow on 8 May 2013 - 23:57 #570381

ทรูเนี่ย เค้าให้ประมูลคลื่นเพื่อไปใช้งาน 3G แต่กลับนำไปใช้ 4G มันไม่ผิดเหรอครับ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 9 May 2013 - 00:00 #570384 Reply to:570381
hisoft's picture

เค้าไม่ได้จัดประมูลคลื่นเพื่อ 3G ครับ แต่ประมูลคลื่น 2.1GHz เพื่อนำไปให้บริการ

By: popwow on 9 May 2013 - 00:07 #570395 Reply to:570384

แสดงว่า ไม่ได้ระบุว่าเพื่อนำไปใช้งานความเร็วที่ระดับเท่าไหร่ สมมติทุกค่ายเอาไปใช้ 4G หมด ซึ่งตอนแรกคนทั่วไปเข้าใจว่าเป็นการประมูล 3G ยิ่งไม่ทำให้การประมูลคราวที่ผ่านมา จำนวนเงินที่ได้มันน้อยกว่าที่ควรจะเป็นรึเปล่าครับ

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 9 May 2013 - 01:01 #570441 Reply to:570395

คนทั่วไปไม่ได้เกี่ยวกับการประมูลนิครับ


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 9 May 2013 - 01:36 #570464 Reply to:570395
hisoft's picture

ซึ่งตอนแรกคนทั่วไปเข้าใจว่าเป็นการประมูล 3G

อันนั้นคิดกันไปเองครับ โทษใครไม่ได้นอกจากสังคมไทยเราเอง

ยิ่งไม่ทำให้การประมูลคราวที่ผ่านมา จำนวนเงินที่ได้มันน้อยกว่าที่ควรจะเป็นรึเปล่าครับ

มูลค่าของคลื่นมันก็มีอยู่เท่านั้นครับ จะเอาไปให้บริการอะไร ความเร็วแค่ไหน มันก็มีมูลค่าเท่าเดิมนั่นแหละครับ

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 9 May 2013 - 01:43 #570475 Reply to:570395

ประมูลคลื่น 2100 MHz ขนาดกว้าง 15 MHz เท่ากัน

มันจะน้อยกว่ามากกว่าตรงไหนกันครับ -*-

By: popwow on 9 May 2013 - 01:47 #570480 Reply to:570475

ง่ายๆ ก็คือ 3G เร็วน้อยกว่า 4G ดูราคาทรูก็ได้ 4G มีมูลค่ามากกว่า 3G

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 9 May 2013 - 02:13 #570494 Reply to:570480
mr_tawan's picture

เค้าประมูลสิทธิการใช้ความถี่ ไม่ใช่การใช้เทคโนโลยีครับ

ก็เหมือนคุณจ่ายภาษีรถยนต์ ไม่ว่าจะคุณจะขับเบนซ์หรือฮอนด้า ตราบใดที่เครื่องเท่ากันก็จ่ายเท่ากัน ทั้ง ๆ ที่มูลค่ารถก็ต่างกัน ภาษีรถยนต์ก็เหมือนกับการจ่ายเงินซื้อสิทธิการใช้ถนนเป็นรายปีนั่นล่ะครับ ถ้าเรามองว่าเทคโนโลยีเป็นรถแล้วเอามาวิ่งบนคลื่นความถี่เหมือนกับถนนก็น่าจะเทียบเคียงกันได้นะ

หรือ ถ้าผมขับเบนซ์แล้วผมควรจะจ่ายเงินมากกว่า เพียงเพราะว่ารถผมมันแพงกว่า ทั้ง ๆ ที่ใช้ถนนเป็นพื้นที่เท่ากัน ขับรถอยู่บนถนนเป็นเวลาพอ ๆ กันกับรถคนอื่นที่เครื่องยนต์ขนาดเท่ากันแต่ราคาถูกกว่า ?


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: popwow on 9 May 2013 - 02:34 #570501 Reply to:570494

เปรียบกับรถไม่ได้สิครับ เปรียบเป็นถนนพอได้

ทางธรรมดากับทางด่วนเสียเงินอะไรแบบนั้น

เอ่อ ผมคุยไปคนละเรื่องแระ

By: Aoun
AndroidWindows
on 9 May 2013 - 10:35 #570635 Reply to:570494

อันนั้นเข้าใจ แต่ที่ กสทช ประมูลราคาต่ำแล้วบอกว่าแค่3G แล้วเอาไปทำ 4Gเพิ่มกำไรนี่สิ มันไม่รักษาผลประโยชน์ของชาติ ถ้าบอกว่าเอาไปทำ 4G ด้วยราคาก็พุ่งขึ้น พอกับที่โดนด่านั่นแหละ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 9 May 2013 - 11:05 #570674 Reply to:570635
hisoft's picture

กสทช. เคยพูดเหรอครับว่าแค่ 3G ขอหลักฐานด้วยครับ ถ้าจริงผมจะได้ช่วยด่า

By: Aoun
AndroidWindows
on 10 May 2013 - 10:20 #571162 Reply to:570674

ไม่รู้จะหาเอกสารยังงัย แต่ถ้าค้น Google การประมูล3G ดูจะพบว่าทุกป้าย ทุกโฆษณา(TV + Net) ทุกBackdrop ทุกเอกสารที่ปรากฏต่อสาธารณชนของ กสทช มันมี"3G"ภาระกิจเพื่อชาติปรากฏอยู่ทุกที่ แม้กระทั่งออกสรยุทธ์ ก็พูดถึงแต่3G ส่วน4G(1800 MHz)กำลังเตรียมการประมูลอยู่ แล้ว กสทช แถลงหลังประมูลว่า 3Gมันเก่าราคาเลยไม่แพง (แล้วบอก 4G ราคาประมูลจะดีกว่านี้มากมาย)
ซึ่งผมไม่สนว่ามันจะประมูลได้เท่าไหร่ถ้าไม่มีลักษณะ"ฮั้ว" ประกาศสนใจเข้าประมูลถึง11บริษัท(เครือเดียวกับ3ที่)แต่เหลือ 3เพื่อแย่ง 3Slot มันส่อมาก(ถ้า กสทช ตั้งวิธีประมูลแบบอื่นสถานะการณ์เปลี่ยน เช่น slotที่ประมูล =จำนวนผู้เข้าประมูล -1) แม้ราคาจะแพงอีกแค่เล็กน้อยแต่ดูโปร่งใสกว่า และถ้าการที่ กสทช ทำให้เข้าใจทั่วประเทศว่าเป็นประมูลเพื่อ 3G เท่านั้น เป็นการเข้าใจไปเองแล้วละก็ผมก็ว่า กสทช แกล้งโง่เพื่อประโยชน์ผู้ให้บริการเช่นกัน(มีส่วนร่วม"ฮั้ว")

ปล.1 ผมใช้Trueอยู่ย้ายมาจากHutch
ปล.2 ไม่ใช่ผมบอกTrueไม่ควรให้บริการ 4G แต่ควรอยู่ในกติกาเดียวกับผู้ให้บริการ3G อื่นเช่น บริการ ราคาเหมือน3G (ซึ่งน่าจะเป็นประโยชน์แก่True) ไม่ใช่เอาคลื่นที่ประมูลมาถูกเนื่องจากอ้างว่าทำ3G มาทำ4G คิดแพงๆแล้วอ้างราคาเทคโน (เคยด่าAISไว้เยอะก็จงอย่าไปทำตาม คดีพลิกเดียวจะแย่)

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 10 May 2013 - 00:03 #571036 Reply to:570635
mr_tawan's picture

คำว่า "ผลประโยชน์ของชาติ" นี่พูดยากนะ ถ้าเป็น "ผลประโยชน์ของรัฐ" นี่จะง่ายขึ้นมาก

ทำไมผมถึงพูดถึงสองวลีนี้ขึ้นมา อยากให้ลองมองดูนิดนึง ถ้าเกิดว่าการประมูลคลื่นความถี่จบกันที่มูลค่าสูงกว่านี้ ถามว่าบริษัทโทรคมนาคมทั้งหลายจะเอาเงินจากใครมาจ่าย ก็เงินลูกค้าที่เป็นประชาชน และเมื่อราคาค่าบริการสูงขึ้น ประชาชนก็เข้าถึงเทคโนโลยีได้น้อยลง กลายเป็นว่าสุดท้ายแล้ว "ประเทศ" เสียหาย ในขณะที่ "รัฐ" ได้ประโยชน์

ผมไม่ได้บอกว่าการที่ประมูลได้ที่ราคาต่ำกว่านั้นจะทำให้ค่าบริการถูกลง แต่ถ้าประมูลแล้วจบแพงเนี่ยแน่นอนว่าค่าบริการที่สูงขึ้นแน่ แต่ไม่รู้ว่าจะเป็นในระยะสั้นหรือระยะยาว

อีกอย่างหนึ่ง ไม่ว่าจะเป็นเอาไปประมูล 3G หรือ 4G หรืออยู่ดี ๆ ผมอยากจะแค่ประมูลไปทำโทรศัพท์ไร้สาย (ที่ปัจจุบันทำงานอยู่บน 2400 Mhz) ก็ไม่ได้หมายความว่าราคามันจะสูงไปกว่านี้ คำว่าประมูลนั้นกลไกราคาจะขึ้นอยู่กับคู่แข่งและราคาขั้นต่ำ ไม่ใช่ วัตถุประสงค์ของการนำสินค้าประมูลไปใช้งาน

เอางี้ก็ได้ มันก็เหมือนกับ คุณบอกว่า คุณจะซื้อการ์ดจอไปเล่นเกม ก็เลยใช้เงินซื้อแค่เจ็ดพันบาท ในขณะที่อีกคนบอกว่าจะเอาไปทำอนิเมชั่นสามมิติ ก็เลยต้องจ่ายเงินซื้อไปด้วยราคาสามหมื่นบาท ทั้งสองคนซื้อการ์ดรุ่นเดียวกัน ที่เหมือนกันทุกประการ แล้วทำไมอีกคนถึงต้องซื้อของที่เหมือนกันในราคาแพงกว่าด้วยล่ะ ?


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: Aoun
AndroidWindows
on 10 May 2013 - 10:37 #571172 Reply to:571036

รบกวนอ่านความเห็นข้างบนนะครับ(เขียนยาวแล้ว) คือผมไม่สนใจ"ผลประโยชน์ของรัฐ" แต่ "ผลประโยชน์ของชาติ" ซึ่งผมหมายถึง กสทช เอาของส่วนรวมไปให้ผู้ประมูลแล้วต้องดูแล ส่วนตัวผมว่าTrueทำ4Gที่2100 ก็ต้องตามกติกา 3Gเพราะถูกทำให้เข้าใจเช่นนั้น
เช่นถ้า DTAC ใช้คลื่น 1800ที่กำลังมีปัญหาทำ 4G ผมจะไม่เม้นท์อะไรเพราะเป็นเรื่องของ CATกับ กสทช ที่เป็นเรื่อง"ผลประโยชน์ของรัฐ" อยู่ซึ่งDTAC จะคิดราคาจะแพงก็ไม่ว่าและผู้รับบริการก็ต้องรับความเสี่ยงถ้าถูกยึดคลื่นไป

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 11 May 2013 - 19:52 #571853 Reply to:571172
mr_tawan's picture

ผมมองแค่ว่า "เขาประมูลคลื่นความถี่" ซึ่งเขาจะประมูลไปทำอะไรก็เรื่องของผู้ประมูล ตราบใดที่ยังอยู่ในกติกาที่กำหนดไว้ "เอาไปรันเครือข่ายโทรศัพท์เคลื่อนที่ที่ความเร็ว 3G หรือสูงกว่า" ผมก็ว่าโอเค

เขาซื้อไปรัน 4G อาจจะมีคนมองว่ามันไม่คุ้ม (คุณคนหนึ่งล่ะ) ผมมองแค่ว่าตราบใดที่มันเป็นราคาที่สูงกว่าขั้นต่ำผมก็ว่าโอเค เงินอาจจะเข้ารัฐน้อยไปหน่อยก็ไม่เป็นไร เพราะไงก็หมดไปกับเรื่องไม่เป็นเรื่องอื่น ๆ อยู่ดี แต่ถ้านั่นทำให้คนเข้าถึงเทคโนโลยี 4G ได้เร็วขึ้นอีกปีหรือสองปีผมว่าก็น่าจะอยู่ในข่ายที่ยอมรับได้ ถือเป็นผลประโยชน์ของชาติไม่ใช่หรือที่ประชาชนมีโอกาสเข้าถึงเทคโนโลยีก่อนระยะเวลาที่กำหนดไว้


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: popwow on 9 May 2013 - 01:51 #570484 Reply to:570395

http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2555/E/152/20.PDF

3G ขึ้นไป จบข่าว คร่อกกก

By: Aoun
AndroidWindows
on 9 May 2013 - 10:32 #570629 Reply to:570395

เห็นด้วย เพราะตอนประมูล 2100 MHz ได้ราคาถูกก็อ้างว่าเป็น 3G ซึ่งเป็นของเก่าแต่เราช้า ออกสรยุทธ์ด้วย ถ้าให้ดี
1.ราคา 4Gก็ต้องใช้นโยบายลดราคาเดียวกับ 3G หรือต้องต่ำกว่าเพราะประมูลถูกมาก ไม่เกี่ยวกับเทคโน สัญญาราคาล้วนๆ
2.ยกเลิก FUP ทุกคนจ่ายเพราะต้องการความเร็ว ที่ไหนมีการแชร์เยอะก็ไปลงทุนเพิ่มไม่ใช้โหลดคลิป 1 นาทีใช้เวลา 1 ชม.

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 9 May 2013 - 11:05 #570673 Reply to:570629
hisoft's picture

ที่ไหนมีการแชร์เยอะก็ไปลงทุนเพิ่ม

มันไม่เหมือนเน็ตสายนะครับที่แชร์เยอะก็อัพเพิ่มเข้าไป คลื่นกลางอากาศมันมีจำกัดครับ ไม่งั้นต่างประเทศคงเร็วล้นฟ้ากันไปแล้ว

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 9 May 2013 - 14:49 #570784 Reply to:570629

ถ้ายกเลิก FUP นี่คงเป็นการยกเลิกเน็ตแบบ unlimit ไปด้วย ทุกคนจ่ายเพราะต้องการความเร็ว ที่ไหนมีการใช้เยอะก็จ่ายตามส่วน ไม่ใช่ใช้เยอะจ่ายเท่าใช้น้อย ดีมั้ยครับ


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: iStyle
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 11 May 2013 - 20:27 #571886 Reply to:570381
iStyle's picture

พูดให้ถูกกว่านั้น lte เป็น 3G ครับ


May the Force Close be with you. || @nuttyi

By: winggundamth
ContributorAndroidUbuntuIn Love
on 9 May 2013 - 00:05 #570393
By: gooGof
ContributorAndroidIn Love
on 9 May 2013 - 00:27 #570412 Reply to:570393

แฮ่ก แฮ่ก แฮ่ก #เอ๊ะ

By: trufa
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 9 May 2013 - 00:42 #570427
trufa's picture

จริงๆ แล้ว ผมนึกว่าจะมีการประมูล 4G อีกรอบนะเนี่ย

แทนที่หลวงจะได้งบประมาณเพิ่ม เลยอดเลย :P


Happiness only real when shared.

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 9 May 2013 - 01:42 #570473 Reply to:570427
mr_tawan's picture

เขาประมูลคลื่นความถี่ครับ ไม่ใช่ประมูลเทคโนโลยี

ที่ว่าประมูล 3G เป็นความเข้าใจที่คลาดเคลื่อนกันไปเอง ก็ทำนองเดียวกับ 3G เทียมที่มีคนพูดถึงกันเหมือนกัน


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 9 May 2013 - 01:42 #570474 Reply to:570427

เราประมูลกันที่ความถี่ครับ ไม่ได้ประมูลกันที่เทคโนโลยี

อันที่จะมีอีกทีคือ 4G 1800 MHz ครับ รอได้คลื่นคืนจาก CAT อย่าสับสนกับ 4G 2100 MHz อันนี้ครับ

By: Aoun
AndroidWindows
on 9 May 2013 - 10:36 #570644 Reply to:570474

หมาหวงก้าง อ้อยเข้าปากช้าง CATไม่คืนคลื่นให้ง่ายๆอยู่แล้ว คงอีกอีกยาวววววววววววววววววววววววววว

By: Sephanov
iPhoneUbuntu
on 9 May 2013 - 02:59 #570508
Sephanov's picture

แล้ว 4g world class มันอยู่ที่ 2100 MHz รึเปล่าครับ? หรือว่านี่คงตัวแล้ว

By: Sephanov
iPhoneUbuntu
on 9 May 2013 - 03:03 #570511 Reply to:570508
Sephanov's picture

The LTE standard can be used with many different frequency bands. In North America, 700, 800, 1900 and 1700/2100 MHz (AWS) are used; 2500 MHz in South America; 800, 900, 1800, 2600 MHz in Europe; 1800 and 2600 MHz in Asia; and 1800 MHz in Australia and New Zealand. As a result, phones from one country may not work in other countries. Users will need a multi-band capable phone for roaming internationally. ถามเองตอบเองซะงั้น -*-

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 9 May 2013 - 03:05 #570512 Reply to:570508

พูดให้ถูกคือ ในโลกนี้มี 4G ใช้กันน้อยมากกกกกกครับ คลื่นเลยกระจัดกระจายยังไม่มีมาตรฐานเลย

จริงๆ 3G ก็ไม่ต่างกันเท่าไหร่ อย่างในเมกาเองมีทั้ง 850/900/???/2100 แต่ละเครื่องก็รับแค่บางคลื่นด้วย

By: iammeng
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 9 May 2013 - 12:53 #570753
iammeng's picture

สงสาร AIS ยังไงไม่รู้ พึ่งได้คลื่นความถี่มา หวังจะลืมตาอ้าปาก True ไป 4G ซะละ

ปล.พูดถึงการใช้งานคลื่นไม่ได้พูดถึงกำไร ...True โกง!