Tags:
Topics: 
Node Thumbnail

ถ้ายังไม่ลืมกัน ตอนเปิดประมูล 3G เมื่อปลายปีที่แล้ว ผลปรากฏว่าราคาการประมูลคลื่น 3G แทบไม่เพิ่มจากราคาตั้งต้นเลย เนื่องมาจาก กสทช. ออกเกณฑ์ที่ทำให้เอกชนไม่จำต้องแข่งขันกันเลย ทำให้มีเสียงวิพากษ์วิจารณ์ตามมามากมาย และมีหลายหน่วยงานเข้ามาตรวจสอบ เช่น ปปช. สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน และ กระทรวงการคลัง ในครั้งนั้น กสทช. พยายามลดแรงกดดันจากสังคมโดยออกแถลงการณ์ว่าจะกำกับดูแลค่าบริการ 3G ให้ถูกลง 15-20% จากราคาปัจจุบัน รวมถึงจะกำกับดูแลคุณภาพของการให้บริการ และการปรับปรุงกระบวนการรับเรื่องและพิจารณาเรื่องร้องเรียน และอื่นๆ อีกหลายข้อ

มาวันนี้ พ.อ.เศรษฐพงศ์ มะลิสุวรรณ รองประธาน กสทช. และ ประธาน กทค. แถลงว่า ที่ประชุมมีมติเห็นชอบแนวทางตรวจสอบและกำกับดูแลอัตราค่าบริการโทรศัพท์เคลื่อนที่เพื่อให้เป็นไปตามเงื่อนไขใบอนุญาต 3G คลื่นความถี่ 2.1 GHz ต้องลดลง 15% จากอัตราค่าบริการปัจจุบัน โดยมีเงื่อนไข ดังนี้

1. กรณีที่ผู้ได้รับใบอนุญาตนำรายการส่งเสริมการขายที่ปรากฏอยู่ในตลาด ณ ปัจจุบันไปใช้ในการให้บริการ 3G บนคลื่น 2.1 GHz นั้น จะต้องปรับลดค่าบริการลงไม่น้อยกว่า 15%
2. กรณีที่มีการออกรายการส่งเสริมการขายใหม่นั้น จะต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขท้ายใบอนุญาต คือ ต้องกำหนดอัตราค่าบริการที่ลดลงโดยการเฉลี่ยจากทุกรายการส่งเสริมการขายของประเภทเสียงและบริการที่ไม่ใช่เสียงไม่น้อยกว่า 15% ของอัตราค่าเฉลี่ยที่มีการให้บริการอยู่ในตลาด ตั้งแต่วันที่ 7 ธ.ค. 2555 ซึ่งเป็นวันที่ได้รับใบอนุญาต

โดยทั้ง 2 กรณีดังกล่าวให้ยึดตามมตินี้จนกว่า กทค.จะกำหนดเป็นอย่างอื่น หรือจนกว่าจะมีการกำหนดอัตราขั้นสูงออกมา

สำหรับอัตราค่าเฉลี่ยของโทรศัพท์เคลื่อนที่ จะคำนวณ ณ วันที่ให้ใบอนุญาต คือ 7 ธ.ค. 2555 จากทุกรายการส่งเสริมการขายที่มีอยู่ในตลาด เพื่อมาเป็นข้อมูลอ้างอิงในการกำกับดูแลค่าบริการบนคลื่นความถี่ย่าน 2.1 GHz เพื่อให้เกิดความเป็นธรรมและไม่เอาเปรียบผู้บริโภค อย่างไรก็ตามโดยอัตราค่าเฉลี่ยดังกล่าวยังไม่สามารถเปิดเผยได้ เนื่องจากเกรงว่า ประชาชนจะสับสนในการเลือกบริการ อีกทั้ง จะเป็นการเปิดช่องให้ผู้ประกอบการปรับตัวและอาจจะเป็นการเอาเปรียบผู้บริโภคได้ และย้ำว่า การลดอัตราค่าบริการ 3G 15% ไม่ใช่ทุกโปรโมชั่น

ก่อนหน้านี้มีข่าวว่า ค่ายมือถือจะไม่ลดค่าบริการ 3G แต่จะใช้วิธีเพิ่มท็อปอัพเข้าไป เช่น เพิ่มจำนวนนาทีให้ หรือ เพิ่มปริมาณข้อมูลให้แต่ไม่ลดราคา

ที่มา: ไทยรัฐ และ ประชาชาติธุรกิจ

ป.ล. ผมว่าเหตุผลของ กสทช. ที่ไม่ยอมเปิดเผยอัตราค่าบริการเฉลี่ยฟังแปลกๆ ทั้งที่นักข่าวพยายามถามกันมาหลายครั้งแล้ว อีกทั้งประกาศครั้งนี้ใช้คำว่าอัตราเฉลี่ย และบอกไม่ใช่ลดทุกโปรโมชัน ดูท่าจะเข้าทางค่ายมือถือ

Get latest news from Blognone

Comments

By: timered
Android
on 1 May 2013 - 19:46 #568093

พูดตรงๆนะ จัญไรมากน่าลาออกไปทำงานให้ค่ายมือถือมากกว่า

By: smallroom
iPhoneAndroid
on 1 May 2013 - 19:56 #568098 Reply to:568093

+1

By: gzerosix
Android
on 2 May 2013 - 01:44 #568249 Reply to:568093
gzerosix's picture

+1024
เห็นเจตนาตั้งแต่ครั้งปิดประมูลแล้ว

By: Aoun
AndroidWindows
on 2 May 2013 - 10:35 #568351 Reply to:568249

+1T

By: nuntawat
WriterAndroidWindowsIn Love
on 1 May 2013 - 20:15 #568108
nuntawat's picture
  • พยาม -> พยายาม, 3จี -> 3G, ปล. -> ป.ล.
By: deargerous
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 1 May 2013 - 20:21 #568111 Reply to:568108
deargerous's picture

ขอบคุณครับ

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 1 May 2013 - 20:23 #568114 Reply to:568108
panurat2000's picture

ทำให้มีเสียงวิพากย์วิจารณ์ตามมามากมาย

วิพากย์วิจารณ์ => วิพากษ์วิจารณ์

By: deargerous
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 1 May 2013 - 20:36 #568118 Reply to:568114
deargerous's picture

เรียบร้อยครับบอท ขอบคุณครับ

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 1 May 2013 - 22:52 #568169 Reply to:568118
PaPaSEK's picture

ชื่อนี้เป็นที่เข้าใจกันสินะครับ

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 2 May 2013 - 00:26 #568219 Reply to:568118

"เพื่อไม่ให้เกิดความเป็นธรรมและไม่เอาเปรียบผู้บริโภค"

"ไม่" เกินมาครับ

เหอๆๆๆ รู้สึกว่ามีช่องให้มุดอื้อเลยแฮะ


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: qo
iPhoneUbuntuWindows
on 1 May 2013 - 23:01 #568173 Reply to:568108

พ่ง จะ พยาม ที่สุก กัป
พยายามหยะ!

By: PowerBerry
Android
on 1 May 2013 - 20:38 #568120

พอเข้าใจเรื่องการตั้งราคานะ ถ้าทำโปรไว้ 399 ลด 10-15% มันคงดูไม่งาม ถ้าไปชดเชยพวกความเร็ว เวลา หรืออะไรก็แล้วแต่สมน้ำสมเนื้อ ผมรับได้นะ ลองดูกันไปยาวๆ

By: TonggWorld
Android
on 2 May 2013 - 04:10 #568275 Reply to:568120

ชดเชยความเร็วมันวัดกันยาก เวลานี่ก็คงไม่ได้เท่าไหร่ ผมคิดว่าคนส่วนใหญ่อยากได้แบบเดิมแต่ราคาลดลงนะ อย่างน้อยไม่คิด VAT ก็ยังดี เพราะสมมติโปร 99 บาท รวม VAT มันจะเป็น 121 บาท เวลาคนจะเติมเงินจะเติมแค่ 100 ก็ไม่พอ เติมแค่ 120-130 ก็ไม่ได้เพราะไม่มีขาย ต้องเติม 150 บาท เหมือนผู้บริโภคโดนบังคับให้เติมเงินเกืน 30 บาท ผมว่ามันไม่ยุติธรรมเท่าไหร่ มันควรที่จะเป็นโปรราคา 99 บาทโดยที่ราคารวม VAT แล้ว แต่ก็นะ.. ความเห็นส่วนตัวครับ :)

By: Aoun
AndroidWindows
on 2 May 2013 - 10:47 #568352 Reply to:568275

เห็นด้วยตั้งราคารวม VAT ไว้จะดีกว่าเพราะผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่ได้เป็นนิติบุคคลอยู่แล้ว Operatorแบกภาระบ้างสุดท้ายภาษีก็หักบัญชีปลายปีได้อยู่แล้ว

By: Aoun
AndroidWindows
on 2 May 2013 - 10:45 #568361 Reply to:568275

ผมต่อต้าน FUP นะจะมากำจัดความเร็วทำไม เราจ่ายเพราะต้องการที่มันเร็วนั่นแหละ ถ้าคนใช้มากก็ต้องลงทุนให้มากขึ้นไม่ใช่มีแค่นี้เอาไปแชร์กัน ตอนเ็บเงินไม่เห็นให้Users มาแชร์ที่ใช้กันเลย
ปล. ตอนนี้เลิกใช้แบบเหมาจ่ายแล้ว ใช้วิธีเปิดเช็คเป็นรอบๆตอนว่าง(ไม่จำเป็นต้องOnตลอด ใช้PC) รู้สึกเร็วดีแถมค่าใช้จ่ายลดลงมาอีก

By: chollathee
AndroidSymbianWindows
on 2 May 2013 - 13:41 #568427 Reply to:568275

VAT ร้อยละ 7 ครับ ไม่ใช่ 21

By: TonggWorld
Android
on 3 May 2013 - 20:26 #568794 Reply to:568427

ผมสมัครโปรของดีแทค 99 บาท โดนหัก 121 บาททุกทีอ่ะครับ - -

By: PiKO
ContributorAndroid
on 1 May 2013 - 21:08 #568131

ผมเข้าใจถูกมั้ย

แยกระบบเดิม กับระบบใหม่ ออกจากกันก่อน
1. ถ้ายกโปรเดิมมา ต้องลดราคา 15%
2. ถ้าโปรใหม่ ต้องลดราคา ไม่น้อยกว่า 15% ของราคาเฉลี่ยวันที่ 7 ธ.ค.

แล้วโปรไหนจะเข้าข้อยกเว้น ไม่ลด 15% ได้ ??


:: DigiKin8 ::

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 1 May 2013 - 23:47 #568206 Reply to:568131
put4558350's picture

ถ้าผมแปลไม่ผิด

กรณีที่มีการออกรายการส่งเสริมการขายใหม่นั้น จะต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขท้ายใบอนุญาต คือ ต้องกำหนดอัตราค่าบริการที่ลดลงโดยการเฉลี่ยจากทุกรายการส่งเสริมการขายของประเภทเสียงและบริการที่ไม่ใช่เสียงไม่น้อยกว่า 15% ของอัตราค่าเฉลี่ยที่มีการให้บริการอยู่ในตลาด ตั้งแต่วันที่ 7 ธ.ค. 2555 ซึ่งเป็นวันที่ได้รับใบอนุญาต

ว่าง่ายๆคือ

หาค่าบริการเฉลี่ยของวันที่ 7 ธ.ค. 2555 (ยังไม่บอกสูตร***)

  • โปรเดิมหลังหาค่าเฉลี่ยแล้วต้องถูกกว่าค่าบริการเฉลี่ยของวันที่ 7 ธ.ค. 2555 15% (บางอันมากกว่า บางอันน้อยใด้)
  • โปรใหม่ (ถ้ามี) ต้องถูกกว่าค่าบริการเฉลี่ยของวันที่ 7 ธ.ค. 2555 15%

samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: leonoinoi
AndroidUbuntuWindows
on 1 May 2013 - 22:13 #568157

ผมว่า การเพิ่ม top up เท่ากับลดราคาแล้ว ถึงแม้จะขัดใจ เพราะใคร ๆ ก็อยากได้ของถูก แต่เราก็ไม่มีเหตุผลพอที่จะแย้งในประเด็นนี้

By: cleverham
ContributorWindows Phone
on 1 May 2013 - 23:08 #568175
cleverham's picture

ขอ FUP 384k ได้ไหมอ่า แพ็กถูกๆ


cleverham.com

By: Popkafilm
iPhone
on 1 May 2013 - 23:08 #568177

นี่หรือ กสทช.ที่เรารอคอยมานาน แต่และเรื่องดีๆทั้งนั้น และเต็มไปด้วยทหาร สับสนอยู่ว่าคลื่นเป็นสมบัติของทหารหรือสาธารณะกันแน่(บางคนดีก็ชื่นชมนะ)

By: ตะโร่งโต้ง
WriterAndroidWindows
on 1 May 2013 - 23:12 #568179
ตะโร่งโต้ง's picture

ผมอ่านแล้ว จับประเด็นไม่ได้ที่ว่าตรงไหนที่มองว่า "กสทช. เล่นลิ้น" เหรอคับ?


ช่างไฟสมัครเล่น (- -")

By: deargerous
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 1 May 2013 - 23:19 #568184 Reply to:568179
deargerous's picture

จริงๆ ผมก็ไม่แน่ใจว่าเล่นลิ้นหรือไม่ เลยใส่เครื่องหมายคำถามไว้ครับ หากจะตีความว่าเล่นลิ้นก็คงเป็นบอกว่าจะลดราคาลง 15% เอาเข้าจริงก็ลดไม่ครบทั้งหมด หรือไม่ลดราคาแต่ปล่อยให้ค่ายมือถือยัดเยียดให้ผู้ใช้ต้องใช้บริการเพิ่ม

By: ตะโร่งโต้ง
WriterAndroidWindows
on 2 May 2013 - 00:56 #568233 Reply to:568184
ตะโร่งโต้ง's picture

คือ เท่าที่ผมอ่านและทำความเข้าใจจากข่าว

ดูเหมือน ค่าบริการรายเดือนอาจจะไม่ลด แต่อัตราค่าบริการ (คิดโดยอิงตาม นาที ที่ใช้ หรืออิงตามปริมาณข้อมูลที่ใช้ ) ก็น่าจะลดในระดับประมาณ 15% อย่างนั้นรึเปล่าครับ? คือ ผู้ใช้ อาจต้องจ่ายเท่าเดิม แต่ได้เวลาโทรเพิ่ม หรือได้ปริมาณ data เพิ่ม สินะ


ช่างไฟสมัครเล่น (- -")

By: allzero
AndroidWindows
on 1 May 2013 - 23:16 #568181
allzero's picture

ค่าโทร 0.99 บาท ยังทำไม่ได้เลย ประกาศมาเป็นปีแล้ว...

By: ตะโร่งโต้ง
WriterAndroidWindows
on 2 May 2013 - 00:56 #568234 Reply to:568181
ตะโร่งโต้ง's picture

อันนี้จริง

สัญลักษณ์แห่งความเป็นเสือกระดาษของ กสทช. เลยล่ะผมว่า


ช่างไฟสมัครเล่น (- -")

By: time3957
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 1 May 2013 - 23:24 #568186

ส่วนตัวถ้าเท่าเดิมแต่ความเร็วมันเสถียรผมรับได้นะ :)

By: zalapao
Android
on 1 May 2013 - 23:28 #568190
zalapao's picture

เสือกระดาษอีกแล้ว

By: tomyum
ContributorAndroidWindows
on 1 May 2013 - 23:32 #568194
tomyum's picture

ต้นทุนสัมปทานแค่นี้ เราควรคาดหวังโปร 3G 5กิ๊กกะไบต์ต่อเดือนที่ราคาไหนดีละครับ ...สำหรับผมควร 99 บาท/เดือน ไม่ใช่ 9xx บาท

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 1 May 2013 - 23:36 #568197

ผมว่ามันเทียบยากเหมือนกันนะครับ เพราะค่ายมือถือคงจะออกโปรแปลกๆ ไม่เหมือนเดิม ทำให้ยิ่งเทียบยากขึ้นไปอีกว่าลดไม่ลด มากน้อยแค่ไหนยังไง พวกโปรเกี่ยวกับ smart phone ก็มักจะเป็นโปรเหมาอยู่แล้ว แค่ปรับสัดส่วนค่าโทร sms mms เน็ต ในโปรเหมา ก็คิดยากละว่าราคาปรับแค่ไหนยังไง


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: thaitanatana
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 2 May 2013 - 01:09 #568240
thaitanatana's picture

จุกจนพูดไม่ออกเลย (T_T)

By: xenatt
ContributorWindows PhoneRed HatSymbian
on 2 May 2013 - 08:13 #568296
xenatt's picture

ก็ไม่เคยหวังว่า องค์กรของรัฐ จะมาดูแลผลประโยชน์ของชาวบ้านอยู่แล้วครับ
อีกอย่าง ชาวบ้านคนธรรมดาก็คงทำอะไรไม่ได้ยอมรับชะตากรรม
ยิ่งคนต่างจังหวัดด้วยแล้ว


Opensource - Hackintosh - Graphic Design - Scriptkiddie - Xenlism Project

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 2 May 2013 - 09:08 #568310 Reply to:568296
PaPaSEK's picture

แต่เค้าบอกว่าตัวเองเป็นองค์กรอิสระนะครับ :)

By: xenatt
ContributorWindows PhoneRed HatSymbian
on 2 May 2013 - 09:35 #568322 Reply to:568310
xenatt's picture

ผลงานออกมาอิสระมากครับ ^^


Opensource - Hackintosh - Graphic Design - Scriptkiddie - Xenlism Project

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 2 May 2013 - 11:18 #568382 Reply to:568322
PaPaSEK's picture

ฮ่า ฮ่า ฮ่า

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 2 May 2013 - 09:37 #568323

ธรรมดาโลก เหมือนห้างชอบทำโปร ซื้อ1แถม1 มากกว่าจะลดราคา50% หรือADSL broadband ที่เพิ่มความเร็วให้เรื่อยๆในราคาเดิมแต่จะไม่ลดราคาขั้นต่ำ

กรณีมือถือก็เช่นกัน สมมติโปร100บาทโทรได้100นาที เขาก็ไม่ลดลงเป็นโปร85บาท แต่จะคงราคาที่100บาทแต่เพิ่มโควต้าโทรเพิ่มเป็น115นาทีนั่นไง(ถ้าคิดแบบละเอียดว่าลดอัตราค่าโทร15% ตัวเลจจะไม่เท่านี้เป๊ะๆนะ ต้องได้117.647นาที)

คือยังไงเขาก็ต้องการรายได้ขั้นต่ำให้ไม่น้อยกว่าเดิม แต่จะดึงดูดลูกค้าด้วยการเพิ่มปริมาณแทน ซึ่งก็จริงที่ว่าลูกค้าอาจจะไม่ได้อยากใช้ส่วนที่เพิ่มเลยก็ได้

By: Noppon
iPhoneWindows
on 2 May 2013 - 10:15 #568345

ก็คงเหมือนกับ กระทรวงพลังงาน แหละครับ ที่เห็นประโยชน์ของบริษัทเอกชน มากกว่าประโยชน์ส่วนรวม

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 2 May 2013 - 11:15 #568380 Reply to:568345

ช่วยยกตัวอย่างหน่อยสิครับ?

By: illusion
ContributorAndroid
on 4 May 2013 - 04:39 #568866 Reply to:568380
illusion's picture

PTT??

ผมเชื่อโดยบริสุทธ์ใจครับว่างานนี้มีอะไรบางอย่างแน่ๆ แต่มันคงซับซ้อนมากกว่าเรื่องน้ำมันแพงอย่างที่คนบ่นกัน ผมเชื่อว่า ปตท. ไม่ได้กำไรจากน้ำมันมากหรอก แต่... (ที่สงสัยอยู่คือ = น้ำมันแพง --> เพราะกองทุนน้ำมัน --> กองทุนน้ำมัน เพื่ออุดหนุนก๊าซหุงต้มในครัวเรือนไม่ให้มีราคาสูงไป ดูเหมือนจะช่วยประชาชน --> ก๊าซหุงต้มราคาสูงเพราะมีปริมาณการใช้มากจนต้องนำเข้าด้วย --> แต่ที่ปริมาณการใช้ก๊าซในประเทศสูงเพราะ ปตท. นำก๊าซไปใช้ในอุตสาหกรรมปิโตรเคมีของตนในสัดส่วนที่มากถ้าเทียบกับการใช้ทั้งประเทศ --> ก๊าซที่ ปตท. ใช้ในอุตสาหกรรมปิโตรเคมีของ ปตท. ได้มาในราคาที่ถูกกว่าราคาแก๊ซหุงต้มของประชาชนเล็กน้อย --> อนุมานได้ว่า ปตท. ใช้ก๊าซในอุตสาหกรรมของตัวเองในสัดส่วนที่มาก จนทำให้ก๊าซที่ผลิตในประเทศไม่พอ จนต้องนำเข้าก๊าซเข้ามาจนต้นทุนสูงขึ้น และเนียนภาระตรงนี้ให้ประชาชนผ่านกองทุนน้ำมัน โดยเหมือนว่าก๊าซราคาไม่แพงเพราะรัฐช่วยอุดหนุน (โดยไปเก็บชดเชยกับน้ำมันแทน ทำให้น้ำมันแพง) และ ปตท. ก็ได้ใช้ก๊าซในราคาที่ถูกกว่าท้องตลาดเล็กน้อยด้วย ทั้งๆ ที่ตนเองเป็นฝ่ายใช้ก๊าซมหาศาลจนต้องนำเข้ามาและทำให้ก๊าซราคาสูงขึ้น --> ปัจจุบัน ธุรกิจปิโตรเคมีเป็นกิจการที่สร้างรายได้ให้กับ ปตท. มหาศาล เป็นสายเลือดหลัก โดยที่ธุรกิจน้ำมันไม่ได้มีสัดส่วนกำไรที่มากซึ่งก็เป็นควาทจริง)

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 8 May 2013 - 19:25 #570245 Reply to:568866

PTT เป็นผู้ลงทุนขุดก๊าซเองนะครับ เขาจะไปใช้อะไรก็เรื่องของเขา ที่สำคัญสุดท้ายภาคปิโตรฯ จ่ายvat ที่ผลิตภัณฑ์ปลายทางมูลค่าสูงกว่าเอาไปเผาขับรถเล่นแน่นอน

ยังไม่นับว่า กำไรขั้นต่ำ 51% เข้ารัฐ(ถ้านับทางอ้อมก็เกือบๆ70%)

ถ้ามองผลประโยชน์ของประเทศโดยรวม(รัฐ) ยังไงการนำLPGไปใช้ในผลิตภัณฑ์ที่เพิ่มมูลค่าได้สูงสุด น่าจะดีกว่าไปให้คนขับรถเล่นเผาทิ้งไปถูกๆนะครับ

อ้อภาคปิโตรฯขึ้นราคามาจะเกือบปีแล้ว จ่ายแพงกว่าภาคครัวเรือนและภาคขนส่งอีก คงต้องrevise ข้อมูลที่ด่าๆกันตามเวบเสียใหม่ได้แล้วล่ะ

ป.ล. ผมก็มีรถคันเก่าที่ใช้LPG เพราะตอนนั้นหาULG95 เติมที่ตจว.ไม่ได้ แต่ก็ยินดีที่จะจ่ายราคาตลาดโลก เพราะยังไงก็ถูกกว่าน้ำมันปกติอยู่ดีครับ

By: เดวิลแมน on 2 May 2013 - 11:19 #568383

ใครที่บอกว่าประมูลได้ถูกค่าบริการจะถูกตามควรจะเข้าใจใหม่ได้แล้ว

By: komy
iPhone
on 2 May 2013 - 12:42 #568408
komy's picture

มันผิดตั้งแต่ กสทช ออกกฏ 'ฮั้วประมูลแล้วครับ' เหมือนออกกฏมาบังคับให้3ค่ายใหญ่จับมือกัน เพราะมันไม่ต้องแข่งขันกันเลย เมื่อไม่การแข่งขัน ประโยชน์ที่ผู้บริโภคควรได้ก็มีน้อย แถมผู้ให้บริการรายใหญ่มีแค่3ราย 'จะทำอะไร จะเอากำไรแค่ไหน ก็คุยกันง่าย'
ถ้าสมมุติว่า เอาง่ายๆตอนประมูลได้ความถี่ไม่เท่ากัน ก็จะเกิดการแข่งขันด้านราคาค่าบริการ เพราะต้นทุนแล้วความสามารถให้บริการไม่เท่ากัน

By: asakuraong
AndroidWindows
on 2 May 2013 - 15:17 #568459
asakuraong's picture

ยืนไว้อาลัยให้ตัวเองสามวินาที นี้แหละครับสยามประเทศ เมืองที่ประชาชนเป็นได้แค่ผู้รับทุกข์

By: Ulquiorra
Windows PhoneAndroidSymbianWindows
on 3 May 2013 - 20:01 #568787
Ulquiorra's picture

ที่นี่ประเทศไทย...