Tags:
Topics: 
Node Thumbnail

Toshiba พัฒนา STT-MRAM (spin transfer torque magnetoresistive RAM) ซึ่งจะช่วยประหยัดพลังงานได้ถึง 2 ใน 3

ระบบประมวลผลของอุปกรณ์พกพาโดยส่วนใหญ่มักทำงานควบคู่กับ SRAM (static RAM) ซึ่งถือเป็น RAM ที่มีความเร็วในการทำงานสูง แต่กินพลังงานไฟฟ้าเป็นอย่างมาก เนื่องจากต้องการพลังงานไฟฟ้าไปเลี้ยงอยู่ตลอดเวลาเพื่อรักษาข้อมูลไว้ในหน่วยความจำ ทั้งยังมีปัญหากระแสรั่วไหล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อหน่วยประมวลผลได้รับการพัฒนาให้มีความเร็วสูงยิ่งขึ้น หน่วยความจำก็ยิ่งต้องทำงานเร็วขึ้นสอดคล้องกันไป ทำให้ยิ่งสิ้นเปลืองพลังงาน

Toshiba จึงเลือกพัฒนา MRAM (magnetoresistive RAM) ขึ้นมาเพื่อใช้งานทดแทนกัน โดยทั่วไปแล้ว MRAM ไม่ต้องการไฟเลี้ยงในการเก็บรักษาข้อมูล ทั้งนี้จะต้องการไฟก็ต่อเมื่อต้องทำ operation กับข้อมูลดังกล่าวเท่านั้น จึงลดปัญหาเรื่องกระแสไฟรั่วไหลในขณะ stand by ทว่าจนถึงก่อนหน้านี้จุดอ่อนที่สำคัญของ MRAM คือทำงานช้ากว่า SRAM และแม้จะกินพลังงานเฉพาะช่วงที่มี operation ของข้อมูล แต่โดยรวมยังต้องอาศัยพลังงานมากกว่า SRAM จึงไม่ค่อยได้รับความนิยมในการเลือกใช้

สิ่งที่ Toshiba ทำคือลดการใช้พลังงานของ STT-MRAM ลงให้เหลือแค่ 10% ของ MRAM และเพิ่มความเร็วในการ operation ให้มากขึ้น ผลที่ได้คือ RAM ใหม่ทำงานได้เร็วทัดเทียมกับ SRAM ในขณะที่กินพลังงานแค่ 1 ใน 3 เท่านั้น โดย MRAM ที่ได้รับการพัฒนาใหม่นี้ เรียกว่า STT-MRAM

แม้จะเพิ่งเป็นเพียงการทดสอบด้วยระบบจำลองเท่านั้น แต่ Toshiba เชื่อว่าจะสามารถผลิตแรมให้ใช้งานได้จริงเร็วๆ นี้

การพัฒนา STT-MRAM เพื่อประหยัดพลังงานนั้น Toshiba ได้ออกแบบโครงสร้างระดับพื้นฐานให้มีขนาดเล็กกว่า 30 นาโนเมตร โดยยึดหลักการทำงานของการเหนี่ยวนำแม่เหล็กในแนวตั้งฉากกับแผ่นแม่เหล็ก ซึ่ง Toshiba เป็นผู้ริเริ่มสร้าง RAM ที่ทำงานด้วยการเหนี่ยวนำแบบดังกล่าวได้สำเร็จเป็นรายแรกของโลกเมื่อปี 2007

ผลจากการออกแบบโครงสร้างใหม่ ทำให้สภาพของ RAM ที่ได้รับการปรับปรุงเปรียบเสมือนวงจรไฟฟ้าที่มีสถานะปิดอยู่ตลอดเวลา ลดการรั่วไหลของกระแสไฟได้ตลอดเวลาทั้งในขณะใช้งานและในขณะ stand by

ที่มา - Toshiba via Geek

Get latest news from Blognone

Comments

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 18 December 2012 - 05:22 #519868
panurat2000's picture

สิ่งที่ Toshiba ทำคือลดการใช้พลังงานขอ STT-RAM ใหม่ลงให้เหลือแค่ 10%

ลดการใช้พลังงานขอ => ลดการใช้พลังงานของ

By: tuckclub on 18 December 2012 - 09:27 #519895
tuckclub's picture

รู้สึกว่าข่าวต้นฉบับที่ geek.com จะให้ข้อมูลคลาดเคลื่อนนะครับ โดยเฉพาะเรื่องคอนเซ็ปท์และการทำงานของ SRAM และ MRAM แถมการเรียบเรียงเนื้อหาก็ชวนให้สับสนอีกต่างหาก

แนะนำให้ลองอ่านต้นฉบับจริงๆ ที่ http://www.toshiba.co.jp/about/press/2012_12/pr1001.htm แล้วลองเรียบเรียงใหม่อีกครั้งครับ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 18 December 2012 - 09:54 #519904 Reply to:519895
hisoft's picture

อีกนิด เนื้อข่าวพูดถึง SRAM, MRAM พร้อมข้อมูลอยู่ดี ๆ STT-RAM โผล่มาเป็นพระเอกจากไหนก็ไม่รู้ ต่างกับตัวอื่นยังไงก็ไม่มีบอก ไม่มีลิงก์ด้วยครับ

By: tonhady
Red HatUbuntu
on 18 December 2012 - 10:22 #519915
tonhady's picture

มึนนิดๆ -..-

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 18 December 2012 - 10:45 #519923
McKay's picture
  • -

In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: Jaddngow
AndroidUbuntuWindows
on 18 December 2012 - 12:04 #519955
Jaddngow's picture

บอกว่าเหลือ1ใน3เข้าใจง่ายกว่า
ลด10%นี่คือ ลดจาก MRAM รุ่นเก่าหรือเปล่า
แล้วลดเหลือ 1 ใน3 นี่เทียบกับ SRAM เหรอครับ

By: ตะโร่งโต้ง
WriterAndroidWindows
on 18 December 2012 - 12:30 #519958 Reply to:519955
ตะโร่งโต้ง's picture
  • ลดเหลือ 10% คือ MRAM ตัวใหม่ของ Toshiba กินไฟแค่ 10% ของ MRAM ทั่วไปครับ
  • ลดเหลือ 1 ใน 3 หมายถึงการทดสอบสภาพโดยรวม เมื่อกินไฟเหลือแค่ 10% ของ MRAM ปกติ แต่เพิ่มความเร็วในการทำงาน หักลบกันแล้ว ยังประหยัดไฟโดยใช้พลังงานแค่ราว 1 ใน 3 ของ SRAM ที่ใช้ๆ กันอยู่ครับ

ช่างไฟสมัครเล่น (- -")

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 18 December 2012 - 12:41 #519966 Reply to:519958
hisoft's picture

ลดเหลือ 1 ใน 3 หมายถึงการทดสอบสภาพโดยรวม เมื่อกินไฟเหลือแค่ 10% ของ MRAM ปกติ แต่เพิ่มความเร็วในการทำงาน หักลบกันแล้ว ยังประหยัดไฟโดยใช้พลังงานแค่ราว 1 ใน 3 ของ SRAM ที่ใช้ๆ กันอยู่ครับ

What Toshiba has managed to do is lower the power consumption of STT-MRAM by 90 percent over what is typical, while at the same time speeding up its operation. The end result is cache memory that performs as well as SRAM, but only requires around a third of the power.

ผมว่าเค้าไม่ได้บอกละเอียดขนาดว่าทดสอบความเร็วเท่ากัน กินไฟแค่ 10% เพิ่มความเร็วแล้ว กินไฟแค่ 1/3 นะครับ แต่น่าจะเป็นว่า STT-MRAM ใช้พลังงานน้อยกว่า MRAM ทั่ว ๆ ไป 90% และ "ในขณะเดียวกัน" ก็ทำงานได้เร็วขึ้น ผลลัพท์ที่ได้คือทำงานได้ดีเท่า ๆ กับ SRAM แต่ใช้พลังงานแค่ 1/3 ดู ๆ แล้วผมก็ระบุไม่ได้เหมือนกันว่าตอนไหนทดสอบความเร็วเท่าไหร่

By: ตะโร่งโต้ง
WriterAndroidWindows
on 18 December 2012 - 12:45 #519970 Reply to:519966
ตะโร่งโต้ง's picture

ผมว่า 1/3 นั่นเทียบกับ conventional SRAM นะครับ
ไม่ได้เทียบกับ conventional MRAM หรอก

เพราะประโยคสุดท้ายที่ว่า

The end result is cache memory that performs as well as SRAM, but only requires around a third of the power.

น่าจะแปลได้ว่า "ผลลัพธ์สุดท้ายคือหน่วยเก็บความจำที่ทำงานได้ดีเทียบเท่า SRAM, แต่ต้องการพลังงานเพียงแค่ประมาณ 1 ใน 3"


ช่างไฟสมัครเล่น (- -")

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 18 December 2012 - 16:08 #520086 Reply to:519970
hisoft's picture

ผมก็ไม่ได้บอกว่าท่อนนั้นเทียบกับ MRAM นะครับ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 18 December 2012 - 12:42 #519962
hisoft's picture

ตั้งแต่อ่านข่าวเมื่อหลายปีก่อนก็ลุ้นมาตลอด ตอนนี้ยังต้องรอต่อไป (T^T)

ถ้าออกมาได้จริงนี่ standby กับ Hibernate คงจะใกล้กันมากกว่านี้ โดยเฉพาะ connected standby ของ Windows 8

ซึ่งจะช่วยประหยัดพลังงานแบตเตอรี่ได้ถึง 2 ใน 3
reduces mobile chip power use by two-thirds with new cache memory

ไม่ใช่ประหยัดพลังงานแบตเตอร์รี่นะครับ ไม่เกี่ยวอะไรกับแบตเตอร์รี่เลยด้วย

ลดการใช้พลังงานของ MRAM ใหม่ลงให้เหลือแค่ 10%

เขียนว่า ลดของ STT-MRAM ให้เหลือ 10% ของ MRAM จะเข้าใจง่ายกว่านะครับว่าอะไรเทียบอะไร

By: tontpong
Contributor
on 18 December 2012 - 13:23 #519987

อ่านแล้วได้ feeling ว่ากำลังอ่าน Press Release แหะ.. ลุ้นกันว่าใครจะประเดิมตลาด Universal Memory ได้ก่อนกัน

โตชิบาไม่รุว่า "เรวๆ นี้" คือเมื่อใด, ส่วนฟาก HP คุ้นๆ ว่าบอกปีหน้า, แล้วชะตาของ raceๆ ไรอีกตัวนี่เปนไงบ้างหนอ (เคยเจอข่าวแว้บๆ ในนี้) .. ที่แน่ๆ คือเมื่อไหร่ที่มา ชาวเราคงได้ประโยชน์กันถ้วนหน้า (แรกๆ ราคาอาจจะแพง แต่ไงซักพักราคาก้อคงลงมาถึงระดับที่ชาวบ้านจับจองได้ แล้วยุคนี้อะไรๆ ล้วน cloud ไงคงไม่นานนักที่ชาวบ้านจะได้ประโยชน์ทางอ้อม เช่น ราคาลดลง หรือมีบริการใหม่ๆ ที่เดิมทำยากเชิงเทคนิค)

ปล.

  • หาข่าวล่าสุดของ HP ไม่เจอ เจออีกอันที่ย้อนไกลเลย.. www.blognone.com/news/7677
  • ส่วนข่าวของ raceๆ ไรอีกตัวนี่หาไม่เจอแหะ.. จำชื่อไม่ได้ แถมหา tag 'memory' ไม่เจอ
By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 18 December 2012 - 13:06 #519989

ตอนแรกบอก SRAM กินไฟมาก ต่อมาบอก MRAM ใช้ไฟน้อย สุดท้ายบอก STT RAM ใช้ไฟ 10% ของ MRAM แต่เท่ากับ 1/3 ของ SRAM ซึ่งอ่านแบบนี้น่าจะหมายถึง SRAM กินไฟน้อยกว่า MRAM สิ งง


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: tontpong
Contributor
on 18 December 2012 - 14:44 #520052 Reply to:519989

"ทว่าจนถึงก่อนหน้านี้จุดอ่อนที่สำคัญของ MRAM คือทำงานช้ากว่า SRAM และแม้จะกินพลังงานเฉพาะช่วงที่มี operation ของข้อมูล แต่โดยรวมยังต้องอาศัยพลังงานมากกว่า SRAM จึงไม่ค่อยได้รับความนิยมในการเลือกใช้"

ช่วงที่ไม่ได้ทำอะไร พวก MRAM ไม่ต้องจ่ายไฟเลี้ยง.. แต่เมื่อเทียบการใช้งานโดยรวมแล้ว, 'MRAM แบบเดิม' จะใช้ไฟมากกว่า 'SRAM' เพราะพวก operation ต่างๆ ใน 'MRAM แบบเดิม' ใช้พลังงานมากกว่า SRAM

ส่วน 'Toshiba MRAM' นั้น เมื่อเทียบการใช้งานโดยรวมแล้วจะใช้พลังงานน้อยกว่า 'SRAM' (ไม่อยากเรียกว่า STT-MRAM เพราะ STT-MRAM มีทำกันอยู่หลายค่าย เกรงไปเจอข้อมูลที่อื่นแล้วจะงง)

By: madmod on 27 December 2012 - 04:02 #522806

MRAM เข้าใจไม่ผิด แสดงว่าไฟดับ ข้อมูลก็อยู่สินะ(ถ้าไม่มีการเข้าถึงข้อมูลขณะนั้นด้วย) แจ่มอ่ะ