Tags:
Node Thumbnail

ในการไต่สวนคดีที่ Microsoft ละเมิดสิทธิบัตรของ Google ผู้เชี่ยวชาญชี้ว่าด้วยเทคโนโลยีของสิทธิบัตรดังกล่าว อาจสร้างรายได้ให้แก่ Microsoft ได้มากถึง 94 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 2017

สิทธิบัตรที่เป็นข้อพิพาทนี้ว่าด้วยการรับชมวิดีโอบนเว็บผ่านเครือข่ายไร้สาย ซึ่งเดิมทีเป็นของ Motorola ก่อนเปลี่ยนมือมาสู่ Google ภายหลังถูกซื้อกิจการ โดยเรื่องนี้กำลังอยู่ในชั้นศาลเพื่อหาข้อสรุปเงินชดเชยที่ Microsoft จะต้องจ่ายให้แก่ Google ซึ่งเรียกร้องเงิน 4 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ในขณะที่ Microsoft ซึ่งมีท่าทีว่าต้องการเจรจากลับเห็นว่า Google เรียกร้องมากเกินไป โดยยินดีจ่ายแค่ 1 ล้านดอลลาร์ต่อปีเท่านั้น

Micahel Dansky ผู้เชี่ยวชาญของ Google ชี้แจงต่อศาลว่าการใช้งานสิทธิบัตรดังกล่าวอาจสร้างรายได้ให้แก่ Microsoft ได้สูงถึง 94 พันล้านดอลลาร์เมื่อนับถึงปี 2017 โดยการใช้งานผ่านทางเครื่องเล่นเกม Xbox, แท็บเล็ต Surface รวมไปถึงอุปกรณ์ตัวแปลงไร้สาย (wireless adapter) ทว่าแหล่งข่าวไม่ระบุว่า Dansky ประเมินรายได้จากผลิตภัณฑ์เหล่านี้ย้อนหลังตั้งแต่ปีไหน

ที่มา - Reuters

Get latest news from Blognone

Comments

By: Jessy
Red HatUbuntuWindows
on 26 November 2012 - 04:15 #511284

ถ้าโมโตเงินไม่หมดหน้าตักก่อนจนต้องขายบริษัท คงได้โกยเงินจาก Microsoft ละ

By: Yone on 26 November 2012 - 08:12 #511299

เห็นชื่อของสิทธิบัตรแล้ว...

By: Ready2go
ContributoriPhoneWindowsIn Love
on 26 November 2012 - 12:52 #511368 Reply to:511299

ผมว่าตายยกวงการมือถือแน่นอน


Technology is so fast!

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 26 November 2012 - 13:04 #511372 Reply to:511299

กะจะเอาคืนเรื่องที่เก็บค่าคุ้มครอง $5 ล่ะมั๊งครับ

By: narasak
iPhoneAndroidUbuntu
on 26 November 2012 - 13:21 #511383 Reply to:511372

เข้าท่าดีนะครับ
แรงมา ก็แรงไป
อยู่ในระนาบเดียวกัน

By: lhin_ping
AndroidWindows
on 26 November 2012 - 13:20 #511381 Reply to:511299

มีสิทธิบัตรแบบนี้ด้วย - -

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 26 November 2012 - 16:33 #511491 Reply to:511381
put4558350's picture

ถ้าคิดว่าแรงและแปลกแล้ว "การใช้งานปรับพลิกหน้าจอแนวนอน" ของ sony น่าจะทำให้ apple ปวดหัวต่อไป

http://men.postjung.com/641722.html

... ไม่นับสิทธบัตร "Markup language for interactive services and methods thereof" (ซึ่ง siri น่าจะโดนเต็มๆ) ที่ google เกือบจะฟ้อง apple เอง แต่อาจคิดขึ้นมาใด้ว่าขายให้ Samsung เอาไปบังคับ cross license กับ apple ดีกว่า


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: deargerous
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 26 November 2012 - 09:13 #511304
deargerous's picture

สิทธิบัตรดังกล่ว. >>กล่าว

By: nuntawat
WriterAndroidWindowsIn Love
on 26 November 2012 - 10:05 #511317 Reply to:511304
nuntawat's picture
  • ตัวแปลงไร้สาย ?
By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 26 November 2012 - 11:15 #511347 Reply to:511317
  • แอบรู้สึกว่า "มูลค่าสิทธิบัตร" กับ "รายได้ที่เกิดจากสิทธิบัตร" มันคนละตัวกันหรือเปล่า รู้สึกอ่านหัวข้อกับเนื้อข่าวแล้วมันคนละแบบยังไงไม่รู้

เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: ตะโร่งโต้ง
WriterAndroidWindows
on 26 November 2012 - 12:26 #511361 Reply to:511347
ตะโร่งโต้ง's picture

มุลค่าสิทธิบัตรก็พิจารณากันตามรายได้ที่สร้างจากสิทธิบัตรนั้นๆ ได้ ไม่ใช่หรือครับ?


ช่างไฟสมัครเล่น (- -")

By: obnetarena
Windows PhoneWindows
on 26 November 2012 - 13:34 #511394 Reply to:511361

ไม่น่าใช่นะครับ

ราคาขายได้เท่าไหร่ อันนี้เป็นมูลค่าทางการตลาดด้วยครับ

สิ่งที่ฟ้องร้องกันได้ควรจะเป็นค่าเสียหายที่เจ้าของสิทธิบัตรได้รับ + มูลค่าสิทธิบัตร

ลองคิดดูว่าบริษัท 2 บริษัทใช้สิทธิบัตรร่วมกันในสินค้าตนเอง และมีรายได้ต่างกัน

สิทธิบัตรนั้นควรมีมูลค่าตามรายได้ของใครล่ะครับ

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 26 November 2012 - 13:40 #511398 Reply to:511394

+1 ผมรู้สึกแบบนี้เลยครับ มูลค่าสิทธิบัตรน่าจะเป็นราคาขายตัวสิทธิบัตรนั้น ๆ จริง ๆ มากกว่า คนซื้อไปจะไปทำกำไรได้เท่าไหร่ก็เรื่องของความเก่งของเขา (เผลอ ๆ เอาไปขาดทุนซะงั้น ๕๕๕)


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: ตะโร่งโต้ง
WriterAndroidWindows
on 26 November 2012 - 12:23 #511360 Reply to:511317
ตะโร่งโต้ง's picture

พยายามแปลคำว่า Wireless Adapter ครับ


ช่างไฟสมัครเล่น (- -")

By: nuntawat
WriterAndroidWindowsIn Love
on 26 November 2012 - 12:32 #511363 Reply to:511360
nuntawat's picture

วงเล็บภาษาอังกฤษไว้ก็ดีครับ (ปกติผมก็พยายามแบบนี้นะ แปลและเรียบเรียงเป็นไทยแต่วงเล็บภาษาอังกฤษไว้)

By: thanesk on 26 November 2012 - 13:17 #511376

4 พันล้านต่อปีนี่ โหดกว่า Apple เก็บ Samsung อีกมั้งเนี่ย แล้วพวก iDevice จะโดนด้วยรึเปล่านะ

By: sunback
Contributor
on 26 November 2012 - 13:21 #511379
sunback's picture

เหมือนแต่ละค่ายกำลังเล่นไพ่ป๊อกเด้งแล้วป๊อก 9 กันคนละตา

#คำเตือน การพนันเป็นสิ่งผิดกฏหมาย บุตรหลานควรแนะนำผู้ปกครองให้ไปเล่นที่ประเทศใกล้เคียง

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 26 November 2012 - 14:18 #511413 Reply to:511379
hisoft's picture

ชอบคำเตือนแฮะ

By: leonoinoi
AndroidUbuntuWindows
on 26 November 2012 - 13:24 #511385

เห็นหรือเปล่าว่ามันไม่จำเป็นต้องฟ้อง ห้ามขาย แค่ฟ้องเรียกเก็บเงินก็ได้

By: NgOrXz
iPhoneAndroidWindows
on 26 November 2012 - 13:24 #511386
NgOrXz's picture

ก็ถ้ามาฟ้องก็ต้องฟ้องกลับ ไม่งั้นก็เปิดแฟร์ๆ จบใครเริ่มก่อนละ

By: jack8855
iPhoneAndroidRed HatSymbian
on 26 November 2012 - 13:27 #511388
jack8855's picture

4000 ล้าน ต่อเหลือ 1ล้าน / Oppa 0.0

By: Seiryu
iPhoneWindows
on 26 November 2012 - 13:34 #511396 Reply to:511388

Oppa Microsoft Style!

By: John
iPhoneWindows PhoneAndroidSymbian
on 26 November 2012 - 16:11 #511476 Reply to:511396
John's picture

Oppa Redmond Style !!

By: zigheart
iPhoneAndroid
on 26 November 2012 - 13:29 #511391
zigheart's picture

ฟ้องไปฟ้องมา ผู้บริโภคอย่างเราเสียเปรี่ยบ ต้องทนใช้ของเดิมๆ -*-

By: nanana
Windows PhoneAndroidUbuntu
on 26 November 2012 - 13:30 #511392

เค้าคิดจะแก้กฎหมายเรื่องนี้บ้างไหม ดู ๆ ไปแล้ว ระยะยาวมันน่าจะเป็นปัญหาแน่ๆ

By: allinsense
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 26 November 2012 - 13:37 #511397
allinsense's picture

คุ้มเลย GG คาดว่า Apple ก็ร้อนๆหนาวๆอยู่เหมือนกัน จะถึงคิวตูเมื่อไร

By: Meow-Meow
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 26 November 2012 - 13:41 #511399
Meow-Meow's picture

ผมว่า Google กับ M$ นี่คุยกันง่ายนะครับ ถ้า(เงิน)ลงตัว M$ ก้อยอมหมดล่ะครับ


Destination host unreachable!!!

By: เดวิลแมน on 26 November 2012 - 13:50 #511403

Alien VS Predator

ไม่ว่าใครจะเป็นผู้ชนะ ...เราคือผู้แพ้!

ห่วงโซ่สุดท้ายตกอยู่ที่ผู้บริโภคอยู่ดี

By: aeke88
iPhoneAndroid
on 26 November 2012 - 13:59 #511406
aeke88's picture

หน่วยเป็น $

งบประมาณประเทศเรายังน้อยกว่าอีก

By: zerocool
ContributoriPhoneAndroid
on 26 November 2012 - 14:42 #511431
zerocool's picture

พ่อพระเอก (ที่หลายๆ คนยกย่อง ?) เรียกเก็บค่าใช้งานสิทธิบัตรแพงคล้ายๆ กับเจ้าปีศาจร้าย (ที่หลายๆ คนก่นด่า ?)

เดี๋ยวจะรอดูอีกทีตอนคนอ่านเยอะๆ แล้วว่าจะมีใครมาว่า Google ว่าเรียกร้องแพงเกินไปไหม และถ้าสุดท้ายตกลงกันไม่ได้เรื่องนี้จะยุติอย่างไรเพราะทั้ง 2 ฝ่ายต่างก็เป็นยักษ์ใหญ่ทั้งคู่


That is the way things are.

By: giogio
Android
on 26 November 2012 - 15:08 #511450 Reply to:511431
giogio's picture

ผมว่าที่คนทั่วไปเค้ายกย่องว่า google เป็น saint เพราะเปรียบเทียบกับคู่แข่งในระดับเดียวกัน( M$, Apple) แล้ว google มีพฤติกรรมเป็นมิตรกับผู้ใช้มากกว่านะ หลายๆบริการ เทคโนโลยีดีๆที่ดีมากๆ เค้ากลับแจกฟรี บางทีก็ opensource กันเลย ซึ่งเมื่อเทียบกับคู่แข่งแล้วการใช้งานบริการที่คล้ายๆกันอาจต้องเสียตังเพื่อเข้าไปใช้ ดังนั้นในมุมมองคนใช้งานตาสีตาสาอย่างผมก็ชื่นชอบเป็นธรรมดาแหละครับ แต่มันไม่ได้หมายความว่าการทำแบบนี้แล้วจะส่งผลดีต่อคู่แข่งเลยอาจจะมองดูร้ายกาจกับคู่แข่งมาก(เพราะพี่แกเล่นทำมาเทพๆแล้วเอามาแจกฟรี ใครจะสู้ไหว) ผมว่าผู้ใช้ทั่วไปเค้าก็มีวิจารณญาณพอที่จะพิจารณาได้นะครับว่า google ทำแบบนี้ดีไม่ดียังไง ถ้า google เริ่ม evil ขึ้นมาเมื่อไหร่ผมก็ไม่อยู่ใช้เหมือนกันแหละครับ แต่ตอนนี้ก็ขอใ้ช้ไปก่อนละกัน

By: StatusQuo
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 26 November 2012 - 20:09 #511576 Reply to:511450

แจกฟรีได้ก็เพราะมีรายได้จาก adword adeverything พูดง่ายๆก็คือ service แต่เจ้าอื่นขาย product จะไปแจกฟรีก็คงไม่ได้ อย่าง apple กำไรต่อเครื่อง 30%-50% กำไรส่วนใหญ่มาจาก hardware ถ้าจะให้ขายเท่าทุนหรือขาดทุนก็คงไม่ยิ่งใหญ่แบบปัจจุบัน

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 26 November 2012 - 21:27 #511594 Reply to:511576
put4558350's picture

apple กำไรต่อเครื่อง 50% - 70% นอกจากนั้นยังมีรายใด้จาก search bar, iad, itune, ibook, icloud และ app store

เมื่อใด้เงิน ก็พยายามเลี่ยงภาษีแบบถูกตหมาย (http://www.flashfly.net/forums/viewtopic.php?f=40&t=445324) นอกจากนั้นยังมีนโยบาย "ไม่บริจากด้วยเงินตนเอง" (แต่มีการเรียกให้คนอื่นบริจากในนามตนเอง)


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: alcanfane
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 27 November 2012 - 01:12 #511686 Reply to:511594
alcanfane's picture

ในขณะที่กูเกิลจ่ายแค่จ่ายแท๊กน้อยเกินไป และกำลังจะโดนสอบสวนในอังกฤษเนื่องจากหลบเลี่ยงเหมือนกัน​

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2185427/How-Google-avoided-paying-218m-tax-Internet-giants-cash-saving-deal-2-6bn-UK-earnings.html

และมีบางบริษัทที่บริจาคมากมายเพื่อเลี่ยงภาษี อย่างงั้นหรอคับแนวทางที่ดีกว่า ?

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 27 November 2012 - 02:52 #511706 Reply to:511686
put4558350's picture

ทั้วไปเงินบริจากสามารถ"ลด"ภาษีใด้"บางส่วน" และไม่ไช่การเลี่ยงภาษีครับ แต่เป็นการจ่ายมากขึ้นเพื่อสังคม (และหน้าตา)

ปล. เลี่ยงภาษีแบบนี้ แย่ทั้งคู่เลย


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: I3assy on 26 November 2012 - 16:12 #511479 Reply to:511431
I3assy's picture

อย่าไป @-:";#%* ท่านพ่อเลยครับ ลูกๆเขาอยู่กันเป็นฝูง

By: YF-01
AndroidUbuntu
on 26 November 2012 - 17:56 #511524 Reply to:511431

อย่าลืมตัวร้ายสุด ที่ไล่ฟ้องแบนชาวบ้านนะครับ

แต่ผมก็ว่าเรียกแพงไปนะ....แพงมาก กะเอาคืนที่โดนๆไปแถมกำไรด้วยเลยมั้งเนี่ย

By: nottoscale
Windows Phone
on 26 November 2012 - 19:18 #511553 Reply to:511431

น่าจะไม่มีเพราะที่นี่พี่กูเกิลเขาแรง จริง ๆ ทุกบริษัทมัน Maximize Profit อยู่แล้ว เพียงแต่คนเราไม่เข้าใจโมเดลธุรกิจของเขาเองนั่นแหละ การจ่ายมันมีหลายแบบในรูปเงินหรือความเป็นส่วนตัว โฆษณา

By: thanesk on 27 November 2012 - 01:44 #511694 Reply to:511431

"การรับชมวิดีโอบนเว็บผ่านเครือข่ายไร้สาย" -> นี่มัน TV รึเปล่านะ

ถ้า MS เอา TV มาเป็น prior art ได้ prior art ในคดีที่ Samsung แพ้ Apple ก็ควรต้อง valid เหมือนกันมั้ง

By: superballsj2
iPhoneWindowsIn Love
on 27 November 2012 - 09:25 #511760 Reply to:511431
superballsj2's picture

เหมือนคุ้นๆว่าจะมีใครบางคนบอกว่า กูเกิลเค้ามีไว้ป้องกันตัว ไม่ได้มีไว้ฟ้องนะ อิอิ

By: ตะโร่งโต้ง
WriterAndroidWindows
on 28 November 2012 - 10:32 #512289 Reply to:511760
ตะโร่งโต้ง's picture

คดีนี้ มันเริ่มตั้งแต่ตอนที่ Google ยังไม่ซื้อ Motorola เลยครับ พอซื้อมาแล้วก็ต้องสานต่อจาก Motorola

ส่วนประเด็น Microsoft กับ Motorola ใครซัดใครก่อนนั้น...เท่าที่ผมค้นเจอใน blognone นี้ก็มีพูดถึง Microsoft แบนมือถือ Motorola บางรุ่นไม่ให้ขายในสหรัฐฯ แล้วก็หาเรื่องตามน้ำ Apple พยายามโวยวายว่า Motorola คิดค่าใช้งานสิทธิบัตรอย่างไม่เป็นธรรม ก็เลยโดนจัดหนักนะ

ถ้าข้อมูลผมผิดพลาดยังไง ก็แลกเปลี่ยนข้อมูลกันได้ครับ


ช่างไฟสมัครเล่น (- -")

By: easyzonecordotnet
AndroidUbuntu
on 26 November 2012 - 15:00 #511443

จะตายกันหมด เพราะ สิทธิบัตร รอตาอยู่มาเสียบ

By: gvdosk124
Ubuntu
on 26 November 2012 - 15:28 #511455

ผมไม่ได้อ่านผิดใช่มั้ย Google เรียก สี่พันล้าน แต่ Microsoft ยินดีจ่ายแค่หนึ่งล้าน สี่พันเท่าเลยทีเดียว

By: garmin
Android
on 26 November 2012 - 15:44 #511463

งงว่าเขียนผิดหรือเปล่าครับ Google ต่างหาก ?

"อาจสร้างรายได้ให้แก่ Microsoft ได้มากถึง 94 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 2017"

By: sunback
Contributor
on 26 November 2012 - 15:50 #511464 Reply to:511463
sunback's picture

ลองอ่านใหม่ครับ

By: alcanfane
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 26 November 2012 - 15:53 #511467 Reply to:511463
alcanfane's picture

ผมว่าถูกแล้วนะครับ กูเกิลเปนเจ้าของสิทธิบัตร ซึ่งหมายความว่ากูเกิลอาจจะไม่มีผลิตภัณฑ์ที่ทำเงินได้ก็ได้แต่เป็นเจ้าของไอเดียนี้ ซึ่งเมื่อ MS เอาไปใช้งาน ทำเงินได้ถึง 94 พันล้าน

By: garmin
Android
on 26 November 2012 - 15:52 #511465

อ๋อเข้าใจแล้วครับ Microsoft จะได้เงิน แต่ยังไม่ได้หักส่วนที่ควรจะจ่ายให้ Google คือ Google ควรจะได้เงิน

สงสัยว่า Microsoft เลยจะไม่ได้เงินแทน

By: Power Puff Guys
Android
on 26 November 2012 - 18:34 #511536

เอาแล้วโว้ย Google ของข้าพะเจ้า.

By: Virusfowl
ContributorAndroidSymbianWindows
on 4 December 2012 - 08:43 #514598
  • บรรทัดแรก ไต่ส่วน > ไต่สวน ครับ ไม้เอกเกินมา :D

@ Virusfowl

I'm not a dev. not yet a user.