Tags:
Node Thumbnail

ที่งาน IDF 2012 อินเทลโชว์ต้นแบบของระบบส่งสัญญาณวิทยุ (transceiver) สำหรับ Wi-Fi ที่สร้างด้วยระบบดิจิทัลล้วนๆ ไม่มีแอนะล็อกแม้แต่น้อย

ถึงแม้ว่าการส่งสัญญาณวิทยุในปัจจุบันมีส่วนที่เป็นดิจิทัลอยู่มากแล้ว แต่ชิ้นส่วนที่เกี่ยวข้องกับการสร้างความถี่ของสัญญาณ (เช่น phase modulation, frequency synthesis, RF power amplification) ยังเป็นแอนะล็อกอยู่ และเป็นปัญหาต่อการผลิตอุปกรณ์ขนาดเล็ก เพราะชิ้นส่วนพวกนี้ไม่สามารถเล็กลงได้กว่านี้อีกแล้ว

อินเทลเลยพยายามคิดใหม่ทำใหม่ หาวิธีดัดแปลงชิ้นส่วนเหล่านี้ให้เป็นระบบดิจิทัลให้หมด โดยพัฒนาต่อจากอุปกรณ์ส่งสัญญาณ 3G ในปัจจุบันที่เป็นดิจิทัลอยู่เยอะแล้ว เอามาดัดแปลงให้ใช้งานกับความถี่ของ Wi-Fi ที่ใช้ช่วงกว้างสัญญาณกว้างกว่ามาก (รายละเอียดทางเทคนิคว่าทำอย่างไร ดูกันเองในวิดีโอของอินเทล)

ความสำเร็จของอินเทลคือสามารถสร้างระบบส่งสัญญาณ Wi-Fi ที่เป็นดิจิทัลทั้งหมด ผลิตที่เทคโนโลยีระดับ 32 นาโนเมตรได้สำเร็จ ซึ่งอินเทลระบุว่าการพาระบบส่งสัญญาณวิทยุเข้าสู่โลกดิจิทัล ก็จะอยู่ภายใต้กฎของมัวร์ด้วย ดังนั้นในอนาคตขนาดของมันจะเล็กลงเรื่อยๆ ตามเทคโนโลยีการผลิตของอินเทล มีประสิทธิภาพดีขึ้นในขณะเดียวกันก็กินไฟน้อยลง

ตอนนี้อินเทลเริ่มนำระบบส่งสัญญาณตัวนี้มาใช้ในผลิตภัณฑ์จริงๆ บ้างแล้ว โดยจะอยู่ในชิป SoC รหัส Rosepoint ที่นำซีพียู Atom สองตัวมารวมกับ Wi-Fi transceiver ตัวนี้ อีกไม่นานเราคงได้เห็นมันออกสู่ตลาดครับ

ที่มา - Ars Technica, Intel

Get latest news from Blognone

Comments

By: pasuth73
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 15 September 2012 - 18:29 #474134

จะรอดูwifi สัญญาณไกลเท่า 4G 0

By: Golffy
ContributoriPhoneIn Love
on 15 September 2012 - 18:52 #474146 Reply to:474134
Golffy's picture

สัญญาณไกลนี่น่าจะอยู่ที่กำลังส่งกับ ช่วงความถี่มากกว่านะครับ


@mamuang

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 15 September 2012 - 19:39 #474159
hisoft's picture

WoW

By: the mee
iPhoneAndroidWindows
on 15 September 2012 - 21:21 #474186

ไม่ต้องรีบร้อนแค่ใส่มาใน haswell เลยก็พอ 555

By: ตะโร่งโต้ง
WriterAndroidWindows
on 16 September 2012 - 01:21 #474260
ตะโร่งโต้ง's picture

แปลว่าจะผลิตมันให้ชิ้นเล็กลงได้อีกมาก.....แล้วไงต่อ?


ช่างไฟสมัครเล่น (- -")

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 16 September 2012 - 01:29 #474263 Reply to:474260
TeamKiller's picture
  • ใช้พลังงานน้อยลง

  • เมื่อโมดูล มันเล็กลงได้ ก็ทำให้เอาพื้นที่ไปทำอย่างอื่นได้ หรือ ทำให้มันเบาด้วย

By: ตะโร่งโต้ง
WriterAndroidWindows
on 16 September 2012 - 01:33 #474264 Reply to:474263
ตะโร่งโต้ง's picture

แต่การรับ-ส่งข้อมูล ไม่ได้มีประสิทธิภาพดีกว่าเดิมใช่ไหมครับ?

(ในขณะที่ CPU ซึ่งเป็นไปตามกฎของมัวร์ เพิ่มความเป็นไปได้ในการเพิ่มความสามารถในการประมวลผล,
หน่วยความจำ ก็เพิ่มความสามารถในการเก็บข้อมูล,...)


ช่างไฟสมัครเล่น (- -")

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 16 September 2012 - 01:40 #474265 Reply to:474264
McKay's picture

มันก็คู่ขนานกับเทคโนโลยีไร้สายในปัจจุบันอยู่แล้วนี่ครับ?

อย่าง ac ต้องมีการคำนวนมาก จำนวนทรานซิสเตอร์ก็มาก แทนที่พื้นที่เดิมคุณจะยัด module n ได้ก็ยัด ac ที่มีทรานซิสเตอร์มากกว่าแต่ขนาดต่อตัวเล็กกว่าแทน


Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)

By: darkfaty
AndroidWindows
on 16 September 2012 - 16:53 #474497 Reply to:474260
darkfaty's picture

โทรศัพท์มือถือใช้งานเป็นวอล์คกี้ทอล์คกี้ได้ด้วย

By: neon02
Contributor
on 16 September 2012 - 02:53 #474272
neon02's picture

จะมีคนบอกว่าฟังเพลงผ่านไวไฟดิจิตัลได้เสียงไม่เทพเท่าแอนะล็อกไหม :p

By: arare
iPhoneWindows
on 16 September 2012 - 03:23 #474274 Reply to:474272

คิดอยู่ค่ะว่าคุณภาพอาจจะไม่เท่าanalog แต่ว่าแค่เค้าทำให้เทคโนโลยีนี้เป็นจริงได้ก็เทพมากแล้ว คนคิดต้องกล้ามากที่จะคิดอะไรได้นอกกรอบขนาดนี้ งานนี้ขอซูฮกคนคิดค่ะ

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 16 September 2012 - 08:44 #474296 Reply to:474274
mr_tawan's picture

ผมว่า ถ้าเราวัดกันตรงคุณภาพเสียงระหว่าง digital กับ analog แน่นอนว่า analog มีคุณภาพสูงกว่า แต่การจัดเก็บทำได้ยากกว่ามากและมักจะเกิดการสูญเสีย/การผิดเพี้ยน

วิธีที่สมัยนี้ใช้ในสตูดิโอคือการใช้อุปกรณ์ digital ร่วมกับ analog โดยพยายามลดการแปลงสัณญาณระหว่างกัน (ซึ่งเป็นจุดหลักของการสูญเสียคุณภาพเสียง) ให้มากที่สุด ก็น่าจะเป็นที่ใช้อุปกรณ์ analog ต่อกับ analog ให้มากที่สุดก่อนที่จะต่อเข้า audio interface เพื่อโปรเซสต่อบนคอมพิวเตอร์ (จะได้มี A/D convert แค่จุดเดียว) จากนั้นก็ต่อลำโพงมอนิเตอร์เข้าที่ audio interface (เป็น D/A converter แค่จุดเดียว)

ผมแปลกใจที่บางคนชอบฟังเสียงจากระบบอนาล๊อกล้วน (ไม่ใช้แม้กระทั่งซีดี) ทั้ง ๆ ที่มีความผิดเพี้ยนของสัญญาณสูงมาก ไม่รู้สิบางทีถ้ามันฟังแล้วดูดีกว่าก็อาจจะดีกว่าก็ได้ แต่ผมขอเป็นระบบดิจิตอลล้วนดี ๆ ดีกว่า 555


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 16 September 2012 - 10:12 #474323 Reply to:474296
hisoft's picture

พี่ฟังเสียงดิจิตอลล้วนเหรอครับ (เสียงแบบโมเด็ม 56k) 1 กับ 0 อ่ะครับ XD

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 16 September 2012 - 11:23 #474366 Reply to:474323
mr_tawan's picture

ล้วน ในความหมายของข่าวนี้ครับ (ไม่รวม input/output)

รอดไป 555


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 16 September 2012 - 15:11 #474461 Reply to:474366
hisoft's picture

555 ไม่น่าเหลือช่องเลย

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 16 September 2012 - 12:51 #474410 Reply to:474296

อนาล็อกนี่ลงทุนเล่นแอมป์หลอดนะ บอกว่าเสียงหวาน ทำนองนี้

จะเล่นให้นิ้งอยู่ที่ DAC แล้วล่ะ ที่เหลือก็ไปแต่งเอาเอง ส่วนการบันทึกก็อยู่ที่ ADC ว่ามันจะ sampling ได้ละเอียดยิบขนาดไหน นอกเหนือจากนั้นก็แล้วแต่จะจัดเก็บละ

By: arare
iPhoneWindows
on 16 September 2012 - 16:42 #474495 Reply to:474296

เข้าใจค่ะว่าพูดในความหมายของเพลง แต่ส่วนตัวดิฉันไม่คิดว่าตัวanalogเองจะมีอะไรที่ด้อยไปกว่าdigital เพียงแต่เทคโนโลยีสมัยนี้เอื้อประโยชน์ให้digitalมากกว่า จากการสืบค้นข้อมูลเพิ่มเติมพบว่าตัว all-digital rf นี้ยังมีbandwidth ที่ต่ำอยู่เมื่อเทียบกับanalog circuitที่ใช้เทคโนโลยีเดียวกัน และใช้พลังงานสูงกว่าด้วย แต่มันอาจจะเพียงพอแล้วก็ได้สำหรับ พื้นที่จำกัดแค่ในบ้าน อันนี้ดิฉันก็ไม่ทราบเหมืนกันค่ะ อีกอย่างการเปลี่ยนสัญญาณวิทยุจาก analog เป็น digital ไม่ได้ใช้แค่A/D D/A นะคะ มันซับซ้อนกว่านั้นเยอะ ดิฉันจึงมองว่าคนที่คิดเทคโนโลยีนี้ได้ต้องคิดนอกกรอบมาก และไม่ใช่คิดแค่ 4-5ปีจะทำได้ ต้องเป็น10ปีแน่นอน ใน10ปีที่ต้องทนสวนกระแสชาวโลก จะมีกี่คนกันที่ทำได้

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 16 September 2012 - 18:22 #474524 Reply to:474495
hisoft's picture

ข้อแรก เทคโนโลยีที่ว่านี้หมายถึงตัวไหนครับ? ในข่าว? ถ้าเช่นนั้นมันก็ไม่เกี่ยวอะไรกับเรื่องเสียงเลยครับ

ข้อสอง ถ้าตามที่ผู้นำปิระมิดเรากล่าวว่า

จะมีคนบอกว่าฟังเพลงผ่านไวไฟดิจิตัลได้เสียงไม่เทพเท่าแอนะล็อกไหม :p

ตีความได้ว่าระบบ Wi-Fi digital ล้วนที่อินเทลสร้างขึ้นในรอบนี้ มาเทียบกับ Wi-Fi ที่มีส่วนของ Analog และ Digital ผสมกันในแบบที่เราใช้กันอยู่ ซึ่งเสียงที่ออกมา "เหมือนกัน" แน่นอนครับ เพราะข้อมูลต้นทางก่อนมาผ่านระบบ Wi-Fi เป็นดิจิตอล ที่รับมาก็เป็นดิจิตอล ทั้งสองด้านต้องเหมือนกันไม่ว่าจะเป็นข้อมูลเสียง ภาพ หรือหน้าเว็บ เป็นไปไม่ได้ที่เสียงของระบบทั้งสองจะต่างกันครับ

ประเด็นนี้เป็นเรื่องคล้าย ๆ กับการพยายามเทียบว่าเสียงและภาพทีถ่ายทอดผ่านสาย HDMI ราคา 300 บาทจะห่วยกว่าการถ่ายทอดผ่านสาย HDMI ราคา 3,000 บาทหรือไม่นั่นล่ะครับ

ถ้าผมตีความผิดก็ขออภัย เพราะถ้าเทียบ analog ล้วนกับ digital อันนั้นผมก็ไม่บังอาจไปเทียบ

By: arare
iPhoneWindows
on 16 September 2012 - 20:29 #474547 Reply to:474524
  1. หมายถึงเทคโนโลยีการผลิตค่ะ (รวมทั้งการออกแบบที่บริษัทยักษ์ใหญ่พยายามลงทุนให้ทุกอย่างเป็นdigitalหมด)
  2. อันนี้ดิฉันอาจจะนอกประเด็นไปเองค่ะ เนื่องจากหัวปิระมิดพูดถึงเพลง แต่จริงๆแล้วแค่ส่งmp3มันไม่ได้ ใช้bandwidthอะไรมากมายจึงข้ามประเด็นนี้ไป แม้แต่ในpresentationเองเค้ายังสาธิตส่งhd videoได้ แต่เอามือไปบังเสาสัญญาณนิดเดียวนี่ภาพก็กระตุกเหมือนกัน ที่ดิฉันพูดหมายความถึงการส่งข้อมูลโดยรวมน่ะค่ะ ที่ว่ายังไงซะ analog ก็ดีกว่า digital ถ้าใช้เทคโนโลยีการผลิตเดียวกัน แต่ปัญหาอย่างแรงของanalog circuitอยู่ที่เรื่องการ scale down ยิ่งเล็กยิ่งแย่....จริงๆมันก็ไม่ได้แย่อะไรถ้าอยากจะทำจริงๆมันก็มีทางแก้ แต่ trade offมันเยอะ เพราะงั้นเปลี่ยนไปเป็นdigitalจะสบายใจกว่า
  3. เรื่องที่ว่าใช้analogหรือdigitalแล้วคุณภาพข้อมูลออกมาเหมือนกันนั้นดิฉันไม่เห็นด้วยค่ะ เนื่องจากธรรมชาติของวงจร2ชนิดนี้แตกต่างกัน ... อืม แต่ถ้าเค้าเอาชนะtechnological aspectด้านนี้ได้ก็เป็นไปได้คุณภาพสัญญาณออกมาใกล้เคียงกัน
By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 16 September 2012 - 22:51 #474595 Reply to:474547
hisoft's picture
  1. ยังไม่มีใครพูดถึงเทคโนโยลีการผลิตเลยนะครับ เพราะงั้นถ้าจะเปลี่ยนหัวข้อแบบนี้ต้องกล่าวถึงด้วยไม่งั้นเค้าจะคิดไปถึงเรื่องเดียวกับต้นเรื่องหมด

  2. ส่งข้อมูลโดยรวมจะ digital หรือ analog ถ้าโดนมือบังก็ร่วงเหมือนกันนะครับ แต่ร่วงกันคนละแบบ ถ้าเป็นโทรทัศน์ analog ก็แค่ภาพไม่ชัด noise แทรก แต่ถ้า digital ก็กระตุก ภาพฉีก ไม่ก็ร่วงไปเลย

  3. ข้อนี้ต้องระบุให้ชัดเจนอีกนิดว่า analog กับ digital ที่พูดในกรณีนี้คือ วงจรของชุดส่งข้อมูล เช่น วงจร Wi-Fi เป็น digital ล้วนแบบในข่าว กับเป็นแบบเดิม คือรับเป็นดิจิตอล ออกเป็นดิจิตอล มีอะนาล็อกอยู่ภายใน ซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่ข้อมูลดิจิตอลที่ขาเข้าจะไม่เหมือนกับขาออกครับ ถ้ามันไม่ตรง ระบบจะต้องส่งใหม่จนตรง ไม่ใช่ว่ามีอะนาล็อกมาแทรกกลางแล้วอะไร ๆ จะดีขึ้น ยังไงขาเข้าขาออกก็ต้องเหมือนกันทั้งสองระบบอยู่ดี และผมไม่ได้เทียบการส่งข้อมูลเป็นดิจิตอลกับอะนาล็อกครับ เนื้อข้อมูลมันทำให้เทียบกันไม่ได้อยู่แล้ว อยู่คนละระดับ

By: lancaster
Contributor
on 17 September 2012 - 00:12 #474622 Reply to:474495

ไม่ได้ใช้แค่A/D D/A นะคะ มันซับซ้อนกว่านั้นเยอะ

มันซับซ้อนกว่าเยอะ แล้วคุณรู้มั้ยครับไอ้ที่ว่าซับซ้อนกว่าเยอะมันเป็นยังไง หรือแค่ฟังๆกันมา?

By: akira on 17 September 2012 - 15:48 #474857

ต่อไปเราจะมีสถานีวิทยุส่วนตัว ออกอากาศผ่านมือถือ ในรัศมีที่ Wifi ไปถึง 0o0 แล้วก็สามารถกระจายสัญญาณ เหมือน Private Station ขอบเขตสัญญาณน้อยกว่าวิทยุชุมชน คงดีพิลึก