Tags:
Node Thumbnail

ศาลแคลิฟอร์เนียได้ออกคำตัดสินคดีแอปเปิล-ซัมซุงเป็นที่เรียบร้อยแล้ว โดยงานนี้ซัมซุงต้องจ่ายค่าเสียหายกับแอปเปิลเป็นมูลค่ามากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ จากคดีที่ทั้ง 2 บริษัทได้ฟ้องร้องกล่าวหากันเรื่องการละเมิดสิทธิบัตรหลายรายการ ซึ่งคณะลูกขุนใช้เวลาประชุมหารือร่วมกันทั้งหมด 21 ชั่วโมง กับอีก 37 นาที หลังจากการแถลงปิดคดีเสร็จสิ้นลง ซึ่งถือว่าทำงานกันรวดเร็วมากเมื่อเทียบกับรายละเอียดของคดีที่มีอยู่ค่อนข้างเยอะ

ก่อนจะเข้าสู่รายละเอียดคำตัดสินก็ขอสรุปเนื้อหาฟ้องร้องคร่าวๆ ก่อนครับ แอปเปิลฟ้องซัมซุงละเมิดสิทธิบัตรการออกแบบ UI เรื่อง Bounce-back, Multi-touch, Pinch-to-Zoom และ Tap-to-Zoom รวมถึงสิทธิบัตรการออกแบบตัวเครื่อง ตลอดจนการจัดเรียงและหน้าตาไอคอน โดยโทรศัพท์รุ่นหลักในการฟ้องร้องคือ Galaxy S และ S II ส่วนซัมซุงก็ฟ้องแอปเปิลกลับเช่นกัน โดยเป็นสิทธิบัตรการออกแบบเรื่องการทำงานหลายอย่างขณะฟังเพลง, การสลับอัลบั้มภาพและกล้อง ไปจนถึงสิทธิบัตรว่าด้วยกระบวนการส่งข้อมูลผ่านเครือข่าย โดยมี iPhone 4 เป็นโทรศัพท์หลักในการฟ้องร้อง

คำตัดสินระบุว่า

* ซัมซุงละเมิดสิทธิบัตร Bounce-back ('381) ของแอปเปิลในอุปกรณ์ทุกรุ่น
* ซัมซุงละเมิดสิทธิบัตร Multi-touch และ Pinch-to-Zoom ('915) ในโทรศัพท์ 3 รุ่น (Ace, Intercept and Replenish)
* ซัมซุงละเมิดสิทธิบัตร Tap-to-Zoom ('163) ในโทรศัพท์เกือบทุกรุ่น ยกเว้น Captivate, Indulge, Intercept, Nexus S 4G, Transform และ Vibrant
* การละเมิดสิทธิบัตรของซัมซุง ส่งผลกระทบต่อยอดขาย iPhone
* Galaxy Tab ไม่ละเมิดสิทธิบัตรการออกแบบของ iPad
* มูลค่าความเสียหายที่ซัมซุงต้องจ่ายให้แอปเปิลคือ 1,051,885,000 1,049,343,540 ดอลลาร์ หรือประมาณ 40% ของที่แอปเปิลเรียกค่าเสียไว้ตอนแรกที่ 2.5 พันล้านดอลลาร์ (ค่าเสียหายแยกตามรุ่นโทรศัพท์ - The Verge)
* นอกจากนี้ศาลยังระบุว่าซัมซุงยังละเมิดกฎหมายผูกขาดทางการค้า เรื่องมาตรฐานเครือข่าย UMTS
* ในส่วนของแอปเปิลที่ถูกซัมซุงฟ้องกลับนั้น ศาลตัดสินว่าแอปเปิลไม่ละเมิดสิทธิบัตรของซัมซุงแม้แต่รายการเดียว จึงไม่มีค่าเสียหายที่แอปเปิลต้องจ่าย

No Description

ภายหลังคำตัดสิน ซัมซุงได้ออกแถลงการณ์มีใจความดังนี้

แอปเปิลไม่ควรถูกมองว่าเป็นผู้ชนะจากคำตัดสินวันนี้ แต่ผู้บริโภคในอเมริกาทั้งหมดต่างหากที่เป็นผู้แพ้ เพราะคำตัดสินวันนี้จะส่งผลให้นวัตกรรมเกิดขึ้นน้อยลง นวัตกรรมที่มีอยู่ก็จะมีราคาสูงขึ้น โชคร้ายที่กฎหมายสิทธิบัตรยอมให้บริษัทแห่งหนึ่งสามารถผูกขาดสี่เหลี่ยมผืนผ้ามุมโค้งได้ ซึ่งแท้จริงผู้บริโภคควรมีสิทธิที่จะเลือกสินค้าเหล่านี้ได้หลายตัวเลือก อย่างไรก็ดีนี่ไม่ใช่คำตัดสินสุดท้าย เพราะเรายังมีคดีฟ้องร้องกันอีกในศาลทั่วโลก หลายแห่งแอปเปิลก็เป็นฝ่ายแพ้ แต่ถึงอย่างนั้นซัมซุงก็จะไม่หยุดพัฒนานวัตกรรมและสร้างทางเลือกที่หลากหลายให้กับผู้บริโภค

ล่าสุดมีการโต้แย้งในรายละเอียดการประเมินค่าเสียหายว่าผิดพลาด 2 รายการ ซึ่งผู้พิพากษา Lucy Koh กำลังพิจารณาแก้ไขตัวเลขร่วมกับทนายของสองฝ่ายและลูกขุนตอนนี้ โดยอาจทำให้ซัมซุงจ่ายเงินน้อยลง 2.4 ล้านดอลลาร์

อัพเดต: แก้ไขตัวเลขค่าเสียหายหลังมีการโต้แย้ง, เพิ่มเติมความเห็นจากแอปเปิล และขั้นตอนถัดไป

ด้านแอปเปิลก็ออกแถลงการณ์เช่นกันมีใจความดังนี้ครับ

เราขอขอบคุณคณะลูกขุนสำหรับการต้องเสียเวลาฟังเรื่องราวที่ผ่านมา และเรารู้สึกตื่นเต้นมาที่ในที่สุดก็ได้บอกเล่าเรื่องเหล่านี้ หลักฐานทั้งหมดในการพิจารณาคดีได้เผยให้เห็นแล้วว่าซัมซุงลอกเลียนเรามากมายเกินกว่าที่เรารับรู้เสียอีก คดีระหว่างแอปเปิลกับซัมซุงนี้เป็นมากกว่าเรื่องของสิทธิบัตรและตัวเงิน แต่มันคือเรื่องของมูลค่า ที่แอปเปิลเราให้มูลค่ากับนวัตกรรมและการเป็นต้นแบบ เราอุทิศชีวิตเพื่อผลิตสินค้าที่ดีที่สุดบนโลกใบนี้ เราทำสินค้าที่ลูกค้ามีความพึงพอใจจะใช้มัน ไม่ได้ผลิตมันเพื่อให้คู่แข่งเอาไปลอกเลียนแบบ เราขอปรบมือให้กับศาลที่ช่วยพิสูจน์สิ่งที่ซัมซุงกระทำ และช่วยส่งคำตัดสินว่าการขโมยของคนอื่นนั้นไม่ถูกต้อง

ในขั้นตอนถัดไปแอปเปิลก็จะยื่นต่อศาลเพื่อขอระงับการจำหน่ายสินค้าซัมซุงที่ละเมิดสิทธิบัตรภายใน 7 วัน และศาลจะนัดฟังคำตัดสินอีกครั้งในวันที่ 20 กันยายน

ที่มา: The Verge [1], [2], [3], [4], [5], CNET และ All Things D [1], [2]

Get latest news from Blognone

Comments

By: soginal
AndroidIn Love
on 25 August 2012 - 08:06 #463493
soginal's picture

แอบมาจองที่ตั้งแต่ตี 5 แล้วปั่นต่อ แล้วหลับคาคอมพ์แหงๆ ;)

By: arjin
WriteriPhoneWindows
on 25 August 2012 - 08:15 #463495 Reply to:463493
arjin's picture

คิดว่าจะเขียนรวดเดียวให้จบเลยครับ ไม่เอาเบื้องต้นอีกรอบ

By: Pinery
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 25 August 2012 - 08:38 #463499 Reply to:463495

รออยู่เลยครับ :)

By: iDan
ContributorAndroidSUSEUbuntu
on 25 August 2012 - 14:04 #463656 Reply to:463495

"และเรารู้สึกตื่นเต้นมาที่ในที่สุด" ------> "และเรารู้สึกตื่นเต้นมากที่ในที่สุด"

--------------------------> ^ตก ก.ไก่ ครับ

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 25 August 2012 - 08:30 #463498
put4558350's picture

โดนไป $1.05 bn เยอะ แต่ก็ต่ำกว่า $2.5 bn ที่ apple เรียกพอสมควร


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: iDan
ContributorAndroidSUSEUbuntu
on 25 August 2012 - 09:14 #463512 Reply to:463498

2.5พันล้าน หรือว่า 2.5ล้านครับ ในข่าวเขียน 2.5ล้านนะครับ??? งง

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 25 August 2012 - 09:36 #463530 Reply to:463512
put4558350's picture

apple เรีนกตอนแรก 2.5 พันล้านครับ


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: untilate
ContributorAndroidWindows
on 25 August 2012 - 14:25 #463667 Reply to:463498

$1.05 bn เนี่ยเยอะมากๆ ประมาณ 6% ของกำไรปีที่แล้วเลย

By: bank2u
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 25 August 2012 - 08:54 #463500
bank2u's picture

หรือประมาณ 40% ของที่แอปเปิลเรียกค่าเสียไว้ตอนแรกที่ 2.5 ล้านดอลลาร์ น่าจะ 2.5 พันล้านดอลลาร์ป่าวครับ


อัลบัมรูปเล็กๆ ของผมครับ :: www.bank2u.net ::

By: tucker
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 25 August 2012 - 09:04 #463502
tucker's picture

ดูจาก 9to5Mac เหมือนจะมีคำแถลงหลังตัดสินของ Apple ด้วยนะครับ

By: Golffy
ContributoriPhoneIn Love
on 25 August 2012 - 09:15 #463515 Reply to:463502
Golffy's picture

ตามนี้ครับ แปะไว้เผื่อคุณ arjin จะเพิ่มเติมในเนื้อข่าว

We are grateful to the jury for their service and for investing the time to listen to our story and we were thrilled to be able to finally tell it. The mountain of evidence presented during the trail showed that Samsung’s copying went far deeper than even we knew. The lawsuits between Apple and Samsung were about much more than patents or money. They were about values. At Apple, we value originality and innovation and pour our lives into making the best products on earth. We make these products to delight our customers, not for our competitors to flagrantly copy. We applaud the court for finding Samsung’s behavior willful and for sending a loud and clear message that stealing isn’t right.


@mamuang

By: alcanfane
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 25 August 2012 - 09:17 #463518 Reply to:463515
alcanfane's picture

รู้สึก แอปเปิลจะชอบคำว่า thrilled มาก ใช้ทุกครั้งที่แถลงผลประกอบการ และ แสดงความคิดเห็นทั่วไป

By: Golffy
ContributoriPhoneIn Love
on 25 August 2012 - 09:02 #463503
Golffy's picture

เอ้า ฉลองงงงงงงงง!! เฮ


@mamuang

By: tinydavilmc
iPhone
on 25 August 2012 - 09:43 #463535 Reply to:463503

โดนไปซะ พวกชอบลอกเลียนแบบ ;)

By: sengpedman
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 25 August 2012 - 09:03 #463504
sengpedman's picture

ถ้า samsung ไม่แพ้ ผมว่า คง มีสินค้า Look & Feel เดียวกันเกลื่อนตลาด US

แถมดีไม่ดี คดีนี้อาจจะมีผล ต่อ EA ฟ้อง Zynga ด้วย

By: runnary
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 25 August 2012 - 19:29 #463763 Reply to:463504
runnary's picture

คดีนี้จะเป็น บรรทัดฐาน ไปหลายต่อหลายคดีเลยละครับ
รอดราม่าต่อ ถ้า Apple มี iPad 7"

By: alcanfane
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 25 August 2012 - 09:14 #463506
alcanfane's picture

"ยอมให้ผูกขาดสี่เหลี่ยมผืนผ้ามุมโค้งได้" ผมว่าค่อนข้างจะกล่าวหาเกินจริงไปนิด

จากที่ได้อ่านรายละเอียดส่วนมากการละเมิดจะเกี่ยวกับการทำงานของซอฟท์แวร์ ในขณะที่ กาแลกซี่แทป ถูกตัดสินว่าไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรออกแบบ ทำให้รู้สึกไม่สอดคล้องกับคำพูดที่กล่าวอ้าง เพราะซัมซุงสามารถผลิตเครื่องสี่เหลี่ยมผืนผ้ามุมโค้งต่อไปได้

ส่วนในเรื่องผลเสียตกกับผู้บริโภค ผมเห็นว่าถูกครึ่งเดียว อีกครึ่งนึงผมคิดว่า จะเป็นการกระตุ้นให้ซัมซุงมีการปรับเปลี่ยนทั้งรูปแบบตัวเครื่องและ UI ให้ใช้งานได้โดดเด่นยิ่งขึ้นในอนาคต ซึ่งถือเป็นข้อดีในระยะยาวครับ

By: PiKO
ContributorAndroid
on 25 August 2012 - 09:13 #463509

รอดูดีไซน์มือถือรุ่นใหม่ๆ ของ Samsung (และเจ้าอื่นๆ) ต่อไป

ส่วน Apple จะว่าไงดีละ... :/


:: DigiKin8 ::

By: inkirby
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 25 August 2012 - 09:13 #463510
inkirby's picture

ลอกการออกแบบแล้วไปฟ้องกลับเรื่อง UMTS แต่...

นอกจากนี้ศาลยังระบุว่าซัมซุงยังละเมิดกฎหมายผูกขาดทางการค้า เรื่องมาตรฐานเครือข่าย UMTS

โดนสองเด้งเลยทีเดียว


Dream high, work hard.

By: thipphanet
AndroidUbuntuWindows
on 25 August 2012 - 09:14 #463511
thipphanet's picture

ถ้าเข้าใจไม่ผิดแสดงว่ากรณีนี้ Galaxy S III ไม่ถูกฟ้อง งั้นซัมซุงคงต้องเน้นขายตัวนีแล้วล่ะมั้ง

By: alcanfane
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 25 August 2012 - 09:15 #463516 Reply to:463511
alcanfane's picture

มีผลกับรุ่นเก่า ๆ ครับ เพราะเริ่มต้นฟ้องกันนานแล้ว

By: WarHammeR_TH
iPhone
on 25 August 2012 - 10:27 #463562 Reply to:463511
WarHammeR_TH's picture

ถ้าจะฟ้อง SIII ต้องฟ้องใหม่ เพราะเดิมฟ้องตอน Galaxy S ออก (นานมากแล้ว) และถ้าอิงการตัดสินเดิม Apple จะชนะอีกครับ

By: supawichable on 25 August 2012 - 09:16 #463513
supawichable's picture

Apple ไม่ควรมองว่าเป็นผู้ชนะ ประชาชนใน USA ต่างหากที่แพ้ แต่อีกหลายคดี Apple ก็แพ้ (สรุปว่า Apple ชนะไม่ได้ แต่ Samsung ชนะได้สินะ)

By: Popkafilm
iPhone
on 25 August 2012 - 09:45 #463538 Reply to:463513

555 จริง

By: nant
ContributorWindows PhoneRed HatUbuntu
on 25 August 2012 - 10:58 #463577 Reply to:463513

ตามเสตปคนแพ้ครับ อ้างประชาชน

By: gondolaz
AndroidUbuntuWindows
on 26 August 2012 - 10:42 #463995 Reply to:463577
gondolaz's picture

คนชนะ ก็อ้าง ครับ 555

By: maytee
iPhone
on 25 August 2012 - 09:18 #463517

สรุป SS ละเมิดการออกแบบตัวเครื่องโทรศัพท์สี่เหลี่ยมผืนผ้ามุมโค้งหรือเปล่า? เห็นบอกแต่ Tab ไม่ละเมิด

By: alcanfane
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 25 August 2012 - 09:18 #463519 Reply to:463517
alcanfane's picture

ในข่าวบอกว่าไม่ครับ

By: maytee
iPhone
on 25 August 2012 - 09:35 #463528 Reply to:463519

เห็นคุณ sengpedman มาแปะไว้ข้างล่าง

สรุปว่าละเมิดในบางรุ่น

http://www.theverge.com/2012/8/24/3266382/apple-vs-samsung-design-patent-infringment

By: animateex
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 25 August 2012 - 09:19 #463521
animateex's picture

ตอนนี้ยังไม่วิจารณ์รออ่านฉบับเต็มก่อน...

แต่จากดีไซน์ SIII ที่หลุดจาก SII มากทางซัมซุงเค้าก็คงเตรียมแผนการรับมือกรณีนี้เอาไว้แล้วล่ะ คงไม่ต้องหวงอะไรทางนั้นหรอก ที่เราๆต้องกลัวคือต่างฝ่ายจะไม่ยอมจบ "ตรงนี้" ซะมากกว่า

By: darkfaty
AndroidWindows
on 25 August 2012 - 09:20 #463523
darkfaty's picture

เย้ ดีแล้วไม่แบนการขาย พันล้านเดี๋ยวมันก็หาใหม่ได้ถ้ามีไอเดีย

แต่ค่อนข้างงงว่า Samsung ละเมิดสิทธิบัตร สี่เหลี่ยมมุมมน หรือเปล่า เห็นพูดถึงแต่ UI

ตกลงการออกแบบมือถือต้องเปลี่ยนรูปร่างหรือเปล่า

By: sengpedman
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 25 August 2012 - 09:31 #463527 Reply to:463523
sengpedman's picture

แพ้เรื่องนี้ด้วยครับ

http://www.theverge.com/2012/8/24/3266382/apple-vs-samsung-design-patent-infringment

แต่ tablet ศาลตัดสินว่าไม่ได้ละเมิด

By: darkfaty
AndroidWindows
on 25 August 2012 - 16:06 #463548 Reply to:463527
darkfaty's picture

ขอบคุณครับ :D

Edit Apple จะฟ้องแบนสินค้า Samsung แล้ววันที่ 20 เดือนหน้าต้องมาลุ้นกันอีกแต่น่าจะโดน

By: iDan
ContributorAndroidSUSEUbuntu
on 25 August 2012 - 09:35 #463529

คำถามที่ค้านในใจก็คือ
1. ถ้า Multi-touch, Pinch-to-Zoom และ Tap-to-Zoom เป็นเอกสิทธิของแอปเปิลแต่ผู้เดียว และมีรายอื่นมีทำแบบนี้ได้ Motorolaของผมก็ทำได้ HTCของเพื่อนผมก็ทำได้ แล้วทำไมแอปเปิลถึงเน้นฟ้องแต่ซัมซุงรายเดียว???
2. การออกแบบโทรศัพท์ให้มีสี่เหลี่ยมผืนผ้ามุมโค้งและมีปุ่มโฮมตรงกลาง แล้วผมว่าโนเกียเป็นคนเริ่มต้นออกแบบมากกว่าแต่มันก็ไม่เหมือนที่แอปเปิลออกแบบซะทีเดียวนะครับ แต่โนเกียเขาก็เลือกที่จะเฉยๆ... และปุ่มโฮมก็ไม่ได้ใส่เป็นรูปสี่เหลี่ยมมน

ที่ค้านก็มีอยู่แค่นี้แหละครับ

By: maytee
iPhone
on 25 August 2012 - 09:43 #463536 Reply to:463529

"สิทธิบัตรต่าง ๆ ที่กูเกิลกล่าวหาว่าแอปเปิลละเมิด ได้แก่ การแจ้งเตือนตามตำแหน่งสถานที่ (location reminder), การแจ้งเตือนอีเมล (e-mail notification), การเล่นคลิปวีดีโอและ Siri โดยสินค้าของแอปเปิลเกือบทุกชนิดรวมถึงคอมพิวเตอร์ ละเมิดสิทธิบัตรที่กล่าวมานี้ ยกเว้น iPod classic และ iPod nano"

ผมคิดว่าเจ้าอื่นๆ เช่น Nokia ก็ทำได้เหมือนกัน แต่ทำไมแอปเปิ้ลโดนเจ้าเดียว โดยส่วนตัวคิดว่าเพราะ ยอดขายฝ่ายตรงข้ามสูงจนน่าจะคุ้มที่ฟ้องเรียกค่าเสียหาย

By: folkeza
iPhoneWindows PhoneBlackberrySymbian
on 25 August 2012 - 10:24 #463559 Reply to:463536
folkeza's picture

ผมมองกลับว่า เค้าอาจมีการเจรจาแรกเปลี่ยนสิทธิบัตร หรือไม่ก็จ่ายค่าสิทธิบัตรให้กันแล้วมากกว่า เลยไม่เป็นปัญหา อย่างโนเกียลูเมียอ่า สีเหลี่ยมเหมือนกันแต่ทำไมดูแตกต่างจากไอโฟน แล้วเอส3เนี่ย โครตเหมือนซิมเบี้ยนของโนเกียเลยว่ามั้ย

By: NoeyiizZ
Symbian
on 26 August 2012 - 00:56 #463888 Reply to:463559
NoeyiizZ's picture

ใช่ครับผมว่าเหมือน C7 มากกกกก

By: alcanfane
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 25 August 2012 - 09:44 #463537 Reply to:463529
alcanfane's picture

ผมคิดว่า แอปเปิล กลัว ซัมซุง ครับเพราะมีศักยภาพมากกว่าเจ้าอื่น

By: nottoscale
Windows Phone
on 25 August 2012 - 10:21 #463558 Reply to:463529

ธุรกิจฟ้องกันเพื่อเรียกค่าเสียหายครับ ฟ้องเจ้าใหญ่คุ้มกว่าแน่นอน

By: prinnv
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 25 August 2012 - 09:41 #463532

ผลการตัดสิน ไม่ต่างจากที่คิดเท่าไร แต่จำนวนเงินที่สั่งให้จ่ายนี่ต่างจากที่คิดเยอะเลยแฮะ :)

By: JiHuay
iPhoneWindowsIn Love
on 25 August 2012 - 09:41 #463533
JiHuay's picture

เอาน่า ซัมซุงก็คิดซะว่า S และ SII เป็นรุ่นโฆษนา และค่าเสียหายที่จะต้องจ่ายให้แอปเปิ้ลนั้นเป็นค่าโฆษนาแบรนด์ตัวเองแล้วกัน ส่วนตัวขายจริงคือ SIII ๕๕๕+

By: b2z
iPhone
on 25 August 2012 - 09:43 #463534
b2z's picture

เอาจริงๆนะครับ

ปรกติ App กับ SS นี่ ฟ้องกันกระจายมานานแล้ว แต่ก็ผลัดกันแพ้ผลัดกันชนะมาตลอด

แต่ครั้งนี้แทบจะเรียกว่าชนะขาด บางเวบถึงกับเรียกว่า First Round - [ Apple 1 : 0 Samsung] กันเลย

ตัวแปรเดียวที่เปลี่ยนไปจากเมื่อก่อนก็คือ

มีคนไปแนะแนวอะไรบางอย่างเทพบุตรสตีฟ จ๊อบนั่นเอง..

นะจ๊ะ ...

By: mormeawmeow
In Love
on 25 August 2012 - 12:37 #463620 Reply to:463534
mormeawmeow's picture

ข่าวต่อไป: เราบอกท่านแล้ว ว่าเทพบุตรสตีฟ จ็อบส์มีจริง !!! # :' P

By: imQube
iPhoneAndroid
on 25 August 2012 - 09:50 #463540

ต้องรอดูต่อไปว่า iPhone5 ออก Samsung จะจ้องเอาคืนไหม

By: darkfaty
AndroidWindows
on 25 August 2012 - 10:07 #463545 Reply to:463540
darkfaty's picture

ประธาน Samsung คงบอกว่า จะเอาเงินที่มีจากการขาย ทีวี ตู้เย็น เครื่องซักผ้า ทุกวอนมาถล่ม Apple แน่ ๆ

ว่าแล้วก็รับงาน Apple มาทำอีก :D

By: LineS
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 25 August 2012 - 17:54 #463737 Reply to:463545

ต้องรับงาน apple อยู่แล้วครับ ไม่งั้นเดี่ยวไม่รู้จะก๊อปอะไรดี

By: beer2nd
AndroidWindows
on 25 August 2012 - 09:58 #463542
beer2nd's picture

ยังไง Apple ก็สัญชาติ US

เลือดต้องข้นกว่าน้ำ อิอิอิ (เตรียมต้มน้ำเปิดมาม่า ^_^" )

By: idKung
iPhone
on 25 August 2012 - 10:35 #463566 Reply to:463542

ศาลเกาหลีก็ตัดสินแล้วน่ะ อันนั้นซัมซุงได้กำไรไปหมื่นกว่าเหรียญ แต่อันนี้แพ้ไปเป็นพันล้านเหรียญ

By: 2P
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 25 August 2012 - 10:45 #463569 Reply to:463566

งั้นก็แปลว่า ขาดทุนสินะครับ

By: nrml
ContributorIn Love
on 25 August 2012 - 12:19 #463610 Reply to:463566
nrml's picture

ต้องเรียกว่าเสมอในบ้าน แต่แพ้นอกบ้านกระจุย

By: superballsj2
iPhoneWindowsIn Love
on 25 August 2012 - 09:58 #463543
superballsj2's picture

จัดหนักเลยทีเดียว

By: Meow-Meow
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 25 August 2012 - 10:07 #463546
Meow-Meow's picture

Apple ไม่ได้ละเมิดแม้แต่รายการเดียว

โถ....

เอียงเห็นๆ


Destination host unreachable!!!

By: blueskyrun
AndroidUbuntuWindows
on 25 August 2012 - 21:10 #463788 Reply to:463546
blueskyrun's picture

ผมก็ว่างั้นแหละ มันยิ่งกว่าแก้วกับซูชิหงิงอีก (ตั้งใจพิมพ์ให้ผิด)

By: plyteam
iPhone
on 25 August 2012 - 10:08 #463547

เห็นตัวเลขแล้วร้องได้คำเดียวว่า อูย นี่ขนาดลดลงเกินครึ่งแล้วนะ จริงๆไม่อยากเห็นใครชนะขาดแบบนี้นะ แต่ช่างเถอะไม่ใช่ตังค์ผม 555

By: manster
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 25 August 2012 - 10:12 #463550
manster's picture

จบมหากาพท์ด้วยพันล้าน ไม่ได้มากเกินไปเท่าไรสำหรับซัมซุง แค่เสียหน้า

By: mbdsc28
Android
on 25 August 2012 - 10:14 #463551
mbdsc28's picture

จะมียก 2(อุทรณ์) ให้ดูรึเปล่า ?

หรือ จบหมดแล้ว =_="

By: Not Available a...
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 25 August 2012 - 11:35 #463592 Reply to:463551
Not Available at this Moment's picture

น่าจะมียื่นแต่โอกาสจะได้เห็นยกสองต่อเวลาน่าจะยากนะึรับ ศาลต่างประเทศไม่ค่อยรับอุทธรณ์กันง่ายๆแบบบ้านเรา


ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)

By: CrazyPower
iPhoneBlackberryRed HatIn Love
on 25 August 2012 - 10:14 #463553
CrazyPower's picture

เย้ๆๆๆๆๆๆๆๆๆ สะใจ

By: Nube on 25 August 2012 - 10:20 #463556
Nube's picture

จ่ายขนาดนี้ขนรักแร้คงร่วงบ้างละ

By: nottoscale
Windows Phone
on 25 August 2012 - 10:25 #463560

เคยเลือกอุปกรณ์ช่างของเยอรมัน ฟีเจอร์บางอย่างที่ละเมิดสิทธิบัตรในอเมริกาก็ต้องเอาออก เวลาสั่งเลยต้องสั่งจากประเทศอื่นเอา ...

By: ปลงนะเรา
Android
on 25 August 2012 - 10:25 #463561

มหากาพย์จริงๆ คู่นี้ เชียร์ Samsung แต่ไม่ใช้ทั้งคู่ เพราะแพงเกินไป พักหลังชอบมือถือจีน อิอิ

By: Wayne
AndroidBlackberry
on 25 August 2012 - 10:30 #463563

สรุปแล้วหลักฐาณที่ซัมซุงเคยอ้างทั้งเรื่องสิทธิบัตร 3G และอื่นๆเป็นการเพียงการเล่นบาลีของทนายทั้งสิ้น ????
เรื่องที่ผมคิดว่าเหนือคาดคือการที่ซัมซุงละเมิดกฎหมายผูกขาด UMT แถมเข้ามาอีก

By: Fzo
ContributorAndroid
on 25 August 2012 - 10:31 #463565
Fzo's picture

จบไปหนึ่งยก ต่างคนได้ได้เปรียบศาลในบ้าน

รอดูศึกในสนามที่เป็นกลาง ( นอกอเมริกา นอกเกาหลี ) ต่อไป ^^


WE ARE THE 99%

By: WarHammeR_TH
iPhone
on 25 August 2012 - 10:45 #463570 Reply to:463565
WarHammeR_TH's picture

ผมมองว่าที่เกาหลี Samsung ไม่ชนะนะครับ

By: Masscotte
iPhone
on 25 August 2012 - 11:29 #463586 Reply to:463570

ทพไมหละครับ

By: prinnv
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 25 August 2012 - 12:13 #463604 Reply to:463586

ก็โดนปรับทั้งคู่ไงครับ :)

By: Longman
Windows
on 25 August 2012 - 10:42 #463568
Longman's picture

ศึกนี้ Apple ชนะไปก่อน ต้องดูว่าจะมีการล้างตากันอีกหรือไม่ แต่ที่แน่ๆ มวยคู่เอก ต้องล้างตากันตลอด

By: incredibles
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 25 August 2012 - 10:53 #463572

จบคดีนี้ ผมเชื่อเหลือเกินว่าซัมซุงจะเติบโตขึ้นและแข็งแกร่งขึ้น

By: idKung
iPhone
on 25 August 2012 - 11:09 #463579 Reply to:463572

แล้วก็คงจะเลิก design มือถือเลียนแบบคนอื่นด้วยน่ะครับ

By: tinydavilmc
iPhone
on 25 August 2012 - 11:24 #463583 Reply to:463579

+10 ไปเลย

แต่จริงๆ S3 ก็เริ่มแยกออกไปแล้วนะ
แต่ก็เถอะ ยังไง Galaxy ก็ดังเพราะรุ่นแรก design ตามคนที่ดังแล้วมาก่อน

By: Momon5820
Android
on 25 August 2012 - 10:54 #463573

ต่อไปเวลามีนวัตกรรมอะไรใหม่ๆออกมา ก็ต่างคนต่างจ้องที่จะจดสิทธิบัตรเพิ่มกันอีกแน่ ขอให้แข่งกันเพื่อเพิ่มการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆนะ อย่าแข่งกันเพื่อทำลายเลยนะ

By: kahooat
Windows PhoneWindows
on 25 August 2012 - 10:56 #463575
kahooat's picture

มันไม่เกี่ยวกับสี่เหลี่ยมผืนผ้าหลอก ดูอย่าง NOKIA กับ SONY มือถือของเค้าตั้งหลายรุ่นก็มีลักษณะเป็นสี่เหลี่ยมผืนผ้ามุมโค้ง แต่ก็ไม่มีรุ่นไหนสักรุ่นที่มีปัญหาฟ้องร้องกันแบบนี้

จะมีก็แต่ไอ่ออกแบบมาเป็นสี่เหลี่ยมผืนผ้ามุมโค้งที่จงใจให้เหมือนกับบางรุ่น(iP...) หนะสิที่จะก่อให้เกิดการฟ้องร้องแบบนี้

http://www.mxphone.net/230812-not-every-phone-needs-to-look-like-an-iphone/

By: Meow-Meow
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 25 August 2012 - 10:58 #463576
Meow-Meow's picture

รอ ลุ้นกับคู่เอกดีกว่า ... Google vs. Apple ที่เพิ่งส่งฟ้อง

รอบนี้เอียงเห็นๆ ถ้า Samsung ผิด Apple ก้อผิดเหมือนกัน ถึงไม่ผิดในเรื่อง 3G แต่ Feature ภายในอีกสองสามข้อก้อไม่น่ารอด


Destination host unreachable!!!

By: Nics
iPhoneAndroidWindows
on 25 August 2012 - 11:14 #463580

เชียรให้เปิ้ลชนะอยู่แล้ว แต่ค่าปรับแรงไปนะ สำหรับผม ปรับแค่ให้เห็นว่าแอปเปิลชนะก็พอ :p

By: tinydavilmc
iPhone
on 25 August 2012 - 11:25 #463584 Reply to:463580

ระดับ Sumsung ขนหน้าแข้งร่วงไม่กี่เส้นหรอกครับ

By: Meow-Meow
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 25 August 2012 - 11:28 #463585 Reply to:463584
Meow-Meow's picture

เดี๋ยวซัมซวยไปถอนทุนคืนกับ Apple ทีหลังเองครับ


Destination host unreachable!!!

By: Thai.hacker
ContributoriPhoneAndroidUbuntu
on 25 August 2012 - 11:31 #463589
Thai.hacker's picture

ถ้าเลิกลอก ซัมซุงจะเจ๋งกว่านี้เยอะ


ไม่มีลายเซ็น

By: Not Available a...
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 25 August 2012 - 11:33 #463591
Not Available at this Moment's picture

โดนเยอะกว่าที่คิดไว้แฮะ แต่ tab รอดนี่ถือว่าเหนือความคาดหมาย


ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)

By: alcanfane
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 25 August 2012 - 12:48 #463628 Reply to:463591
alcanfane's picture

งงเหมือนกันครับ เพราะผุ้พิพากษาคนเดียวกันนี้เคยสั่งแบน Gtab ไปก่อนหน้านี้

By: Wayne
AndroidBlackberry
on 25 August 2012 - 11:44 #463593

By: xxa
Android
on 25 August 2012 - 11:37 #463594

โดนสักที โปรก๊อป

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 25 August 2012 - 12:27 #463601
McKay's picture

k, Bounce-back, Multi-touch, Pinch-to-Zoom, Tap-to-Zoom, Grid Icons = $1B

gratz, Apple.


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: platezero on 25 August 2012 - 12:07 #463602

ปีนี้พนักงาน Samsung จะอดโบนัสมั้ยเนี้ยะ = =

By: prinnv
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 25 August 2012 - 12:15 #463605

มีใครอธิบายได้มั้ยครับ ทำไมApple ชนะเกือบทุกคดี แต่ได้เงินจากที่เรียกร้องไปไม่ถึงครึ่ง ?? เค้าตัดสินยังไงหว่า??

By: Wayne
AndroidBlackberry
on 25 August 2012 - 12:23 #463609 Reply to:463605

ค่าเสียหายไม่ได้คำนวนจาก % ของสิทธิบัตรที่ชนะ แต่คำนวนตามหลักทางแพ่ง คนละส่วนกันครับ
สมมุติผมฟ้อง 400,000 บาท ตัวเลขความเสียหายคำนวนได้ 200,000 จำเลยจะถูกปรับสองแสน ไม่ใช่ว่าฟ้องชนะได้ตามเรียก

By: prinnv
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 25 August 2012 - 16:05 #463698 Reply to:463609

แล้วเค้าจะให้ใส่ไว้ว่าเรียกร้องเท่าไรทำไมอ่ะครับ?? งง เพราะสุดท้ายก้ศาลเป็นผู้พิจารณาอยู่ดี

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 25 August 2012 - 17:07 #463716 Reply to:463698
lew's picture

ตอนฟ้องต้องแจ้งสูตรคำนวณไว้ด้วยน่ะครับ ว่าคิดมาจากไหน (เหมือนคดี Google v. Oracle)

ถ้าไม่เห็นด้วยตรงไหน เช่น สิทธิบัตรบางอันไม่ละเมิด หรือสิทธิบัตรไหนมูลค่าที่วินิจฉัยไม่ตรงกับที่อ้าง ก็ลดกันไป


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: Go-Kung
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 25 August 2012 - 21:14 #463790 Reply to:463698

ใส่เพื่อเป็นตัวตั้งให้ศาลครับว่ามูลค่าความเสียหายมาจากอะไรบ้าง คำนวณยังไง

ถ้าศาลพิจารณาเห็นว่าเหมาะสมก็สั่งปรับตามนั้น ถ้าเห็นว่าสูตรหรือตัวเลขไม่เหมาะสม ศาลค่อยคำนวณใหม่ครับ

ศาลไม่ได้นั่งเทียนคูณเลขเองตั้งแต่ต้นครับ

By: Not Available a...
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 25 August 2012 - 23:26 #463844 Reply to:463698
Not Available at this Moment's picture

เอาง่ายๆนะครับจะแบ่งเป็น 3 กรณี

-ไม่ใส่ค่าเสียหาย >> นอกเหนืออำนาจศาล ไม่สามารถกำหนดเงินเยียวยาได้เลย คือชนะแต่ไม่ได้เงิน

-ใส่ค่าเสียหายตามจริงหรือน้อยกว่า >> ศาลให้ได้เท่าที่ขอ แล้วพิจารณาไปๆ มาๆ ได้ค่าเสียหายเพิ่มเติมก็จะได้แค่เท่าที่ขอไว้

-ใส่ค่าเสียหายสูงกว่าความจริง >> ศาลพิจารณาลดหย่อนได้แถมอาจจะได้มากกว่าที่เสียหายทางกายภาพ

ส่วนใหญ่เลือกข้อ 3 ครับ


ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)

By: prinnv
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 26 August 2012 - 02:56 #463938 Reply to:463844

ขอบคุณสำหรับความรู้ทั้งสามท่านเลยนะครับ :) ผมว่าน่าจะมีคนสงสัยอย่างผมอีกหลายคน แต่ไม่กล้าถาม อิอิ ขอบคุณแทนพวกเขาด้วย :)

By: myung
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 26 August 2012 - 18:14 #464082 Reply to:463844
myung's picture

คดีจับร้านอินเตอร์เนตตาสีตาสา โจทย์ก็เลือกข้อ3 กันนะ

แต่ศาลตัดสินข้อ1. ผิดแต่ไม่ต้องจ่าย และถ้าไม่มีประวัติทำผิด จะรอลงอาญา

ศาลท่านคงรู้ว่าพวกจับนี่ จ้องจะหากินกับตาสีตาสา

By: xnone
AndroidWindows
on 25 August 2012 - 12:15 #463606

เรื่องหน้าตา แล้วก็ UI เห็นด้วยว่าสมควรโดน

แต่อื่นๆ ไม่มีความเห็น

By: Wang_Peter
iPhoneAndroid
on 25 August 2012 - 12:25 #463614
Wang_Peter's picture

ก็ว่ากันไป หลังจากนี้คงจะเห็นอะไรใหม่ๆ แหวกๆ จาก Samsung
hTC Sony Motorola คือตัวอย่างการออกแบบที่ไม่ลอกใคร

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 25 August 2012 - 21:07 #463787 Reply to:463614
put4558350's picture

กลัวจะเป็น Samsung HTC Sony Motorola Google & Other android manufacture จับมือกันฟ้อง apple แยกเคสแบบวันเว้นวัน


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: Go-Kung
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 25 August 2012 - 21:16 #463793 Reply to:463614

HTC, Sony, Moto ผมว่ามีเอกลักษณ์เฉพาะตัวกันอยู่แล้วนะครับ หลังจากนี้ก็ไม่น่ามีอะไรเปลี่ยนแปลงมาก

แต่ Samsung นี่แหละ ต้องพยายามแหวกแล้ว ไม่งั้นโดน Apple เล่นอีกอ่วมแน่

By: nrml
ContributorIn Love
on 25 August 2012 - 12:35 #463618
nrml's picture

เพราะคำตัดสินวันนี้จะส่งผลให้นวัตกรรมเกิดขึ้นน้อยลง นวัตกรรมที่มีอยู่ก็จะมีราคาสูงขึ้น

มองยังไงหว่า ผมว่านี่แหละจะเป็นตัวทำให้เกิดนวัตกรรม ทำให้เกิดยีนใหม่ๆ หลากหลายมากขึ้นเพราะไม่เน้นแค่เอาง่ายทำคล้ายๆ ของคนอื่นเข้าว่า

จริงๆ คงอยากจะออกมาบอกแบบนี้

เพราะคำตัดสินวันนี้จะส่งผลให้ต้องทำงานมากขึ้น ไม่มีมือถือที่เลียนแบบไอโฟนในราคาที่ถูกกว่าออกมาให้เลือกซื้อ

By: jibbies
iPhone
on 25 August 2012 - 14:59 #463674 Reply to:463618

+10

By: Bluetus
iPhone
on 25 August 2012 - 15:34 #463685 Reply to:463618
Bluetus's picture

+1

By: pipats
In Love
on 25 August 2012 - 23:17 #463840 Reply to:463618

+1

By: pittaya
WriterAndroidUbuntuIn Love
on 26 August 2012 - 11:00 #463996 Reply to:463618
pittaya's picture

นวัตกรรมทางเทคโนโลยีมันเป็นการต่อยอดจากของที่มีอยู่แล้วทั้งนั้นแหละครับ แนวทางการตัดสินแบบนี้ทำให้การเก็บค่า royalty fee อยู่ในมือเจ้าของสิทธิบัตร แล้วก็สามารถตั้งราคาตามใจ กีดกันคู่แข่งในตลาดได้


pittaya.com

By: nrml
ContributorIn Love
on 26 August 2012 - 13:45 #464034 Reply to:463996
nrml's picture

ตรงนั้นก็น่าจะใช่ด้วยครับ อะไรที่มันจำเป็นต้องมีต้องใช้ถ้าไปคุยด้วยดีๆ ตั้งแต่ทีแรกผมว่าก็มไม่น่าจะบานปลาย ทำ cross license เพื่อประโยชน์ทีั้งสองฝ่ายอะไรก็ว่าไป

By: retroboy
iPhone
on 25 August 2012 - 12:38 #463621
retroboy's picture

ชนะ Apple 1-0 Samsung สะใจมาก รอผลมาหลายวัน

By: DK
iPhoneAndroidSymbian
on 25 August 2012 - 12:41 #463624
DK's picture

"เพราะคำตัดสินวันนี้จะส่งผลให้นวัตกรรมเกิดขึ้นน้อยลง นวัตกรรมที่มีอยู่ก็จะมีราคาสูงขึ้น"

ถ้าคิดว่าตัวเองเจ๋งพอก็สร้างอีก"นวัตกรรม" มาสู้กับเค้าชิ ไม่ใช่ลอกเค้าไปวันๆ

By: skuma
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 25 August 2012 - 13:19 #463641
skuma's picture

อนาคต เริ่มเปล่ยนแปลงอีกแล้วสินะ หึหึ

By: iStyle
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 25 August 2012 - 13:34 #463644
iStyle's picture

ของฝากนักก็อบ


May the Force Close be with you. || @nuttyi

By: aatk777
iPhoneAndroidWindows
on 25 August 2012 - 14:04 #463657 Reply to:463644

อ่านคอมเมนต์นี้แล้วฮาแบบบอกไม่ถูก
555++

By: jibbies
iPhone
on 25 August 2012 - 15:25 #463681 Reply to:463644

+10

By: inkirby
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 25 August 2012 - 16:58 #463712 Reply to:463644
inkirby's picture

ฮาแท้


Dream high, work hard.

By: canoe
Android
on 25 August 2012 - 13:37 #463646

ใครช่วยบอกผมทีว่าการที่ผมเอา Pinch to Zoom มาใช้ในในแอพของผมเนี่ยถือว่าละเมิดหรือเปล่าครับ

แอพผมเป็นแอพที่ต้องมีการซูมเข้า ซูมออกบ่อย ๆ เลยใส่ฟีเจอร์นี้ลงไป เพราะหากว่าแอพมันใช้งานไม่สะดวกแล้วมันจะส่งผลต่อ rating

ผมเห็นแอพ/เกมหลาย ๆ ตัวก็ใส่ฟีเจอร์นี้ลงไป ใครช่วยไขข้อข้องใจให้หน่อยครับ

By: Meow-Meow
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 25 August 2012 - 13:43 #463651 Reply to:463646
Meow-Meow's picture

ใช้ Tab to Zoom ก้อได้นี่ครับ

Tap สองครังซูมเข้า

แต่มันไม่ค่อยตอบโจทย์เท่าไหร่


Destination host unreachable!!!

By: canoe
Android
on 25 August 2012 - 13:48 #463652 Reply to:463651

Tab to Zoom มันก็เป็นสิทธิบัตรของแอปเปิลไม่ใช่หรอครับ

By: toandthen
WriterMEconomics
on 25 August 2012 - 14:22 #463666 Reply to:463646
toandthen's picture

ทำๆไปเถอะครับ รายเล็ก ไม่กระทบเขาโดยตรงเพราะเป็น complimentary ให้กับ Device ของรายใหญ่ ไม่น่าจะตกเป็นเป้าครับ


ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: zipper
ContributorAndroid
on 25 August 2012 - 22:38 #463822 Reply to:463646

มันน่าจะเป็นการใช้ความสามารถของเครื่องนะผมว่า

By: Not Available a...
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 25 August 2012 - 23:31 #463846 Reply to:463646
Not Available at this Moment's picture

ก็สมัยก่อนมันไม่ผิดไงครับยังใส่กันได้

แต่ถ้าเป็นตอนนี้ผมไม่แน่ใจอย่างนึงคือ PTZ ใน App กับที่ SS ใช้มันเหมือนกันหรือไม่ ถ้าเหมือนกันก็เป็นการทำละเมิดครับ แล้วเมื่อละเมิดเค้าก็มีสิทธิฟ้องร้องเราเรียกค่าเสียหายได้

แต่ในความเป็นจริงมันได้ไม่คุ้มเสียครับ จะฟ้องก็ฟ้องตัวละครใหญ่ๆ ไปเลยคุ้มกว่า

แต่ถ้าเงินเหลือๆ กับเกิดอารมณ์ดีขึ้นมาไล้ฟ้องนักพัฒนาแอพมันซะทุกคนที่ใช่ PTZ เลยผมว่ามันคงเป็นมหากาพย์ที่น่าติดตามมากเลยล่ะ ฮ่าๆ


ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)

By: netfirms
iPhoneAndroidWindows
on 25 August 2012 - 13:38 #463647
netfirms's picture

ถึงผมจะไม่ชอบแอปเปิลแต่รอบนี้ซัมซุงสมควรโดนครับ แต่ยกหน้าผมจะเชียร์ใหม่

By: best
iPhoneAndroid
on 25 August 2012 - 14:11 #463661

โดน ตีแตก ไป 1เมือง แต่สงครามยังไม่จบ การลอกเป็นความผิดของ samsung เองไม่ใช่ Android

ต่อไป ตาทัพ Moto บุกเข้าตี Apple เตรียม ตั้งรับ พร้องละยัง

By: Bluetus
iPhone
on 25 August 2012 - 15:35 #463687
Bluetus's picture

  ฉลอง Tim Cook เป็น CEO ครบ 1 ปีพอดี เฮ้ !!!!! โดนซักที

By: jarujit
ContributoriPhoneAndroid
on 25 August 2012 - 16:02 #463697
jarujit's picture

แอปเปิลไม่ควรถูกมองว่าเป็นผู้ชนะจากคำตัดสินวันนี้ แต่ผู้บริโภคในอเมริกาทั้งหมดต่างหากที่เป็นผู้แพ้

คุ้น ๆ


:-)

By: lonc
iPhone
on 25 August 2012 - 17:57 #463738
lonc's picture

Samsung ถึงกับพูดแบบนี้ แสดงว่ายอมรับเต็มๆ ว่าลอกเขามา และดูท่าทางคงไม่มีอุทธรณ์ต่อ

By: LazarusSP1
ContributoriPhone
on 25 August 2012 - 18:29 #463748
LazarusSP1's picture

แล้ว Apple ก็ตกเป็นลูกค้าอันดับ 1 ของ Samsung ต่อไป

By: 9rockky
AndroidIn Love
on 25 August 2012 - 19:02 #463755

โสน้าหน้า ฮาฮ่า
//ทำเสียงเเบบตลกคาเฟ่

By: overdose13
Android
on 25 August 2012 - 19:47 #463768

ไม่ชอบทั้ง Apple และ Samsung แต่ไอ้เรื่องการออกแบบนี่ก็ควรจะโดนจริงๆนะ มันเหมือนเกินไป เจ้าอื่นไม่เห็นจะออกแบบให้ พยายามคล้าย iPhone เท่าค่ายนี้ (ไม่นับเครื่องจีนนะ)

By: pinpan0304
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 25 August 2012 - 20:12 #463776

Samsung ควรโดนจริงๆนั่นแล แต่สิทธิบัตรแอปเปิ้ลก็เกรียนเกิ๊น จดทุกอย่างที่มีในมือถือ
แต่ Apple ไม่โดนเลยก็เอียงชัดไปนะ =..=

By: chairedevil
iPhoneAndroidWindows
on 25 August 2012 - 20:21 #463778

สำหรับเรื่องนี้ผมสะใจ

คราวนี้มาเริ่มกันใหม่ ผมว่า S3 เป็นทางของตัวเองมากขึ้นจริงๆ สู้ๆนะนาย

By: nottoscale
Windows Phone
on 25 August 2012 - 20:22 #463780

เติบโตต่อไปในแนวทางของตัวเองดีกว่าพยายามลอกเขานะ

By: Ekae
AndroidUbuntuWindows
on 25 August 2012 - 21:25 #463797
Ekae's picture

ผมสงสัยครับ

ซัมซุงละเมิดสิทธิบัตร Multi-touch และ Pinch-to-Zoom ('915) ในโทรศัพท์ 3 รุ่น (Ace, Intercept and Replenish)
ซัมซุงละเมิดสิทธิบัตร Tap-to-Zoom ('163) ในโทรศัพท์เกือบทุกรุ่น ยกเว้น Captivate, Indulge, Intercept, Nexus S 4G, Transform และ Vibrant

.
Tap-to-Zoom , Pinch-to-Zoom ไม่ได้ใช้กันทั้ง android หรอครับ ทำไมถึงโดนแค่บางรุ่น

By: YF-01
AndroidUbuntu
on 25 August 2012 - 22:00 #463811 Reply to:463797

ผมก็สงสัยอยู่ว่าเจ้าอื่นๆจะไม่โดนตามกันเป็นพรวนเหรอ

By: Not Available a...
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 25 August 2012 - 23:33 #463847 Reply to:463797
Not Available at this Moment's picture

ถ้าเอาจริงๆก็ผิดหมดแหละครับ แต่ไม่โดนเพราะเค้าไม่ฟ้องหรือฟ้องไม่ครอบคลุม

จริงๆกรณีนี้ก็เหมือน เชือดเสือให้วัวกลัวแหละครับ พอวัวกลัวแล้วค่อยไปรีดนมเอาหลังไมค์ กำไรกว่าเยอะที่จะมานั่งเชือดทีละตัว


ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)

By: langisser
In Love
on 25 August 2012 - 21:32 #463801

อันนี้ถามความรู้ครับ
Multi-touch กับ Pinch-to-Zoom นี่มัน่าจะใช้ได้เกือบทุกรุ่นนะ ทำไมนับแค่ 3 รุ่นหรอครับ

แล้วแบบนี้ถ้า andriod มี Multi-touch, Pinch-to-Zoom, Tap-to-Zoom ก็ไม่โดนกันหมดหรอครับ หรือว่าเงื่อนไขเพิ่มเติม

By: Be1con
ContributorWindows PhoneWindowsIn Love
on 25 August 2012 - 22:53 #463825
Be1con's picture

จบอีก 1 คู่ รอดู Google กับ Apple ต่อ


Coder | Designer | Thinker | Blogger

By: LineS
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 25 August 2012 - 23:06 #463836

สิทธิบัตรพื้นฐาน ถ้าตัดสินว่าผิดก็แย่แล้ว

By: liewlomb
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 26 August 2012 - 00:02 #463855

มันเป็นกลไกการรักษาสิทธิ์หนิ ... ไม่งั้นก็เปิดองค์กรการกุศลเถิด กำรงกำไรไม่ต้องหาละ เงินเดือนที่ทำงานแต่ละเดือนได้มาก็เอาไปบริจาคให้หมดด้วยนะ
รถไม่มีล้อนี่เป็นประเด็นที่คนตั้งมาเพื่อให้ด่าอย่างเดียวจริงๆ มันไม่มีประเด็นอื่นเลย ล้อมันเป็นเรื่อง "พื้นฐาน" เค้าไม่ให้จดสิทธิบัตรหรอก สิทธิบัตรจะให้จดก็ต่อเมื่อมีการต่อยอด มีความ Uniqueness และการจดสิทธิบัตรมันไม่ได้ง่ายนะ ไม่ใช่แค่ยื่นแล้วได้เลย ต้องทำอะไรอีกเป็นพันอย่าง รวมถึงการเคลมว่าเราเป็นคนคิดเองคนแรก ซึ่งปกติจะมีบริษัทมาเคลมว่านั่นเราคิดมาก่อนนานแล้วนะ สุดท้ายจะจบด้วยการเอาเงินให้เพื่อยอมความและถือครองสิทธิบัตรนั้นๆ
ถ้ามีสิทธิบัตรในมือแล้ว นั่นแปลว่าเค้าก็ต้องสามารถปกป้องสิทธิ์ในเรื่องนั้นๆได้เต็มที่ ไม่งั้นก็จะโดนขโมยผลงานกันหน้าด้านๆตลอดไป แล้วใครจะอยากคิดอะไรใหม่ๆอีกหละ? ถามว่าถ้าวันนั้น Apple ไม่ได้คิด Pinch Zoom ทุกวันนี้จะมีคนใช้มั้ย? ตอบได้เลยว่าไม่ แล้วนั่นแหละความหมายของคำว่า "ลอก"

Credit:คุณเนย Droidsans

By: kcc_wera
iPhoneWindows PhoneWindows
on 26 August 2012 - 02:49 #463937 Reply to:463855

+1 เห็นด้วยครับ

By: jazzbayer
iPhone
on 26 August 2012 - 04:05 #463949

เอ่อแปลกเนอะ มีบางคนเก่งกว่า ศาลที่เมกาอีกแหะ

By: naja_return
AndroidWindows
on 27 August 2012 - 03:13 #464232 Reply to:463949

ศาล อเมริกา ใช้ระบบลูกขุน ก็เป็นประชาชน คนธรรมดาเนี่ยแหละครับ

By: yokey
WriterAndroid
on 26 August 2012 - 04:29 #463951
yokey's picture

เหมือนต้องทำใจกันอีกต่อ แอบเชีย ซัมซุง


----------------- Yokey My Blog

By: peakna
Android
on 26 August 2012 - 13:29 #464032
peakna's picture

คำพูดแบบนี้ "แต่ผู้บริโภคในอเมริกาทั้งหมดต่างหากที่เป็นผู้แพ้ เพราะคำตัดสินวันนี้จะส่งผลให้นวัตกรรมเกิดขึ้นน้อยลง นวัตกรรมที่มีอยู่ก็จะมีราคาสูงขึ้น โชคร้ายที่กฎหมายสิทธิบัตรยอมให้บริษัทแห่งหนึ่งสามารถผูกขาดสี่เหลี่ยมผืนผ้ามุมโค้งได้ " มันเหมือนคนเห็นแก่ตัวไม่ได้คิดทุกอย่างขึ้นมาเองตั้งแต่ต้นแต่เหมือนเอาจุดเด่นของเค้ามาสร้างในสิ่งที่เค้ายังไม่ได้คิดจะทำ
สุดท้ายผมกลับมองว่าทุกวันนี้สังคมเรายอมรับให้มีการลอกเลียนแบบกันจนกลายเป็นเรื่องปกติไปหรือป่าว ทั้งๆที่ทุกยี่ห้อก็มี"รูปทรงสีเหลี่ยมผืนผ้ามุมโค้ง" กันทุกยี่ห้อแต่ไม่เห็นมีเจ้าไหนจงใจจะทำให้เหมือนหรือคล้ายคลึงกันชนิดที่วางไกล้กันยังดูไม่ออกเลยสักเจ้าแล้วทำไมซัมซุงจะบอกว่าตัวเองไม่ผิดเพราะมันคือนัวัตกรรมละ ถ้านวัตกรรมคือการลอกเรียนแบบแล้วสิ่งใหม่ๆที่คิดขึ้นมาบนโลกนี้จะเรียกว่าอะไรดี

By: darkfaty
AndroidWindows
on 26 August 2012 - 14:31 #464045 Reply to:464032
darkfaty's picture

Apple ก็ไม่คิดอะไรใหม่ตั้งแต่แรกอีกแล้วครับ ลอกเลียนแบบตัวเองไปวันๆ ยิ่งได้แรงสนับสนุนอย่างนี้ ต่อไปฟ้องเอาเงินง่ายกว่า ไม่ต้องออกนวัตกรรม เพราะการลงทุนบน Patern มีความมั่นคงกว่า ไม่ต้องกังวลเหมือนตอนออกผลิตภัณฑ์ใหม่ว่าลูกค้าจะยอมรับหรือเปล่า

แต่เล่นวิธีแย่ ๆ แบบนี้บ่อย ๆ สักพักคู่แข่งก็จะเล่นมั้ง มันก็จะกลายเป็นการทำลายกันอย่างเดียว บริษัทเล็กจะเข้ามาในธุรกิจนี้ก็ยากขึ้นไปเรื่อย ตัวเลือกของผู้บริโภคก็จะจำกัดลงเรื่อย แล้วมันไม่ใช่ความพ่ยแพ้ของผู้บริโภคเหรอครับ???

By: addib2010
iPhoneAndroid
on 26 August 2012 - 15:41 #464060 Reply to:464045

คดีหน้า Apple - Google ผมว่า google ชนะ แล้วคุณจะมองว่าผู้โภคเป็นฝ่ายแพ้เหมือนเดิมหรือเปล่า ผิดก็ว่าไปตามผิดน่ะถูกต้องแล้ว

ส่วนเรื่อง Gesture นั่น Apple ซื้อบริษัทมาทั้งบริษัทและสิทธิบัตร ไม่ได้ก๊อปปี้มาแล้วจดทีหลังนะครับ ตอนนี้ก็คงถึงตาเอาคืนเพราะ Google ก็ซื้อ Moto เพื่อเอาสิทธิบัตรเหมือนกัน ไปลุ้นรอบหน้าต่อดีกว่าครับ

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 26 August 2012 - 15:52 #464062 Reply to:464060
McKay's picture

เพราะว่าการ "ซื้อความเป็นเจ้าของได้" นี่แหละ ผมว่าอนาคตจะยิ่งแย่

ส่วนข้อแรกคิดว่าคุณ darkfaty น่าจะตอบว่าผู้บริโภคก็เป็นฝ่ายแพ้เหมือนเดิมนะ :)


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: darkfaty
AndroidWindows
on 26 August 2012 - 16:22 #464068 Reply to:464062
darkfaty's picture

เกลียดคนรู้ทัน :P

By: darkfaty
AndroidWindows
on 26 August 2012 - 18:44 #464093 Reply to:464060
darkfaty's picture

ผมตอบไปในข่าวเรื่อง Google ฟ้อง Apple แล้วครับ ผลออกมา โดนยำเละ T_T

ความเห็นของผมพยายามให้อยู่ฝั่งผู้บริโภค (แต่ผมเป็น SSFanboy อ่ะ มีหลุดประจำ) ซึ่งดูจะเป็นฝั่งตรงข้ามกับทั้ง Apple และ Google เสมอ เวลาเสนออะไรไปมักไม่มีใครฟังทั้งสองฝ่าย ทั้งที่มันเรื่องของตัวเอง เหมือนขนตา ใกล้เกินมองไม่เห็น

ปล. จากประสบการณ์ผู้คุยกับแฟนค่ายต่าง ๆ แฟน Apple น่ารักสุด ยินดีที่ได้เป็นฝั่งตรงข้ามครับ :)

By: nrml
ContributorIn Love
on 26 August 2012 - 16:20 #464067 Reply to:464045
nrml's picture

ผมว่าบางเรื่องมันก็ต้องยอมรับความจริงแหละครับ เราไม่ได้อยู่ในโลกอุดมคติที่ทุกคนมีความเท่าเทียมกัน มีบริษัทที่รวยเพราะทำกำไรจากผลิตภัณฑ์ที่ต่างจากคนอื่น มีคนได้ประโยชน์ก็มีคนเสียผลประโยชน์ ไม่งั้นมีใครทำอะไรเจ๋งๆ ออกมาก็ต้องให้แจกจ่ายเทคโนโลยีให้คนอื่นๆ ให้เอาพัฒนาได้เท่าเทียมกัน แล้วแรงจูงใจในการทำอะไรใหม่ๆ มันจะมาจากไหน สิ่งที่ควรทำคือหาช่องทางของตัวเอง ถ้าจำเป็นก็สู้ไปตามสิทธิ์ที่ตัวเองมี

By: darkfaty
AndroidWindows
on 26 August 2012 - 16:43 #464069 Reply to:464067
darkfaty's picture

ครับ ใช่ครับ แล้วมันก็จะวนลูปอีก เพราะพอปกป้องมากไปก็ทำให้ไม่เกิดการพัฒนาอีก ปกป้องน้อยไปก็ไม่พัฒนาเหมือนกัน ศาลตอนนี้ยังเชื่อว่าการปกป้องยังไม่มากเกินไปก็ทำไปตามนั้น จนถึงจุดวิกฤต ก็จะเกิดการเปลี่ยนแปลงอีกแบบหนึ่ง แต่การเป็นผู้บริโภคต้องหาทางปกป้องตัวเอง บริษัทที่เราเชียร์ก็ไม่ได้ปกป้องเราสักเจ้าน่ะครับ

By: nrml
ContributorIn Love
on 26 August 2012 - 16:52 #464070 Reply to:464069
nrml's picture

ครับตามนั้น ถ้ายังอยู่ในระบบก็คงต้องปล่อยให้มันเป็น loop แบบนั้น ระบบนี้มันก็ยังเอื้อให้แต่ละฝ่ายมีโอกาสในการปกป้องตัวเองได้อยู่ และผมก็เชื่อว่าไม่มีระบบไหนที่มันสมบูรณ์แบบ 100%

By: darkfaty
AndroidWindows
on 26 August 2012 - 18:32 #464090 Reply to:464070
darkfaty's picture

ใช่ครับ ผมไม่เคยหวังเรื่องระบบที่สมบูรณ์ 100% ผมแค่อยากให้ผู้บริโภคมองถึงผลกระทบที่เกิดขึ้น ถึงแม้บางทีผลกระทบนั้นมันเกิดขึ้นกับผู้บริโภคค่ายอื่น แต่มันก็แสดงให้เห็นว่ามันมีโอกาสเกิดขึ้นได้กับฝ่ายเราเช่นกัน ดังนั้นเราต้องรวมกันเรียกร้องเพื่อปกป้องไม่ให้สิ่งเหล่านี้เกิดกับใครก็ตาม ถึงจะเรียกว่าเราทันเกมของบริษัทขนาดใหญ่ ของพวกนี้เราต้องสร้างขึ้นในหมู่ผู้บริโภคด้วยกันเอง เพราะในอนาคตบริษัทขนาดใหญ่จะใหญ่มาก แม้แต่ประเทศ รัฐบาล กองทัพไหนก็ไม่สามารถปกป้องเราได้อีก