By: nuntawat 
on 9 July 2012 - 20:26
Tags:
Topics:
EPEAT (Electronic Product Environmental Assessment Tool) หรือหน่วยงานที่ดูแลมาตรฐานเกี่ยวกับผลกระทบของผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์ด้านสิ่งแวดล้อมประกาศว่า แอปเปิลได้แจ้งขอถอดผลิตภัณฑ์ออกจากการรับรอง และจะไม่ส่งผลิตภัณฑ์ใหม่เพื่อเข้ารับการตรวจสอบความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมอีกต่อไป
iFixit ได้ลองแกะ MacBook Pro รุ่นจอแบบ Retina ก็ไม่พบการประทับตรา EPEAT แล้ว และยังพบว่าแอปเปิลเลือกใช้กาวที่ไม่สามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้ในการติดแบตเตอรี่เข้ากับเครื่อง และเคสของเครื่องก็แทบจะไม่สามารถนำกลับมารีไซเคิลได้ iFixit ยังรายงานว่ารายงานด้านสิ่งแวดล้อมของ MacBook Pro รุ่นจอปกติก็ไม่มีการกล่าวถึงมาตรฐาน EPEAT เช่นกัน
แหล่งข่าวใน EPEAT บอก iFixit ว่า แอปเปิลขอถอนตัวจากมาตรฐานผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมนี้เนื่องจากแนวทางการออกแบบผลิตภัณฑ์ขัดต่อมาตรฐาน EPEAT โดยเฉพาะมาตรฐานการถอดประกอบชิ้นส่วนเพื่อให้สามารถนำกลับไปรีไซเคิลได้ ซึ่งกล่าวว่าชิ้นส่วนต่างๆ จะต้องสามารถถูกถอดโดยใช้เครื่องมือที่มีอยู่ในท้องตลาดหรือด้วยมือได้
การทำเช่นนี้อาจทำให้แอปเปิลเสียลูกค้าที่เป็นหน่วยงานของรัฐไป นอกจากนั้นสถาบันการศึกษาและบริษัทเอกชนบางราย อาทิ เอชเอสบีซี (HSBC) และฟอร์ดก็อาจตัดสินใจไม่ซื้อสินค้าจากแอปเปิลเช่นกัน
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
ผมว่า Apple อาจจะคิดว่าต้องแลก design+performance กับ environment เพื่อดึงลูกค้า?
แต่อันนี้ผมไม่ค่อยเห็นด้วยนะ อย่างน้อยก็อยากให้รักษา environment เป็นประเด็นหลักๆ เหมือนเวลาเปิดตัวผลิตภัณฑ์ต่างๆ "เมื่อลุง Jobs ยังอยู่" (เมื่อก่อนชอบเพราะ design, OS, กับการใส่ใจ environment เนี่ยแหละ แต่ถ้าตัดอันหลังออกแบบนี้ เอ่อ...)
Dream high, work hard.
เน้นกำไรสูงสุดสินะ
สงสัยจะเริ่มเข้าสู่ยุคขาลงทีละนิด หลังไม่มีศาสดา
คิดยังไงนะนี่
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
พอสิ้นศาสดา แนวทางก็เปลี่ยนไป ทั้งเรื่องจอเล็ก เรื่องสิ่งแวดล้อม... หรือจะเข้าสู่ช่วงขาลงเร็วกว่าที่คิด ?
หลังจากใช้เครื่องไปได้4ปีกว่าๆ เคยมีใครเอาโน๊ตบุ๊คมารียูส?
ปล.ไม่จำกัดแค่แอ๊ปเปิ้ลนะ ลองดูทุกยี่ห้อรอบๆตัวเรา
แรม ฮาร์ดดิส ผมก็เอามารียูสนะ
+1
Dream high, work hard.
+1
แต่เป็นส่วนน้อยรีเปล่าครับ?
ประเด็นที่ผมต้องการ ตอนนี้ผมว่าไม่เกี่ยวกับนโยบายแอ๊ปเปิ้ลนะครับ แต่อยู่ที่ผู้ใช้งานด้วย จะมีซักกี่คนที่ถอดฮาร์ดดิสเองเป็นและต่อเองได้ อันนี้ผมว่าเป็นประเด็นหลักเลย แถมคนจำนวนไม่น้อยคงมองว่าซื้อใหม่คุ้มกว่าด้วยซ้ำเพราะจากเดิมผ่านไปสามปีฮาร์ดดิสความจุเพิ่มกว่าเดิมตั้งกี่เท่า
ผมจำได้เลยซื้อแม็คมินิมาเล่นโน่นเล่นนี่ เพราะอยากรู้ว่าแม็คเป็นยังไง ตอนนั้นความจุ80G มาตอนนี้ล่อซะ500G สูงสุด2TB
นี่แค่ไม่กี่ปีเองนะครับ
ตรงๆนะครับในความรู้สึกส่วนตัว ขอเน้นว่าความรู้สึกส่วนตัว
ผมคิดว่าแอ๊ปเปิ้ลน่าจะเข้าใจจุดนี้ดีและเข้าใจดีว่าลูกค้าส่วนใหญ่ของตนส่วนใหญ่คือซื้อมาเพื่อใช้ และเมื่อมีปัญหาเข้าศูนย์อย่างเดียว และ"มีความต้องการให้ทางผู้ผลิตทำมาให้ดี" และเมื่อถึงเวลาต้องเปลี่ยนก็พร้อมที่จะซื้อใหม่ทันที ผมว่าแค่นี้ก็น่าจะเป็นเหตุผลมากพอให้แอ๊ปเปิ้ลยกเลิก มาตราการแล้วละครับ
ปล.แต่มีหนึ่งประเด็นนะครับที่ไม่เห็นใครยกขึ้นมาพูดเลยคือลักษณะรอบการพัฒนาของตัวสินค้าIT เองด้วยหรือเปล่าที่ไม่เอื้อให้นำกลับมารียูส?
recycle != reuse
ลงไปอ่านความเห็นของคุณ darkfaty
แล้วก็ศึกษาเพิ่มเติม ตามที่เขาแนะนำด้วยก็ดีครับ
เขียนซะยาว เข้าใจอะไรผิดไปหรือปล่าวครับ บทความพูดถึงการรีไซเคิลนะครับ ไม่ใช่การรียูส
ผมว่ามันเป็นการทำเพื่ออนาคต ยุคเราเหมือนมันเป็นยุคเริ่มต้นที่เอาทรัพยากรธรรมชาติมาใช้แบบไม่คิด พอถึงวันนึงที่ทรัพยากรธรรมชาติหมดลงรุ่นลูกรุ่นหลานเราอาจจะคิดอีกแบบนึงครับ
บอดี้ ไรงี้ก็ reuse ได้นะ
ไม่เคยครับ
แต่ถ้าอนาคตทำได้เหมือน desktop ที่ประกอบได้เองจะดีมากเลย >.<
บางทีก็อยากเปลี่ยนแค่บอร์ด หรือ บางส่วนเฉยๆ
ท่านเข้าใจผิดแล้วเค้าไว้ให้บริษัทรีไซเคิลสามารถแยกส่วนต่างๆเอากลับมาใช้ใหม่แบบที่ได้ประโยชน์สูงสุด ถ้าเป็นพวกแกะไม่ออกถอดไม่ได้เค้าก็ต้องเอาไปบดแล้วอัดเป็นก้อนเอาไว้ถมที่เท่านั้นไม่ได้ประโยชน์เท่าไหร่ ถ้าท่านจะบอกว่าก็ไม่เกี่ยวกับท่านมันเกี่ยวกับพวกแยกขยะอย่างเดียวระวังท่านจะไม่มีลูกหลานเผากระดาษเงินกระดาษทองไปให้น่ะเพราะท่านเน้นผลาญทรัพยากรไม่เหลือให้พวกเค้าใช้ แนะนำให้ท่านไปศึกษาเพิ่มเรื่องความสำคัญของการรีไซเคิลน่ะครับ
เท่าที่อ่านผมก็คิดว่าเป็น recycle ไม่ใช่ reuse เหมือนกันครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
เห็นเช่นเดียวกัน
กลับมาอ่านอีกรอบพออ่านความเห็นตัวเองรู้สึกว่าแรงไปหน่อย พอดีคณะเค้าพาไปดูงานโรงงานขยะเลยอินเกิน แล้วผมกดแก้ไขไม่ได้อ่ะ เอาเป็นว่าถ้าโพสต์ของผมทำให้ท่านใดเคืองผมขอโทษน่ะครับ ขอเปลี่ยนคำพูดเป็นขอให้สงสารคนรุ่นหลังที่จะไม่มีทรัพยากรใช้เพราะคนยุคเราไม่ให้ความสำคัญกับการรีไซเคิลแล้วใช้ทรัพยากรหมด
ปล.แอปเปิลขายสินค้าได้เยอะมากน่าจะต้องให้ความสำคัญกับการรีไซเคิล เพราะอีกห้าปีสิบปีต่อมาของเหล่านั้นต้องกลายเป็นขยะอิเลคโทรนิคอยู่ดี คิดภาพกองภูเขาแม็คบุ๊คโปรที่รีไซเคิลไม่ได้ซิครับน่าเสียดายแค่ไหน
ไม่มีครับ ไม่มีใครเคืองเพราะความเห็นคุณหรอกครับ
แต่ผมหงุดหงิดคนที่ไม่อ่านความเห็นของคุณนิดหน่อย
+1 ใช้เสร็จ พังก็วางทิ้งไว้แหละ
รอฟังคำชี้แจงจาก Apple
ถ้าอย่างนั้นทำไมต้อง
และ
ด้วยล่ะ
ผมอ่านดูแล้วก็เป็นเหตุเป็นผลกันนี่ครับ?
คือผมหมายถึงว่า เหตุผลที่เค้าอ้างว่าออกเพราะการออกแบบเครื่องปัจจุบันมันออกแบบให้แกะง่าย ๆ ไม่ได้เนื่องด้วยความสวยงามและความบาง แต่ทำไมต้องใช้กาวที่มันไม่ดีเหมือนเดิมไปด้วยล่ะครับ
ก้อเค้าจะเอาไปหลอมทำอย่างอื่นน่ะสิครับ เคสอาจจะกลายเปนขาเทียมก้อได้ แต่ถ้ามันรีไซเคิลไม่ได้ก้อโยนทิ้งเผาไฟสร้างมลพิษอย่างเดียว ส่วนแบตอาจเข้าใจว่า ถ้าต้องแบตเสื่อมแล้วเปลี่ยนเครื่องเลย มันก็เลวร้ายเกินไปนะ
อันนั้นเข้าใจครับ แต่ประเด็นที่ผมสงสัยคือ
อาจจะเรื่องต้นทุนที่แพงกว่าหรือการความสามารถของกาวไม่เหมือนกัน เช่นเรื่องทนความร้อน ฯลฯ
เรื่องรีไซเคิลไม่ได้นี่ผมว่า อาจจะไม่คุ้มค่า recycle เพราะต้องเพิ่มกระบวนการในการแยกชิ้นส่วนมากกว่าปกติ ไปผลิตใหม่จากวัตถุดิบเลยอาจจะถูกกว่าและคุณภาพดีกว่า
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
นโนบายเขาเวลาเครื่องพังเพิ่มเงินเครื่องใหม่หนิ ไม่มีนโยบายซ่อมอยู่แล้ว
ไม่แปลกใจ
ซ่อมกับรีไซเคิลมันคนละเรื่องกันนะครับ
ตอนอ่านข่าวนี้ครั้งแรกก็ตกใจมากเลยอะ
ทั้งๆที่ช่วงๆ หลังผลักดันเรื่อง Environment มาตลอด
แปะตรา EPEAT Gold เกือบทุกตัว
ทำไมเป็นอย่างงี้หว่า ??
ศาสดาไม่อยู่ มันยำกันเละ! (ขอให้หนุกหนาน)
ไม่ค่อยเข้าใจตรงที่บอกว่า case ของเครื่องนั้นแทบจะไม่สามารถนำกลับมา recycle ได้ case มันเป็น aluminium ชิ้นเดียวไม่ใช่เหรอครับ ทำไมถึงจะนำกลับมา recycle ไม่ได้ล่ะนั่น
สงสัยต้องหาเวลาไปอ่านข่าวต้นฉบับเพิ่มเติมก่อน
That is the way things are.
+1 ผมสงสัยแบบนี้พอดี
เพราะกาวมันติดกับเคสครับ แล้วกาวมันเหนียวมาก เอาไม่ออก ลองดูใน ifixit แล้วจะเข้าใจ
ผมกลับคิดว่าแกะแบตเตอรี่ออกจากตัวเคสได้นะครับ อาจจะต้องมีวิธีพิเศษ และคงทำในโรงงาน เขาคงไม่ได้ออกแบบมาให้คนทั่วไปแยกชิ้นส่วนได้
เค้าเลยใช้คำว่ายากต่อการนำไปแยกไงครับ ตามมาตราฐานที่เค้าตั้งมามันต้องง่ายต่อการถอดแยกด้วยเครื่องมือในท้องตลาด ในข่าวก็เขียนอยู่นะครับ
เข้าใจครับ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าไม่สามารถ recycle ได้เลยนี่ครับ เพียงแต่การกระทำ ทำได้ยาก ไม่ตรงกับมาตรฐาน จึงถอดออกจากมาตรฐาน ผมคิดว่าเป็นแบบนี้รึเปล่า?
ใช่ครับ ซึ่งมาตรฐานเนี้ยทำมาเพื่อให้มันเป็นทางที่ดีที่สุดกับสิ่งแวดล้อม ไม่ได้มองเรื่องผลการขาย เพราะยังไงผมก็คิดตามองค์กรเนี้ยเพราะเงินมันซ่อมธรรมชาติที่เสียไปไม่ได้
แปลกใจมากที่appleเลิกใช้นโยบายแบบนี้ โดยส่วนตัวชอบแนวคิดนี้มาก ถึงหลายส่วนจะrecycle ได้ยากอย่างเมนบอร์ด หรือแบต แต่อย่างน้อยเอาเคส-คีย์บอร์ด-หน้าจอ ไปหลอมใหม่ได้ก็ดีกว่าไม่ได้ทำอะไรเลย
อันนี้เหมือนจะไม่มีเฉพาะในรุ่น retina มั้ง
ข้ออ้างต่อไป : โลกร้อนเพราะ Apple ตัดต้นแอปเปิลเสีย เอ๊ย ไม่ใช้แล้ว
Coder | Designer | Thinker | Blogger
1st world problem
pittaya.com
ผมก็คิดว่าปกตินะ สิ่งที่น่าจะรีไซเคิลได้แน่ ๆ ของ MacBook Pro Retina Display ก็น่าจะมีแค่เคสครับ แนวทางออกแบบของ Apple ก็ไม่น่าให้ใครมาแกะง่าย ๆ
แต่อาจเป็นไปได้ว่า Apple ต้องการ Recycle ด้วยตัวเอง ไม่ให้หน่วยงานอื่นยุ่ง เพราะบางชิ้นส่วนที่ใช้ได้ก็เอากลับมา ก็จะทำให้ลดต้นทุนไปได้เยอะอยู่
ผมกลัวจะเป็นเหมือน External Memory ในมือถือน่ะครับ
เมื่อก่อนมือถือเน้นรองรับการ์ดมากๆ พอไอโฟนเข้ามาในตลาด เห็นหลายๆเจ้าเริ่มใช้วิธีเดียวกันมากขึ้น คืออัดความจุมาในเครื่องเยอะๆ แล้วใส่การ์ดไม่ได้
ตอนนี้แอปเปิลเริ่มไม่รีไซเคิลเพื่อแลกกับเครื่องบางขึ้น? สวยขึ้น? หรืออะไรก็ตาม ก็หวังว่าจะไม่มีใครทำตามนะ ฮาๆ
ปล. ข้างต้นเป็นความเห็นส่วนตัว
ไอ้เหตุผลเรื่องแกะออกด้วยเครื่องมือปกติในตลาด ถ้าเอาแค่ตัวเรตินาก็พอเข้าใจ แ่ถึงสงสัยคือ.. จะถอนตัวอื่นออกทำไม ? โดยส่วนตัวแล้ว ผมชอบมากนะ สมัยที่ชู โอเอส ดีไซน์ แล้วก็มิตรกับสิ่งแวดล้อมเนี่ย..
หมายถึงโรงงานรีไซเคิลครับ ถ้าทิ้งไปแล้วอย่างที่ข้างบนบอก ถ้ามันแกะไม่ได้ก็ต้องบดแล้วไปอัดก้องเอาไปถมที่อย่างเดียว ซึ่งไร้ประโยชน์และสิ้นเปลืองทรัพยากรเปล่า เว้นเสียแต่apple จะเอาไปจัดการเรื่องกำจัดและรีไซเคิลเอง
ต้องรอตอน Apple ตอบโต้ครับ ... เวลา Apple โดนเรื่องปัญหาสิ่งแวดล้อมมักจะออกแถลงการณ์หรืออะไรซักอย่างที่จะตอบโต้ประเด็นพวกนี้ครับ ... แต่รู้สึกว่าช่วงหลังการออกแบบของสินค้า Apple ไม่ค่อยเอื้อในการรักษาสิ่งแวดล้อมเท่าไหร่ครับ ... จำได้ว่า Green Peace และพวก NGOs ออกจะหมายหัว Apple ไว้พอสมควรเลยครับเรื่อง Line ผลิตที่เป็นพิษต่อสิ่งแวดล้อมครับ
ขอบคุณครับ สวัสดีครับ
พัดลมเสียตัวเดียวกะให้เปลี่ยนทั้งเครื่องเลยว่างั้น? เพราะมันถอดแล้วประกอบคืนไม่ได้
ผมว่าการถอดแล้วประกอบคืนไม่ได้เป็นการ design ที่ห่วยแบบไม่จำเป็นต้องมองแล้วล่ะ
เป็นเทคนิคระยะยาวที่สุดยอดมาก
โอ้วใช่เลย ลองอ่านเม้นนอกแล้ว อ๋อเลย เป็นกลยุทธ์ตลาด premium ระยะยาวที่ฉลาดมาก ได้ประโยชน์ทั้ง Apple ทั้งสาวก และดึงดูดรายใหม่ๆ
ยังไงหรอครับ รบกวนช่วยอธิบายหน่อยได้มั้ยครับ
ไม่ซื้อไปใช้ในบริษัท แต่เอาไปทำโปรโมชั่นส่งเสริมการขายหรือเปล่า ;-)
แนวทางการออกแบบผลิตภัณฑ์ขัดต่อมาตรฐาน EPEAT โดยเฉพาะมาตรฐานการถอดประกอบชิ้นส่วนเพื่อให้สามารถนำกลับไปรีไซเคิลได้ ซึ่งกล่าวว่าชิ้นส่วนต่างๆ จะต้องสามารถถูกถอดโดยใช้เครื่องมือที่มีอยู่ในท้องตลาดหรือด้วยมือได้
อยากรู้ต้นทุนของการทำชิ้นส่วน Fix กับแบบถอดได้ กับวัสดุที่นำมา Recycle ได้กับใช้ครั้งเดียวทิ้ง ใครพอมีข้อมูลบ้าง
เป็นข่าวที่ทำให้รู้สึกผิดหวังกับ Apple มากครับ แต่ก่อนใช้ประเด็นเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมาเป็นจุดขายด้วยซึ่งผมมองว่าทำได้ดีพอสมควร พอมาเป็นแบบนี้คงต้องมองใหม่ รอดูว่าจะใช้เหตุผลอะไรเป็นข้อแก้ต่าง
ถ้าส่งออกไปประเทศที่เข้มงวดเรื่องพวกนี้ น่าจะเสียภาษีเพิ่มขึ้นหรือเปล่า จะได้เป็นการกดดันกลายๆ