EPEAT (Electronic Product Environmental Assessment Tool) หรือหน่วยงานที่ดูแลมาตรฐานเกี่ยวกับผลกระทบของผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์ด้านสิ่งแวดล้อมประกาศว่า แอปเปิลได้แจ้งขอถอดผลิตภัณฑ์ออกจากการรับรอง และจะไม่ส่งผลิตภัณฑ์ใหม่เพื่อเข้ารับการตรวจสอบความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมอีกต่อไป
iFixit ได้ลองแกะ MacBook Pro รุ่นจอแบบ Retina ก็ไม่พบการประทับตรา EPEAT แล้ว และยังพบว่าแอปเปิลเลือกใช้กาวที่ไม่สามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้ในการติดแบตเตอรี่เข้ากับเครื่อง และเคสของเครื่องก็แทบจะไม่สามารถนำกลับมารีไซเคิลได้ iFixit ยังรายงานว่ารายงานด้านสิ่งแวดล้อมของ MacBook Pro รุ่นจอปกติก็ไม่มีการกล่าวถึงมาตรฐาน EPEAT เช่นกัน
แหล่งข่าวใน EPEAT บอก iFixit ว่า แอปเปิลขอถอนตัวจากมาตรฐานผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมนี้เนื่องจากแนวทางการออกแบบผลิตภัณฑ์ขัดต่อมาตรฐาน EPEAT โดยเฉพาะมาตรฐานการถอดประกอบชิ้นส่วนเพื่อให้สามารถนำกลับไปรีไซเคิลได้ ซึ่งกล่าวว่าชิ้นส่วนต่างๆ จะต้องสามารถถูกถอดโดยใช้เครื่องมือที่มีอยู่ในท้องตลาดหรือด้วยมือได้
การทำเช่นนี้อาจทำให้แอปเปิลเสียลูกค้าที่เป็นหน่วยงานของรัฐไป นอกจากนั้นสถาบันการศึกษาและบริษัทเอกชนบางราย อาทิ เอชเอสบีซี (HSBC) และฟอร์ดก็อาจตัดสินใจไม่ซื้อสินค้าจากแอปเปิลเช่นกัน
on
ผมว่า Apple
inkirby Mon, 09/07/2012 - 20:40
ผมว่า Apple อาจจะคิดว่าต้องแลก design+performance กับ environment เพื่อดึงลูกค้า?
แต่อันนี้ผมไม่ค่อยเห็นด้วยนะ อย่างน้อยก็อยากให้รักษา environment เป็นประเด็นหลักๆ เหมือนเวลาเปิดตัวผลิตภัณฑ์ต่างๆ "เมื่อลุง Jobs ยังอยู่" (เมื่อก่อนชอบเพราะ design, OS, กับการใส่ใจ environment เนี่ยแหละ แต่ถ้าตัดอันหลังออกแบบนี้ เอ่อ...)
เน้นกำไรสูงสุดสินะ
inDpendents Mon, 09/07/2012 - 20:46
In reply to ผมว่า Apple by inkirby
เน้นกำไรสูงสุดสินะ
สงสัยจะเริ่มเข้าสู่ยุคขาลงทีล
weerapat Mon, 09/07/2012 - 20:51
สงสัยจะเริ่มเข้าสู่ยุคขาลงทีละนิด หลังไม่มีศาสดา
คิดยังไงนะนี่
Zatang Mon, 09/07/2012 - 20:53
คิดยังไงนะนี่
พอสิ้นศาสดา แนวทางก็เปลี่ยนไป
Sabrekun Mon, 09/07/2012 - 20:55
พอสิ้นศาสดา แนวทางก็เปลี่ยนไป ทั้งเรื่องจอเล็ก เรื่องสิ่งแวดล้อม... หรือจะเข้าสู่ช่วงขาลงเร็วกว่าที่คิด ?
หลังจากใช้เครื่องไปได้4ปีกว่า
eiken Mon, 09/07/2012 - 20:58
หลังจากใช้เครื่องไปได้4ปีกว่าๆ เคยมีใครเอาโน๊ตบุ๊คมารียูส?
ปล.ไม่จำกัดแค่แอ๊ปเปิ้ลนะ ลองดูทุกยี่ห้อรอบๆตัวเรา
แรม ฮาร์ดดิส ผมก็เอามารียูสนะ
tanit9999 Mon, 09/07/2012 - 21:01
In reply to หลังจากใช้เครื่องไปได้4ปีกว่า by eiken
แรม ฮาร์ดดิส ผมก็เอามารียูสนะ
+1
inkirby Mon, 09/07/2012 - 21:03
In reply to แรม ฮาร์ดดิส ผมก็เอามารียูสนะ by tanit9999
+1
+1
Orion Mon, 09/07/2012 - 21:07
In reply to แรม ฮาร์ดดิส ผมก็เอามารียูสนะ by tanit9999
+1
แต่เป็นส่วนน้อยรีเปล่าครับ? ป
eiken Mon, 09/07/2012 - 22:09
In reply to แรม ฮาร์ดดิส ผมก็เอามารียูสนะ by tanit9999
แต่เป็นส่วนน้อยรีเปล่าครับ?
ประเด็นที่ผมต้องการ ตอนนี้ผมว่าไม่เกี่ยวกับนโยบายแอ๊ปเปิ้ลนะครับ แต่อยู่ที่ผู้ใช้งานด้วย จะมีซักกี่คนที่ถอดฮาร์ดดิสเองเป็นและต่อเองได้ อันนี้ผมว่าเป็นประเด็นหลักเลย แถมคนจำนวนไม่น้อยคงมองว่าซื้อใหม่คุ้มกว่าด้วยซ้ำเพราะจากเดิมผ่านไปสามปีฮาร์ดดิสความจุเพิ่มกว่าเดิมตั้งกี่เท่า
ผมจำได้เลยซื้อแม็คมินิมาเล่นโน่นเล่นนี่ เพราะอยากรู้ว่าแม็คเป็นยังไง ตอนนั้นความจุ80G มาตอนนี้ล่อซะ500G สูงสุด2TB
นี่แค่ไม่กี่ปีเองนะครับ
ตรงๆนะครับในความรู้สึกส่วนตัว ขอเน้นว่าความรู้สึกส่วนตัว
ผมคิดว่าแอ๊ปเปิ้ลน่าจะเข้าใจจุดนี้ดีและเข้าใจดีว่าลูกค้าส่วนใหญ่ของตนส่วนใหญ่คือซื้อมาเพื่อใช้ และเมื่อมีปัญหาเข้าศูนย์อย่างเดียว และ"มีความต้องการให้ทางผู้ผลิตทำมาให้ดี" และเมื่อถึงเวลาต้องเปลี่ยนก็พร้อมที่จะซื้อใหม่ทันที ผมว่าแค่นี้ก็น่าจะเป็นเหตุผลมากพอให้แอ๊ปเปิ้ลยกเลิก มาตราการแล้วละครับ
ปล.แต่มีหนึ่งประเด็นนะครับที่ไม่เห็นใครยกขึ้นมาพูดเลยคือลักษณะรอบการพัฒนาของตัวสินค้าIT เองด้วยหรือเปล่าที่ไม่เอื้อให้นำกลับมารียูส?
recycle != reuse
lancaster Mon, 09/07/2012 - 22:20
In reply to แต่เป็นส่วนน้อยรีเปล่าครับ? ป by eiken
recycle != reuse
ลงไปอ่านความเห็นของคุณ
Witna Mon, 09/07/2012 - 22:46
In reply to แต่เป็นส่วนน้อยรีเปล่าครับ? ป by eiken
ลงไปอ่านความเห็นของคุณ darkfaty
แล้วก็ศึกษาเพิ่มเติม ตามที่เขาแนะนำด้วยก็ดีครับ
เขียนซะยาว
xpress Tue, 10/07/2012 - 00:34
In reply to แต่เป็นส่วนน้อยรีเปล่าครับ? ป by eiken
เขียนซะยาว เข้าใจอะไรผิดไปหรือปล่าวครับ บทความพูดถึงการรีไซเคิลนะครับ ไม่ใช่การรียูส
ผมว่ามันเป็นการทำเพื่ออนาคต
PowerBerry Mon, 09/07/2012 - 21:04
In reply to หลังจากใช้เครื่องไปได้4ปีกว่า by eiken
ผมว่ามันเป็นการทำเพื่ออนาคต ยุคเราเหมือนมันเป็นยุคเริ่มต้นที่เอาทรัพยากรธรรมชาติมาใช้แบบไม่คิด พอถึงวันนึงที่ทรัพยากรธรรมชาติหมดลงรุ่นลูกรุ่นหลานเราอาจจะคิดอีกแบบนึงครับ
บอดี้ ไรงี้ก็ reuse ได้นะ
TeamKiller Mon, 09/07/2012 - 21:12
In reply to หลังจากใช้เครื่องไปได้4ปีกว่า by eiken
บอดี้ ไรงี้ก็ reuse ได้นะ
ไม่เคยครับ แต่ถ้าอนาคตทำได้เห
BLiNDiNG Mon, 09/07/2012 - 21:24
In reply to หลังจากใช้เครื่องไปได้4ปีกว่า by eiken
ไม่เคยครับ
แต่ถ้าอนาคตทำได้เหมือน desktop ที่ประกอบได้เองจะดีมากเลย >.<
บางทีก็อยากเปลี่ยนแค่บอร์ด หรือ บางส่วนเฉยๆ
ท่านเข้าใจผิดแล้วเค้าไว้ให้บร
darkfaty Mon, 09/07/2012 - 21:48
In reply to หลังจากใช้เครื่องไปได้4ปีกว่า by eiken
ท่านเข้าใจผิดแล้วเค้าไว้ให้บริษัทรีไซเคิลสามารถแยกส่วนต่างๆเอากลับมาใช้ใหม่แบบที่ได้ประโยชน์สูงสุด ถ้าเป็นพวกแกะไม่ออกถอดไม่ได้เค้าก็ต้องเอาไปบดแล้วอัดเป็นก้อนเอาไว้ถมที่เท่านั้นไม่ได้ประโยชน์เท่าไหร่ ถ้าท่านจะบอกว่าก็ไม่เกี่ยวกับท่านมันเกี่ยวกับพวกแยกขยะอย่างเดียวระวังท่านจะไม่มีลูกหลานเผากระดาษเงินกระดาษทองไปให้น่ะเพราะท่านเน้นผลาญทรัพยากรไม่เหลือให้พวกเค้าใช้ แนะนำให้ท่านไปศึกษาเพิ่มเรื่องความสำคัญของการรีไซเคิลน่ะครับ
เท่าที่อ่านผมก็คิดว่าเป็น
McKay Mon, 09/07/2012 - 22:13
In reply to ท่านเข้าใจผิดแล้วเค้าไว้ให้บร by darkfaty
เท่าที่อ่านผมก็คิดว่าเป็น recycle ไม่ใช่ reuse เหมือนกันครับ
เห็นเช่นเดียวกัน
Jaddngow Mon, 09/07/2012 - 22:52
In reply to เท่าที่อ่านผมก็คิดว่าเป็น by McKay
เห็นเช่นเดียวกัน
กลับมาอ่านอีกรอบพออ่านความเห็
darkfaty Tue, 10/07/2012 - 00:14
In reply to ท่านเข้าใจผิดแล้วเค้าไว้ให้บร by darkfaty
กลับมาอ่านอีกรอบพออ่านความเห็นตัวเองรู้สึกว่าแรงไปหน่อย พอดีคณะเค้าพาไปดูงานโรงงานขยะเลยอินเกิน แล้วผมกดแก้ไขไม่ได้อ่ะ เอาเป็นว่าถ้าโพสต์ของผมทำให้ท่านใดเคืองผมขอโทษน่ะครับ ขอเปลี่ยนคำพูดเป็นขอให้สงสารคนรุ่นหลังที่จะไม่มีทรัพยากรใช้เพราะคนยุคเราไม่ให้ความสำคัญกับการรีไซเคิลแล้วใช้ทรัพยากรหมด
ปล.แอปเปิลขายสินค้าได้เยอะมากน่าจะต้องให้ความสำคัญกับการรีไซเคิล เพราะอีกห้าปีสิบปีต่อมาของเหล่านั้นต้องกลายเป็นขยะอิเลคโทรนิคอยู่ดี คิดภาพกองภูเขาแม็คบุ๊คโปรที่รีไซเคิลไม่ได้ซิครับน่าเสียดายแค่ไหน
ไม่มีครับ
Witna Tue, 10/07/2012 - 01:41
In reply to กลับมาอ่านอีกรอบพออ่านความเห็ by darkfaty
ไม่มีครับ ไม่มีใครเคืองเพราะความเห็นคุณหรอกครับ
แต่ผมหงุดหงิดคนที่ไม่อ่านความเห็นของคุณนิดหน่อย
+1 ใช้เสร็จ
supawichable Mon, 09/07/2012 - 22:56
In reply to หลังจากใช้เครื่องไปได้4ปีกว่า by eiken
+1 ใช้เสร็จ พังก็วางทิ้งไว้แหละ
รอฟังคำชี้แจงจาก Apple
nottoscale Mon, 09/07/2012 - 21:07
รอฟังคำชี้แจงจาก Apple
เนื่องจากแนวทางการออกแบบผลิตภ
hisoft Mon, 09/07/2012 - 21:27
ถ้าอย่างนั้นทำไมต้อง
และ
ด้วยล่ะ
ผมอ่านดูแล้วก็เป็นเหตุเป็นผลก
Zerothman Mon, 09/07/2012 - 21:56
In reply to เนื่องจากแนวทางการออกแบบผลิตภ by hisoft
ผมอ่านดูแล้วก็เป็นเหตุเป็นผลกันนี่ครับ?
คือผมหมายถึงว่า
hisoft Tue, 10/07/2012 - 00:46
In reply to ผมอ่านดูแล้วก็เป็นเหตุเป็นผลก by Zerothman
คือผมหมายถึงว่า เหตุผลที่เค้าอ้างว่าออกเพราะการออกแบบเครื่องปัจจุบันมันออกแบบให้แกะง่าย ๆ ไม่ได้เนื่องด้วยความสวยงามและความบาง แต่ทำไมต้องใช้กาวที่มันไม่ดีเหมือนเดิมไปด้วยล่ะครับ
ก้อเค้าจะเอาไปหลอมทำอย่างอื่น
O.J. Mon, 09/07/2012 - 22:32
In reply to เนื่องจากแนวทางการออกแบบผลิตภ by hisoft
ก้อเค้าจะเอาไปหลอมทำอย่างอื่นน่ะสิครับ เคสอาจจะกลายเปนขาเทียมก้อได้ แต่ถ้ามันรีไซเคิลไม่ได้ก้อโยนทิ้งเผาไฟสร้างมลพิษอย่างเดียว ส่วนแบตอาจเข้าใจว่า ถ้าต้องแบตเสื่อมแล้วเปลี่ยนเครื่องเลย มันก็เลวร้ายเกินไปนะ
อันนั้นเข้าใจครับ
superballsj2 Tue, 10/07/2012 - 09:19
In reply to ก้อเค้าจะเอาไปหลอมทำอย่างอื่น by O.J.
อันนั้นเข้าใจครับ แต่ประเด็นที่ผมสงสัยคือ
อาจจะเรื่องต้นทุนที่แพงกว่าหร
Zatang Tue, 10/07/2012 - 10:54
In reply to อันนั้นเข้าใจครับ by superballsj2
อาจจะเรื่องต้นทุนที่แพงกว่าหรือการความสามารถของกาวไม่เหมือนกัน เช่นเรื่องทนความร้อน ฯลฯ
เรื่องรีไซเคิลไม่ได้นี่ผมว่า อาจจะไม่คุ้มค่า recycle เพราะต้องเพิ่มกระบวนการในการแยกชิ้นส่วนมากกว่าปกติ ไปผลิตใหม่จากวัตถุดิบเลยอาจจะถูกกว่าและคุณภาพดีกว่า
นโนบายเขาเวลาเครื่องพังเพิ่มเ
Direct Mon, 09/07/2012 - 21:38
นโนบายเขาเวลาเครื่องพังเพิ่มเงินเครื่องใหม่หนิ ไม่มีนโยบายซ่อมอยู่แล้ว
ไม่แปลกใจ
ซ่อมกับรีไซเคิลมันคนละเรื่องก
crayon Mon, 09/07/2012 - 22:28
In reply to นโนบายเขาเวลาเครื่องพังเพิ่มเ by Direct
ซ่อมกับรีไซเคิลมันคนละเรื่องกันนะครับ
ตอนอ่านข่าวนี้ครั้งแรกก็ตกใจม
Bluetus Mon, 09/07/2012 - 21:42
ตอนอ่านข่าวนี้ครั้งแรกก็ตกใจมากเลยอะ
ทั้งๆที่ช่วงๆ หลังผลักดันเรื่อง Environment มาตลอด
แปะตรา EPEAT Gold เกือบทุกตัว
ทำไมเป็นอย่างงี้หว่า ??
ศาสดาไม่อยู่ มันยำกันเละ!
In2theBlue Mon, 09/07/2012 - 21:45
ศาสดาไม่อยู่ มันยำกันเละ! (ขอให้หนุกหนาน)
ไม่ค่อยเข้าใจตรงที่บอกว่า
zerocool Mon, 09/07/2012 - 22:56
ไม่ค่อยเข้าใจตรงที่บอกว่า case ของเครื่องนั้นแทบจะไม่สามารถนำกลับมา recycle ได้ case มันเป็น aluminium ชิ้นเดียวไม่ใช่เหรอครับ ทำไมถึงจะนำกลับมา recycle ไม่ได้ล่ะนั่น
สงสัยต้องหาเวลาไปอ่านข่าวต้นฉบับเพิ่มเติมก่อน
+1 ผมสงสัยแบบนี้พอดี
jack8855 Mon, 09/07/2012 - 23:24
In reply to ไม่ค่อยเข้าใจตรงที่บอกว่า by zerocool
+1 ผมสงสัยแบบนี้พอดี
เพราะกาวมันติดกับเคสครับ
pd2002 Tue, 10/07/2012 - 02:11
In reply to ไม่ค่อยเข้าใจตรงที่บอกว่า by zerocool
เพราะกาวมันติดกับเคสครับ แล้วกาวมันเหนียวมาก เอาไม่ออก ลองดูใน ifixit แล้วจะเข้าใจ
ผมกลับคิดว่าแกะแบตเตอรี่ออกจา
mewthai Tue, 10/07/2012 - 02:40
In reply to เพราะกาวมันติดกับเคสครับ by pd2002
ผมกลับคิดว่าแกะแบตเตอรี่ออกจากตัวเคสได้นะครับ อาจจะต้องมีวิธีพิเศษ และคงทำในโรงงาน เขาคงไม่ได้ออกแบบมาให้คนทั่วไปแยกชิ้นส่วนได้
เค้าเลยใช้คำว่ายากต่อการนำไปแ
tanit9999 Tue, 10/07/2012 - 10:03
In reply to ผมกลับคิดว่าแกะแบตเตอรี่ออกจา by mewthai
เค้าเลยใช้คำว่ายากต่อการนำไปแยกไงครับ ตามมาตราฐานที่เค้าตั้งมามันต้องง่ายต่อการถอดแยกด้วยเครื่องมือในท้องตลาด ในข่าวก็เขียนอยู่นะครับ
เข้าใจครับ
mewthai Tue, 10/07/2012 - 14:32
In reply to เค้าเลยใช้คำว่ายากต่อการนำไปแ by tanit9999
เข้าใจครับ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าไม่สามารถ recycle ได้เลยนี่ครับ เพียงแต่การกระทำ ทำได้ยาก ไม่ตรงกับมาตรฐาน จึงถอดออกจากมาตรฐาน ผมคิดว่าเป็นแบบนี้รึเปล่า?
ใช่ครับ
tanit9999 Tue, 10/07/2012 - 23:22
In reply to เข้าใจครับ by mewthai
ใช่ครับ ซึ่งมาตรฐานเนี้ยทำมาเพื่อให้มันเป็นทางที่ดีที่สุดกับสิ่งแวดล้อม ไม่ได้มองเรื่องผลการขาย เพราะยังไงผมก็คิดตามองค์กรเนี้ยเพราะเงินมันซ่อมธรรมชาติที่เสียไปไม่ได้
แปลกใจมากที่appleเลิกใช้นโยบา
Jaddngow Mon, 09/07/2012 - 22:57
แปลกใจมากที่appleเลิกใช้นโยบายแบบนี้ โดยส่วนตัวชอบแนวคิดนี้มาก ถึงหลายส่วนจะrecycle ได้ยากอย่างเมนบอร์ด หรือแบต แต่อย่างน้อยเอาเคส-คีย์บอร์ด-หน้าจอ ไปหลอมใหม่ได้ก็ดีกว่าไม่ได้ทำอะไรเลย
อันนี้เหมือนจะไม่มีเฉพาะในรุ่
supawichable Mon, 09/07/2012 - 23:00
อันนี้เหมือนจะไม่มีเฉพาะในรุ่น retina มั้ง
ข้ออ้างต่อไป : โลกร้อนเพราะ
Be1con Mon, 09/07/2012 - 23:01
ข้ออ้างต่อไป : โลกร้อนเพราะ Apple ตัดต้นแอปเปิลเสีย เอ๊ย ไม่ใช้แล้ว
1st world problem
pittaya Mon, 09/07/2012 - 23:08
1st world problem
ผมก็คิดว่าปกตินะ
nutmos Mon, 09/07/2012 - 23:28
ผมก็คิดว่าปกตินะ สิ่งที่น่าจะรีไซเคิลได้แน่ ๆ ของ MacBook Pro Retina Display ก็น่าจะมีแค่เคสครับ แนวทางออกแบบของ Apple ก็ไม่น่าให้ใครมาแกะง่าย ๆ
แต่อาจเป็นไปได้ว่า Apple ต้องการ Recycle ด้วยตัวเอง ไม่ให้หน่วยงานอื่นยุ่ง เพราะบางชิ้นส่วนที่ใช้ได้ก็เอากลับมา ก็จะทำให้ลดต้นทุนไปได้เยอะอยู่
ผมกลัวจะเป็นเหมือน External
GuBaRaK Mon, 09/07/2012 - 23:46
ผมกลัวจะเป็นเหมือน External Memory ในมือถือน่ะครับ
เมื่อก่อนมือถือเน้นรองรับการ์ดมากๆ พอไอโฟนเข้ามาในตลาด เห็นหลายๆเจ้าเริ่มใช้วิธีเดียวกันมากขึ้น คืออัดความจุมาในเครื่องเยอะๆ แล้วใส่การ์ดไม่ได้
ตอนนี้แอปเปิลเริ่มไม่รีไซเคิลเพื่อแลกกับเครื่องบางขึ้น? สวยขึ้น? หรืออะไรก็ตาม ก็หวังว่าจะไม่มีใครทำตามนะ ฮาๆ
ปล. ข้างต้นเป็นความเห็นส่วนตัว
ไอ้เหตุผลเรื่องแกะออกด้วยเครื
legnoi Mon, 09/07/2012 - 23:53
ไอ้เหตุผลเรื่องแกะออกด้วยเครื่องมือปกติในตลาด ถ้าเอาแค่ตัวเรตินาก็พอเข้าใจ แ่ถึงสงสัยคือ.. จะถอนตัวอื่นออกทำไม ? โดยส่วนตัวแล้ว ผมชอบมากนะ สมัยที่ชู โอเอส ดีไซน์ แล้วก็มิตรกับสิ่งแวดล้อมเนี่ย..
หมายถึงโรงงานรีไซเคิลครับ
ComSci-MFU Tue, 10/07/2012 - 00:11
In reply to ไอ้เหตุผลเรื่องแกะออกด้วยเครื by legnoi
หมายถึงโรงงานรีไซเคิลครับ ถ้าทิ้งไปแล้วอย่างที่ข้างบนบอก ถ้ามันแกะไม่ได้ก็ต้องบดแล้วไปอัดก้องเอาไปถมที่อย่างเดียว ซึ่งไร้ประโยชน์และสิ้นเปลืองทรัพยากรเปล่า เว้นเสียแต่apple จะเอาไปจัดการเรื่องกำจัดและรีไซเคิลเอง
ต้องรอตอน Apple ตอบโต้ครับ
adamy Tue, 10/07/2012 - 00:37
ต้องรอตอน Apple ตอบโต้ครับ ... เวลา Apple โดนเรื่องปัญหาสิ่งแวดล้อมมักจะออกแถลงการณ์หรืออะไรซักอย่างที่จะตอบโต้ประเด็นพวกนี้ครับ ... แต่รู้สึกว่าช่วงหลังการออกแบบของสินค้า Apple ไม่ค่อยเอื้อในการรักษาสิ่งแวดล้อมเท่าไหร่ครับ ... จำได้ว่า Green Peace และพวก NGOs ออกจะหมายหัว Apple ไว้พอสมควรเลยครับเรื่อง Line ผลิตที่เป็นพิษต่อสิ่งแวดล้อมครับ
ขอบคุณครับ สวัสดีครับ
พัดลมเสียตัวเดียวกะให้เปลี่ยน
rattananen Tue, 10/07/2012 - 00:50
พัดลมเสียตัวเดียวกะให้เปลี่ยนทั้งเครื่องเลยว่างั้น? เพราะมันถอดแล้วประกอบคืนไม่ได้
ผมว่าการถอดแล้วประกอบคืนไม่ได้เป็นการ design ที่ห่วยแบบไม่จำเป็นต้องมองแล้วล่ะ
เป็นเทคนิคระยะยาวที่สุดยอดมาก
kingrpg Tue, 10/07/2012 - 01:05
เป็นเทคนิคระยะยาวที่สุดยอดมาก
โอ้วใช่เลย ลองอ่านเม้นนอกแล้ว
jack8855 Tue, 10/07/2012 - 01:56
In reply to เป็นเทคนิคระยะยาวที่สุดยอดมาก by kingrpg
โอ้วใช่เลย ลองอ่านเม้นนอกแล้ว อ๋อเลย เป็นกลยุทธ์ตลาด premium ระยะยาวที่ฉลาดมาก ได้ประโยชน์ทั้ง Apple ทั้งสาวก และดึงดูดรายใหม่ๆ
ยังไงหรอครับ
superballsj2 Tue, 10/07/2012 - 09:24
In reply to โอ้วใช่เลย ลองอ่านเม้นนอกแล้ว by jack8855
ยังไงหรอครับ รบกวนช่วยอธิบายหน่อยได้มั้ยครับ
นอกจากนั้นสถาบันการศึกษาและบร
mr_tawan Tue, 10/07/2012 - 02:49
ไม่ซื้อไปใช้ในบริษัท แต่เอาไปทำโปรโมชั่นส่งเสริมการขายหรือเปล่า ;-)
แนวทางการออกแบบผลิตภัณฑ์ขัดต่
nottoscale Tue, 10/07/2012 - 09:19
แนวทางการออกแบบผลิตภัณฑ์ขัดต่อมาตรฐาน EPEAT โดยเฉพาะมาตรฐานการถอดประกอบชิ้นส่วนเพื่อให้สามารถนำกลับไปรีไซเคิลได้ ซึ่งกล่าวว่าชิ้นส่วนต่างๆ จะต้องสามารถถูกถอดโดยใช้เครื่องมือที่มีอยู่ในท้องตลาดหรือด้วยมือได้
อยากรู้ต้นทุนของการทำชิ้นส่วน Fix กับแบบถอดได้ กับวัสดุที่นำมา Recycle ได้กับใช้ครั้งเดียวทิ้ง ใครพอมีข้อมูลบ้าง
เป็นข่าวที่ทำให้รู้สึกผิดหวัง
nrml Tue, 10/07/2012 - 18:20
เป็นข่าวที่ทำให้รู้สึกผิดหวังกับ Apple มากครับ แต่ก่อนใช้ประเด็นเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมาเป็นจุดขายด้วยซึ่งผมมองว่าทำได้ดีพอสมควร พอมาเป็นแบบนี้คงต้องมองใหม่ รอดูว่าจะใช้เหตุผลอะไรเป็นข้อแก้ต่าง
ถ้าส่งออกไปประเทศที่เข้มงวดเร
addib2010 Tue, 10/07/2012 - 23:30
ถ้าส่งออกไปประเทศที่เข้มงวดเรื่องพวกนี้ น่าจะเสียภาษีเพิ่มขึ้นหรือเปล่า จะได้เป็นการกดดันกลายๆ