Tags:
Node Thumbnail

ศาลประเทศฟินแลนด์ได้ตัดสินว่า เจ้าของเครือข่าย Wi-Fi ที่ไม่มีการตั้งรหัสผ่าน ไม่ต้องรับผิดจากการละเมิดลิขสิทธิ์โดยบุคคลอื่นที่เข้ามาใช้เครือข่าย

ในคดีนี้ กลุ่มเจ้าของลิขสิทธิ์ได้ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจำนวน 6,000 ยูโร (ประมาณ 240,000 บาท) จากสตรีนางหนึ่งในกรณีละเมิดลิขสิทธิ์ ซึ่งการกระทำละเมิดลิขสิทธิ์นั้นเกิดขึ้นระหว่างที่มีคนจำนวนนับร้อยมาชมการแสดงในเคหะสถานที่จำเลยเป็นเจ้าของ

ในกรณีนี้ ฝ่ายโจทก์ไม่สามารถยืนยันได้ว่าเจ้าของเครือข่ายนั้นเป็นผู้กระทำการละเมิดลิขสิทธิ์ และท้ายที่สุด ศาลได้ตัดสินว่า เจ้าของเครือข่าย Wi-Fi นั้นไม่ต้องรับผิดจากการกระทำของบุคคลที่สามแต่อย่างใด

ก่อนหน้านี้ ฟินแลนด์เคยออกกฎห้ามเข้าใช้เครือข่าย Wi-Fi ที่ไม่ได้ตั้งรหัสผ่านโดยไม่ได้รับอนุญาตในปี 2005 ก่อนจะถูกยกเลิกไปในปี 2010 และในคดีลักษณะใกล้เคียงกันในเยอรมนี ศาลได้ตัดสินว่าเจ้าของเครือข่าย Wi-Fi ไม่ต้องรับผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์ แต่จะต้องตั้งรหัสผ่านให้กับเครือข่ายของตัวเอง

ที่มา - Ars Technica

Get latest news from Blognone

Comments

By: darkleonic
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 16 May 2012 - 18:19 #420679
darkleonic's picture

คดีแบบนี้มันเหมือนโจรวิ่งเข้าบ้านที่ไม่ได้ล็อคไว้ พอไปตามจับไม่ได้ก็ไปหาว่าเจ้าของบ้านให้ที่พักโจรสินะ

By: lancaster
Contributor
on 16 May 2012 - 18:21 #420680
lancaster's picture

เปิด public wifi แล้วก็ทำผิดเอง สบายเลย lol

By: networkthai
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 16 May 2012 - 18:56 #420689 Reply to:420680

ใช่

By: Invisible Force
ContributoriPhoneAndroidUbuntu
on 16 May 2012 - 19:08 #420692 Reply to:420680
Invisible Force's picture

เจ้าของ กับ ผู้ใช้ เป็นคนละฟังก์ชั่น, พฤติกรรม กันครับ แม้จะเป็นคนๆ เดียวกัน ^^

ดังนั้นหากเจ้าของกระทำผิด .. เค้าก็จะตัดสินในฐานะที่เจ้าของเป็นผู้ใช้ครับไม่ใช้เจ้าของเครื่องข่าย

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 16 May 2012 - 22:47 #420770 Reply to:420680
lew's picture

ซึ่งนั่นเป็นหน้าที่ของตำรวจ ที่จะพิสูจน์ว่าเป็นคนทำเองต่อไป


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: Be1con
ContributorWindows PhoneWindowsIn Love
on 16 May 2012 - 22:58 #420778 Reply to:420680
Be1con's picture

ฮา


< Code | Design | Life | Blogger | Beyond >

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 16 May 2012 - 19:09 #420693

คดีคล้ายๆกัน ถ้าเป็นเมืองไทย เจ้าของคงโดนเต็มๆ

By: wichate
Android
on 16 May 2012 - 19:34 #420698 Reply to:420693

โดนตรงใหนครับ... ถ้าโดนจริงกรณีภาพโป๊ในสภา เจ้าของ TV ก็โดนอ่วมไปแล้วซิครับ ถึงตอนนี้แล้วก็ยังจับมือใครดมไม่ได้

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 16 May 2012 - 20:25 #420707 Reply to:420698

ดูคดีอากง สิครับ เจ้าของระบบโดน แม้ว่าจะไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเจ้าของระบบเป็นผู้ส่งsmsเจ้าปัญหาจริงๆ

ส่วนคดีในสภา ไม่มีใครแจ้งความ(แค่ตั้งคณะกรรมการสอบฯ) ไม่งั้นจริงๆก็อาจเอาผิดผู้ดูแลได้เช่นกัน

By: BLiNDiNG
AndroidUbuntuWindowsIn Love
on 16 May 2012 - 20:29 #420708 Reply to:420707
BLiNDiNG's picture

พูดถึงกรณีนี้ ได้ยินข่าวอันนึง สงสัยมาก เครื่องที่อากงใช้รุ่นนั้นไม่มีภาษาไทยบนปุ่มจริงรึเปล่าครับ?


Blah blah blah

By: Sabrekun on 16 May 2012 - 20:09 #420703
Sabrekun's picture

ต่างประเทศ = ฝ่ายโจทก์ไม่สามารถยืนยันได้ว่าเจ้าของเครือข่ายนั้นเป็นผู้กระทำการละเมิดลิขสิทธิ์ = รอด // ไทย = ฝ่ายจำเลยต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าตัวเองไม่ผิด และถ้าหลักฐานที่โจทก์มีทำให้ "เชื่อได้ว่า" ฝ่ายจำเลยผิด ก็เจอคุกคุกคุก

By: xbird007
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 16 May 2012 - 20:40 #420711 Reply to:420703

ที่นี่ประเทศไทย :p

By: Bank14
ContributorAndroidRed HatWindows
on 16 May 2012 - 22:14 #420746 Reply to:420703
Bank14's picture

การปล่อยคนผิดสิบคน ยังดีกว่าจับคนบริสุทธิ์เพียงคนเดียว

ตรงไหนว้า....

By: Be1con
ContributorWindows PhoneWindowsIn Love
on 16 May 2012 - 22:59 #420779
Be1con's picture

อืม ๆ แต่เมืองไทยและบางประเทศแอบฉลาด ใช้แบบไม่ใส่รหัส แต่ต้อง log in ในเว็บอีกที

อย่าปล่อยให้คน(ใช้เน็ตแบบ)ชั่ว(ๆ)ลอยนวล


< Code | Design | Life | Blogger | Beyond >