Tags:
Node Thumbnail

อินเทลมีแผนเปิดตัวซีพียูเดสก์ท็อปรุ่นใหม่ Rocket Lake-S ภายในไตรมาส 1/2021 พอใกล้กำหนดการเข้ามาเรื่อยๆ ก็เริ่มมีเบนช์มาร์คออกมาข่มกัน ทั้งที่เป็นเบนช์มาร์คหลุดและเบนช์มาร์คจากอินเทลเอง

ล่าสุด Ryan Shrout ผู้บริหารตำแหน่ง Chief Performance Strategist ของอินเทล ออกมาโพสต์เบนช์มาร์คเปรียบเทียบซีพียูรุ่นท็อป Core i9-11900K เทียบกับคู่แข่งระดับเดียวกันคือ AMD Ryzen 9 5950X ในเรื่องประสิทธิภาพสตอเรจที่เป็น PCIe Gen 4

เดสก์ท็อปทั้งสองตัวใช้สตอเรจเป็น SSD Samsung 980 Pro 1TB รุ่นเดียวกัน โดยประสิทธิภาพของฝั่งอินเทล (วัดด้วยเบนช์มาร์ค PCMark 10 Quick System Drive) เหนือกว่าฝั่ง AMD ประมาณ 11% แสดงให้เห็นว่า Rocket Lake มีประสิทธิภาพ PCIe ที่สูงกว่า

แน่นอนว่า เบนช์มาร์คตัวนี้เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของการวัดผลในภาพรวมเท่านั้น (และอินเทลย่อมเลือกตัวที่ตัวเองชนะมาโชว์) แต่ก็เป็นสัญญาณสะท้อนให้เห็นว่า ตลาดซีพียูเดสก์ท็อปจะกลับมาร้อนแรงขึ้นอีกในเร็วๆ นี้ หลังจากฝั่ง AMD ชนะขาดในยุค Ryzen 5000 มาตั้งแต่ช่วง Q4 ปีที่แล้ว

No Description

ที่มา - Notebookcheck

Get latest news from Blognone

Comments

By: huanaa
Contributor
on 25 February 2021 - 23:00 #1200700

หัวข้อข่าว "11990K" >> "11900K"

By: Jirawat
Android
on 25 February 2021 - 23:06 #1200703
Jirawat's picture

จมอยู่กับความฝันต่อไปนะ

By: IDCET
Contributor
on 25 February 2021 - 23:18 #1200706

อยากให้ ARM พวก Snapdragon และเจ้าอื่นๆ เกิดได้จริงๆ ในตลาด PC เสียที เหมือนที่ Apple ทำได้ใน Apple Silicon จะได้เกิดการแข่งขันเต็มรูปแบบเสียที ไม่ตอยากเจอแบบ Intel เป็นเสือนอนกินช่วงก่อน Ryzen เข้ามากับเจ้าอื่น

By: tonkung
Windows Phone
on 25 February 2021 - 23:27 #1200709 Reply to:1200706

เกิดไม่เกิดอยู่ที่ os ละครับ โดยเฉพาะ window ทำ window on arm มาก่อนอีก แต่ก็ดันไม่สุด *- -

By: Traveler_man3789 on 27 February 2021 - 17:49 #1200919 Reply to:1200706

ไม่มีทางครับที่จะมาตีตลาด Desktop แบบโต้งๆได้ เพราะไม่มี OS ชุดคำสั่งบอกได้ว่า Windows 10 x86 เยอะมากๆหบายชุดคำสั่งในการสั่งการ 1 ครั้งแต่กลับกัน ARM เป็นสถาปัตยกรรมที่เน้น สั้นๆจบเร็ว มาเจอ Windows 10 ที่ไม่ใช่ for ARM เดี้ยงเลยแบบไปไม่เป็น ขนาดว่า Win on ARM ยังเอ๋อเลยในการใช้งานจริง
Apple M1 ที่เห็นนั่นเขียน Rosetta มาดีก็เลยแก้ขัดไปได้ Win on ARM ที่เห็นในปัจจุบัน ยังอ่าน X86 ไม่ได้ทุกโปรแกรมเลย ถึงกับต้องทำ Emulator มาขั้นกลางระหว่าง Windows กับตัว ARM เพื่อแปลงคำสั่ง แต่ประสิทธิภาพก็หายไปอีก บางโปรแกรมไม่ให้ใช้ผ่าน Emu ด้วยนะครับ

By: nofear232
AndroidUbuntuWindows
on 25 February 2021 - 23:38 #1200710
nofear232's picture

ว่าแต่ PCMark จัดว่าเป็น real world performance ไหมครับ

ดูน่าสงสารพี่เขาเหมือนกันนะครับ
เอาใจช่วยนะฮะ การแข่งขันดีเสมอ

By: Traveler_man3789 on 27 February 2021 - 17:51 #1200920 Reply to:1200710

ทำไมผมมองว่า Intel เค้าย้อนแย้ง กับคำพูดเมื่อก่อนจังที่บอกว่า " Benchmark ไม่ส่งผมถึงการใช้งานจริง "
อืม.....แต่ตอนนี้พี่แกขิงใหญ่เลย

By: ZeaBiscuit
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 25 February 2021 - 23:45 #1200712
ZeaBiscuit's picture

ขำที่บอกว่า Benchmark ไม่สะท้อนการใช้งานจริง (เพราะตัวเองแพ้)

By: Be1con
ContributorWindows PhoneWindowsIn Love
on 26 February 2021 - 00:48 #1200725 Reply to:1200712
Be1con's picture

ที่ฮากว่าคือ Tech Jesus นับจำนวนการพูดถึงคู่แข่งเมื่อเทียบกับผลิตภัณฑ์ของตัวเอง...


Coder | Designer | Thinker | Blogger

By: ZeaBiscuit
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 26 February 2021 - 21:04 #1200827 Reply to:1200725
ZeaBiscuit's picture

จริงอันนี้ฮามาก ขนาดทำกร๊าฟมาเลยว่า Intel พูดถึง AMD พูดถึง Ryzen ไปกี่ครั้ง

By: bankbook555
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 25 February 2021 - 23:48 #1200713

สงสัยอย่างนึงครับ

i9-10900K vs R9-5950X | 14 nm vs 7 nm

7nm ประสิทธิภาพมันควรจะต้องดีกว่าในระดับเท่าตัวแล้วหรือเปล่า ไม่ใช่ห่างกันแค่ราวๆ 20%

By: big50000
AndroidSUSEUbuntu
on 26 February 2021 - 00:10 #1200719 Reply to:1200713
big50000's picture

Intel ยังได้เปรียบด้านสถาปัตยกรรมอยู่ แต่มันก็เป็นจุดตายของ Intel ไปในตัว เพราะลงต่ำกว่า 14 nm ยากลำบาก

By: bankbook555
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 26 February 2021 - 00:17 #1200720 Reply to:1200719

คือถ้า intel สามารถสร้างชิปที่รีดประสิทธิภาพของ 7 nm ได้เหมือนกับที่รีด 14 nm
ก็จะแรงกว่าคู่แข่งแบบทิ้งห่างเลยสินะครับ

แต่ทำไม่ได้ เศร้าเลย

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 26 February 2021 - 02:41 #1200732 Reply to:1200720
hisoft's picture

ขนาดของทรานซิสเตอร์ไม่ได้ทำให้ประสิทธิภาพพุ่งขนาดนั้นนะครับ

By: specimen
Windows PhoneAndroid
on 26 February 2021 - 00:30 #1200721 Reply to:1200719
specimen's picture

พี่ช่วยอธิบายเพิ่มเติมอีกนิดนึงครับว่ามันเป็นจุดตายอย่างไรครับแล้วทำไม intel ถึงลงต่ำกว่า 14 มิลลิเมตรยากกว่าเจ้าอื่นครับขอบคุณล่วงหน้าครับ

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 26 February 2021 - 00:45 #1200722 Reply to:1200721
TeamKiller's picture

น่าจะไม่มี knowhow ไรแบบนี้เปล่าครับ โรงงานที่ทำได้ก็มีไม่กี่ที่มั้งที่เห็นก็ของ TSMC ถ้า Intel ทำถึง 7nm อาจจะเหนือกว่าคู่แข่งไปอีก แต่ดันทำไม่ได้เนี่ยซิ

By: freeriod on 26 February 2021 - 00:58 #1200726 Reply to:1200722
freeriod's picture

น่าจะจ้าง samsung ทำ 5 nm

By: big50000
AndroidSUSEUbuntu
on 2 March 2021 - 03:44 #1201246 Reply to:1200721
big50000's picture

ถ้าข้อมูลไม่ผิดพลาด ปกติแล้ว สถาปัตยกรรมของไมโครโพรเซสเซอร์ ถ้าจะทำให้เล็กลงกว่าเดิม โครงสร้างของ ISA ต้องเอื้ออำนวยให้มันลงได้ ซึ่ง Intel มีชุดคำสังแปลก ๆ อยู่ในโพรเซสเซอร์มากมาย ทำให้มีประสิทธิภาพในงานบางอย่างสูงมาก แต่แลกมากับการที่ตัว instruction set สร้างขึ้นบนเวเฟอร์ลำบากกว่าปกติ และต้องการเทคโนโลยีเฉพาะของ Intel

เอาจริง ๆ 14 nm ของ Intel ก็ใช่ว่าจะใหญ่กว่า 7 nm ของ AMD หากเทียบ nm กันแล้ว Intel ยังทำ 14 nm ได้ขนาดใกล้เคียงกับ 7 nm ของ AMD และประสิทธิภาพ single-core ที่ยังดีกว่า งาน multi-core ตอนนี้ก็ยังมีแค่บางซอฟต์แวร์ที่สามารถ take advantage ได้ (เช่นเกมยุคใหม่ หรือซอฟต์แวร์งานกราฟิกที่ draw call มหาศาล) เมื่อใช้งานกับงานส่วนใหญ่ Intel ยังได้เปรียบอยู่... ตอนนี้นะ

By: gololo
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 26 February 2021 - 14:13 #1200789 Reply to:1200713

เอาคร่าวๆก็ขนาดไม่ได้เป็นองค์ประกอบหลักที่ทำให้ CPU เร็วขึ้น แต่ขนาด ทำให้ใส่วงจรได้มากขึ้นในกรณีมีการขยับระยะห่างระหว่างทรานซิสเตอร์ในขนาดที่เท่ากัน และลดการสูญเสียพลังงานจากขนาดเล็กลง ทำให้มีช่วงความร้อนที่เอาไปเพิ่มความถี่ได้ ในกรณีเอาทรานซิสเตอร์ที่เพิ่มขึ้นไปทำวงจรประมวลผลช่วยหรือชุดคำสั่งพิเศษแบบ cpu รุ่นทอปที่มีข่าวว่าintelเอาความสามารถcpu xeonบางอย่างมาใส่ชิพรุ่นทั่วไป หรือ M1 ของ apple ที่ใส่หน่วยประมวลผลช่วยทางด้านต่างๆก็จะเร็วขึ้นในงานนั้นๆไป

ส่วนความเร็วจริงๆวัดจาก clock ที่เท่ากันมันขึ้นอยู่กับ สถาปัตยกรรมของแต่ละค่ายที่ทำออกมาแข่งกันยกตัวอย่างเช่น zen armcortex ซึ่งมีผลต่อความถี่ของclock ที่สามารถทำได้สูงสุด อยู่ที่วงจรที่ออกแบบว่าวงจรอะไรออกแบบยังไงเอาไว้ต่ำแหน่งใหน ถ้าจะให้เทียบกับงานทั่วๆไปก็ประมาณต่อท่อน้ำในบ้านยังไงให้ใหล่ดี เปลี่ยนจากบ้านเป็นพวกfpga

By: bellpocket on 26 February 2021 - 15:36 #1200801 Reply to:1200789

ถ้าไม่หิ้วของหนักเกินไปก็ ไหล่ดี อยู่นะ

By: แสงไฟจ้า on 26 February 2021 - 21:09 #1200828 Reply to:1200713

มันเป็นเทคโนโลยีการผลิตไม่ใช่ขนาดไม่ใช่14ยัดได้10 7ต้องยัดได้20 ข้างในแตกต่างกันไม่ถึง20% เข้าใจใหม่เสียด้วยสาวกintel

By: Traveler_man3789 on 27 February 2021 - 17:36 #1200917 Reply to:1200713

ขนาดของ Transistor มันเป็นแค่การตลาดมาตั้งแต่ยุค 32nm แล้วครับ เอาจริงๆเลยนะขนาดไม่มีผล ที่มีผลคือเรื่องจำนวนของ Transistor ที่ยัดลงไปได้และการออกแบบล้วนๆเลย ถ้าเป็น 14nm 7nm ของจริงแบบแท้ๆ คุณจะเห็นความต่างว่ามันต้องต่างกันมากๆแบบคนละโลกจาก 32nm intel gen4 มาหา 14nm intel gen6 ก็จะเห็นว่าไม่ต่างกันเลย เมื่อ MHz ของตัว CPU มีความเร็วเท่ากัน แค่นี้ก็บ่งบอกแล้วว่าขนาดของ Transistor มันเป็นแค่วงการขิง การตลาดเค้าไม่ผิดเค้าบอกว่า " เทคโนโลยีการผลิต 14nm 7nm "
แต่เค้าไม่ได้บอกว่า Transistor มีขนาดเท่าไหร่
เพราะงั้นที่สำคัญที่สุดการออกแบบ สำคัญมาก

By: confused
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 1 March 2021 - 17:17 #1201212 Reply to:1200713

ดูผลตัวไหนเป็นหลักครับ
ถ้าดู multitread 5950x แรงกว่า 50%+ นะครับ

อีกอย่าง 14nm ของ intel เนี่ยเป็น nm คุณภาพ
10nm intel นี่ความหนาแน่นน่าจะได้พอๆกับ 7nm tsmc เลยครับ

By: big50000
AndroidSUSEUbuntu
on 2 March 2021 - 03:33 #1201245 Reply to:1201212
big50000's picture

14 nm คุณภาพ พึ่งเคยได้ยิน

By: aeksael
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 26 February 2021 - 04:46 #1200735
aeksael's picture

แปปนะ ตอนนี้ ryzen กะ core i เจนปัจจุบันที่ราคาตลาดเดียวกัน amd ชนะเรื่องpciexหรอครับ


The Last Wizard Of Century.

By: nessuchan
iPhoneAndroidWindows
on 26 February 2021 - 04:52 #1200736 Reply to:1200735
nessuchan's picture

PCIe 4.0 vs 3.0 ครับ อินเทลตอนนี้ยังไม่มี Gen 4 ครับ พึ่งจะมีเนี่ย Ryzen มีตั้งแต่ Ryzen 3000

By: aeksael
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 26 February 2021 - 15:24 #1200798 Reply to:1200736
aeksael's picture

อ่อครับ แล้วใช้งานจริงต่างกันไหมครับ


The Last Wizard Of Century.

By: asptuy
Windows PhoneAndroidWindows
on 26 February 2021 - 20:49 #1200825 Reply to:1200798
asptuy's picture

ถ้าเป็น SSD รุ่นโปรมาใหม่ก็ต่างครับ
การ์ดจอรุ่นใหม่ก็เริ่มปรับแต่งให้ใช้ช่องแบนด์วิดท์อันมหาศาล เช่นกัน

By: Traveler_man3789 on 27 February 2021 - 17:42 #1200918 Reply to:1200798

คนเล่นเกมส์ไม่เห็นประโยชน์ของ Pcie 4.0 ครับ
แต่คนทำงานจะมีประโยชน์มาก เล่นเกมส์ไม่ได้ใช้ขนาดของ bandwidth ขนาดนั้นแต่ต้องการความเร็วในการส่งงานและคำนวณ แค่นั้นเอง เอาจริงๆคนเล่นเกมส์ 3.0 x8 ยังใช้ไม่หมดเลย แต่คนทำงานที่ต้องการ bandwidth มีเท่าไหร่ก็ไม่พอครับ

By: aeksael
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 28 February 2021 - 03:57 #1200981 Reply to:1200918
aeksael's picture

อ๋อ ขอบคุณครับเห็นภาพเลย


The Last Wizard Of Century.

By: GroundVader on 26 February 2021 - 11:14 #1200757
GroundVader's picture

โม้มาก ผู้ใช้งานเขาก็เหม็นปาก รีบทำรีบขาย
อวดสรรพคุณมันไม่ได้ช่วยให้น่าซื้อ

By: dbpod
iPhoneUbuntuIn Love
on 26 February 2021 - 14:21 #1200792
dbpod's picture

แต่หุ้น intel ในช่วง 6 เดือนนี้ก็ขึ้นเอาๆ

By: Nolim
AndroidWindows
on 26 February 2021 - 15:12 #1200797 Reply to:1200792

6 เดือนนี้มีหุ้นเทคตัวไหนไม่ขึ้นบ้างครับ

By: dbpod
iPhoneUbuntuIn Love
on 26 February 2021 - 18:03 #1200811 Reply to:1200797
dbpod's picture

เท่าที่ผมตามอยู่ ท่ีไม่ขึ้น มี Adobe , Facebook , IBM , SAP

ครับ