Tags:
Node Thumbnail

George Davis ซีเอฟโอของอินเทลไปพูดที่งานประชุมของ Morgan Stanley ยอมรับว่าอินเทลล้าหลังคู่แข่งในเรื่องกระบวนการผลิต เขาคาดว่าอินเทลจะกลับมา "ตีเสมอ" ในเรื่องกระบวนการผลิต (process parity) เมื่อเริ่มผลิตชิประดับ 7 นาโนเมตรในช่วงปลายปี 2021 และจะพลิกกลับมาแซงได้ตอน 5 นาโนเมตรช่วงหลังจากนั้น (ไม่ระบุช่วงเวลา)

Davis บอกว่าตอนนี้อินเทลเข้าสู่ยุค 10 นาโนเมตรแล้ว โดยนับจาก Ice Lake (Core 10th Gen) แม้ยังมีชิปส่วนที่ใช้ 14 นาโนเมตรอยู่เยอะก็ตาม ขั้นถัดไปอินเทลจะปรับปรุงกระบวนการผลิตเป็น 10nm+ (เพิ่มตัว +) ในชิป Tiger Lake ที่จะวางขายในปี 2020 นี้

อีกประเด็นที่น่าสนใจคือ Davis ยอมรับว่ากระบวนการผลิต 10 นาโนเมตรของอินเทลในปัจจุบัน จะมีประสิทธิภาพในการผลิตไม่ดีนักเมื่อเทียบกับ 14 นาโนเมตรยุคก่อน หรือเทียบกับ 7 นาโนเมตรในยุคถัดไปด้วย

ปัจจุบัน คู่แข่งของอินเทลที่เป็นโรงงานรับจ้างผลิตทั้ง Samsung และ TSMC สามารถผลิตชิป 7 นาโนเมตรได้แล้ว และในช่วงปี 2021-2022 ก็เตรียมจะหนีไปยังกระบวนการผลิตที่เล็กลงอีกขั้น (TSMC จะทำ 5 นาโนเมตร, Samsung ทำ 3-4 นาโนมตร)

ที่มา - Tom's Hardware

No Description

Get latest news from Blognone

Comments

By: eptc on 7 March 2020 - 21:18 #1150432

แต่ราคานี่นำไปไกล​

By: Bluetus
iPhone
on 7 March 2020 - 21:21 #1150433
Bluetus's picture

Desktop ยัง 14++++++++++ nm อยู่เลย

ปีนี้ TSMC น่าจะเปิดตัว 5nm กับ iPhone ละมั้งเนี่ย

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 7 March 2020 - 21:35 #1150434
McKay's picture

พูดแบบนี้แสดงว่า Intel 10nm นี่ไม่สามารถผ่าน 4.5GHz ได้แน่ๆ(ไม่ก็ผ่านได้แต่ voltage curve สูงมาก) ไม่งั้นเข็น Ice Lake-S 4.5GHz+ มาชน Ryzen 2 ตั้งนานแล้ว

อีกอย่างแนวทาง chiplet แบบ Ryzen 2 ในปัจจุบันน่าจะเป็นแนวทางที่เหมาะสมที่สุดกับ high core count ก็ได้ ดังนั้น Intel อาจจะต้องทำลาย fundamental เดิมที่เป็นจุดแข็งของตัวเองในที่สุด


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: freeriod on 7 March 2020 - 22:30 #1150436
freeriod's picture

ไปจ้าง เค้าผลิต บ้างเถอะ

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 7 March 2020 - 23:24 #1150438

หืมมมม จะไปตามทันที่ 7 แล้วพลิกกลับมาแซงที่ 5??? แต่ AMD อยู่ 7 นานแล้ว แล้วกำลังจะไป 5 นะงับ


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 8 March 2020 - 06:08 #1150449 Reply to:1150438
McKay's picture

TSMC EUV 5nm >= Intel 7nm > TSMC EUV 7nm+ > Intel 10nm > TSMC 7nm ครับ

ดังนั้นที่ Intel บอกว่าจะตามทันคือยุค TSMC EUV 5nm vs Intel 7nm ครับ

ปล. หลายคนไม่เชื่อที่ผมเคยบอกหลายครั้งว่า Intel 10nm >= TSMC 7nm อันนี้แนะนำให้ดูกราฟนี้ครับ เป็นกราฟจาก AMD น่าจะลดความน่าสงสัยไปได้บ้าง


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: Bigkung
iPhoneWindows Phone
on 8 March 2020 - 10:58 #1150458 Reply to:1150449
Bigkung's picture

ปัญหาคือการตามทันนั้นจะมาจากการ bootสปีดแล้วหมกเม็ดหรือเป็นการเพิ่มช่องโหว่แบบที่ผ่านมาหรือเปล่านี่สิ intel ต้องอุด 3 ตัว AMD อุด 1 ตัว อุดกันจนสปีดตกลงไป แถมเป็นการโยนภาระให้ฝั่ง OS ด้วย

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 8 March 2020 - 11:03 #1150459 Reply to:1150458
McKay's picture

อันนี้พูดถึง process node นะครับ ไม่ได้พูดถึงตัว microarchitecture


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: kernelbase on 9 March 2020 - 16:32 #1150595 Reply to:1150449

คนใช้ ไม่สนใจหรอก
เค้าดูแค่ จ่ายเงินเท่ากัน ใครแรงกว่า
หรือแรงเท่ากัน ใครถูกกว่า

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 9 March 2020 - 16:46 #1150599 Reply to:1150595
McKay's picture

ซึ่งข่าวนี้ก็ไม่เกี่ยวกับความแรงและราคาเลยครับ พูดถึงความสามารถเชิงเทคโนโลยีล้วนๆ


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 11 March 2020 - 14:06 #1150872 Reply to:1150449

อ่า ยังไงนะครับ แกนตั้งคืออะไรเหรอครับ ประสิทธิภาพหรือเปล่า? แสดงว่าด้วยเทคโนโลยีอย่างอื่นของอินเทล เลยทำให้แม้จะใช้เทคโนโลยีใหญ่กว่า แต่ประสิทธิภาพก็ยังดีกว่าหรือใกล้เคียงใช่มั้ยครับ ถึงว่า แปลกใจหลายที ที่พอรันเทียบกัน AMD ดันไม่แซงแบบขาด ๆ ซะที


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 11 March 2020 - 15:01 #1150884 Reply to:1150872
McKay's picture

แกนตั้งคือ efficiency ครับ

แสดงว่าด้วยเทคโนโลยีอย่างอื่นของอินเทล เลยทำให้แม้จะใช้เทคโนโลยีใหญ่กว่า แต่ประสิทธิภาพก็ยังดีกว่าหรือใกล้เคียงใช่มั้ยครับ

ต้องบอกว่าชื่อ nodeของแต่ละเจ้ามันมันบอกขนาดไม่เท่ากันหน่ะครับ เช่นชื่อ node 7nm(non EUV) ของ TSMC จะมีขนาด node พอๆกับชื่อ node 10nm ของ Intel

TSMC 7nm: Fin=30x6x52 nm^3, CPP=64/57 nm, MMP=40 nm
Intel 10nm: Fin=34x7x53 nm^3, CPP=54 nm, MMP=36 nm

นอกจากนี้ pattern/lithography/etc. ก็มีส่วนครับ เช่นการเปลี่ยนจาก DUV -> EUV ของ TSMC 7nm -> EUV 7nm+ แม้จะมีขนาด node เท่าเดิม(หรืออาจต่างกันเล็กน้อย?) แต่ก็ทำให้ efficiency เพิ่มขึ้นมากครับ(ตามกราฟในคอมเมนต์เก่าของผม)

หรือการเปลี่ยนจาก Intel 14nm -> 14nm+ -> 14nm++ ที่ต้องบอกว่า relax ขึ้น(density น้อยลง ขนาดใหญ่ขึ้น) ดันทำให้ efficiency เพิ่มขึ้นครับ(voltage leak น้อยลง) ซึ่งผมก็ยังไม่แน่ใจว่าเพราะอะไรเหมือนกัน


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 11 March 2020 - 23:01 #1150956 Reply to:1150884

อ่อ แบบนี้นี่เอง เหมือนอีกฝั่งแอบขี้โกงนิด ๆ ใช้ตัวเลขน้อย ๆ ไปโฆษณาได้ ส่วนฝั่งอินเทลก็ใช้มาตรฐานเดิมมาตลอด จะเปลี่ยนก็ไม่ได้


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: big50000
AndroidSUSEUbuntu
on 12 March 2020 - 02:53 #1150967 Reply to:1150884
big50000's picture

พึ่งจะมาเข้าใจฝั่งอินเทลบ้างก็ตอนนี้เลย ขอบคุณสำหรับความรู้ครับ

By: 7
Android
on 7 March 2020 - 23:47 #1150440
7's picture

ถึงจะตาม แต่ส่วนแบ่งยังเยอะกว่า เลยไม่เดือดร้อนหล่ะมั้ง ฮา

By: IDCET
Contributor
on 8 March 2020 - 01:18 #1150444 Reply to:1150440

เงินเยอะกว่าด้วยครับ หลายเท่าตัวเลย

By: freeriod on 8 March 2020 - 02:00 #1150445 Reply to:1150444
freeriod's picture

เงินเยอะกว่า ยอดขายมากกว่า ก็อย่าไปประมาณ nokia สมัยก่อน ก็เงินเยอะ ยอดขายเยอะ ยังโดนมาแล้ว
amd+tsmc เงินก็เยอะนะ แล้ว apple ก็จะหนีไป arm + tsmc แล้วด้วย ตลาด server amd ก็กำลังมา เจ้าอื่นเค้าแท็กทีมกันสู้ intel ตัวคนเดียวละกัน

By: makeithard
iPhoneAndroid
on 8 March 2020 - 00:58 #1150443

ตอนแรกยังกล่าวถึง nm ปลอมอยู่เลย

By: cittavuddho
iPhoneAndroidRed HatUbuntu
on 8 March 2020 - 01:54 #1150446
cittavuddho's picture

การจ้างผลิตคงเป็นไปไม่ได้ เพราะลูกค้ารายสำคัญคงไม่ย่อม แม้เทคโนโลยีจะล้าหลังแต่ไม่มีวันพึ่งลมหายใจคนอื่น

By: xenatt
ContributorWindows PhoneRed HatSymbian
on 8 March 2020 - 02:36 #1150447
xenatt's picture

Intel ตามหลัง AMD กี่ปี


Opensource - Hackintosh - Graphic Design - Scriptkiddie - Xenlism Project

By: bnbgatppp123 on 8 March 2020 - 09:54 #1150450

ถ้า intel ยังเป็นงี้ ในปี 2021 ไม่ออกมาอีก ก็เตรียมล้าหลังว่า amd ได้เลย เพราะเขามั่นใจพร้อม จะออก 5nm แล้ว

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 8 March 2020 - 11:17 #1150461

รอดูยุค PentiumD ไป Core2 ว่าเดจาวูนี้จะมาอีกทีตอนไหน (รุ่นหลานเลยมั๊ย?)

By: linfa on 8 March 2020 - 17:10 #1150483

ผลจากการไม่มีคู่แข่งมาหลายปีทำให้เกิดความเฉื่อยชา

By: puwadon
Windows
on 8 March 2020 - 23:49 #1150516

ผมว่า Intel น่าจะทำได้แล้วแหละ แต่ขอโกยจาก 14nm ให้เต็มที่ก่อนค่อยไปต่อ ถ้าตอบว่า ทำได้แล้วแต่ยังไม่เปลี่ยน คงจะถูกด่ายับเยิน เลยตอบแบบว่ายังไม่พร้อม เพราะยังสามารถสู้กับ AMD ได้อยู่เลยไม่รีบ

By: kernelbase on 9 March 2020 - 16:31 #1150594 Reply to:1150516

ไม่เชื่อ
แค่14nmก็ทำออกมาขายไม่ทันความต้องการตลาดแล้ว

By: cometz
iPhoneAndroidWindows
on 9 March 2020 - 04:51 #1150525
cometz's picture

ผลของการหยุดพัฒนาเพราะคิดว่าคู่แข่งตามไม่ทัน
พอวันหนึ่งโดนไล่กวดเข้ามา ก็พบว่าตัวเองวิ่งได้ช้ากว่าเสียเขาแล้ว

By: port0 on 9 March 2020 - 13:55 #1150570

น่าลุ้นคู่แข่งที่ไปไวกว่า เช่น สาย ARM

เพราะที่กล่าวมาแค่ปัญหาด้านเทคโนโลยีการผลิต
ยังไม่ได้เอ่ยถึงด้านสถาปัตยกรรมมากนัก