Tags:
Node Thumbnail

ช่วงนี้ กสทช. เริ่มเดินหน้าเตรียมการประมูลคลื่นสำหรับยุค 5G โดยมีแผนนำคลื่น 4 ย่านความถี่ออกมาประมูล ได้แก่ 700 MHz, 1800 MHz, 2600 MHz และ 26 GHz ในเดือนกุมภาพันธ์ 2563

นายมาร์คุส แอดอัคทูสเซ่น รองประธานเจ้าหน้าที่บริหาร กลุ่มกิจการองค์กร ของ dtac ออกมาเสนอประเด็นว่า กสทช. ควรนำคลื่นย่าน 3500 MHz ออกมาร่วมประมูลด้วย เพราะในทางเทคนิค คลื่นความถี่ย่าน 2600 และ 3500 MHz มีคุณสมบัติที่ทดแทนกันได้ และในหลักปฏิบัติสากล จะมีการนำคลื่นย่านความถี่กลาง (Mid-band) ทั้งสองย่านดังกล่าวมาจัดสรรพร้อมกัน เพื่อป้องกันในกรณีที่เผชิญความขาดแคลนของจำนวนคลื่น

ปัจจุบันผู้ที่ถือครองคลื่น 3500 MHz อยู่คือไทยคม ซึ่งจะหมดสัญญาสัมปทานในปีหน้า 2563 หาก กสทช. เลื่อนระยะเวลาการประมูลออกไป และรอให้คลื่น 3500 MHz กลับมาพร้อมประมูลร่วมกับคลื่น 2600 MHz ก่อน จะทำให้ผู้เข้าประมูลได้คลื่นที่มีประสิทธิภาพสูงสุดไปใช้งาน

No Description

นอกจากนี้ dtac ยังมีข้อเสนอไปยัง กสทช. ในการประมูลคลื่น 2600 MHz อีก 3 ประเด็นคือ

  • ควรกำหนดเพดานในการถือครองคลื่นย่าน 2600 MHz (ความกว้างทั้งหมด 190 MHz) ว่าผู้ประกอบการหนึ่งรายสามารถถือครองคลื่นได้มากที่สุดเท่าไร
  • ปัจจุบัน พบว่าคลื่น 2600 MHz มีการใช้งานอยู่ 20 MHz ดังนั้น กสทช. ควรกำหนดแนวทางเรื่องการรบกวนของคลื่นความถี่
  • คลื่น 2600 MHz มีราคาเริ่มต้นที่ 1,862 ล้านบาทต่อ 1 ใบอนุญาต (10 MHz) ถือว่าแพงเกินกว่าค่าคลื่นย่านนี้ในระดับสากล

No Description

ที่มา - dtac Blog

Get latest news from Blognone

Comments

By: zyzzyva
Blackberry
on 2 December 2019 - 22:50 #1139262

อ้างอิงจาก https://mgronline.com/cyberbiz/detail/9620000103610
3500Mhz หมดสัมปทานจากไทยคมเดือนกันยายนปี 2564/2021 นะครับ ไม่ใช่ปี 2563/2020
ส่วน dtac ขอเลื่อนออกไปแค่ 3 เดือนครับ ซึ่งผมว่าไม่นานเลย ถ้าได้ 3500Mhz มาประมูลด้วย จะได้เสร็จทีเดียว

By: deargerous
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 3 December 2019 - 03:10 #1139271 Reply to:1139262
deargerous's picture

ประมูลทีเดียว มีประโยขน์อะไรบ้างครับ จริงควรเว้นระยะห่างมากขึ้นด้วยซ้ำ เช่น 6 เดือน ตอนนี้คลื่นค่ายมือถือมีอยู่ก็ค่อนข้างเพียงพอ ที่ dtac เสนอให้ประมูลทีเดียวจะได้มี คลื่นเยอะ ผู่แช่งขันเท่าเดิม ราคาประมูลถูกลง

ส่วนประเด็นที่คลื่นแพงนั้น หลังประมูลได้หลายบริษัทยังกำไรดีอยู่แทบจะไม่ลดด้วยซ้ำ เพราะมีรายได้จากการใช้ข้อมูลมากขึ้น
ราคาค่าบริการก็ยังลดได้อยู่ แสดว่ายังมีกำไรส่วนเกิน

ส่วนข้ออ้างที่ว่าคลื่นแพง จำทำให้การลงทุนขยายเครือข่าย 5G ช้าลง ก็อาจจะไม่จริง การลงทุนขยายเครือข่ายของค่ายมือถือขึ้นกับความต้องกาใช้งานของผู้ใช้ ถ้า capacity ปัจจุบันยังเหลือ ต่อให้มีเงินเหลือจากการได้คลื่นราคาถูก ค่ายมือถือก็ไม่ลงทุนครับ

By: ravipon
iPhoneWindows
on 3 December 2019 - 14:05 #1139313 Reply to:1139271
ravipon's picture

อ่านงบการเงินดีรึยังครับ? บอกกำไรแทบไม่ลดเนี่ย? หรือแค่การที่กำไรเน็ทแล้วยังบวกก็ถือว่าโอเคแล้วครับ????
แล้วต่างประเทศที่เค้าผลักดัน 5G เนี่ยเค้าทั้งลดแลกแจกแถมคลื่นนะครับไม่ใช่มาขูดรีดเอาเงินค่าคลื่น
ส่วนไทยเราบอกจะผลักดัน 5G ให้มีใช้พร้อมประเทศเจ้าของมาตรฐานภายในปีหน้า แต่แค่ราคาคลื่นก็แพงแล้ว

ปล.ทุกวันนี้คลื่น 1800 ยังเหลือขายไม่ออกอีก 35MHz ที่ราคา 5MHz ต่อ 1.2หมื่นล้านบาท นะครับ สรุปคือถ้ามันแพงไปก็ไม่มีใครเอาครับทั้งรายเก่า รายใหม่ไม่มีใครมีเงินถุงเงินถังมาประเคนให้กสทช.หรอกนะครับ
แล้วหน้าที่ของกสทช.คือการจัดสรรคลื่นให้นำไปใช้ประโยชน์สูงสุด แต่วันนี้มีคลื่นเหลือไม่ได้รับการจัดสรรถึง 35MHz เพราะกสทช.ตั้งราคาแพงเกินไปจนไม่มีใครเอาทำให้คลื่น 35MHz ไม่ได้ออกไปสร้างประโยชน์อะไร ประเทศไม่ได้ทั้งเงิน และไม่ได้ทั้งประโยชน์จากการใช้คลื่นเพราะราคาที่แพงเกินไป

By: sirabhat24
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 5 December 2019 - 12:06 #1139505 Reply to:1139313
sirabhat24's picture

+100

By: Jonathan_Job
WriteriPhoneUbuntuWindows
on 3 December 2019 - 02:46 #1139269
Jonathan_Job's picture

ผมไม่เห็นด้วยทีี่จะให้ประมูล 3500 พร้อมกันกับ 2600 เพราะการประมูลหลายคลื่นพร้อมกันทำให้ operator มีตัวเลือกมากขึ้นในเวลาเดียวกัน ซึ่งจะไม่ส่งผลดีต่อราคาประมูล การประมูลให้ได้ผลประโยชน์ต่อรัฐมากสุด ควรแยกประมูลทีละย่าน และควรเอาคลื่นย่านไม่ดีออกมาประมูลก่อน เก็บย่านที่ดีสุดไว้ทีหลังสุด เพื่อสร้างแรงกดดันให้ operator แข่งขัน bid

By: ti.krab
Android
on 3 December 2019 - 16:56 #1139301 Reply to:1139269

+1
หากบอกให้ตั้งราคาประมูลเริ่มต้นให้ใกล้เคียงกับประเทศส่วนใหญ่อันนี้ผมเห็นด้วย
เพิ่มเติมคือให้มีกฎลงโทษหนัก ๆ กันไม่ให้มีผู้ประมูลอื่นมาประมูลดันราคาคลื่นให้สูง พอได้แล้วไม่เอา หรือไม่มีจ่ายได้
(ช่วยให้เครือข่ายมือถือไม่เสียประโยชน์โดยไม่สมควร)

แต่การบอกให้รอคลื่น 3500 นั้น เครือข่ายมือถือได้ฝ่ายเดียว คือไม่ต้องแข่งสู้ราคาประมูลมาก

ซึ่งจะทำให้รัฐเสียประโยชน์ได้รายได้น้อยลงไปเปล่าๆ
อีกทั้งทำให้ประชาชนเสียประโยชน์เพราะเข้าถึงเทคโนโลยีใหม่ที่ดีขึ้นได้ช้าลงไป

By: ravipon
iPhoneWindows
on 3 December 2019 - 14:07 #1139314 Reply to:1139269
ravipon's picture

Operator จับมือกันไม่เข้าประมูลกสทช.ก็ทำอะไรไม่ได้แล้วครับ เหมือนรอบ 1800 ไงครับ?

By: Hoo
AndroidWindows
on 3 December 2019 - 08:05 #1139274

เอาคลื่นไทยคมมาประมูล
แล้วไทยคมจะต้องไปใช้คลื่นไหนละเนี่ย?

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 3 December 2019 - 09:55 #1139281
TeamKiller's picture

เลื่อนเดี่ยวก็ช้าอีก รอทำไมมม

By: IDCET
Contributor
on 3 December 2019 - 16:23 #1139326

ผมว่าแยกประมูลยังจะดีกว่า และควรลดราคาคลื่นด้วย มันแพงไปจนไม่มีใครกล้าแข่ง และมีเงินทุนใหญ่พอกับ 3 เจ้าที่ตอนนี้แทบจะผูกขาดธุรกิจเครือข่ายมือถือไปแล้ว

แพงไปก็ไม่มีใครเอาครับ เสียทั้งเวลา เสียทั้งโอกาสทำเงินของรัฐ และเสียประโยชน์กับประชากรในประเทศที่ต้องใช้งาน งี่เง่าสิ้นดีครับ

By: port0 on 3 December 2019 - 21:05 #1139355

ติดแหง็กอยู่ที่ Lte
แต่ 5G ก็ยังไม่ลงตัว