Tags:
Node Thumbnail

หลังจากเมื่อวานนี้ทวิตเตอร์และเฟซบุ๊กออกมาแบนบัญชีที่มาจากจีนแผ่นดินใหญ่ โดยมุ่งเป้าโจมตีการประท้วงในฮ่องกง วันนี้สื่อรัฐบาลจีนหลายรายอย่าง Global Times, China Daily, และ People's Daily ก็ลงบทความประณามแนวทางนี้โดยพร้อมเพรียงกัน

บทความใน China Daily เป็นบทความแสดงความเห็นระบุว่าในยุคเครือข่ายสังคมออนไลน์ทุกคนต้องได้รับปกป้องให้แสดงความเห็นได้ แม้ความเห็นจะเป็นเสียงส่วนน้อยก็ตาม พร้อมกับระบุว่าทั้งเฟซบุ๊กและทวิตเตอร์นั้นไม่ได้แสดงหลักฐานอะไรว่าบัญชีที่ถูกแบนนั้นเกี่ยวข้องกับรัฐบาลจีนแต่เอาแต่โจมตี แสดงให้เห็นว่าทั้งสองเว็บเป็นเครื่องมือของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่มาชี้นำให้เกิดความวุ่นวายในฮ่องกง

บทความไม่พูดถึงแต่อย่างใดว่ารัฐบาลจีนบล็อคทวิตเตอร์ และทวิตเตอร์ระบุว่าบัญชีที่ถูกบล็อคนั้นมีไอพีต้นทางมาจากในจีน

ทางด้านกระทรวงต่างประเทศจีนนั้นระบุว่า "ชาวจีนในต่างประเทศ" มีสิทธิ์จะแสดงความเห็น และบัญชีที่ทวิตเตอร์และเฟซบุ๊กแบนไปนั้นก็เป็นการเปิดโปงความรุนแรงของผู้ประท้วงในฮ่องกง

ที่มา - Strait Times

No Description

ภาพเปรียบเทียบผู้ประท้วงฮ่องกงกับกลุ่ม ISIS ของบัญชีหนึ่งที่เฟซบุ๊กแบนไป

Get latest news from Blognone

Comments

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 21 August 2019 - 14:40 #1124611

ย้อนแย้งในตัวเองดีจัง
ห้ามคนในประเทศ เข้าถึง FB/Twt แต่บอกว่า คนจีนนอกประเทศควรมีสิทธิ์เข้าถึง งงไหม

By: 0FFiiz
Windows PhoneAndroidWindows
on 21 August 2019 - 14:42 #1124613
0FFiiz's picture

ก็ดูเหมาะสมกันดี

ฝ่ายนึงแบนทุกอย่าง แต่ดันโวยว่าคนอื่นแบน
อีกฝ่ายนึงก็ แสดงความเปิดกว้างทุกอย่าง แต่ก็แอบแบนคนต่อต้าน

By: IDCET
Contributor
on 21 August 2019 - 14:57 #1124618 Reply to:1124613

ก็สมเหตุสมผลดีครับ เหมือนสำนวน "โกงมาโกงกลับไม่ผิด"

By: 0FFiiz
Windows PhoneAndroidWindows
on 21 August 2019 - 15:13 #1124626 Reply to:1124618
0FFiiz's picture

อารมณ์ประมาณ

ความเป็นสุภาพบุรุษของชั้น ใช้กับ สุภาพสตรีเท่านั้น

By: jakapong
iPhoneAndroidBlackberryWindows
on 21 August 2019 - 16:35 #1124646 Reply to:1124626

ไม่รู้เกี่ยวไหม นึกถึง ประเทศเราจะเป็นประชาธิปไตยก็ต่อเมื่อพรรคเราเป็นรัฐบาล ถ้าคนอื่นเป็นก็ไม่ใช่ประชาธิปไตยทันที

By: crucifier
iPhoneAndroidUbuntu
on 22 August 2019 - 07:47 #1124753 Reply to:1124646

คุณตัดทอนคำพูดมาแค่นี้ก็ไม่ถูก เพราะความจริงแล้วการเลือกตั้งที่คุณอ้างถึงนั้นมีการโกงกันอย่างมโหฬารและหน้าด้านที่สุดในประวัติศาสตร์ การชนะเลือกตั้งได้เป็นรัฐบาลไม่ใช่การฟอกตัวเป็นประชาธิปไตย

By: hail_to_the_thief
iPhone
on 22 August 2019 - 17:08 #1124890 Reply to:1124753

“ผมมีความเชื่อ ว่าการเลือกตั้งที่ผ่านมามีการโกงเยอะมาก เเต่ผมไม่มีหลักฐาน ก็ไม่สามารถเอาไปพูด หรือเอาไปทำอะไรได้ชัดเจน”
นี่ไม่ใช่คำพูดของผมนะครับ แต่เป็นของหัวหน้าพรรคบางพรรค ที่บางคนอวยแบบออกหน้าว่า เค้าเกิดมาเพื่อเป็นนายกรัฐมนตรีจริงๆ

By: api on 21 August 2019 - 14:47 #1124615

Banception

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 21 August 2019 - 15:01 #1124619
McKay's picture

รัฐบาลจีนบล็อคทวิตเตอร์ และทวิตเตอร์ระบุว่าบัญชีที่ถูกบล็อคนั้นมีไอพีต้นทางมาจากในจีน

แสดงว่ามาจากรัฐบาลจีนสินะ แต่แถว่าฉันเป็นชาวจีนในต่างประเทศนะ


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: nessuchan
iPhoneAndroidWindows
on 21 August 2019 - 15:16 #1124628 Reply to:1124619
nessuchan's picture

อ๋ออออ อย่างงี้นี่เอง คือ Twitter ในจีนผมเข้าใจว่าถูกแบนใช่มั้ยครับ คนทั่วไปเข้าถึงไม่ได้

แต่อันนี้ทวิตต่อต้านการชุมนุม มาจากไอพีในจีน ซึ่งคนจีนทั่วไปไม่สามารถเข้าถึงได้ เพราะฉะนั้นคนที่ทวิตได้ก็ต้องทะลุการแบนได้ จะเป็นใครไปไม่ได้นอกจากคนในรัฐบาล

อย่างนี้รึเปล่าครับ

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 21 August 2019 - 15:31 #1124634 Reply to:1124628
McKay's picture

ถ้าตามข่าวที่คุณ lew แปลมาก็ประมาณนั้นครับ แต่จากข่าวต้นทางผมยังหาว่าเป็น IP จากจีนไม่ได้นะ มีแต่ twitter บอกว่ามีที่มาจากจีน(ซึ่งก็แปลว่า IP จากจีน? รึเปล่า?)


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 21 August 2019 - 15:33 #1124635 Reply to:1124634
lew's picture

ตามประกาศนี้ครับ

As Twitter is blocked in PRC, many of these accounts accessed Twitter using VPNs. However, some accounts accessed Twitter from specific unblocked IP addresses originating in mainland China.


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 21 August 2019 - 15:34 #1124636 Reply to:1124635
McKay's picture

ขอบคุณมากครับ แบบนี้ก็ชัดแล้วสินะ


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: whitebigbird
Contributor
on 21 August 2019 - 18:09 #1124654 Reply to:1124636
whitebigbird's picture

นั่งขำท้องแข็ง ตรง unblocked IP address originated from china

By: Nate River
UbuntuWindows
on 21 August 2019 - 18:05 #1124667 Reply to:1124636
Nate River's picture

เป็นเรื่องที่ตลกมาก

By: kevin4real on 21 August 2019 - 15:02 #1124620
kevin4real's picture

จีนผมเฉยๆก็รู้กันดีละ แต่ทวิตเตอร์กับเฟซบุ๊กนี่สิ งงกว่าบอกเป็นแพลตฟอร์มเสรีภาพแต่ลบแอคเค้าท์ที่แสดงความเห็นที่สนับสนุนรัฐบาลจีน

By: stan
ContributoriPhoneAndroidUbuntu
on 21 August 2019 - 15:12 #1124624 Reply to:1124620
stan's picture

มันเป็นเรื่องของการเมือง และผลประโยชน์ อุดมการณ์ไม่สร้างกำไร

By: SuMMoN on 21 August 2019 - 15:26 #1124632 Reply to:1124620

แยกเสรีภาพกับเฟคนิวส์และโฆษณาชวนเชื่อโดยรัฐหน่อยจ้า

By: poa
Android
on 21 August 2019 - 15:56 #1124640 Reply to:1124632

ผมว่ามันแยกยากมากเลยนะ โดยส่วนตัวเชื่อว่าข้อมูลฝั่งผู้ประท้วงก็มีเฟคนิวส์และโฆษณาชวนเชื่อเหมือนกัน แต่กลับถูกมองว่าเป็นเสรีภาพที่จะคิดและนำเสนอ

By: Gored on 21 August 2019 - 16:05 #1124641 Reply to:1124632
Gored's picture

ฝ่ายประท้วงก็ใช่เฟคนิวส์เหมือนกันครับ อย่างล่าสุดแต่งตัวปิดผ้าพันแผลแล้วไปสนามบิน ถือป้ายขอโทษนักท่องเที่ยว

By: pongsate1
Android
on 21 August 2019 - 16:36 #1124648 Reply to:1124641

ปิดผ้าพันแผลแบบไหนเหรอครับ ถ้าปิดที่ตา ก็ปิดเพราะว่ามีผู้ประท้วงคนหนึ่งโดนยิงกระสุนยางที่ตาจนบอด คนอื่นเลยปิดเพื่อเป็นการแสดงสัญลักษณ์ แต่ถ้าปิดที่อื่นเพื่อแกล้งเจ็บก็ถือว่าเป็น fake news

ส่วนการถือป้ายขอโทษนักท่องเที่ยวเป็น fake news อย่างไรเหรอครับ

By: Gored on 21 August 2019 - 16:42 #1124649 Reply to:1124648
Gored's picture

ถือป้ายไม่เฟคนิวส์นี่ครับ ไอ่เรื่องปิดตาขอบคุณที่บอกเห็นเขาแชร์กันว่าจีนทำ แต่ไม่ได่บอกเป็นสัญลักษณ์

By: whitebigbird
Contributor
on 21 August 2019 - 17:24 #1124656 Reply to:1124641
whitebigbird's picture

fake news ตรงไหนครับ นั่นข่าวจริงของคนที่เล่นละครแสร้างทำเป็นเจ็บ

นี่คือจำแนก fake news ไม่ออกจริงๆ เหรอครับ?

By: Gored on 21 August 2019 - 17:30 #1124658 Reply to:1124656
Gored's picture

ก็เขียนอธิบายแล้วนี่ พอมีคนตอบผมก็ขอบคุณ
คนเราจะพลาดไม่ได้เหรอ

By: whitebigbird
Contributor
on 21 August 2019 - 18:11 #1124669 Reply to:1124658
whitebigbird's picture

พลาดได้ครับ แต่ผมงงว่าแยก fake news ไม่ออกจริงๆ เหรอ ว่าอะไรคือ fake news อะไรไม่ใช่ fake news

ถ้ามีข่าวผมโกหกว่าเจ็บขาเพื่อประท้วงรัฐบาล แบบนี้มันก็ไม่ใช่ fake news ป่ะครับ

By: Gored on 21 August 2019 - 17:30 #1124659 Reply to:1124656
Gored's picture

ก็เขียนอธิบายแล้วนี่ พอมีคนตอบผมก็ขอบคุณ
คนเราจะพลาดไม่ได้เหรอ

By: SuMMoN on 21 August 2019 - 16:11 #1124642 Reply to:1124632

เน้นคำว่า "โดยรัฐ"

By: kevin4real on 21 August 2019 - 16:50 #1124650 Reply to:1124642
kevin4real's picture

ทำไมต้องโดยรัฐหรือครับ

By: iamfalan
iPhoneAndroidWindows
on 21 August 2019 - 18:59 #1124680 Reply to:1124650

คือมันเริ่มต้นจาก twitter ลบ account ที่ post ต่อต้านการประท้วง
จีนออกมาโวยว่า เห้ย คนจีนในต่างประเทศเค้าไม่มีสิทธิ์แสดงความคิดเห็นหรือไง (ที่บอกจีนในต่างประเทศเพราะว่า คนจีนไม่สามารถเข้า twitter หรือ facebook ได้ครับ)
ตอนหลัง Twitter แจ้งว่าบัญชีที่ถูกลบ มาจากในจีนตรงๆ แบบไม่โดนบล็อก
แล้วคนจีนที่สามารถเข้า Facebook หรือ Twitter ตรงๆ โดยไม่ติดบล็อกมีใครบ้าง

By: kevin4real on 21 August 2019 - 19:03 #1124681 Reply to:1124680
kevin4real's picture

ขอบคุณครับ

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 21 August 2019 - 22:16 #1124705 Reply to:1124680
lew's picture

timeline ผิดครับ ทวิตเตอร์บอกแต่แรกที่ประกาศการแบนว่าไอพีมาจากจีน

จังหวะมันไม่ได้ sit-com ขนาดนั้น


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: whitebigbird
Contributor
on 22 August 2019 - 08:19 #1124756 Reply to:1124705
whitebigbird's picture

ฮาจังหวะ sit-com

By: readonly
iPhone
on 21 August 2019 - 19:10 #1124683 Reply to:1124620
readonly's picture

สนับสนุนเฉยๆ เขาก็ไม่ block หรอกครับ แต่เล่นเนียนทำ fake news เอาภาพ ISIS มาปลอมว่าเป็นผู้ประท้วงในฮ่องกง อันนี้มันต้องแบนอยู่แล้ว

By: SuMMoN on 21 August 2019 - 15:28 #1124631

ข่าวต่อไป : จีนสนับสนุนเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น ยันไม่เคยปิดกั้นความเห็นที่แตกต่าง

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 21 August 2019 - 22:04 #1124702 Reply to:1124631

โอ๊ย ฮา

จำได้ ซินหัวเคยลงข่าวที่ ทรัมป์ block twitter คนที่ด่าแก แล้วคนก็มารุมด่าทรัมป์ในเพจซินหัว ว่าผู้นำเมกาไม่เห็นมีเสรีภาพอย่างที่พูดเลย....

สงสัยลืมเรื่องหมีพูห์...

By: sthepakul
ContributorAndroid
on 22 August 2019 - 03:45 #1124744 Reply to:1124702

เผื่อใครยังไม่เคยเห็นภาพ (1), (2)

By: YF-01
AndroidUbuntu
on 22 August 2019 - 22:04 #1124930 Reply to:1124702

ถ้าว่า"ผู้นำเมกาไม่เห็นมีเสรีภาพอย่างที่พูดเลย"ก็น่าจะถูกแล้วนะครับ
เพราะคนที่ชอบอ้างว่าตัวเองสุดแสนจะเสรีคืออเมริกา และคนที่ชอบไปชี้หน้าคนอื่นว่าไม่เสรีก็คืออเมริกาอีกนั่นแหละ

หรือจะบอกว่าเพราะจีนไม่เสรี ถึงไม่สิทธิ์ไปว่าอเมริกาที่มาว่าตัวเองว่าไม่เสรี?

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 23 August 2019 - 06:38 #1124961 Reply to:1124930

เขาก็มีการฟัองศาลว่า การกระทำของทรัปม์ขัดหลักเสรีภาพไงครับ คือมันมีระบบคานอำนาจอยู่แล้ว ใครใช้อำนาจเกินเลยก็โดนตรวจสอบได้

ถ้าเป็นจีนฟ้องสีได้ไหม?

แตกต่างกันสุดๆตรงนี้แหละ

อ้างอิง https://www.blognone.com/node/93843

ป.ล. ผมอาจจะพูดไม่ครบถ้วนไปตอนแรก กลุ่มโปรจีนที่ด่าทรัมป์ในเพจซินหัว เขาด่า ประเทศเมกาด้วยครับเสียดสีเรื่องเสรีภาพนี่แหละ ไม่ใช่ด่าแค่ทรัมป์

By: YF-01
AndroidUbuntu
on 23 August 2019 - 14:11 #1125027 Reply to:1124961

เรื่องต่างนี่ต่างกันมากอยู่แล้วครับ คือต่อให้อเมริกาจะลดเสรีลงครึ่งนึงก็คงมากกว่าจีนอยู่ดีนั่นละ
ประเด็นคือคนที่เชิดชูเรื่องสิทธิเสรีภาพของตัวเอง พยายามทำตัวเป็นตัวแทนของความเสรี ก็มีราคาและความยากลำบากที่ต้องจ่ายในการรักษาภาพนั้นครับ

การย่อหย่อนลงในสิ่งที่ตัวเองเชิดชู พยายามจะเป็นตัวแทน (และบางทีก็ใช้เหยียดคนอื่น) มันก็กลายเป็นจุดตำหนิที่สมเหตุสมผลอยู่แล้ว
เพราะทรัมป์เองก็เป็นผลผลิตของแนวคิดคนอเมริกันส่วนใหญ่ในยุคนี้ เป็นตัวแทนของประเทศที่โดนเลือกมาโดยประชาชนนี่ครับ

ที่พูดนี่คือในแง่ที่วิจารณ์โดยอยู่ในกรอบของสิ่งที่เกิดนะครับ แต่ผมก็พอเดาได้แหละว่าในซินหัวคงถล่มกันยังกะอเมริกากลายเป็นประเทศเผด็จการในคราบประชาธิปไตยเหมือนประเทศแถวนี้แหงๆ (ฮา)

ทั้งนี้ทั้งนั้น เราไม่ได้ถกกันเรื่องใครเสรีกว่าหรือระบบใครดีกว่านะ เพราะเราก็คงเห็นตรงกันว่าอเมริกายังคงดีกว่า(มาก)นั่นแหละ

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 23 August 2019 - 14:37 #1125032 Reply to:1125027

ก็เป็นเรื่องตัวบุคคลนี่ครับ ตัวระบบก็มีการคานอำนาจกันอยู่แล้ว

เพราะคนเรามันเปลี่ยนไปมาได้ครับ แต่ถ้ายึดมั่นในหลักการ ต่อให้คนเพี้ยนไปบ้าง มันก็ดึงกลับมาในหลักการที่ถูกต้องได้

ส่วนเรื่องเหยียดไหม ก็คงต้องตีกรอบการวิจารณ์การล้อเลียน parody กัน อย่างทรัมป์นี่น่าจะโดนล้อหนักกว่าสีเยอะ

แต่ก็เห็นด้วย ว่ายิ่งเชิดชูเสรีภาพ ก็มักโดนทดสอบความเสรีภาพของตัวเองเสมอ และน่าเศร้าที่คนเชิดชู มักจะโดนเรียกร้องให้"ใจกว้าง" มากกว่าคนที่ริดรอนคนอื่น

By: YF-01
AndroidUbuntu
on 23 August 2019 - 22:07 #1125087 Reply to:1125032

ใช่ครับ ประเด็นคือการยึดมั่นในหลักการ นั่นคือราคาที่ต้องจ่ายของผู้ที่พยายามทำตัวเองเป็นตัวแทนของหลักการ

ถ้าหลักการของคุณคือเสรีภาพ คุณก็ต้องยึดมั่นในเสรีภาพ ไม่ควรโอดครวญว่าทำไมคนอื่นไม่เห็นต้องแบกภาระแบบเดียวกันเลย
เพราะไม่มีใครไปบังคับให้คุณเลือก ถ้ากระทั่งน้ำหนักของหลักการที่ตัวเองเลือกเองยังรับไม่ไหวก็ปล่อยมันซะดีกว่า

สิ่งที่คุณเรียกว่าใจกว้าง ผมเรียกว่าความรับผิดชอบครับ

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 31 August 2019 - 14:50 #1126147 Reply to:1125087

มันเหมือนโดนเอาเปรียบไงครับ

การยึดมั่นในหลักการ โดนคนที่ไม่สนใจหลักการละเมิด พอจะโวยกลับก็หาว่า อ้าวคุณไม่ยึดมั่นในหลักการแล้วหรือ? ในขณะที่คนละเมิดไม่ได้สนใจหลักการ ไม่โดนลงโทษใดๆ แถมเป็นคนละเมิดคนอื่นด้วยซ้ำ ดันหน้าด้านเรียกร้องให้คนอื่นเคารพหลักการ มันก็ย้อนแย้งในตัวเอง

แต่นั่นแหละมันก็แค่ความคิดความรู้สึก สุดท้ายตัวระบบโครงสร้างที่แข็งแรงจะคงทนอยู่ได้ ไม่ใช่จากตัวบุคคล

By: tanapon on 22 August 2019 - 13:07 #1124833
tanapon's picture

Facebook ทำตัวแบบนี้ก็อย่าหวังว่าจะเข้าจีนได้