Tags:
Node Thumbnail

ชิปกราฟิกที่ฝังตัวมาบนซีพียูของ Intel ที่ผ่านมาค่อนข้างเป็นที่รู้กันว่าประสิทธิภาพไม่ได้โดดเด่นอะไรมากนัก และมักถูกมองข้าม โดยเฉพาะเมื่อเทียบกับชิปกราฟิกแยกจาก NVIDIA หรือ AMD

ล่าสุด PCWorld ค้นพบว่าประสิทธิภาพของชิปกราฟิกที่มาพร้อมกับซีพียู Core 10th Gen 'Ice Lake' กลับมาพร้อมกับประสิทธิภาพที่ดีกว่าบน Whiskey Lake เกือบเท่าตัว โดย PCWorld ทำกราฟเปรียบเทียบคะแนนประสิทธิภาพของชิปกราฟิกตั้งแต่ 4th Gen 'Haswell' มาจนถึง Ice Lake ที่ถูกวัดผลด้วย 3DMark Sky Diver ซึ่งชี้ว่าประสิทธิภาพตั้งแต่ Haswell จนมาถึง Whiskey Lake แทบไม่แตกต่างกันมากนัก ก่อนคะแนนจะพุ่งสูงบน Ice Lake รุ่นล่าสุด

นอกจากนี้ PCWorld ยังทำอีกกราฟที่เทียบกับ Whiskey Lake, Snapdragon 8cx และการ์ดจอแยก MX150 เพื่อให้เห็นภาพที่ชัดเจนขึ้นด้วยว่าประสิทธิภาพของ Ice Lake ประสิทธิภาพดีขึ้นกว่าเดิมและมีความใกล้เคียงการ์ดจอแยกอย่างมีนัยสำคัญ

ที่มา - PCWorld

No Description

No Description

Get latest news from Blognone

Comments

By: IDCET
Contributor
on 15 August 2019 - 15:19 #1124040

น่าจะดีใจสำหรับคนมองหา Low-cost laptop / desktop gamers งบจำกัดนะ

By: Laktiu on 15 August 2019 - 15:27 #1124042

Haswel -> Haswell

By: gzweet
iPhone
on 15 August 2019 - 15:38 #1124048 Reply to:1124042

Ice Cake -> Ice Lake

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 15 August 2019 - 16:05 #1124056 Reply to:1124042
panurat2000's picture

กราฟิค => กราฟิก

Hawell => Haswell

นัยยะสำคัญ => นัยสำคัญ

By: port on 15 August 2019 - 16:37 #1124060

nVIDIA ได้เวลาขยับ ?

By: IDCET
Contributor
on 15 August 2019 - 17:12 #1124062 Reply to:1124060

ผมว่าไม่นะ เพราะเขากลายเป็นแบรนด์ Hi-end ไปแล้ว และยังไม่มีใครโค่นได้

By: waroonh
Windows
on 15 August 2019 - 17:57 #1124068 Reply to:1124060

Phantom Canyon ไงครับ ออกปี 2020
แต่ตอนนี้แค่ VEGA M บน Hades Canyon รหัสลับอันตราย 8i7HVK
ยังไม่ค่อยจะมีปัญญาซื้อเลยครับ
มันแพง .. มันแพงจริงๆนะ .. โค-ตะ-ระ แพงจริงๆ .. เชื่อผมสิ

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 15 August 2019 - 17:33 #1124065
TeamKiller's picture

notebook แพงๆ บางๆ จะได้เล่นเกมได้ลื่นๆ

By: IDCET
Contributor
on 15 August 2019 - 17:37 #1124067 Reply to:1124065

แต่ก็แลกกับความร้อนที่จะเพิ่มขึ้น เพราะพัดลมเล็กและขนาดที่ระบายเล็กมาก หรือบางรุ่นที่ไม่มีพัดลม น่าจะลำบาก เหมือนมือถือสเป็คแรง เล่นเกมนานๆ เครื่องร้อนจัด

By: nofear232
AndroidUbuntuWindows
on 15 August 2019 - 18:50 #1124074
nofear232's picture

แต่ปวดหัว naming scheme ของพี่มากครับ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 15 August 2019 - 22:02 #1124090
hisoft's picture

อันนี้คือ G7 แล้ว? แล้วตัวที่เอามาเทียบนี่การ์ดจอตัวท็อปสมัยนั้นหรือยังครับ? อันนี้ยอมรับตรงๆ ว่าดูไม่เป็น เมื่อก่อนก่อนจะแยกรหัส G ออกมานี่คือเข้าใจยากมากว่านี่การ์ดจอตัวไหนระดับไหน กระทั่งเครื่องตัวเองที่ใช้อยู่ปัจจุบันผมยังไม่รู้เลย

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 16 August 2019 - 04:53 #1124099 Reply to:1124090
McKay's picture

Ice Lake นี่มีขายแล้ว เอามาเทียบกับการ์ดจอปัจจุบันได้เลยครับ เช่นตอนนี้ low power configuration ของ NVIDIA ก็จะเป็น MX250(เร็วกว่า MX150 อยู่ประมาณ 5%)

อย่างไรก็(ผมคิดเอาเองว่า)ตามกราฟไม่เอา MX250 มาให้ดูเพราะว่าน่าจะยังไม่มีใครทำ config 10W TDP( MX150 GPU) หรือก็มีคนทำแล้วแต่หาทดสอบได้ยากครับ

ดังนั้นคนทำกราฟจึงน่าจะมีจุดประสงค์ที่จะแสดงความสามารถใน TDP ต่ำๆครับ (25W,15W,15W,7W,15+10W,15+25W)

ดังนั้นตามนี้ก็คือที่ 25W G7 ความสามารถด้านกราฟฟิกยังสู้ 25W แบบ 15+10W TDP-down MX150 ไม่ได้ครับ(แต่การคำนวนปกติก็สูงกว่านะ)


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 16 August 2019 - 05:02 #1124100 Reply to:1124099
hisoft's picture

ย้อนกลับมาอ่านแล้วพบว่าผมพิมพ์แบบตัดเนื้อหาเยอะไปครับ ? ขอโทษด้วย หมายถึงการ์ดจอรุ่นท็อปของอินเทลเองใน gen ก่อนหน้านั้นน่ะครับ คือไม่แน่ใจว่าที่เอามาทดสอบเป็นตัวท็อปแล้วหรือเปล่า (Iris Plus?)

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 16 August 2019 - 05:30 #1124105 Reply to:1124100
McKay's picture

Iris Plus 655 ใน Coffee Lake U(28W) หรือเปล่าครับ ซึ่งผมว่ามันเทียบกันตรงๆยากนะ เพราะตัวนั้นมันมี eDRAM ด้วย + TDP สูงกว่า แต่ถ้าตามเสปกก็ตามนี้ครับ

UHD Graphics 630 = 480 GFLOPS (24EUs 1250MHz)
Iris Plus Graphics 655 = 921.6 GFLOPS (48EUs 1200MHz)
Iris Plus Graphics G7 = 1126.4 GFLOPS (64EUs 1100MHz)


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 16 August 2019 - 05:36 #1124106 Reply to:1124105
hisoft's picture

โอ้ ขอบคุณครับ ใช้ไฟน้อยกว่าความถี่ต่ำกว่าแต่ยังแรงกว่ากันอยู่ ก็ถือว่าทำได้ดีเลย

เห็นในผลการทดสอบว่า G7 มี config 15W & 25W ถ้าอันนี้เป็น 25W ก็อาจจะต่างไปแค่เล็กน้อย? (ในด้านพลังที่วัดเป็น GFLOPs)

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 16 August 2019 - 05:50 #1124107 Reply to:1124106
McKay's picture

เป็นความเร็วช่วง boost หน่ะครับ ดังนั้นถ้าเอาไป benchmark ตัว 25W ก็จะ boost ได้นานกว่า 15W config

แต่อย่างที่บอกว่าเอามาเทียบกันยาก เพราะเราไม่รู้ว่าตัวเก่า 28W จะ boost ได้นานขนาดไหนด้วยครับ ถ้าให้เดาน่าจะนานกว่า 15W นิดหน่อย แต่ไม่น่าจะถึงเกือบ sustainable แบบ config 25W ครับ


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 16 August 2019 - 14:41 #1124149 Reply to:1124107
hisoft's picture

ขอบคุณครับ