วิกิก็ใช่ว่าเชื่อได้ ข้อมูลก็แก้ไขได้ตลอดอาจเจอคนไม่ดีแก้ไขเนื้อหาด้วยข้อมูลปลอมก็ได้

ถ้าน่าเชื่อถือจริง เขาก็เอาไปเป็นแหล่งอ้างอิงในงานวิจัยไปแล้ว
ผมเคยเอาไปเป็นแหล่งอ้างอิง โดนอาจารย์ตีกลับ และให้ไปหามาใหม่

ผมในฐานะผู้เขียนวิกิพีเดียภาษาไทย มองว่าหลายบทความแสดงถึงความไม่เข้าใจระบบระเบียบของวิกิ อย่างเช่น ประวัติส่วนตัวของบุคคลที่ไม่ได้เป็นที่โดดเด่น หรือการเขียนเล่นต่างๆ ในขณะเดียวกัน ผู้ดูแลเวอร์ชันไทยบางคนก็ดูหยุมหยิมและตึงกับกฎระเบียบมากเกินไป จนทำให้คนไม่กล้ามาเขียน มาปรับปรุงให้ดีขึ้น

แปลความหมายง่าย ๆ คือ ในเมื่อ Facebook, Google ใช้ระบบของเรา ก็น่าจะช่วยสนับสนุนเราเสียหน่อยนะ

อ้าว... ไม่ใช่แหล่งรวมของข่าวปลอมหรอกเหรอครับ?? บางบทความแก้กันดื้อๆ ไม่มีอ้างอิง โดยเฉพาะวิกีพีเดียไทย?

คนรวจสอบ >> คนตรวจสอบ

เอาตรงๆ เวลาตำหนิวิกิไทย ผมมองว่ามันเหมือนตำหนิบริบทโดยรวมของสังคมมากกว่านะ

1. ระบบของ Wikimedia มีข้อมูลที่ถูกปรับถูกแก้บ่อย และมีระบบตรวจความบ่อยในตัว โดยเฉพาะการแก้แบบ Flipflop (ซึ่งจะเกิดกับบทความประเภทที่โดน I/O หรือโดนแกล้ง หรือโดนป่วน) ถ้ามันเป็นบทความที่แก้กลับไปกลับมา มันก็มีเตือนประมาณนึง (และยังมีผู้ดูแลคอยล๊อคบทความให้แก้ไขยากขึ้นไปอีกในเรื่องที่อ่อนไหว)
2. Wikipedia เน้นและให้ความสำคัญกับ Contribution จากผู้ที่เกี่ยวข้อง(กับสาระเนื้อหานั้น/เป็นผู้เชี่ยวชาญในสาระนั้นๆ) ค่อนข้างมาก ความถูกต้องของข้อมูลบนนั้นจึงขึ้นกับ Contribution โดยรวม ซึ่งเอาจริงๆ ถ้าคนไทยไม่เขียนเพิ่ม ข้อมูลภาษาไทยมันก็เพิ่มขึ้นไม่ได้ .. และถ้ามันผิด แล้วผู้ใช้ภาษาไทยไม่เข้าไปแก้เอง มันก็คงกลับมาถูกไม่ได้ ... ที่มันต่างกับภาษาอังกฤษก็เพราะคนที่สละเวลามา Contribute เนื้อหา หรือแก้ไขเนื้อหาให้ถูกต้อง อัพเดท หรือเป็นความจริง มันมีน้อยไง ... ยิ่งถ้าเป็นบทความบางอย่างคนที่รู้พอจะเขียนได้ยิ่งน้อยเข้าไปใหญ่
3. ความน่าเชื่อถือของบทความมันมีระดับนึง (โดยเฉพาะภาษาอังกฤษ) แต่ส่วนที่ไม่สามารถใช้เป็น Ref งานวิจัยได้ เป็นคนละเหตุผลกัน หลักๆก็เพราะข้อมูลมันเปลี่ยนได้ตลอดเวลา เขาถึงให้ citation ไปหาบทความหลักที่อ้างมา (ซึ่งมักเป็นเปเปอร์ มีการตีพิมพ์แล้ว หรือมีบันทึกข่าวลงวันที่ไว้หมด) .. ผู้ที่ทำงานวิจัย หากลองคิดดูมากกว่านั้นไปอีกขั้นนึงว่า เมื่อขณะที่ทำงานวิจัยสักชิ้นได้เขียนไว้แบบนึงโดยอ้างอิงจากวิกิ แล้วผ่านไปอีกแค่ 3-6 เดือน ข้อมูลนั้นมีการเปลี่ยนแปลงในแง่สาระสำคัญ (ซึ่งอาจเกิดจากมีเปเปอร์อื่นวิจัยมา หรือมีการ Debunk ครั้งใหญ่ หรือมีการเปลี่ยนแปลงให้เป็นปัจจุบัน) พอคนเปิดงานวิจัยที่ทำมา Citation ไปหา Wiki (ซึ่งเป็นการสรุปรวมจากทุกข้อมูลอ้างถึงประกอบแล้ว) บทความและวิกิมันจะติดลูปไหม .. /// หรือเคสง่ายๆ เราวิจัยงานทับวิกิ -> ไปลดน้ำหนักของวิกิที่เขียน -> citation ไปหาวิกิ -> คนมาแก้วิกิ เพราะงานวิจัยเรา ซึ่งอ้างไปถึงวิกิก่อนแก้ ซึ่งเป็น revision ไหนไม่รู้ -> ซึ่งอาจโดน archive ไปแล้ว ... แบบนี้มันก็จะเกิดลูป
4. ส่วนประเด็นเรื่องบุคลลที่ดังแล้วหรือไม่ดัง ผมว่าแค่ขยับเป็น public figure ก็พอจะมีค่าควรใส่ใน localize wiki แล้วนะ

ส่วนในแง่เนื้อข่าว ผมว่าจริงๆก็ควรเป็นแบบนั้นนะ คือใช้ทั้ง resource/snippet ก็ควร contribute กลับไป ทั้งในแง่ของข้อมูล และค่าใช้จ่าย

ถ้าไม่ใช้วิกิไทย มีสารานุกรมไทยออนไลน์ แบบจ่ายเงินไหมครับ

และสร้างคุณค่าแก่อินเทอรืเน็ต -> และสร้างคุณค่าแก่อินเทอร์เน็ต