Tags:
Node Thumbnail

วิกิพีเดีย หรือสารานุกรมออนไลน์ที่ใครๆ ก็สามารถมีส่วนร่วมได้ ที่เป็นที่พึ่งของหลายๆ คนนั้น โดนบล็อกบางส่วนแล้วในอังกฤษครับ

ต้นเหตุเริ่มมาจากการที่วิกิพีเดีย นำเสนอภาพหน้าปกอัลบั้ม Virgin Killer ของวง Scorpions (หน้านี้) ซึ่งเป็นรูปเปลือยของเด็กผู้หญิงที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ เมื่อสถาบันควบคุมอินเทอร์เน็ต (Internet Watch Foundation - IWF) ของอังกฤษได้รับรายงาน จึงได้ร่วมมือกับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่เพื่อบล็อกหน้าที่เกี่ยวข้อง และต้องการให้ทางวิกิมีเดียซึ่งเป็นเจ้าของลบรูปดังกล่าวออก

เหตุการณ์นี้ทำให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในอังกฤษต้องให้บริการวิกิพีเดียผ่านพร็อกซี่ ซึ่งทำให้ผู้ใช้ไม่สามารถลงชื่อเข้าใช้งานระบบแก้ไขเนื้อหาของวิกิพีเดียได้ และทำให้ผู้ใช้หลายคนไม่พอใจ "อัลบั้มหน้าปกนี้หาซื้อตามร้านทั่วๆ ไปในอังกฤษก็มีขาย แล้วอย่างนี้ร้านพวกนั้นจะโดนตำรวจจับไหม" Devid Gerard ผู้ใช้คนหนึ่งแสดงความเห็น

ทางวิกิมีเดียปฏิเสธที่จะลบรูปดังกล่าว และแสดงความเห็นว่า "เราเสียใจที่ IWF กระทำการดังกล่าวทั้งๆ ที่หน้านั้นมีข้อความอธิบายรูปดังกล่าวในเชิงวิชาการอยู่ด้วย"

ที่มา: Wikimedia press release, Wired

Update: IWF ออกมายอมรับผิดและเอาบล็อกออกแล้้วครับ

ที่มา: IWF statement regarding Wikipedia webpage via Wired

Get latest news from Blognone

Comments

By: Godhand
iPhoneAndroidWindows
on 9 December 2008 - 22:53 #75058
Godhand's picture

ผมกดเข้าไปดูแล้ว รูปมันก็ไม่ได้อนาจารอะไร และไม่น่าจะทำให้เกิดอารมณ์ทางเพศได้ด้วยครับ

ท่าทางชาวอังกฤษจะเริ่มมีความคิดในการบล็อคเว็บ เหมือนกับผู้ใหญ่บางท่านในบ้านเราเสียแล้ว

By: latesleeper
Android
on 10 December 2008 - 00:04 #75074 Reply to:75058

ผมเห็นตรงข้ามอย่างสิ้นเชิง แรงมากครับการตัดสินประเด็นทางศีลธรรมด้วยอารมณ์ทางเพศผมว่ามันเลวร้ายพอๆ กับการเซ็นเซอร์ชิซูกะอาบน้ำน่ะครับเพราะมันเบี้ยวไปเบี้ยวมาแล้วแต่แต่ละคนจริงๆ ครับ

By: fatro
ContributoriPhoneAndroid
on 10 December 2008 - 00:20 #75079 Reply to:75058
fatro's picture

น่าภาคภูมิใจ ผู้ใหญ่เราไม่ใช่แค่อิน..แต่นำเทรนด์

By: DrRider
WriterAndroid
on 10 December 2008 - 05:34 #75103 Reply to:75058
DrRider's picture

เรื่องของเรื่องก็คือ หน้าปกเป็นเด็กอายุต่ำกว่าสิบแปด (แม้ว่าตอนนี้นางแบบจะอายุเท่าไหร่แล้วเนี่ย?) เป็นเรื่องที่ฝรั่งค่อนข้างถือเพราะมันดูเหมือนไปสนับสนุนพวก paedophilia (paedo = เด็ก, philia = ชอบ รวมๆ แปลเป็นภาษาญี่ปุ่นว่า โลลิค่อน) คุณดูแล้วไม่รู้สึกว่ามีอารมณ์ทางเพศ แต่มีใครรับประกันมั้ยว่าคนที่เป็น paedophilia เห็นแล้วไม่เกิดอะไรขึ้น มันไม่เหมือนตำราสูตินรีเวช หรือตำรารักษาเด็กที่ผู้อ่านเป็นคนเฉพาะกลุ่ม แต่ wikipedia เป็นเว็บสาธารณะ

กรณีนี้เป็นการ "ขอความร่วมมือ" (จริงๆ ไม่ใช่แบบประเทศสารขัณฑ์) เจ้าของ ISP เค้าก็มีวิจารณญาณของเค้าว่าจะบล็อคหรือไม่บล็อค อังกฤษเป็นประเทศที่จริงๆ แล้วก็อนุรักษ์นิยมพอสมควร บางเรื่องแบบนี้ที่เค้ารับไม่ได้ เค้าก็บล็อค

ผมเห็นว่ากรณีนี้ควรพบกันครึ่งทาง ไม่ควรบล็อค และไม่ควรที่จะทำอะไรทีีดู offence ความรู้สึกคนอื่นเช่นกัน เอารูปลง หรือไม่ก็มีข้อความเตือนซะ อะไรแบบนี้

We need to learn to forgive but not forget...


We need to learn to forgive but not forget...

By: Godhand
iPhoneAndroidWindows
on 10 December 2008 - 10:19 #75128 Reply to:75103
Godhand's picture

อืม... พอดีส่วนตัวแล้วผมไม่ค่อยทราบเรื่องวัฒนธรรม ความเชื่อของชาวอังกฤษเท่าไหร่ครับ จึงคิดว่ามันก็ดูธรรมดาๆนะครับ (นางแบบก็ยังเด็กอยู่เลย) เลยไม่ได้คิดไปถึงพวกลัทธิโลลิคอน ว่าถ้าเป็นคนกลุ่มนั้นจะคิดอย่างไร ถ้าเกิดว่าเป็นพวก Paedophilia ตามที่คุณหมอ Rider ว่าก็อันตรายจริงๆล่ะครับ

ถึงแม้ว่าปก CD นี้อาจจะไม่ได้จงใจให้สื่อออกมาในแนวทางอนาจาร แต่ผมว่าก็คงไม่เหมาะสมเท่าไหร่ ถ้าจะเอามาวางขายเต็มท้องตลาด แต่ผมก็เห็นว่า ใน Wiki ก็น่าจะมีข้อมูลที่ครบถ้วนเพื่อไว้อ้างอิงนะครับ

แต่น่าจะมีคาดสีแดงๆ เหมือนในบทความที่มีเนื้อหารุนแรงอื่นๆ ว่าเนื้อหาไม่เหมาะสมกับคนที่อายุน้อยกว่า 18 หรืออะไรทำนองนี้ จะเหมาะสมกว่าครับ

ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นในอีกมุมมองหนึ่งครับ (พอดีผมมองในมุมมองของผมเพียงคนเดียว) ^_^

By: chayaninw
WriterMEconomicsAndroidIn Love
on 10 December 2008 - 20:26 #75218 Reply to:75128
chayaninw's picture

เรื่องการใช้เด็กเป็นนางแบบประเภทนี้ค่อนข้างถูกมองอย่างรุนแรงในหลายประเทศ ยิ่งเป็นเด็กยิ่งรุนแรงครับ ถ้าเป็นนางแบบผู้ใหญ่ ถึงมาโพสท่ายั่วยวนแค่ไหน ก็ไม่เป็นประเด็นขนาดนี้ครับ (สังเกตว่า ในหลายประเทศ การมีภาพโป๊เฉยๆ ไม่ผิดกฎหมาย แต่ถ้าเป็น child porn แล้วเรื่องรุนแรงทันที)

อย่างไรก็ตาม ผมเห็นด้วยกับวิกิมีเดียในกรณีนี้ที่ไม่ยอมตาม และไม่เห็นด้วยกับเหตุผลการเซ็นเซอร์นี้เลยครับ ส่วนเรื่องการใช้คาดแดงๆ นั้น ในบทความวิกิพีเดียภาษาอังกฤษปกติจะไม่มีเลยครับ (วิกิพีเดียภาษาไทยมีป้ายเตือน ส่วนภาษาอื่นๆ ไม่แน่ใจ)

By: AdmOd
iPhoneWindows
on 10 December 2008 - 11:21 #75133 Reply to:75103
AdmOd's picture

Pedophilia ครับ

http://en.wikipedia.org/wiki/Pedophilia

By: DoubleHelix on 10 December 2008 - 13:52 #75155 Reply to:75133

เขียนแบบอังกฤษก็ได้
เช่น paediatrics (UK English)/ pediatrics (US English)

By: fujitarc on 11 December 2008 - 00:14 #75246 Reply to:75058

"ผม" คิดว่าไม่อนาจาร
แต่คนอื่นอาจะคิดว่า อนาจารก็ได้นี่ีครับ :P

By: wklk
ContributorAndroid
on 9 December 2008 - 23:10 #75065

แล้วจะโดนเค้าบล็อคคืน เหมือนที่ veoh.com บล็อค IP จากประเทศไทยมั้ยเนี่ย...

By: 7
Android
on 9 December 2008 - 23:32 #75067
7's picture

แต่ผมว่ารูปมันแรงนะครับ เด็กต่ำกว่า 18 ด้วย ฝรั่งเขาถือ

7blogger.com

By: chayaninw
WriterMEconomicsAndroidIn Love
on 10 December 2008 - 00:40 #75084 Reply to:75067
chayaninw's picture

เห็นด้วยครับ แต่ไม่เห็นด้วยกับการปิดกั้นอยู่ดี

By: ekb on 10 December 2008 - 00:21 #75080

ผมอยู่อังกฤษ แต่ผมเข้าได้นะ

By: pawinpawin
Writer
on 10 December 2008 - 00:26 #75081 Reply to:75080

ตามข่าวว่าเป็นแค่บาง ISP น่ะครับ

___________pawinpawin

By: ekb on 10 December 2008 - 00:28 #75082 Reply to:75081

อ่อ ครับผม

By: althema
AndroidWindows
on 10 December 2008 - 01:07 #75090

ผมว่ารูปมันแรงมากนะ แต่ว่าแบนรูปในเน็ต แต่ไม่แบน cd ที่วางขายนี่สิ
สองมาตรฐานไปหรือเปล่า?

By: mementototem
ContributorJusci's WriterAndroidWindows
on 11 December 2008 - 12:46 #75344 Reply to:75090
mementototem's picture

นั่นสิ ในเมื่อยอมให้มีซีดีวางขายได้ แล้วทำไมตามมาแบนในวิกิพีเดีย


Jusci - Google Plus - Twitter - FSN

By: AdmOd
iPhoneWindows
on 10 December 2008 - 03:13 #75098
AdmOd's picture

รูปนี้เซนเซอร์จุดสำคัญไปหมดแล้วนิครับ

By: idome on 10 December 2008 - 07:39 #75105

ผมอยู่อังกฤษ ยังดูได้นะครับ

By: ezy on 10 December 2008 - 08:57 #75115

ดักเฉพาะรูปง่ายกว่าไหม?

ezybzy.info blog

By: mnop
Android
on 10 December 2008 - 09:04 #75117

ตอนนี้เขาเลิกบล็อกแล้วนะครับ (เลิกบล็อกมาเกือบวันละ) ว่าแต่เว็บหน้านี้ http://tr.im/22t9 ในไทยเลิกบล็อกยังครับ

------------------- http://itshee.exteen.com/ -- Can you upgrade Vista to XP Pro?

By: atheist
AndroidUbuntuWindows
on 10 December 2008 - 09:31 #75120 Reply to:75117

ยังครับ แต่ตั้งแต่บล็อก เนื้อหาแรงขึ้นแฮะ

By: Godhand
iPhoneAndroidWindows
on 10 December 2008 - 10:12 #75126 Reply to:75117
Godhand's picture

เว็บนี้คงเลิกบล็อกไม่ได้ง่ายๆครับ

ถึงแม้จะเป็นบทความสาธารณะ แต่ทางคนที่บล็อกเขาคงคิดว่าเนื้อหาไม่เป็นกลาง กลัวคนไทยไปอ่านแล้วมีความคิดต่อบุคคลในเว็บนั้นในแง่ลบล่ะมั้งครับ

By: toandthen
WriterMEconomics
on 10 December 2008 - 13:59 #75156
toandthen's picture

ทำไมเมืองไทยไม่แบนบ้างอ่ะ

ทีเว็บที่ Sensitive น้อยกว่านี้ตั้งเยอะแบน

ไม่เข้าใจ

(ประชด)


ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: mnk2551
AndroidSymbianUbuntu
on 10 December 2008 - 14:16 #75157
mnk2551's picture

ดูแล้วก็เป็นแค่ข้อมูลอ้างอิงที่เก็บไว้ให้รู้ว่า รูปปกเก่า ไม่ผ่าน wikipedia ก็แจ้งไว้ดีแล้วนะครับ
ผมก็ว่า รูปปกเก่า ก็แรงจริงๆครับ ถ้าทำออกมาขายคงไม่ดีแน่ครับ แต่ถ้ายังคงข้อมูลอ้างอิงไว้ก็ได้ความรู้ดีครับ และถ้ามีแถบดำปิดๆไว้ 3 จุด ตรงหน้าเด็ก,ตรงหน้าอก,ตรงเพศ ก็จะดีครับ.

By: film2u
Android
on 10 December 2008 - 19:12 #75197

:
เด็ดขาดมากเลยประเทศ น่าเอาเป้นตัวอย่าง ทำอะไรต้องเด็ดขาดดดไปเลยย เยี่ยม

@watcharate.w

By: Thaina
Windows
on 11 December 2008 - 10:59 #75325

ขอพูดในฐานะที่เป็นเพโดฟิลเลีย(จริงๆ)

ปกนี้แรงมากครับ ระดับเดียวกับคนทั่วไปดูรูปโป๊ทั่วไปเลย

แต่ก็นะ จริงๆมันก็พยายามให้เป็นศิลปะนะ รูปแบบนี้

ส่วนตัวแล้วไม่เห็นด้วยกับการเซ็นเซอร์(และค่านิยมต่อต้านเพโดฟิลเลียของคนอื่น)

แต่ถ้าถามว่าแรงมั้ย เกิดอารมณ์ทางเพศได้มั้ย

ผมก็ต้องตอบว่า ใช่ ครับ

By: mokin
Contributor
on 16 December 2008 - 19:45 #76079
mokin's picture

นึกถึงวงไทยวงหนึ่งเลยครับ วงไข่เดือน ภาพปกอัลบั้ม

อันนี้เห็นช้างน้อยด้วย แต่ว่างของวง Scorpions มันรุ่นแรงกว่าน่ะผมว่า
ของไทยมันอารมณ์ต่างกัน

</mOkin™>มีความสุขที่พอดี กับชีวิตที่พอเพียง</mOkin™>