Visual C# Express ไม่ต้องใช้วินโดวส์ "ของแท้" ก็ติดตั้งได้ครับ

ในแง่ของความถูกต้องแล้ว การวงเล็บว่า (ของแท้) ในความหมายว่า "ไมโครซอฟท์ไม่ได้ให้คนใช้ของเถื่อนติดตั้งฟรี" มันก็ถูกครับ

แต่ในแง่ของข่าวแล้ว การวงเล็บว่า (ของแท้) อาจจะทำให้บางคนเข้าใจผิดได้ครับ โดยเฉพาะคนที่กำลังหัดเขียนโปรแกรมแต่ไม่สามารถ(หรือไม่อยาก)ไปเอา Visual Studio เถื่อนที่เป็น Edition สูงกว่ามาติดตั้งได้ (ซึ่งทำให้ MS สูญเสียรายได้มากกว่า :P) พลาดการเรียนรู้สิ่งใหม่ ๆ ได้นะครับ (แต่มีคนไทยคิดอย่างงี้กี่คนกันนะ)

อีกอย่าง... เดี๋ยวแผน "ทำเป็นไม่รู้ไม่ชี้แจกเครื่องมือพัฒนาฟรีเพื่อเพิ่มความนิยม" ของ MS จะล้มเหลวเอานา

ไม่ควรสนับสนุนซอฟต์แวร์ผี

ซะงั้น

NinkungZ: ขอความร่วมมือ ไม่แสดงความเห็นที่สนับสนุนซอฟต์แวร์ละเมิดลิขสิทธิ์ครับ

คำว่า "ของแท้" ของ NinkungZ นี่มีนัยยะหมายถึงผ่าน "WGA" หรือเปล่า? ผมไม่รู้ว่ามันต้องใช้หรือเปล่านะ แต่ถ้าคิดอย่างนั้นก็บอกได้เลยว่าคิดผิดแล้วครับ มันมีค่าไม่เท่ากับการถือลิขสิทธิ์ที่ถูกต้องหรอกครับ

ผมเห็นด้วยกับ lew เรื่องสิทธินี้ควรตกเป็นของผู้ใช้ที่ถือลิขสิทธิ์ที่ถูกต้อง คำว่า "ซึ่งฟรีสำหรับผู้ใช้วินโดวส์ (ของแท้) อยู่แล้ว" ก็สื่อความหมายได้ชัดเจนดีแล้ว

ไม่อยากให้มองข้ามเรื่องนี้ไป ต่อให้คุณใช้ Express Edition แต่ Windows ที่ใช้กลับเป็นของเถื่อน สำนึกมันไม่ต่างกับการใช้ VS.NET เถื่อนรุ่นเต็มหรอกครับ

ทางเลือกคือ หันไปใช้ซื้อของถูกลิขสิทธิ์ หรือถ้าคุณไม่พร้อมจะเสียค่าใช้จ่าย ก็หันไปพึ่งเทคโนโลยีใกล้เคียงอย่าง Linux, Java, NetBeans ในการทำงาน

เรื่องต้องเสียค่าลิขสิทธิ์อย่างนี้ ทำให้เสียคะแนนจากผมไปอีกคนนึงล่ะ ....

ความรู้ผิดรู้ชอบมันน้องลง คงเป็นเพราะว่าซอฟต์แวร์มันไม่ได้เป็น Physical แหะ สมมติว่าสองร้านขายโรตีบอยเหมือนกัน แต่เจ้านึงเป็นต้นฉับ อีกเจ้านึงเป็นของเลียนแบบชื่อราตรีบอยแล้วกัน เจ้าต้นฉบับบอกซื้อโรตีบอยของเค้า.. จะแถมไอพอดให้ด้วย แล้วจะมีคนบ้าหน้าด้านผู้ใดกล้าเอาราตรีบอยไปรับไอพอดเป็นของแถมไหมอะ?

กรณีเดียวกันนี้ผมเห็นว่ามันก็คล้ายๆ กับการแคร็ก การแฮ็ก การโจรกรรมทางอิเล็คโทรนิกส์นะ มันไม่ได้ให้ความรู้สึกผิดมากมายเท่าไหร่ ทั้งที่พฤติกรรมมันก็คือการบุกรุก การขโมย หรือการทำลายนั่นล่ะ

แต่ก็นะ... ผมก็ยังต้องใช้ซอฟต์แวร์ละเมิดลิขสิทธิ์ (MS) อยู่ดี และก็ใช้ทางเลือก (Ubuntu) ไปด้วยอยู่ดี

แต่เล่นออก SDK เองแบบนี้ เจ้าอื่นก็ไม่ได้ขาย.. คนพัฒนาก็พัฒนาจากของฟรีไป พอเข้าถึงระดับการค้าก็จ่ายเงินซื้อรุ่นเอ็นเตอร์ไพรส์ เอาให้ครบวงจรไปเลย... แบบกินทั้งหัวทั้งหางกินกลางตลอดตัวไปเลย...

ปล. ที่วงเล็บก็เห็นควรด้วย... เพราะ Microsoft ก็ทำงั้นจริงๆ...

Anu V.

anu said:

ความรู้ผิดรู้ชอบมันน้องลง คงเป็นเพราะว่าซอฟต์แวร์มันไม่ได้เป็น Physical แหะ สมมติว่าสองร้านขายโรตีบอยเหมือนกัน แต่เจ้านึงเป็นต้นฉับ อีกเจ้านึงเป็นของเลียนแบบชื่อราตรีบอยแล้วกัน เจ้าต้นฉบับบอกซื้อโรตีบอยของเค้า.. จะแถมไอพอดให้ด้วย แล้วจะมีคนบ้าหน้าด้านผู้ใดกล้าเอาราตรีบอยไปรับไอพอดเป็นของแถมไหมอะ?

อะ ยกตัวอย่างได้เห็นภาพมาก...

เรื่องลิขสิทธิ์มันปล่อยและปลูกฝังมานานจนทำให้รู้สึกว่า... ยังไงก็หาได้ จะถูกต้องหรือไม่มันอีกเรื่องนึง

ถึงจะบอกว่า เพื่อการศึกษาก็เถอะ ถ้าเป็นแบบนั้นก็ควรใช้ resource ที่มีให้คุ้มค่า เช่นจากสถาบัน (ถ้าเป็นนักศึกษา) หรือถ้าทำงานแล้วมีรายได้แล้ว ยิ่งควรต้องยอมลงทุนกันหน่อยล่ะ ยิ่งตอนนี้คนที่ใช้ "ของแท้" ยิ่งมีลดแลกแจกแถมกันขนาดหนัก แต่ก็ไม่ได้บอกให้ไปซื้อเพราะอยากได้ของแถมนะ เมื่อไม่มีจริงๆ ก็น่าจะหันไปหาทางเลือกอื่นๆ อย่างที่ deans4j บอกไว้นิ หลบใช้ของเถื่อนไปเรื่อยๆ มันไม่ใช่อะไรที่ยั่งยืนนะครับ

ลิ่ว : "แต่คงไม่ใช่เรื่องที่เราจะเอามาเป็นข้ออ้างแสดงความชอบธรรมในการใช้ของเถื่อนกัน ยิ่งเป็นข้ออ้างในการเขียนข่าวสนับสนุนการใช่ของเถื่อนคงไม่ใช่เรื่อง" ดีน : "ต่อให้คุณใช้ Express Edition แต่ Windows ที่ใช้กลับเป็นของเถื่อน สำนึกมันไม่ต่างกับการใช้ VS.NET เถื่อนรุ่นเต็มหรอกครับ"

เห็นด้วยเลยครับ ผมเห็นว่าไม่มีข้ออ้างอันใดในการจะทำผิดเลยนะ แม้ส่วนตัวผมจะใช้ทั้งของเถื่อนของแท้ปนๆ กันอยู่ ก็ได้แต่ค่อยๆ ย้ายตัวเองไปของแท้(ไม่ว่าจะแบบไหน) มากขึ้นเรื่อยๆ

เอาเถอะ ผมผิดผมยอมรับ

งั้นผมคงอยู่ในโลกนี้ไม่ได้แล้วล่ะครับ ลาก่อน.

Ninkungz - ก็ไม่เห็นมีใครด่าอะไรคุณเลยนิครับ คุณอยู่ในโลกนี้ไม่ได้เพราะรับความเห็นคนอื่นไม่ได้ ก็ควรจะพิจารณาตัวเองนะครับ

ผมยังไม่เคยเห็นมนุษย์ดาวนาแมก น้อยใจด้วยเรื่องแบบนี้เลยนะ

อือม เขียนตอบโต้กันได้รุนแรงดีจัง บางทีการเปิดใจรับความคิดเห็นของคนอื่นก็ถือเป็นเรื่องดีนะ

และถ้าเราให้ความเมตตาต่อคนที่ยังไม่สามารถรับความคิดเห็นของคนอื่นได้ ก็ยิ่งเป็นเรื่องดีไปใหญ่

ผมเป็นกลางครับ ----- http://www.peetai.com | เว๊ปบล็อกที่โม้แต่เรื่อง Software as a Service.