Tags:
Amazon

หลังจากที่ Amazon เปิดตัวบริการ Cloud Drive และ Cloud Player และฝ่ายค่ายเพลงได้ออกมาเรียกร้องให้ Amazon ตกลงเงื่อนไขด้านสัญญาอนุญาตกับค่ายเพลง ทาง Amazon ก็ได้กล่าวออกมาว่าเป็นเรื่องที่ไม่จำเป็นแต่อย่างใด

Cat Griffin โฆษกของ Amazon ได้ตอบคำถามเรื่องนี้ว่า "Cloud Player เป็นแอพลิเคชันที่ให้ผู้ใช้จัดการและเล่นเพลงของตัวเอง เป็นเหมือนกับแอพลิเคชันจัดการมีเดียที่มีอยู่อย่างดาษดื่น เราไม่ต้องใช้ไลเซนส์ในการให้บริการ Cloud Player" และ "รูปแบบการใช้งานเก็บไฟล์ MP3 ไว้บน Cloud Drive ก็เหมือนกับที่ผู้ใช้เก็บเพลงไว้ใน external hard drive หรือแม้แต่ iTunes"

ที่มา – Ars Technica

Comments

By: unn
iPhoneAndroidUbuntuWindows
unn's blog
on 30/03/11 11:10 #273400 toggle
unn's picture

ค่ายเพลงไม่น่ายอมนะครับ อาจจะให้เหตุผลว่ามันเอื้อให้มีการแบ่งปันไฟล์แบบละเมิดลิขสิทธิ์ได้

By: Yone
Yone's blog
on 30/03/11 19:49 #273515 Reply to:273400 toggle
Yone's picture

รู้สึกมันจะแบ่งปันไม่ได้นะครับ นอกจากจะให้ Username กับ Password กับเพื่อนไป
ไม่สามารถสั่ง Public ไฟล์ได้เหมือนกับ Dropbox ด้วย

By: Soul_Master
Windows Phone
Soul_Master's blog
on 30/03/11 11:14 #273402 toggle
Soul_Master's picture

แต่จริงๆ ถ้าเพลงทั้งหมดวางไว้บน Cloud มันก็ดีต้องผู้ผลิตนะผมว่า อย่างน้อยถ้าทำดีๆ ก็สามารถ log ได้เลยว่าใครเล่นเพลงอะไร แจกให้ใครบ้าง เพราะถ้าวางบน Harddisk ปกติก็ track ไม่ได้อยู่ดี

By: ipats
ContributorNOOBIn Love
ipats's blog
on 30/03/11 11:32 #273408 toggle
ipats's picture

มันก็ถูกของ amazon นะ, ทุกวันนี้ผมก็ใช้ dropbox ซิงค์ไฟล์เพลงกับคอมหลายๆ เครื่อง ก็มันไฟล์ผมอะ


iPAtS

By: mementototem
ContributorJusci's WriterAndroidWindows
mementototem's blog
on 30/03/11 19:36 #273512 Reply to:273408 toggle
mementototem's picture

+1 ถูกของ Amazon เขา


Jusci - Google Plus - Twitter - FSN

By: AMp
In Love
AMp's blog
on 30/03/11 11:52 #273418 toggle
AMp's picture

ถ้าเป็น private cloud นี่น่าจะรอดจากการโดนฟ้องนะครับ

แต่ถ้าเป็นแนวเดียวกับ 4shared ที่มีพื้นที่ของตัวเองแต่ share ให้คนอื่นได้
ก็น่าจะสู้กันเหนื่อยหน่อย

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
put4558350's blog
on 30/03/11 20:13 #273524 Reply to:273418 toggle
put4558350's picture

น่าจะเป็น กึ่ง private cloud

เพราะเวลาชื้อเพลงมีการเก็บเงิน ดังนั้นไม่น่าที่จะเข้าถึงเพลงที่ยังไม่ใด้ชื้อใด้ครับ

แต่เพลงนั้นมีโอกาศช้ำกันสูง ตัวไฟลจริงๆ อาจมีการไช้ร่วมกันหลายคน

By: pines
Blackberry
pines's blog
on 30/03/11 15:30 #273478 toggle
pines's picture

บางที่เป็น private แต่ก็มีข้อห้ามว่าห้ามเก็บ - -"

By: lingjaidee
ContributoriPhoneAndroid
lingjaidee's blog
on 30/03/11 22:25 #273556 toggle
lingjaidee's picture

เอื้อต่อการลงขันกันทั้งบริษัท แต่มี id แค่ 1 อัน เอาไว้ใช้เพลงร่วมกัน 55


my blog

By: yokey
WriterAndroid
yokey's blog
on 31/03/11 0:38 #273588 Reply to:273556 toggle
yokey's picture

+1 ก็ยังดีนะครับ ดีกว่า 1 แผ่นผี ก๊อปปี้ทั้งบริษัท จริงๆ


----------------- Yokey My Blog

By: Ishmael
AndroidBlackberry
Ishmael's blog
on 31/03/11 1:14 #273597 toggle
Ishmael's picture

ถูกหรือไม่ถูก ค่ายเพลงน่าจะรู้ดี แต่ถ้า Amazon ไม่รู้ก็คงฟ้องร้องกันสนุก เชื่อว่า Apple ก็จะให้บริการในลักษณะเดียวกัน แต่คงเจรจากับค่ายเพลงให้เสร็จสิ้นเสียก่อน แถมซื้อ Lala เอาไว้ในมือแล้ว

By: thana19
iPhoneAndroidRed HatUbuntu
thana19's blog
on 31/03/11 2:12 #273604 toggle
thana19's picture

ถ้าค่ายเพลง ค่ายหนัง ยังทำตัวแอ๊บแบ๊วไม่เท่าทันเทคโน ก็ได้แต่รอวันเหี่ยวเฉา และสุดท้ายก็ตายไปในที่สุด บทเรียนเรื่อง DRM ยังไม่เข็ดกันอีก

เมื่อโลกมันหมุนไป ทุกอย่างย่อมเปลี่ยนแปลง จะมาทำเป็นเสือนอนกิน ปั๊มแผ่นขายแล้วกระดิกตรี-นนอนรอนับเงินเหมือนเมื่อก่อนไม่ได้แล้วล่ะครับ


thana.in.th

By: pines
Blackberry
pines's blog
on 31/03/11 12:03 #273706 Reply to:273604 toggle
pines's picture

เห็นด้วยเลยครับ อุตสาหกรรมทุกวันนี้ต้องปรับตัวกันหมด ถ้าคิดจะนอนกินอย่างเดียวคงไม่ไหว