By: mk 
on 26 March 2011 - 11:18
Tags:
เว็บไซต์ CNET จับเว็บเบราว์เซอร์ออกใหม่ 3 ตัวคือ Firefox 4, Chrome 10 และ IE9 มารันทดสอบ โดยใช้การทดสอบ 6 ประเภท ได้แก่
- ชุดทดสอบ JavaScript มาตรฐาน 3 ตัว: WebKit SunSpider, Google V8, Mozilla Kraken
- ชุดทดสอบ JSGameBench 0.3 ของ Facebook สำหรับวัดประสิทธิภาพเกมที่เขียนด้วย HTML5/JavsCript (ข่าวเก่า)
- วัดความเร็วในการเปิดโปรแกรมและโหลดหน้าเว็บ 5 หน้า
- วัดปริมาณหน่วยความจำที่ใช้
ผลคือ Firefox 4 ชนะในการทดสอบ 4 ประเภท คือ Kraken, JSGameBench, ความเร็วในการเปิดโปรแกรม, หน่วยความจำ
Chrome 10 ชนะหนึ่งการทดสอบคือ V8 ส่วน IE9 ชนะ SunSpider รายละเอียดตามตารางครับ
รายละเอียดและวิธีการวัดผลการทดสอบ อ่านได้จากลิงก์ที่มาครับ
ที่มา - CNET
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
ที่หนึ่ง คือ ไฟร์ฟอกซ์
SunSpider Chrome 10 มาเป็นที่โหล่ IE9 ที่ 1 ไม่ใช่เหรอครับ
IE9 ชนะ Chrome 4 จาก 6 รายการ เป็นอันดับ 2 จากการทดสอบนะครับ
โอ้ อันนี้เบลอ แก้แล้วครับ
ความเร็วในการเปิดโปรแกรม
เป็นไปได้
ที่ที่อึ้งยิ่งกว่า Chrome เปิดช้าที่สุด
ว้าว Firefox 4 ไม่ผิดหวังจริงๆ
อย่างนี้ก็ว่าหมาไฟกินแรมไม่ได้สินะ 55555555+
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK.
โดนด่ามาเยอะ
แต่มันกิน cpu อ่ะ - -"
?
+1
เชื่อไหมว่าจะยังมีคนเล่นงานด้วยเรื่องนี้อีกนาน เหมือนกับที่หลายคนบอกว่าใช้ AMD แล้วร้อน
ผมรู้สึกว่า 4 จะกินแรมมากกว่า 3.6 พอตัวนะครับ
ตอนนี้เปิด 10 แทบ กินไปแล้ว 507MB!
507MB เหวอ อะไรจะกินกันขนาดน๊านนนนน
Rockmelt ยิ่งเยอะนะ ตอนนี้เปิด10แท็บ ขึ้น rockmelt.exe ตั้ง 16 โปรเซส แรมกินแบบไม่ต้องพูดถึง ตอนนี้ก็410 MB ต้องรีบแก้ไขกันด่วน
ถ้ามันกินเยอะขนาดนั้นจะหมายความว่าเครื่องที่แรมน้อยนี่เดี้ยงเลยนะ ไหนจะวินโดว์ ไหนจะโปรแกรมอื่นๆ ที่ช่วยกันซดอีก พูดง่ายๆ แรมน้อยกว่า 512 นี่ทำงานไม่ได้เลยถึงแม้ว่าจะแคชได้ก็ตามที มันจะหน่วงมาก ผมทดลองเปิด 10 เพจประมาณ 180-200MB อืมมมม เดี๋ยวต้องทดสอบเยอะๆ หน่อย กลัวมันไปแย่งแรมกับโปรแกรมที่ใช้งานในบริษัท
มีน้อยใช้น้อยครับ ถ้าเครื่องแรมน้อยมันจะกินน้อยกว่าเอง (แล้วก็ช้ากว่าด้วย)
ชนะขาด
Blog | Twitter
ผมว่าเปิด firefox นานกว่า chrome นะ add-on ก็ลงพอๆกัน
ทดสอบด้วยตู้ปลา
IE9 นี่รุ่น 32 bit หรือ 64 bit ครับเนี่ย
จริงๆ หลังๆ นี้ผมว่าความเร็วโครมก็ไม่ได้ต่างกับเจ้าอื่นส่วนใหญ่ แต่ผมยังใช้โครมเพราะ เท่าที่ผมใช้ โครมเสถียรกว่ามากๆ ยิ่งเวลาเปิดเว็บ Javascript หนักๆ หลายสิบแท็บ โครมกินแรมไปเป็นกิกะไบท์ แต่ยังใช้งานได้สะดวก ไม่เหมือนเจ้าอื่นๆ ที่เปิดจาวาสคริปต์ไม่กี่แท็บก็เริ่มค้างบ้างแล้ว
เพื่อนผมใช้โครมกันกี่คนๆ แครชบ่อยมากกกกกกกก ครับ
เทใจให้โครมไปแล้วอะ ทำไงดี
ยังไงก็รัก (โครม) ^*^
js ผมว่า โคลมดีกว่า 55+ แต่ผมก็ใช้ firefox มันสะดวกกว่าๆๆ ฮ่าๆ
มือใหม่!! ใหม่จริงๆนะ
ลองไปดูผลทดสอบอีกที่ จับ 5 เว็บบราวเซอร์สุดฮิตมาวัดประสิทธิภาพแบบถึงพริกถึงขิง!
ตรง SunSpider เขาก็เขียนติดอยู่ว่า Short is Better แต่ในข่าวเขียนว่า IE9 ดีสุดซะงั้น(ยาวสุด)
เข้าไปอ่านดูใหม่น่ะคับ เขาเขียนว่า
Sunspider JavaScript Benchmark
ดีสุด: Internet Explorer 9
แย่สุด: Internet Explorer 9 x64
น่ะคับ ซึ่งดูจากกราฟก็ตรงนิคับ
อ๋อครับ ผมดูผิดเองครับ
งานคนใช้ได้ประโยชน์
ปล. ชอบ Chrome เพราะสะอาดตากว่าอย่างอื่น
ชอบ chrome ที่พื้นที่แสดงผลใกล้ๆ กับ IE
เอ่อ ทำไม IE9 ผมใช้แล้วกินแรมน้อยสุดหว่า
เพราะว่า MS เขาฉลาดเรื่อง Windows อยู่แล้ว
Coder | Designer | Thinker | Blogger
+1
แอบฝังและแอบแฝงไปเรียบร้อยแล้ว
ถ้ายังไม่เจอประสบการณ์แย่ๆ ก็ยังใช้โครมต่อไป. .เหมือนกับตอน ฟฟ แหละ มาเปลี่ยน(เป็นโครม)ตอนมันอืดมากๆ. .ไออีเปลี่ยน(เป็น ฟฟ)ตอนเห็นประโยชน์ของแท็บ
May the Force Close be with you. || @nuttyi
Chrome นี่มีอยู่เรื่องหนึ่งที่ผมสงสัยคือ คนทดสอบเขาลงใหม่สดๆ หรือว่าเอาของเดิมที่มีในเครื่องมาใช้ เพราะจากประสบการณ์พบว่า ถ้าไม่ล้าง History ซะบ้างล่ะก็ มันจะบูทช้าจนผิดสังเกตเลยทีเดียว ประมาณว่ามันจะประมวลผลหน้าเวบยอดฮิตแปดหน้าของเราให้เสร็จก่อน เลยชักช้า พอล้าง History แล้วก็กลับมาไวว่องคล่องเป็นลิงตามเดิม... ...ตอนนี้ยังไม่เจอปัญหากับโครม ก็โครมโครมต่อไป = w=)~
เลือกที่เหมาะกับการใช้งานเรา มากที่สุดเท่านั้นก็พอแล้ว......
ยังคงใช้พี่โคลม ปะการังต่อไป
ช้าเร็วก็ใช้ เพราะเป้นแฟนบอย 55
ผมใช้ie กับหมาไฟพร้อมกัน
หมาไฟ เปิดแค่เฟส ทิ้งไว้ 1-2 แท็บ 4-5 วัน กินแรมไป 400 MB โหดขิงๆ
ie เปิดเวปเรื่อยๆ 1-2 แท็บ ไม่ปิด 4-5 วัน กินแรม ก็ 400 MB โหดไม่แพ้กัน
สรุปถ้าอยากให้มันใช้แรมน้อยเหมือนเดิม ปิดตัวโปรแกรมแล้วปิดใหม่ทั้งคู่
มะกี้ใช้ ie เปิดไป 7 แท็ค แรมหมดไป 1G 555+ โหดสุดๆ ff ยังใช้ไม่เท่าเลย
ผมยังชอบ FF อยู่ครับ ถึงแม้รู้สึกว่าเมื่อเริ่มเปิด Browser ครั้งแรก Chm จะเปิดเร็วกว่าก็เหอะ แต่พอใช้ไปซักพักก็ไม่รู้สึกว่า FF ช้าแต่อย่างใด ตอนนี้ FF4 ออกมาแล้วก็ใช้แต่ตัวนี้แหละ เร็วดีครับ
ตอนนี้เปิด 6 tap กินไปแล้ว 216 เมค ก็ไม่มากไปมั่งครับ
ใครทรัพยากรน้อย แนะนำ K-meleon
อีก 1 ผลการทดสอบจาก Lifehacker
Chrome ที่ผมไม่ใช้เพราะมัน Edit เพื่อนใน facebook ไม่ได้ + มันไม่อัพเดต bookmark ของ google toolbar ให้
IE 9 ที่ผมไม่ใช้เพราะ Bookmark ของ Google Toolbar มัน Scroll ได้ห่วยแตกมาก
สุดท้ายเลยต้องจบที่ FF 4
ผมลงมันทุกตัวเลย Chrome FF IE9 Opera เผื่อไว้เป็นทางเลือก เพราะผมเชื่อว่าไม่มีสิ่งใด Perfect ที่สุด เพราะบางเวบ Chrome มันเปิดแล้วแสดงผลไม่หมด - -" แต่ก็ใช้ Chrome เป็น default นะ แต่บางครั้งก็สลับใช้ตัวอื่นบ้าง ไม่ให้มันเหงา 555
ผมลงทุกตัวครับ เมื่อก่อนชอบ ff มาก ตอนนี้ไปใช้ chrome แทนแล้วครับ
ผมมีปัญหาอย่างเดียวกับ ff คือกิน ram มากมาย ไม่ประทับใจเรื่องนี้เรืองเดียวครับ เปิด 2 tab ก็เป็นแสนแล้วครับ memory ของ ff4 ใครเป็นเหมือนผมบ้างครับ ผมใช้ win7 Ultimate 64bit sp1 ครับ
เป็นเหมือนกันครับ 2 แท็บเป็นแสน K นี่ดูเหมือนเยอะนะครับ แปลงเป็น MB แล้วก็อาจจะยังเยอะกว่าคู่แข่งอยู่ดี แต่ 100 MB กว่าๆ ผมชิลมากๆ เพราะแรม 4 GB เปิด 10 กว่าแท็บยังแค่ 3 แสนกว่า K ผมก็ไม่รู้จะใส่ใจกับแรมแค่นี้ไปทำไม
ก็เป็นสาวก อากู๋อยู่ ก็ชอบ Chrome ด้วย แต่ดันแสดงผลบางเว็บไม่ได้ซะงั้น เลยใช้ ff แทนเพราะ ปัญหามันน้อยกว่าอ่ะนะ
ยังไงก็ยังใช้ FF ไม่หยากหนีหมาไฟไปใหน
ปล asus.co.th ff ie hang ทั้งคู่เลยครับ
เปลี่ยนกลับมาให้ firefox 4 แล้ว หลังจากใช้ Chrome มานาน
IE9 ถ้า pin เยอะๆจะทำให้คนเสียนิสัย
นึกว่ามันเป็นคนละโปรแกรมกัน
แล้วเปิดtabเยอะเกินไป pinละ4-5tab
มีซัก4pin ก็20tabแล้ว
ไม่รู้ตัวด้วย
ตั้งแต่ใช้ Firefox มาก็ไม่เคยเปลี่ยนไปใช้อย่างอื่นเลย (ใช้ IE เป็นบางครั้งกับบางเว็บ) เห็นคนอื่นๆ บ่นเรื่องเปิดช้าบ้างล่ะ กิน RAM เยอะบ้างล่ะ แต่ผมไม่เคยเห็นจะมีปัญหากับเรื่องพวกนั้นเลย ใช้กับทั้ง 3 เครื่อง 3 spec ตั้งแต่ RAM 512 MB ไปจนถึง 4 GB เรื่องเปิดช้า วันหนึ่งๆ เราคงไม่ได้เปิดๆ ปิดๆ มันบ่อยนักหรอกครับ เรื่องกินแรมเยอะ ถ้าไม่ไปสนใจกับตัวเลขมากนัก ใช้ๆ ไปก็ไม่เห็นจะมีปัญหาอะไรเลยนะครับ โปรแกรมมันก็จัดการได้ดีพอตัว ขนาดเครื่องแรมน้อยๆ ผมก็ยังใช้ได้
สำหรับผมเรื่องความสวยงามสมบูรณ์ในการแปลหน้าเว็บ กับฟังก์ชันที่มีให้ใช้งาน สำคัญกว่าเรื่องตัวเลขที่ต่างกันแค่ไม่เท่าไหร่นี้ซะอีก
ff4 เร็วกว่าจริงๆ แต่ติด chrome ซะละ = ='
ปกติใช้น้องหมาเปิดเว็บ แต่พักหลังนี่ติดเกมในเฟซเลยมากิ๊กกับโครมซะงั้น อิอ
ยังใช้ทั้ง 3 ตัวครับตามแต่งานครับ ถ้าเรียงตามความบ่อยๆ FF, Chrome, IE9
FF4 ก็เร็วจริงนะ แต่ผมคงมีกรรม เจอ Flash on FF crash บ่อยมาก จนสุดท้ายก็ต้องถอด Flash ทิ้งทุกที เจอปัญหานี้มาตั้งแต่ FF3.6 ละ
ป.ล. เปิด Blognone 40 tab FF ซด ram อยู่ที่ 622676K ก็ชิวๆ 55
@ Virusfowl
I'm not a dev. not yet a user.