เว็บไซต์ Tom's Hardware ได้ทดสอบความเร็วของเว็บเบราว์เซอร์ทั้ง 5 ยี่ห้อ หลังจาก Opera ออกรุ่น 10.5 ที่โฆษณาว่า "เร็วที่สุดในโลก" เพื่อทดสอบว่าคำอ้างนี้เป็นจริง หรือเป็นเพียงคำโฆษณาเกินจริง
การทดสอบแบ่งเป็นหลายส่วน ทั้งหมดทดสอบบนวินโดวส์ ผมคัดมาเฉพาะสรุปผลผู้ชนะในแต่ละส่วนนะครับ
* Startup time - Chrome ทำดีกว่าถ้าเปิดแท็บเดียว แต่ถ้าเปิดหลายๆ แท็บพร้อมกันในตอนแรก Opera ชนะ
* การใช้แรม - Safari ทำดีถ้าเปิดแท็บเดียว แต่ถ้ามากแท็บเข้า Firefox ชนะเลิศ
* ความเร็วในการโหลดหน้าเว็บ - ผลัดกันแพ้ชนะ แต่ Tom's Hardware ให้ Firefox ชนะในภาพรวม
* เบนช์มาร์คสำหรับ HTML/CSS - Safari ชนะ ส่วน Chrome ตามมาติดๆ และ Opera เป็นอันดับสาม
* เบนช์มาร์คสำหรับ JavaScript - Chrome ยังเป็นผู้นำ แต่เอนจิน Carakan ตัวใหม่ก็ช่วยให้ Opera ตามมาติดๆ แย่งกันเป็นที่สองกับ Safari
* เบนช์มาร์คอื่นๆ และ DOM - Opera ชนะในการทดสอบ Futuremark แต่สำหรับการทดสอบ DOM ผู้ชนะคือ Chrome/Safari
* Opera ชนะในการทดสอบเบนช์มาร์ค Flash/Java ส่วน Silverlight ผู้ชนะคือ Firefox/IE
ผลสรุปของ Tom's Hardware ยกให้ Chrome เป็นเบราว์เซอร์ที่เร็วที่สุด ส่วน Opera ทำได้แค่อันดับสอง ตามมาด้วย Safari, Firefox และ IE ตามลำดับ
ดูกราฟประกอบผลการทดสอบได้จากลิงก์ที่มาครับ
ที่มา - Tom's Hardware
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
Chrome เร็วจริงครับ
สรุปหมาใช้แรมน้อยที่สุดแล้ว
แต่หลายคนก็ยังชอบบ่นหมากินแรมจุ
ผมว่าถ้าลง Extensions เยอะๆถึงจะจุนะฮะ เป็นทุกยี่ห้อ
Opera ไม่เป็นครับ
เพราะมันไม่มี Extensions...
ถ้าไม่นับความหนืิดของส่วนติดต่อผู้ใช้ ผมว่า firefox ตัวมันเพียวๆก็เร็วนะครับ (แต่ทนใช้มันเพียวๆได้ไม่นานแฮะ)
ใช่เลย บ่นกันจริงว่าหมาไฟมันกินจุ
น้องหมาไฟไปไดเอทมาแล้วนะ
IE ไม่ชนะอะไรกับเค้าบ้างเลยเหรอ...
SilverLight เร็วไงครับ ห่ะๆๆ
Chrome เป็นเว็บเบราว์เซอร์ ที่เหลือพื้นที่แสดงเว็บมากที่สุดใช่มั้ยครับ
ใช่ครับ ชอบข้อนี้มาก
twitter.com/exfictz
ไม่ใช่ครับ Opera ถ้าปรับแต่งดีๆ ก็มีพื้นที่เหลือไม่ต่างจาก Chrome ครับ
กด Full Screen ไปเลยดีกว่าไหมครับ
ก็ไม่ต่างจากซาฟารีเลย -*-
ผมว่าบนวินโดวส์มันต่างมากเลยนะ
ส่วนบนลินุกซ์ Safari ไม่ปรากฏตัวเลย
lewcpe.com, @wasonliw
+1 จ้า
อุตส่าห์สู้สงคราม Ballot Screen จนชนะแล้ว
แต่ยังทำคุณภาพออกมาด้อยกว่าชาวบ้านเขามันก็ไงๆอยู่นะ...
แต่ระยะนี้ Chrome for Mac ชักงอแง ขึ้นให้ kill page บ่อยมาก - -'
twitter.com/exfictz
สำหรับผม Chrome ไม่เวิ้ก
เปิดเว็บเร็วก็จริง แต่หน่วงมาก อืดๆ อาดๆ
ยิ่งเปิด 10+ แทบนี่ ไม่รอด
เป็นเหมือนกันครับ
อันนี้ผมพอจะเข้าใจว่าสำหรับผมมันเป็นที่เครื่องผมเก่าเอง
T7500 2.20Ghz
2GB Ram
ผมว่าของผมมันก็ยังไม่เก่า
ขนาดทำให้มันอืดขนาดนั้นนะ T-T
Firefox นี่ลื่นปรื๊ดๆ
เครื่องผม P4 Willamette 1.5GHz แรม 1GB ใช้ Windows 7 - -"
อย่างน้อยต้องสองจิกอ่ะวินเซเว่น
1GB เอาอยู่ครับ
Chrome กากมากครับ
มีดีแค่เร็ว แต่กินแรม + cpu กระฉูด เปิด Chrome ที เครื่องคอมไม่ต้องทำอย่างอื่นแล้วครับ
ลงเครื่องใหม่นึกว่าจะใช้แทน firefox ได้ ใช้ไปไม่ถึง 10 นาทีต้องกลับมาหา firefox เหมือนเดิม
มีดีแค่เร็ว???
ผมคนเดียวรึเปล่าที่สนเรื่องความเร็วเป็นเรื่องแรก?
lewcpe.com, @wasonliw
เครื่องผม spec ไม่สูงครับ และการใช้งานก็มักจะเปิดเกือบ 10 Tab + IDE + emulator อีกตัว
ถ้าใช้ Chrome ก็เรียกว่าทำงานไม่ได้อ่ะครับ ถือว่าน่าผิดหวัง(สำหรับผม)
ซึ่งก็ตรงตามการทดสอบครับ เพราะ Chrome เป็น browser ที่กินแรมมากที่สุด
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
แต่ถ้าเปิดเวปโดยรวมผมว่า ie ก็เร็วดี นะ ได้ทุกเวปด้วย
ถ้าภาษาไทยไม่งอแงจะไปใช้นะจ๊ะ chrome
ภาษาไทยแก้บั๊คเกือบหมดแล้วนะครับ เหลือแค่ text box เลือกตัวสุดท้ายไม่ได้ T_T
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
มันเป็นที่ Webkit หรือว่าตัว chrome เองครับเนี่ย
แต่ทำไม safari ไม่มีปัญหานี้ล่ะ ทั้ง ๆ ที่ใช้ Webkit เหมือนกัน
webkit ได้อานิสงค์เรื่องภาษาไทยจาก chrome ไปพอสมควรนะ
ชนะใจผมมาหลายปี Opera เนี่ย
----------------- Yokey My Blog
ไม่เคยเปลี่ยนใจไปใช้อย่างอื่นเลย ชอบหมาไฟ ใช้จนชิน
ใช้ Firefox ต่อไป เพราะผมชอบเปิดทีละหลายๆหน้า
Firefox อย่างเดียว ผมไม่เปลี่ยนใจ
เพราะผมเปิด Tab ประมาณ 50 กว่า Tab...
ต้องทำงานแล้วเปิดสลับไปสลับมาบ่อยๆ
Firefox ก็ไม่ค้าง ไม่กระตุกอะไรเลย ชอบตรงนี้มากๆ
chrome มีปัญหากับ web ที่รูปเยอะๆใหญ่ๆ เวลา web พวกถ่ายภาพนานๆไป right click อืดๆ ไปเลย
FF เสถียรดีเปิดแท็บเป็นสิบๆยังนิ่งๆ Chrome นี้เดี้ยง
Opera ของผมก็เปิด tab เป็นสิบๆต่อ window มีอยู่สาม window ก็ลื่นปรึ๊ดๆ ไม่กระตุก ไม่ค้างเลยเหมือนกันนะเออ
ส่วนมากจะใช้ ff n opera มากกว่าครับ IE ไม่ค่อยใช้หรอก อันตราย
Chrome ก็ใช้ดีแต่ระบบพิมพ์ข้อความบน textarea ของเว็บมันดูแปลๆ ยังไงไม่รู้เหมือนกับ Safari ถ้าพัฒนาว่นนี้ให้ดีขึ้นว่าจะหันไปเล่นอยู่เพราะเร็วใช้ได้เลย โดยเฉพาะระบบบล็อคเว็บที่เสียงต่อไวรัสที่ฝังไว้ในสคริปต์
แต่ตอนนี้ขอใช้ Firefox ต่อไป ถึงแม้ว่ามันจะดูหนักๆ มือยังไงไม่รู้ตอนคลิก ก็ยังดีกว่าไปใช้ IE ของพี่ Microsoft มากมาย
Opera ใช้งานจริงๆแล้วจะรู้
แต่ถ้าเอามา benchmark แล้วเสียเปรียบไปเยอะ
opera ใส่มาแบบ full package แล้ว chrome กับ ff นี่ไม่มีอะไรเลย
"ใช้งานจริงๆแล้วจะรู้" นี่ตัวไหนก็เป็นมั้งครับ ไม่เฉพาะ Opera ใครก็พูดได้
มันถึงต้องมี benchmark กลางมาวัดว่าใครจริงใครโกหก
บนเครื่องผม โอเปร่าเมื่อใช้ จะเป็นตัวที่กินแรมมากที่สุด แต่ว่าเมื่อเทียบกับ Chrome และ Firefox แล้ว Opera จะทำงานได้ลื่นไหลมากที่สุดครับ ไม่เกิดอาการค้างหรือกระตุกของส่วนติดต่อผู้ใช้ เลย
แต่มาเจอแฟลช ตัวไหนมันก็เน่าเหมือนกันหมด...
สำหรับเครื่องแรงๆ ผมว่าใช้ตัวไหนมันก็ไม่ต่างกันหรอกครับ ลองดูก็ต่างกันหลักเสี้ยววินาที แต่ถ้ามาใ้บนเคืร่องเก่าๆหน่อยถึงจะเห็นความต่างครับ
bench ก็พอได้นะครับ
จับ FF กับ Chrome ใส่ add-on ให้เท่า opera
แล้ว set tab ไว้ซัก 3 อันเป็นอย่างต่ำ(คนทั่วไปใช้จริงๆน่าจะประมาณนี้)
ใครว่างๆลองดูนะ
ค่ายอื่นเขาถึงทำเป็น Add-on ไงครับ ไม่ใช่ยัดเยียดมาให้ :)
Opera จึงเหมาะกับคนที่ลงแล้วใช้เลย ไม่ต้องไปหาอะไรที่มันขาดมาเพิ่มเติมครับ :)
แถมที่ยัดเข้ามา ก็ไมไ่ด้ทำให้ Opera ช้าลงไปเท่าไหร่นัก (แต่ก็กินแรมเพิ่มขึ้นนะ)
+1
Opera ใช้งานจริงค่อนข้างลื่นไหลกว่าตัวอื่นนะ (เปิดยี่สิบสามสิบแท็บ เปิดรับเมล์ เล่น irc ก็ยังสบายๆ แจ่กินแรมเยอะมาก เปิดไปขนาดนั้นฟาดไป 200 กว่า mb)
ซ้ำ
IE แทบไม่ชนะเลย
ส่วนตัว
เรื่องรับประทานแรม ไม่ค่อยตรง ผมว่า FireFox ยังบริโภคสุดๆ อยู่นะครับ ยิ่งมี Extension Tool Bar เต็มๆ หรือว่าต้องไป Update ตัวใหม่ซะแล้ว
ผมใช้แบบไม่ลง Addon อะไรเลย กินที่ราวๆ 50-80MB ครับ แต่พอลงแล้วมันทะลุ 100MB ทุกทีสิน่า - -'
ใช้ Safari แง้วๆ
ชอบ Top Site กับ History Views อะ
แล้วก็เร็วดี
เล่นแฟลชใน Opera มันรู้สึกกระตุกนิดๆ ส่วน Chrome หรือ FF ไม่มีปัญหา
ความเร็วในการโหลดเพจ อันนี้ตอบไม่ได้เพราะใช้ Uninet ต้องไปถามพวก 56k มันถึงจะได้คำตอบจริงๆ :p
ส่วนเรื่องการบริโภค เอิ่ม chrome ดีนะ แต่เวลาเปิดหลายๆเพจก็มักมีปัญหาอย่างทีข้างบนว่านั่นแหละ
ส่วนตัวคือชอบ chrome ถึงจะเกลียด text select problem ก็ตามทีเถอะ
อืมไม่ลื่นจริงๆ ครับสำหรับแฟลชเฉพาะใน 10.50 ครับ ผมยังกลับไปเล่นในโปรไฟล์ของ 10.10 Build 1893 เลยครับ ผมว่ามัน OK ครับ
เรื่องความเร็วในการโหลดเพจก็ต้องคำนึงถึงฝั่งยูสเซอร์ที่ใช้บริการ ISP แต่ละเจ้าอีกด้วยมันก็ให้ความรู้สึกต่างกัน มันค่อนข้างอ่อนไหวนะครับพักหลังๆ ผมเลยงดเรื่องการถือหางแบบหัวชนฝาเพราะขึ้นกับความพึงพอใจผู้ใช้แต่ละคนมากกว่า
----------------- Yokey My Blog
ผมว่า Opera มีปัญหากับปลั๊กอินล้านแปดแหละครับ เรื่องความเร็วไม่ใช่ประเด็นสำคัญเท่าไหร่นักสำหรับผมเหมือนกัน แต่ที่ยังทนใช้ Opera อยู่ก็เพราะ Features ล้วนๆเลยนะเนี่ย
ถ้าเซ็ตปัญหา"ความเร็ว"กันแบบนี้ก็ไม่แปลกครับว่าโอเปราจะไม่เร็วกว่าที่โฆษณา
ข้อแตกต่างของโอเปราคือการที่ถูกออกแบบมาให้มีฟีเจอร์จำนวนมากในตัวเองโดยไม่ต้องลงส่วนขยาย (extension) ไม่ว่าจะใช้เมาส์เกสเจอร์ สร้างเซสชั่น หรือฟีเจอร์อื่นๆเช่นเทอร์โบ ซึ่งฟีเจอร์เลห่านี้ช่วยในการใช้งานเว็บไซต์จริงอย่างมาก
การตั้งปัญหาแบบ Tom's HW หรือหลายๆเว็บไซต์นั้นไม่ได้พิจารณาว่าถ้าบราวเซอร์อื่นๆนั้นลงส่วนขยายให้เหมือนกับโอเปร่าแล้ว ความเร็วที่ได้จะเป็นเช่นไร ส่วนหนึ่งอาจเป๋็นเพราะไม่สามารถทำได้เพราะความเร็วส่วนหนึ่งก็ขึ้นอยู่้กับว่าจะลงส่วนขยายตัวไหน บราวเซอร์ที่สร้างมาแต่แก่นโดยที่ไม่มีฟีเจอร์ก็จะได้เปรียบเรื่อง"ความเร็ว"ในเบนช์มาร์ค
ถ้าเทสกันให้สุดโต่งกันไปเลย อาจต้องรวมถึง Links Emac หรือบราวเซอร์ตระกูลนี้ด้วย แต่ในเทสทั่วไปก็ไม่ค่อยสนใจกันเพราะเป็นเคสสุดโต่งที่ตรงกับข้ามกับโอเปร่า
ตัวเลขจากการเทสมันเอาไปใช้ตรงๆไม่ได้นะครับ เรื่องบราวเซอร์ไหนใช้เม็มโมรีเท่าไหร่ มีความเร็วเท่าไหร่ มันก็มีที่มามีรายละเอียดว่าทำไมถึงเป้นเช่นนั้น ที่สำคัญไม่แพ้ตัวเลขของสถิติคือเหตุผลประกอบ ไม่เช่นนั้นคนอ่านก็จะโดนตัวเลขหลอกได้
ผมเชื่อในเหตุผลประกอบ มากกว่าตัวเลขจากเบนช์มาร์คนะ
เห็นด้วยครับ สำหรับผม ความเร็วมีส่วนก็จริงอยู่ แต่ผมเลือกที่จะใช้ Opera แม้ว่าก่อนหน้านี้จะช้ากว่าตัวอื่นเยอะก็เพราะว่า มันเป็น browser ที่ครบเครื่องที่สุดสำหรับผม ผมสามารถเปลี่ยน tab ใน Opera ได้เร็วกว่าโปรแกรมอื่น สามารถจะ เปิด tab ที่เผลอปิดไป แม้กระทั่ง window ก็ยังได้ ตราบที่ยังไม่ปิดโปรแกรม ผมสามารถจะ duplicate tab ขึ้นมาเพื่อจะลองอะไรบางอย่างบนหน้าเวป UI ที่ตอบสนองดีกว่าตัวอื่น และอื่นๆอีกเยอะแยะ นั่นคือเหตุผลที่ทำไมผมถึงเลือก Opera ^^
ถ้าคิดอย่างนี้การ benchmark ก็ไม่มีผลอยู่แล้วล่ะครับ เพราะเราอาจจะต้องพิจารณาองค์ประกอบอื่นๆ เช่นว่า chrome สามารถ restart extension ได้แยกกัน (จะถือว่ามันเสถียรกว่าได้ไหม?) หรือการแจ้งบั๊กของ opera สามารถแจ้งได้ที่เดียว (เพราะเป็นโค้ดหลักไม่ใช่ extension)
เรื่องที่น่่าสนใจคือ Opera เองน่าจะเป็นตัวที่เสียเปรียบที่สุดในการทดสอบแบบ Benchmark (เพราะฟีเจออวบอ้วนมาก) แต่โอเปร่าเองก็ยังเล่นการตลาดกับการ benchmark อยู่ดี
lewcpe.com, @wasonliw
ผมคิดว่าถ้าจะโฆษณาว่ามันเว็บที่เร็วที่สุดในโลก ก็ควรจะมีการกำกับว่าใช้เทสของใครแล้วเราสามารถตามไปอ่านได้ว่าเชื่อได้สักแค่ไหน (แน่นอนว่าไม่มีใครทำ)
ถ้าใครจะอ้างว่า Chrome เร็วที่สุดในโลกโดยโยงไปถึงบทความนี้ ผมก็จะมีข้อแย้งได้ว่า
1. จับความเร็วโดยนับจากการกด Enter ซึ่ง Chrome ได้เปรียบชัดเจนเพราะเริ่มทำการค้นหาเว็บตั้งแต่เริ่มกรอกข้อมูล (ถ้าคิดตรงนี้ Firefox อาจได้ที่หนึ่งในหัวข้อ craigslist)
2. เทสเคสเอื้อให้กับ Chrome มากเกินไป โดยเฉพาะ Single-tab test นี่เห็นกันแบบชัดเจนเพราะแข่งกันว่าใครเปิด Google.com ได้ก่อนกัน (คงตลกดีถ้า IE ได้) ถ้าตัดกรณีเหล่านี้ไป Chrome ก็อาจแพ้ Safari ก็ได้
3. จากผลสรุปหน้าสุดท้าย หัวข้อรางวัลผู้ชนะ Acid 3 ทำไม Chrome ถึงได้รางวัลที่หนึ่งคนเดียว?
4. ถ้าต้องการวัดความเร็วจะวัดการใช้งานหน่วยความจำไปทำไม? ยิ่งเยอะก็อาจจะยิ่งดีก็ได้ขึ้นอยู่กับผู้พัฒนา
ผมเข้าใจว่าตัวผู้เขียนเขียนบทความนี้โดยมีความเชื่อว่า Chrome เร็วกว่าอยู่แล้ว ผลก็เลยออกมาแบบที่เห็น
ปล. อย่างไรก็ตาม ฟีเจอร์ที่น่ากลัวของ Chrome ก็คือการที่แต่ละแท็บมีโปรเซสของตัวเอง ซึ่งเป็นอะไรที่น่าสนใจมาก ซึ่งผมก็ยังไม่เทสความเร็วของเว็บไหนเอาตรงนี้มาเปรียบเทียบเลย (อาจเป็นเพราะบราวเซอร์อื่นไม่มี)
ปล2. จากเรื่องของโปรเซสทำให้ Chrome เองก็มีอัตราการใช้ memory ในบางช่วงเวลาที่สูงหลุดโลกอยู่ ถ้าเทสการใช้ memory โดยวัดที่อัตราการใช้"หลังจาก"การเปิดหน้าเว็บเพจไปแล้วก็อาจไม่แฟร์ต่อบราวเซอร์อื่นๆ
^^
ถูกครับ การเอามาใช้งานจริงกับการทดสอบนี่มันค่อนข้างต่างกัน
ตัวผม ใช้ Firefox กับ Chrome แค่เพื่อทดสอบเว็บ ยอมรับว่ามันเร็วจริงๆครับ แต่พอใส่นู่นนี่เข้าไป ให้สามารถใช้งานเว็บได้สะดวกตามรูปแบบการใช้ของผม กลายเป็นว่า Firefox จะอืดลงไปมาก
มันถึงเป็นที่มาของคำว่า "ใช้จริงมันต่างกัน" ที่ข้างบนนู่นนั่นเอง
จริงๆแล้วผมว่าน่าจะมีการทดสอบอีกเคสนึง คือการเพิ่มเติมฟีเจอร์ต่างๆให้เบราเซอร์เข้ามาใกล้เคียงกันมากที่สุดด้วยนะ
แล้วถ้าเป็นฟีเจอร์ที่ Opera ไม่มี จะมีคนออกมาบอกว่า "ไม่ยุติธรรม" หรือเปล่าครับ?
อ่านใหม่ดีๆนะครับ
ผมอ่านดีแล้วล่ะครับ
ถ้าเกิดว่าทดสอบแล้ว Opera แพ้อีก จะบอกว่า "ไม่ยุติธรรม" เพราะฟีเจอร์ไม่เหมือนกันเป๊ะๆ แต่ "ใกล้เคียงกันมากที่สุด" หรือเปล่าล่ะครับ เช่น Chrome ไม่มีอะไรที่ใช้ส่งเมลได้ แต่ถ้า Opera แพ้ จะมีคนบอกว่า "ก็เพราะ Opera มี M2 หรือเปล่า"
ถ้าจะเอากันขนาดนั้น Firefox ก็มี Extension สำหรับเป็น Email Client ครับ
เอาแค่เพิ่มให้อยู่ในระดับคนทั่วไปเอาไปใช้ได้จริงก็พอครับ
Opera เป็นคนเริ่มอ้างว่า "เร็วที่สุดในโลก" เองนี่ครับ ถ้าไม่อ้าง ก็คงไม่ต้องมาฟูมฟายถ้าทดสอบแล้วแพ้
บ๊ะ! ถึงขนาดฟูมฟายเลย
Fastest Browser in the World เชียวนะ เดี๋ยวก็ออกเบต้าตัวใหม่ "ไวที่สุด"
ผลการทดสอบบางทีก็เป้นการเขียนเอง ชงเอง สรุปเอง ก็ได้นะครับ รวมถึงบล็อกหนึ่งๆด้วย
ถ้าไม่เปิดโอกาสให้ถกเถียงการเรียนรู้มันคงจะหยุดนะครับ
ถกเถียงที่ไม่มีข้อมูลสนับสนุน มันก็ไม่มีวันจะมีน้ำหนักหรอกครับ
ถ้าคุณคิดว่าเบนช์มาร์คของคนอื่นๆ นั้นลำเอียง ก็เสนอเบนช์มาร์คที่คิดว่าเป็นกลาง (หรือจะเข้าข้าง Opera) ออกมาให้คนอื่นรับรู้สิครับ
ที่ผ่านมา สาวก Opera บอกว่า "ลองใช้จริงแล้วเร็ว" "เครื่องผมเร็ว" "เบนช์มาร์คไม่สะท้อนความเป็นจริง" แต่ก็ไม่เห็นมีหลักฐานอะไรมาพิสูจน์เลยนี่ครับ
เอ่อ... นั่นมัน Opera หรือ GT200 ครับ
เห็นคำอ้างคล้ายๆกันจัง
ดีนะไม่บอกให้ลงไปใช้ที่ 3 จังหวัดภาคใต้ (ฮา)
เพิ่งอัดเป็นวิดีโอเสร็จ
แต่เจ้ากรรม วิดีโอดันกระตุก เน่ากันทั้งคู่เลย
เดี๋ยวจะลองอัดใหม่ดูครับ
แล้วจะรอครับ
Pitawat's Blog :: บล็อกผมเองครับ
เครื่องมันไม่แรงครับท่าน ยกเครื่องด่วนครับ อิๆๆ
----------------- Yokey My Blog
ไม่รอดแฮะ อัดยังไงมันก็กระตุกอยู่ดี = =
ข้อมูลเดียวกันก็ถกเถียงได้หลายมุมนะครับ ขึ้นอยู่กับว่าจะเปิดใจรับมุมมองอื่นหรือไม่
ผมไม่เห็นว่าทำไมจะต้องทำการทดสอบใหม่ เพราะจากข้อมูลเดียวกันก็จะสรุปว่าซาฟารีหรือโอเปร่านั้นเร็วกว่าก็ได้ แต่ผู้เขียนเลือกที่จะสรุปแบบนั้นเอง ลองอ่านในคอมเมนท์ของตัวข่าวก็มีคนถกเถียงเรื่องไบแอสไว้นะครับ
ด้วยความสัตย์จริงเลย เหมือนว่าพี่พยายามเอาเบนช์มาร์คหนึ่งอันมาแปลเพื่อพิสูจน์ว่าที่โอเปราพูดมันไม่จริงหรือเปล่า แล้วพยายามให้ผู้อ่านออกมาตอบโต้โดยตั้งให้คนที่มาตอบโต้เป็นตัวแทนของฝ่ายแฟนบอย ถ้าเป็นเช่นนั้นก็เหมือนการเอาเรื่องอื่นนอกจากผลทดสอบมาชวนตีตั้งแต่ต้นหรือเปล่า? ถ้าอีกฝ่ายไม่เห็นว่ามันเป็นตลกร้ายก็คงไม่ออกมาเล่นตามหรอกครับ ผมเขียนจากใจ
ผมใช้โครมอยู่แต่ก็พยายามมีสติกับมันว่ามันไม่ได้"เร็ว"(ในทางทฤษฎี ไม่ใช่เพราะดริฟท์"เครื่องผมเร็ว")กว่าโอเปราจริง บางเว็บที่ใช้โครมเปิดบางเว็บแล้วรับไม่ได้กับการรีเฟรชเพราะขาดระบบเซสชันอัตโนมัติก็ต้องเปลี่ยนไปใช้โอเปร่า ถ้าเข้าเว็บที่ใช้การประมวลผลเยอะๆก็ต้องสลับมาใช้โครม ผมเข้าใจว่าเว็บนี้ไม่ทดสอบตรงนี้เพราะมันทำได้ยากและแต่ละบราวเซอร์มันก็ยังเทียบกันได้ไม่ทั้งหมดเลยไม่รู้จะไปวัดกันอย่างไร
Frefox เท่านั้น
i like Chrome , but it's a little suck!!