Tags:
Node Thumbnail

ต่อเนื่องจาก Adobe ขอเถียง "Flash บน Android ไม่กินแบต" สมรภูมิย้ายมาเป็น Flash Player เวอร์ชันเดสก์ท็อปแล้วครับ

Mike Chambers ซึ่งมีตำแหน่งเป็น Principal Product Manager ฝ่ายนักพัฒนา Flash ของ Adobe ออกมาเขียนบล็อกโต้ตอบ "ข้อกล่าวหา" ยอดนิยมที่ Flash Player มักจะโดน 2 ประเด็น ได้แก่

  • Flash ใช้งานซีพียูมากเกินไป
  • Flash บนแมค ประสิทธิภาพแย่กว่าเวอร์ชันบนวินโดวส์มาก

ผมก็เป็นคนหนึ่งที่เห็นด้วยกับสองข้อที่ว่า แต่ Mike Chambers ได้ทดสอบให้ดูว่ามันไม่จริงเสมอไป

การทดสอบของ Chambers จะดูอัตราการใช้งานซีพียู โดยมีแอพพลิเคชันสำหรับทดสอบ 5 ตัว แบ่งเป็น Flash 2 ตัว และ HTML5/JavaScript อีก 3 ตัว

เครื่องที่ใช้ทดสอบเป็น 2-cpu quad-core Mac Pro ติดตั้งทั้ง Mac OS X และ Windows 7, ทดสอบบนเบราว์เซอร์ 4 ค่ายหลักคือ IE (เฉพาะบนวินโดวส์), Firefox, Safari, Chrome

จุดที่น่าสนใจคือ Flash Player ที่ใช้ทดสอบเป็นรุ่น 10,1,51,95 ซึ่ง Chambers บอกว่านี่เป็นเวอร์ชันทดสอบของ Adobe Labs (ผมเข้าใจว่าตรงกับ 10.1 Beta 3 นะครับ)

ผลการทดสอบแบบละเอียดดูได้จาก Relative Performance of Rich Media Content across Browsers and Operating Systems แล้วแปลผลกันเอาเอง

ถ้าให้ผมตีความจากผลการทดสอบ จะได้ว่า

  • บนแมค ไม่ควรใช้เบราว์เซอร์ตัวอื่นยกเว้น Safari (เฉพาะการทดสอบ 5 อย่างนี้เท่านั้น)
  • บนวินโดวส์ ไม่ควรใช้ Safari ดีที่สุดควรเป็น Chrome
  • เบราว์เซอร์ที่ดีที่สุดคือ Chrome/Windows ห่วยที่สุดคือ Safari/Windows ส่วน Firefox อยู่ในระดับกลางๆ ค่อนไปทางห่วย
  • เฉพาะการทดสอบ Flash 2 ตัวที่ว่า การใช้ Safari/Mac ให้ประสิทธิภาพที่ไม่แตกต่างจาก Chrome/Windows มากนัก (คือดีทั้งคู่ แต่ Chrome/Windows ดีกว่านิดๆ)
  • เดโม HTML5 Dynamic Canvas กินซีพียูราวๆ 100% เหมือนกันทั้งสองแพลตฟอร์ม
  • เดโม Flash Video กินซีพียูมากที่สุดประมาณ 88% (Chrome/Mac) แต่บนวินโดวส์กินซีพียูเฉลี่ยราว 60%
  • หมายเหตุ: เทียบ HTML5 กับ Flash ตรงๆ ไม่ได้เพราะเป็นเดโมคนละตัวกัน

ส่วนอันนี้เป็นข้อสรุปของ Mike Chambers

  • Flash บนแมค ไม่ได้แย่กว่าบนวินโดวส์เสมอไป
  • การเล่นวิดีโอบน HTML5 ได้ผลค่อนข้างแกว่ง เพราะขึ้นกับเบราว์เซอร์เสียมาก แต่บนแมคมักช้ากว่าบนวินโดวส์
  • การใช้ Canvas/JavaScript กินซีพียูสูงเช่นกัน และบนแมคมักช้ากว่าบนวินโดวส์
  • HTML/JavaScript ทำงานไม่ได้กับทุกเบราว์เซอร์ (ตัวยกเว้นคือ IE)
  • Chambers พบบั๊กในการเล่นวิดีโอบน Flash/Firefox ซึ่งเขาแจ้งไปยังทีมพัฒนาแล้ว
  • การใช้ GPU ช่วยเร่งประสิทธิภาพของวิดีโอ ส่งผลให้ประสิทธิภาพแตกต่างกันมาก (ผมเข้าใจว่าหมายถึง Flash Video บนวินโดวส์ ดีกว่าบนแมค ด้วยเหตุผลด้าน GPU)
  • ไม่ว่าจะเป็น rich media content ตัวไหน ระหว่าง HTML5 หรือ Flash ไม่สามารถสรุปแนวโน้มด้านประสิทธิภาพได้ง่าย เพราะขึ้นกับเบราว์เซอร์และระบบปฏิบัติการ

ที่มา - Mike Chambers Blog

Get latest news from Blognone

Comments

By: wiennat
Writer
on 3 March 2010 - 09:47 #159998

แปลสั้นๆ

HTML5 ก็ไม่ได้เร็วไปกว่า flash ซักเท่าไหร่ จะช้ากว่าด้วยซ้ำ

แต่พี่คงลืมไปนะครับ ว่า flash พี่มันมีมากี่ปีแล้วครับ


onedd.net

By: Bluetus
iPhone
on 3 March 2010 - 10:39 #160008 Reply to:159998
Bluetus's picture

+1

By: check
Android
on 3 March 2010 - 12:32 #160031 Reply to:159998
check's picture

งานวิจัยเกี่ยวกับ "ประสิทธิภาพ" ตัวแปรอายุที่มันเกิดมา ไม่เกี่ยวเลยนะคับ เข้าใจคำว่าทดสอบประสิทธิภาพรึป่าว?

By: DoraeMew
AndroidSymbianUbuntuWindows
on 3 March 2010 - 12:49 #160033 Reply to:160031

อาจจะหมายถึง มีมานานปีกว่า ทำให้มีเวลาพัฒนา/optimize มานานกว่า เกิดเป็นข้อได้เปรียบขึ้น

By: mr.k on 3 March 2010 - 13:30 #160044 Reply to:160033

แต่เขาเทียบคู่แข่งกันในปัจจุบันนี้ครับ ไม่ไช่ทดสอบเพื่อสู้กันในอีก 10 ปีซักหน่อย

By: Thaina
Windows
on 3 March 2010 - 14:23 #160056 Reply to:160044

คือผมคิดว่า ไม่รู้สึกน่าอายมั่งเหรอ
ทำเหมือนไปเล่นหมากรุกกับเด็กที่พึ่งเรียน ป.6 เนี่ย

By: xpress
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 3 March 2010 - 14:39 #160061 Reply to:160056

ไม่เกี่ยวมั้ง คนเขียน HTML5 คงไม่ใช่เด็กเพิ่งหัดเขียนโปรแกรมหรอก

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 3 March 2010 - 14:41 #160063 Reply to:160056
McKay's picture

ปัจจัยด้านความนานกับ performance ของโปรแกรมนี่เป็นคนละเรื่องกับการเล่นหมากรุกเลยนะครับ เพราะหมากรุกมีตัวแปลเดียว วิธีเล่นแบบเดียว จะอีกกี่ร้อยปีถ้าวิธีเล่นก็ยังเหมือนเดิม แต่กับโปรแกรมนี้มันคนละอย่างกัน ปัจจัยภายนอกและตัวแปรหลายๆตัวมันไม่ได้คงที่ตามระยะเวลาที่ผ่านไป กลับกันมันเปลี่ยนไปเร็วมาก วิธีที่ดีในอดีตอาจจะเป็นวิธีที่แย่อย่างมากในปัจจุบันก็ได้

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 3 March 2010 - 19:39 #160103 Reply to:160056
mr_tawan's picture

Performance ไม่ได้ขึ้นอยู่กับอายุของ Platform แต่ขึ้นกับประสพการณ์และความสามารถของผู้ผลิต

ที่แย่กว่านั้นอีกหน่อย Flash เป็น Platform การเทียบ Performance ระหว่าง 2 Platform จะมีตัวแปรมากมายที่ควบคุมไม่ได้ (แค่ชุดทดสอบยังใช้ตัวเดียวกันไม่ได้เลย) ดังนั้นการเปรีียบเทียบกันตรง ๆ นั้นวัดอะไรไม่ได้มากนัก

อีกอย่าง โดยส่วนตัวยังคงคิดว่า Flash มีความซับซ้อนสูงกว่า HTML5 (ในส่วนของ Canvas) ค่อนข้างมาก

ปัญหาหนักที่สุดก็คือ "ผู้ใช้แพลตฟอร์ม" มากกว่า หลาย ๆ คนไม่มีความเข้าใจใน Platform นั้น ๆ ดีพอ ก็ไม่สามารถดึงศักยภาพของแพลตฟอร์มนั้น ๆ ออกมาใช้ได้ ไอ้ที่เราเห็นแฟลชกินแรงมหาศาลหลาย ๆ ตัวก็เกิดจากเหตุผลนี้แล


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: mrmamon
ContributorAndroidWindows
on 3 March 2010 - 17:51 #160089 Reply to:159998

ผมว่ามันสำคัญแค่ ตอนนี้อะไรมันดีกว่ากัน แค่นั้นนะครับ
จะเวอร์ชั่นไหนอายุเท่าไหร่ก็ไม่เห็นสำคัญ

By: nblue
Android
on 3 March 2010 - 20:36 #160112 Reply to:159998
nblue's picture

กี่ปีก็ไม่น่าจะเกี่ยวน๊า เพราะเขาว่ากันด้วยเรื่องประสิทธิภาพ ไม่ได้มาแข่งว่าใครมีบักมากกว่ากัน

แต่จากการทดสอบ คงตีความยากหน่อย เพราะแค่ตัวทดสอบก็คนละตัวกันแล้ว ลำบากๆ

By: wiennat
Writer
on 4 March 2010 - 00:27 #160139 Reply to:159998

ผมตั้งใจจะบอกว่า Flash มีอายุมากกว่า เป็นไปได้ว่ามันคงมี hack หรือใช้วิธีอะไรที่มันไม่ใช้วิธีที่ดีนักอยู่แน่ๆ แต่ยังคงต้องใส่ไว้ด้วยหลายสาเหตุ ทำได้เร็วขนาดนี้ก็นับว่าน่าทึ่งแล้ว

กลับกัน HTML5 ตอนนี้ยังลูกผีลูกคน แต่กลับเร็วได้เกือบๆเท่า Flash แปลว่าถึงเวลาที่พัฒนาได้สมบูรณ์จริง อาจจะเร็วกว่า Flash ไปเยอะก็ได้

อย่าลืมนะครับว่า Flash อยู่ในฐานะ mature product ในขณะที่ HTML5 ยังมีโอกาสได้รับการพัฒนาต่ออีกมากเพราะอะไรๆก็ยังไม่นิ่ง ที่เราเห็นตอนนี้มันเป็นแค่ยุคแรก ถ้า HTML5 ได้รับการพัฒนาพอสมควรแล้ว (อีกหนึ่ง - สองปี?) ผลการทดสอบอาจจะไม่ได้สรุปแบบนี้ก็เป็นได้

ถ้าถามว่าแล้วทำไมไม่ดูตอนนี้ เพราะ HTML5 มันยังไม่ Mature พอไงครับ ตอนนี้คนที่ใช้ก็มีแต่ Early Adopter เท่านั้น


onedd.net

By: paween_a
Android
on 3 March 2010 - 10:11 #160003
paween_a's picture

แล้วผมใช้ Firefox/Mac อยู่ จะต้องย้ายไปใช้ Safari หรือเปล่าเนี่ย
ผมชอบ add-on ของ Firefox มากกว่าครับ

By: pittaya
WriterAndroidUbuntuIn Love
on 3 March 2010 - 10:38 #160007
pittaya's picture

ถ้าจะให้ไปใช้ Safari ถึงจะเล่น flash ได้เร็ว (Mac) ผมเลือกใช้ Firefox + FlashBlock ดีกว่า


pittaya.com

By: plynoi
WriterAndroidUbuntu
on 3 March 2010 - 13:19 #160037 Reply to:160007

Safari ไม่ดีตรงไหนครับ

By: Pinery
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 3 March 2010 - 13:59 #160053 Reply to:160037

ไม่ใช่ไม่ดี แต่บางคนติด add-on ของ Firefox มากกว่าครับ

By: Blltz
WriterMEconomicsAndroidWindows
on 3 March 2010 - 16:13 #160076 Reply to:160053
Blltz's picture

+1

อยากรู้ว่า Safari มีส่วนไหนที่ทำให้ผู้ใช้ประทับใจอีกครับ

นอกจากเร็ว และกินแรม

ปล. ผมใช้ยังไงก็ไม่ทนมืออ่ะ สวนสัตว์เนี่ย

By: Priesdelly
ContributorAndroidWindows
on 3 March 2010 - 17:39 #160088 Reply to:160053
Priesdelly's picture

+1 ผมใช้ firefox เพราะ Add on

By: exFictitiouZ
ContributorAndroid
on 4 March 2010 - 03:41 #160147 Reply to:160088

ผมไม่ใช้ Firefox เพราะ Add-on

และความช้า

คือไม่ติดอะไรก็ช้ากว่า Chrome หรือ Safari อยู่แล้ว ยิ่งเพิ่ม Add-on เข้าไปยิ่งหน่วงหนักเลย

ไม่ได้จะชวนทะเลาะหรืออะไรนะครับ เป็นเพียงตัวเลือกระหว่าง multi-functionality vs. simplicity + speed เท่านั้นเอง แล้วแต่คนชอบครับ


twitter.com/exfictz

By: oakyman
ContributorAndroid
on 3 March 2010 - 10:41 #160009

ไม่ได้ช่วยแก้ต่างเล้ย

By: kittipat
ContributorAndroidUbuntu
on 3 March 2010 - 11:09 #160017

ผมว่าก็แย่ด้วยกันหมดนะ ยกเว้นเรื่องเปิดวิดีโอแต่ละอันก็ไม่ได้ซับซ้อนเท่าไหร่ แจ่เปลือง CPU กันจริงๆ

By: khajochi
WriteriPhoneIn Love
on 3 March 2010 - 11:12 #160019
khajochi's picture

อืม .. เริ่มจะเห็นใจ flash มากขึ้นละ


แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com

By: orpheous
AndroidWindowsIn Love
on 3 March 2010 - 11:13 #160020
orpheous's picture

ไม่มี IE เหรอ ^_^

By: pit
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 3 March 2010 - 11:18 #160021

สรุปว่าถ้าใช้ Windows ให้ Switch ไป Chrome ใช่มะ?

By: mk
FounderAndroid
on 3 March 2010 - 11:36 #160023 Reply to:160021
mk's picture

การทดสอบนี้เล็กมากเลยนะครับ มีแค่ 5 กรณีเท่านั้น (แถมไม่ใช่กรณีธรรมสักเท่าไร) ในการตัดสินใจเลือกเบราว์เซอร์ มันยังมีปัจจัยอื่นๆ มาเกี่ยวข้องอีกมาก

By: pit
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 3 March 2010 - 15:19 #160066 Reply to:160023

งั้นผมก็คงอยู่กับ Firefox ต่อไป

ที่จริงก็ไม่มีปัญหาอะไรกับแฟรชหรอก เพราะไม่ได้ติดเกมเฟซบุ๊ค!

By: warit01
Android
on 3 March 2010 - 21:16 #160116 Reply to:160066
warit01's picture

ผมติดเกมส์เฟซบุค
และจะใช้ Firefox
เพราะผมพอใจ....ทำไมต้องคิดอะไรมากมาย ว่ามั้ย

By: pit
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 3 March 2010 - 22:50 #160124 Reply to:160116

ครับ.

By: phziaz on 3 March 2010 - 11:21 #160022

ผมทดสอบด้วยตัวเองแล้ว ยังงัย Flash on mac ก็ช้ากว่า

By: v_grp
ContributoriPhone
on 3 March 2010 - 11:38 #160024

ผมว่าที่เขาว่าช้ามันรุ่นก่อน ๆ หรือปัจจุบันที่ใช้ ๆ กันอยู่นะ พอรุ่น 10 กว่าเขาก็คงแก้ไขให้ดีขึ้นแล้ว แต่เอาตัวใน lab มาทดสอบนี่ไม่ค่อยดีเท่าไหร่ เพราะมันยังไม่ออกมาให้ใช้ ที่ใช้ๆ กันอยู่ก็ไม่ใช่รุ่นที่เขาทดสอบ แต่ก็ดีทำให้เห็นว่าอนาคต flash จะกินทรัพยากรน้อยลง

By: mk
FounderAndroid
on 3 March 2010 - 13:30 #160045 Reply to:160024
mk's picture

Adobe Labs เปิดให้คนทั่วไปดาวน์โหลดมาใช้ได้ครับ แต่ที่ว่าใช้ๆ กันอยู่ ไม่ใช่รุ่นที่นำมาทดสอบเนี่ยจริงเลย

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 3 March 2010 - 14:12 #160055 Reply to:160045
McKay's picture

10,1,51,95 ถูกปล่อยมาเป็น 10.1 beta3 แล้วนะครับ

By: mk
FounderAndroid
on 3 March 2010 - 14:39 #160062 Reply to:160055
mk's picture

หมายถึงว่า เราๆ ใช้ 10.0 กัน แต่ที่เขาทดสอบเป็น 10.1 Beta น่ะครับ อาจจะไม่ตรงกับประสบการณ์ของคนส่วนใหญ่สักเท่าไร

By: leenoi
Ubuntu
on 3 March 2010 - 12:07 #160028

้html5.0 ใน youtube มาแล้วครับ วันนี้ลองเล่นแล้ว ไม่ถึงกับดีมาก (แต่ผมว่าดีกว่า flash ในความคิดเห็นส่วนตัวครับ ทดลองบนเครื่อง ubuntu9.10 +chrom ไม่มี flash plugin) วันนี้ลองหาตัวอย่างหนังผ่าน google แล้วคลิกเข้าไป ปรกติจะดูไม่ได้ วันนี้ขึ้นมาเลย html5 แล้วก็ดูได้เลย แต่ถ้าเป็น hd จะมีปัญหา

By: DoraeMew
AndroidSymbianUbuntuWindows
on 3 March 2010 - 12:52 #160034

Mike Chambers ได้ทดสอบให้ดูว่ามันไม่จริงเสมอไป << แต่จริงเป็นส่วนใหญ่สินะ - -"

By: animateex
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 3 March 2010 - 13:57 #160052
animateex's picture

จำได้ว่าตอนเรียน Webdesign เมื่อตอนปี 2000 มาโครมีเดียมาเปิดสัมมนาว่า Flash เป็นระบบที่เล็ก รวดเร็ว ไม่กิน cpu ไม่เปลื่องทรัพยากรในการเชื่อมต่อ (ตอนนั้นยังใช้ P3) ใครจะเชื่อว่าอีก 10 ปีต่อมา Flash ในมือของ adobe แม้แต่ 4 core 3.0 ยังสยองขวัญได้เหมือนกัน

By: JavaDevil
iPhoneUbuntuIn Love
on 3 March 2010 - 23:47 #160133 Reply to:160052

ผมว่า Adobe ทำให้ Flash เร็วขึ้นนะครับ ถ้า Flash โดยเขียนด้วย ActionScript 3 ไม่รู้เพราะอะไรทั้งที่ๆใช้ runtime ตัวเดียวกัน
ลองเอาโค๊ดด้านล่างนี้ ไปสร้างด้วย ActionScript2 และ 3 นะครับ แล้วรัน

var time:Number = new Date().getMilliseconds();
var test:Number = 0;
for(var i:Number = 0 ; i < 10000 ;i++){
test++;
}
trace(((new Date().getMilliseconds()) - time)+"ms");

จะพบว่า ถ้าเขียน ด้วย ActionScript3 มันจะอยู่ที่ประมาณ 0-1ms แต่ถ้าเป็น ActionScript2 จะประมาณ 29-30 ms เลยทีเดียว
*Tested with Adobe Flash CS4 + Flash10,1,51,97 + OSX 10.6

By: marchdna on 3 March 2010 - 14:34 #160060

" บนวินโดวส์ ไม่ควรใช้ Safari ดีที่สุดควรเป็น Chrome " ผมว่า flash chrome กิน เยอะสุดแล้ว นะ เปิด flash 2 3 ก็อืด แล้ว ลองกด Shift+Esc ดู อ่า

By: Lightwave
iPhoneAndroidWindows
on 3 March 2010 - 15:27 #160069

ไม่ว่าตัวไหนจะดีสำหรับแฟลช ผมก็จะใช้ตัวที่ผมใช้ต่อไป แฟลชไม่ใช่พ่อผม :P

By: mednoon on 3 March 2010 - 15:35 #160071

flash กับ browser ทั้งสองตัวเป็นความหวังของหมู่บ้านครับ ถ้า flash player มียี่ห้ออื่นบ้างนอกจาก adobe เจ้าเดียวผมว่ามันจะรุ่งกว่านี้อีก

By: mk
FounderAndroid
on 3 March 2010 - 16:13 #160077 Reply to:160071
mk's picture

มีเพียบเลยครับ (แต่ไม่สมบูรณ์เท่า Adobe Flash)

http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_for_Linux

By: mednoon on 3 March 2010 - 16:45 #160083 Reply to:160077

ขอบคุณ ครับผมไม่รู้มาก่อนนะเนี่ยยยย มี for windows บ้างป่ะครับ

By: BreMen
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 3 March 2010 - 19:20 #160100 Reply to:160077
BreMen's picture

555+ เพิ่งรู้นะเนี่ย ว่ามีหลายยี่ห้อ

By: powerpat
iPhoneAndroid
on 3 March 2010 - 20:39 #160114
powerpat's picture

ยอมๆadobeเค้าไปเถอะครับ ตอนนี้ของเค้ายังดีกว่า
แต่ถ้าไม่ยอมพัฒนาละก็ อีก3-4ปีโดนโค่นแน่ๆ

By: AronSun
Windows PhoneAndroidWindows
on 3 March 2010 - 22:56 #160127

Flash บน Linux ยิ่งช้า กิน CPU เยอะมาก แทบไม่อยากเข้าเว็บที่มี Flash เยอะๆ เลย

By: nrml
ContributorIn Love
on 3 March 2010 - 23:57 #160136
nrml's picture

ผมมองว่าที่ออกมาโต้ในครั้งนี้เหมือนไม่ได้ประโยชน์อะไร คล้ายๆ เถียงเพื่อหาข้อสนับสนุนในตัวเองชนะ เหมือนเด็กเถียงกันแล้วบอกว่า"พ่อกรูเก่งกว่า" ที่ผมคิดแบบนี้เพราะว่าในเมื่อหลายๆ เคสส่วนใหญ่นั้นผู้ใช้รู้สึกอยู่้แล้วว่ามันกินแรงซีพียู ก็น่าจะไปหาทางแก้ให้มันมีประสิทธิภาพมากกว่านี้เมื่อทำได้แล้วค่อยออกมาแถลง ดูจะเป็นประโยชน์มากกว่า

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 4 March 2010 - 09:42 #160159 Reply to:160136
mr_tawan's picture

ไม่รู้ว่าจะโยงไปได้มั้ย ผมว่า ช่วงนี้มีการออกมา Discredit Flash กันชัด ๆ มากขึ้น ส่วนนึงก็คงเพราะ iPad ของ Apple (และคำแถลงจากปากลุงจ๊อป บรรจบ... เอ๊ย สตีฟ จ๊อป ก่อนหน้านี้)


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: AdmOd
iPhoneWindows
on 4 March 2010 - 18:44 #160197 Reply to:160159
AdmOd's picture

ช่วงสัก 5-6 ปีก่อน Flash ส่วนมากมีแต่โฆษณาน่ะครับ ทั้งๆที่ใช้ GIF แทนก็ได้ เลยเคืองนิดหน่อย

แต่ผมไม่ปฏิเสธเรื่องเกมส์นะ Flash เจ๋งมากๆถ้าเทียบกับ Java Applet

By: mednoon on 4 March 2010 - 21:54 #160209

ใช่เลยด้านดีๆ ของ flash ก็มีอยู่เยอะ

By: adamy
iPhoneAndroidBlackberryUbuntu
on 5 March 2010 - 00:05 #160230

มันเป็น Platform ครับ .... อย่าไปว่าแก้ว ... ว่าน้ำครับ

ปล.เล่นไฟล์วิดิโอ HD ใ้ช้เครื่อง Pentium 4 Ram 512 แล้วมาโวยว่า Flash กิน Ram .... ฮาๆ กรณีอย่างนี้เกิดขึ้นแทบทุกวันเลยครับ : )

ขอบคุณครับ สวัสดีครับ

By: LazarusSP1
ContributoriPhone
on 7 March 2010 - 00:04 #160498
LazarusSP1's picture

เครื่องผม เล่น DotA ยังไม่หน่วงเท่าเล่น Restaurant City เลยครับ
อันนี้จะอธิบายยังไงดี