Tags:
Node Thumbnail

ในช่วงที่ผ่านมาเคยมีข่าวลือเป็นระลอกๆ ว่าแอปเปิลมีความสนใจที่จะทำธุรกิจเสิร์ชเอ็นจินของตัวเอง แต่ทาง Silicon Alley Insider ได้มีรายงานจากแหล่งข่าวนิรนามว่าจริงๆ แล้วแอปเปิลไม่มีความสนใจในเรื่องนี้เลย เพราะปัจจุบันก็มีรายได้จากกูเกิลปีละกว่า 100 ล้านเหรียญฯ เพื่อแลกกับการให้กูเกิลเป็นเสิร์ชเอ็นจินหลักของ iPhone OS

นอกเหนือจากเสิร์ชเอ็นจินแล้ว ทางแหล่งข่าวยังบอกด้วยว่าในเริ่มแรกที่มีการพัฒนา iPhone นั้นทางกูเกิลและแอปเปิลใช้เวลาเพียง 2 สัปดาห์เพื่อสร้างข้อตกลงต่างๆ และพัฒนาโปรแกรมแผนที่ใน iPhone OS ด้วยกัน แต่เมื่อ iPhone 3G ที่มี GPS ออกมา การเจรจากลับใช้เวลานานกว่าครึ่งปี เนื่องจากทางกูเกิลต้องการให้โปรแกรมแผนที่นี้สามารถใช้งานและเข้าถึงข้อมูลต่างๆ ได้เต็มที่เหมือนกับโปรแกรมบนเว็บของกูเกิลเอง ในขณะที่แอปเปิลยังต้องการความเรียบง่ายอยู่

อย่างไรก็ตาม ตัวเลข 100 ล้านเหรียญฯ เป็นเพียงเศษเสี้ยวของรายได้ปีละเกือบ 16 พันล้านเหรียญของแอปเปิล จึงไม่ง่ายที่จะสรุปได้ว่าแอปเปิลไม่สนใจที่จะทำเสิร์ชเอ็นจินเอง แม้ว่าข่าวนี้จะเป็นจริง

ที่มา - AppleInsider

Get latest news from Blognone

Comments

By: jimrim
Android
on 12 February 2010 - 16:39 #156819

Apple จะได้ผลประโยชน์อะไร ถ้าทำ Search Engine ของตัวเองครับ ?

By: banky118
iPhone
on 12 February 2010 - 17:00 #156822 Reply to:156819
banky118's picture

เผื่อว่าอยากจะครองโลกแข่งกับกูเกิ้ลมั้งครับ XP

By: Sikachu
ContributoriPhoneIn Love
on 12 February 2010 - 18:07 #156838 Reply to:156822
Sikachu's picture

"Apple didn't enter the search business, but Google entered the mobile business."

ก็ไม่มีเหตุผลอยู่ดีครับกับการที่ Hardware/OS Company จะก้าวเข้าไปทำ search engine ที่สุดท้ายแล้วกว่าจะ success นี่ ลำบากยากเข็ญ

Apple มีเงิน มีมันสมอง แต่ไม่มีประสบการณ์ครับ ..


บล็อกของผม: http://sikachu.com

By: toandthen
WriterMEconomics
on 12 February 2010 - 18:22 #156844 Reply to:156838
toandthen's picture

จะว่าบริษัทไหนก็ตามไม่มีประสบการณ์มันก็ฟังไม่ขึ้นนะครับ มันซื้อตัวบุคลากรเด่น ๆ กันเป็นว่าเล่น กูเกิลเองก็ไม่มีประสบการณ์ทำ Mobile OS นี่ครับ :)


ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: mrmamon
ContributorAndroidWindows
on 12 February 2010 - 16:58 #156821

กูเกื้ลจะจ่ายทำไมอะครับ ในเมื่อคนส่วนใหญ่เเข้ากูเกิ้ลเป็น search engine หลักอยู่แล้ว
ผมว่ากูเกิ้ลมาได้ขนาดนี้เพราะมัน ดีที่สุด ไม่ใช่หรอครับ จะไปกลัวทำไมถ้าแอปเปิ้ลทำ engine เอง เหมือนมี bing เพิ่มอีกเว็บ?

By: mr.k on 12 February 2010 - 17:26 #156826 Reply to:156821

คนส่วนใหญ่นี้ไม่ทุกประเทศนะครับ คนส่วนใหญ่ในไทย และอีกบางประเทศครั้บไม่ไช่ทั้งโลก

และเป็น search engine ของ OS ไม่ไช่ webbrowser

By: Tg on 12 February 2010 - 17:30 #156828 Reply to:156821

คนทั่วไปใช้ search engine อะไรก็ตามที่เป็น default ต่างหากล่ะครับ.... ถ้า bing เป็น default เขาก็ใช้ bing... ถ้า google เป็น default ก็ใช้ google

คนทั่วไปเปลี่ยนไม่เป็นหรอกครับ มีแต่พวกบ้าพลังเปลี่ยน ie เป็น firefox เท่านั้นแหละ

By: mrmamon
ContributorAndroidWindows
on 12 February 2010 - 17:54 #156833 Reply to:156828

ผมเข้าใจว่าคนที่ไม่ค่อยเชี่ยวชาญเรื่องคอมจะเข้าเว็บของกูเกิ้ลเอานะครับ ไม่ได้ใช้ช่อง search

By: Lightwave
iPhoneAndroidWindows
on 12 February 2010 - 18:02 #156837 Reply to:156828

แต่คนทั่วไปเข้า google.co.th นะ (ฮา)

By: toandthen
WriterMEconomics
on 12 February 2010 - 18:24 #156845 Reply to:156837
toandthen's picture

ผมเบื่อเว็บที่บังคับ Locale จริง ๆ เลย แต่ก็เข้าใจนะว่าการทำแบบนี้มันตอบสนองตลาดส่วนใหญ่มากกว่า แต่รำคาญจริง ๆ วันนั้นกว่าผมจะโหลด Messenger Live เวอร์ชั่น UI เป็นภาษาอังกฤษนี่ไม่ง่ายเลยจริง ๆ


ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: illusion
ContributorAndroid
on 12 February 2010 - 19:17 #156858 Reply to:156845
illusion's picture

+100

จริงๆ ทำให้เห็นและเปลี่ยนง่ายๆ แบบ Firefox ก็น่าจะดี (แต่ผมโหลดผิดก็หลายครั้งอยู่)

By: Pinery
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 12 February 2010 - 21:30 #156883 Reply to:156845

+1 555+

โดนมากครับ :D

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 12 February 2010 - 21:57 #156893 Reply to:156845
Perl's picture

มันมีให้ติ๊กเลือกภาษาที่คอมโบบ๊อกซ์เหนือปุ่ม download นี่ครับ

ลองดูได้ :) http://download.live.com/

By: mk
FounderAndroid
on 12 February 2010 - 21:01 #156878 Reply to:156821
mk's picture

เหตุผลเดียวกับว่า ทำไมกูเกิลจ่ายเงินให้ Firefox, Safari, Opera ครับ

รวมถึงเป็นเหตุผลเดียวกับว่า ทำไมกูเกิลต้องทำ Chrome เองด้วย

นั่นคือ ล็อคให้คนเข้ากูเกิลให้มากที่สุด นานที่สุด เท่าที่เป็นไปได้ครับ

By: ninja741 on 13 February 2010 - 00:17 #156939 Reply to:156878

ถูกต้องครับ Google เชื่อใจ strategy นี้มาตั้งแต่แรกๆแล้ว เพราะ Google ทำมานานแล้วมันได้ผลซะด้วย อย่างน้อยก็กับผมคนนึงละ

ผมมั่นใจว่าผมเป็นคนกลุ่มแรกๆในไทยที่ใช้ Google เพราะมัน default มากับ Opera ที่จริงนานเหมือนกันกว่าผมจะลองใช้เพราะตอนนั้นเชื่อว่า ของที่มัน offer มากับ browser มันต้องห่วยแน่ๆ หลักจากนั้นซักพักใหญ่ กว่าจะเริมมีคนพูดถึง เริมมีกระทู้แนะนำ Google ตาม webboard(จำไม่ได้ว่าใช้มานานแค่ไหนแล้ว เอาเป็นว่าผมไม่เคยใช้ IE จาก netscape ผมก็เปลี่ยนเป็น Opera เลย)

By: p-joy on 12 February 2010 - 17:51 #156832

ความไม่กลัว นำไปสู่ความพ่ายแพ้ครับ

รู้สึกว่า หน้าตาของ google อัน Vancouver 2010 มีมีกลิ่นอายของแรงบันดาลใจจากบางเว็บนะ

By: toandthen
WriterMEconomics
on 12 February 2010 - 18:25 #156847
toandthen's picture

ผมว่ามันก็ถูกต้องตามหลักการตลาดและธุรกิจอยู่แล้ว เมื่อมันเป็น Default ลูกค้าที่ไม่ค่อยเป็นพวก Tech-savvy เท่าไหร่ก็ไม่ค่อยสนอยู่แล้ว ก็ใช้ Default ไปกันหมด

คือจ่ายให้เพื่อทำให้เป็น Default จากนั้นก็ได้ขายโฆษณาต่อตามมา มันก็คุ้มนะครับ :)


ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: Pla II on 12 February 2010 - 18:33 #156848

ผมว่าถ้าเป็นตอนนี้ยังคงไม่ใช่ช่วงเวลาปล่อยของ ถ้าเมื่อไหร่ที่ Apple มีส่วนแบ่งการตลาดของ iPad กับ iPhone ได้มากขึ้น ไม่ได้จำกัดผู้ให้บริการในแต่ละประเทศ เมื่อนั้นอาจจะถึงเวลาก็ได้

วันหนึ่งเราอาจจะเห็นช่อง URL ของ Safari เป็นเหมือน Chrome ในตอนนี้ก็ได้

By: Bluetus
iPhone
on 12 February 2010 - 19:30 #156860
Bluetus's picture

โอ้ว.. มันก็อาจจะสมเหตุสมผล

เช่นเวลาเข้า ie ผมยังหาที่เปลี่ยน Bing เป็น Google ไม่เจอเลย - -'

(มิน่าถึงเคยมีขู่ว่าจะเปลี่ยนจาก Google ไป Bing บน iPhone)

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 12 February 2010 - 20:10 #156867
Perl's picture

ที่ผมสนใจอีกอย่างคืออยากรู้ว่า
รายได้ของ Google ที่ได้มาจากการผูกตัวเองไว้กับ iPhone จะมีมูลค่ามากเท่าไหร่.. ?

By: beum
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 12 February 2010 - 21:00 #156876

"16 พันล้านเหรียญ" ภาษาไทยน่าจะเขียนว่า 16,000 ล้านเหรียญ หรือ 1.6 หมื่นล้านเหรียญ น่าจะดีกว่านะครับ

By: end23
iPhoneAndroidBlackberry
on 12 February 2010 - 22:25 #156898 Reply to:156876
end23's picture

+1

By: wiennat
Writer
on 12 February 2010 - 23:08 #156914 Reply to:156876

+1
หรือหนึ่งหมื่นหกพันล้านเหรียญ


onedd.net

By: Pinery
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 12 February 2010 - 23:45 #156927 Reply to:156876

+1 เห็นรณรงค์ให้เขียนคำภาษาไทยกัน ก็น่าจะเขียนจำนวนเงินแบบไทยด้วยนะครับ

By: neizod
ContributorTraineeIn Love
on 13 February 2010 - 00:06 #156935 Reply to:156876
neizod's picture

+1 อีกหนึ่งเสียงครับ

By: Zerothman
WriteriPhoneIn Love
on 13 February 2010 - 00:40 #156946 Reply to:156876

Oh. Sorry krub. Could any admin correct that for me please? I will unable to access the Internet with my desktop until Sunday evening krub. (I tried but I have trouble to edit it on my phone)

By: mk
FounderAndroid
on 13 February 2010 - 00:45 #156948 Reply to:156876
mk's picture

อันนี้ผมเห็นแย้งครับ ด้วยเหตุผลในการเทียบหน่วย

คือภาษาไทยไม่มีหน่วย "พันล้าน" ดังนั้นอะไรที่มากกว่า "ล้าน" ขึ้นไป มันจะมีปัญหาเวลาตัวเลขเยอะๆ เช่น

บริษัท A มีมูลค่า 120,000 ล้าน จ่ายเงินให้บริษัท B เป็นเงิน 15,000 ล้าน

ถ้าเขียนเป็นภาษาไทยด้วยตัวเลขผสมหลักแบบที่ว่า จะเป็น

บริษัท A มีมูลค่า 1.2 แสนล้าน จ่ายเงินให้บริษัท B เป็นเงิน 1.5 หมื่นล้าน

เวลาดูเร็วๆ 1.2 มันน้อยกว่า 1.5 นะครับ อันนี้เป็นตัวอย่างแค่ 2 จำนวน ถ้าในเนื้อหามีเลขสัก 7-8 ชุดนี่แปลงหน่วยกันอ้วกแตก

แต่ถ้าล็อคด้วยหน่วย "พันล้าน" มันจะเป็น

บริษัท A มีมูลค่า 120 พันล้าน จ่ายเงินให้บริษัท B เป็นเงิน 15 พันล้าน

โอเค 120 มากกว่า 15 จบ คือหน่วยเท่ากันอยู่แล้ว ไม่ต้องคิดมาก

จริงๆ แล้วหน่วย "พันล้าน" ใช้กันเป็นปกติในแวดวงเศรษฐกิจและการเงิน แต่ถ้ามีโซลูชันที่ดีกว่านี้ก็เสนอมาได้ครับ แต่ผมคิดออกแค่นี้อะ

By: Thaina
Windows
on 13 February 2010 - 01:12 #156952 Reply to:156948

ผมเห็นว่า 16000ล้านเหรียญ เข้าท่ากว่าครับ

คือมันเป็นหลักการอ่านแบบไทยนะครับว่าเรามีหน่วยทุกหลัก

ต่อให้เป็น หมื่นล้านล้านล้าน เราก็ออกเสียงกันอย่างนี้
เขียนล็อคหลักมันอ่านลำบากเปล่าๆ เพราะภาษาไทยออกแบบมาแบบนี้

ผมก็ไม่เห็นด้วยกับการเขียนแบบ 1.6 หมื่นล้านเท่าไหร่ แต่มันก็ใกล้เคียงภาษาเรามากกว่าน่ะครับ

By: zerosource
AndroidUbuntu
on 13 February 2010 - 07:14 #156981 Reply to:156948
zerosource's picture

Are you serious? "บริษัท A มีมูลค่า 120,000 ล้าน จ่ายเงินให้บริษัท B เป็นเงิน 15,000 ล้าน" is "บริษัท A มีมูลค่า 1.2 แสนล้าน จ่ายเงินให้บริษัท B เป็นเงิน 1.5 หมื่นล้าน"? I remember that it could have been (หนึ่งแสนสองหมื่นล้าน) and (หนึ่งหมื่นห้าพันล้าน). So I don't see anything wrong of using Thai's standard way to read huge numbers. American doesn't use (หลักหมื่น) as in Thai as what I know.

As a result, I'd rather support the use of SI unit(which is a scientific standard way) in any case.

By: miyavi on 13 February 2010 - 14:58 #157023 Reply to:156948

อยากให้ไทยมีหน่วยพันล้านเหมือนกัน ไม่งั้นอ่านข่าวเศรษฐกิจทีไร ลำบากทุกที

By: beum
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 14 February 2010 - 21:57 #157292 Reply to:156948

จริงๆ แล้วเขียนได้ทั้งสามแบบนะครับ
(1) 16,000 ล้านเหรียญ
(2) 1.6 หมื่นล้านเหรียญ
(3) (คำอ่าน) หนึ่งหมื่นหกพันล้านเหรียญ

เนื่องจากภาษาไทยมีหลักหมื่น ถ้าเขียน 16 พันล้านฯ จะเกิดความกำกวมครับ (ต้องคิดหลายตลบ แล้วก็ผิดหลักภาษาไทยด้วย) ถ้าเราเขียน 1.2 แสนล้านเทียบกับ 1.5 หมื่นล้าน ก็ไม่มีความกำกวมตรงไหน ถ้าผู้อ่านไม่อ่านให้รอบคอบก็ถือว่าเขาอ่านผิด คนเขียนไม่ได้เขียนผิดนะครับ

By: mk
FounderAndroid
on 14 February 2010 - 22:17 #157294 Reply to:157292
mk's picture

มันจะมีปัญหาเวลาเป็นเศษยาวๆ น่ะครับ เช่น 123,400 ล้านเหรียญ ผมควรเขียนเป็น 1.234 แสนล้านเหรียญ หรือ 123.4 พันล้านเหรียญ?

By: beum
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 15 February 2010 - 15:43 #157424 Reply to:157294

ผมคิดว่า ก็ต้องเขียน "123,400 ล้านเหรียญ" น่าจะดีที่สุดเพื่อความชัดเจนสำหรับผู้อ่าน แต่เขียน "1.234 แสนล้านเหรียญ" ก็ไม่ผิดอะไร แล้วก็ไม่ได้ยาวกว่า แต่ถ้าเขียน "123.4 พันล้านเหรียญ" ซึ่งมีความยาวเท่ากัน แต่ความกำกวมเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า (ลองคิดถึงคนที่ไม่ชินกับภาษาอังกฤษ เขาต้องคิดก่อนหลายตลบ) นอกจากไม่ทำให้ชัดเจนขึ้น ยังผิดหลักภาษาไทยนะครับ น่าจะมีคนลองตรวจสอบกับราชบัณฑิตฯ เรื่องนี้ เพื่อความชัดเจน

By: Thaina
Windows
on 15 February 2010 - 17:50 #157443 Reply to:157424

อืม....

งั้นลองเขียน 0.1234 ล้านล้านเหรียญ?

By: kurodo99
iPhoneWindowsIn Love
on 13 February 2010 - 01:52 #156957 Reply to:156876

+1

By: Sheepish on 13 February 2010 - 01:37 #156955

ผมว่าใช้ 16,000 ล้านเหรียญฯ ดีกว่าครับ ได้ common sense กว่าเยอะครับ

ในชีวิตประจำวันมีใครพูดรึเปล่าครับว่า

"ฉันซื้อ Iphone มา 26 พันบาท (26000 บาท) "
" งบประมาณรัฐปีนี้คาดว่าจะอยู่ที่ 22000 พันล้านบาท (2,200,000 ล้านบาท) "
" ไตรมาสแรกของปี2010 ประเทศสหรัฐฯ ดุลการค้าเกินดุลอยู่ 120 พันล้านเหรียญฯ ( 12,000 ล้านเหรียญฯ)"

By: kurodo99
iPhoneWindowsIn Love
on 13 February 2010 - 01:53 #156958 Reply to:156955

+1

By: meekung555 on 13 February 2010 - 05:23 #156971 Reply to:156955
meekung555's picture

+2

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 13 February 2010 - 10:28 #156997 Reply to:156955

22000 พันล้าน เค้าก็เรียก 22 ล้านล้านแล้วครับ -*-


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: heartnet
AndroidIn Love
on 13 February 2010 - 07:40 #156983
heartnet's picture

กลายเปนกระทู้พูดเรื่องเงินกันซะแล้ว

By: newstar
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 13 February 2010 - 11:07 #157000 Reply to:156983

แต่ข่าวก็พูดถึงแต่เรื่องเงินครับ (แซวเฉย ๆ ครับ)

By: akeji
iPhone
on 13 February 2010 - 16:05 #157032

ใช้ พันล้าน หมื่นล้าน ดีกว่าครับ มันคุ้นเคยมากกว่าใช้หลักล้านเฉยๆ ดูตัวเลขไม่เยอะดี ไม่รกด้วย

By: mk
FounderAndroid
on 13 February 2010 - 16:35 #157039
mk's picture

เรื่องหน่วยนับ ผมเห็นด้วยว่าควรจะมี convention สำหรับการเขียนข่าวนะครับ ส่วนจะเป็นอะไร เดี๋ยวจะไปตั้งประเด็นถกกันต่อใน group ครับ