Tags:
Node Thumbnail

เป็นสองข่าวที่พูดเรื่องใกล้เคียงกัน รวบเป็นข่าวเดียวเช่นเคย

ข่าวแรก หลังการเปิดตัว iPad ก็เริ่มมีคนคำนวณว่าต้นทุนที่แท้จริงของมันอยู่ที่เท่าไร บริษัทวิจัย BroadPoint AmTech ประมาณการณ์ว่า ต้นทุนทางการผลิตของ iPad รุ่น $499 จะอยู่ที่ $270.5 (แปลว่าแอปเปิลกำไร $208 ต่อเครื่อง) ถ้าเป็น iPad รุ่นสูงกว่านั้น กำไรจะยิ่งเพิ่มขึ้น เช่น รุ่น $629 มีต้นทุนที่ $306.50, รุ่น $729 ต้นทุน $332

ส่วนที่แพงที่สุดในเครื่องคือจอภาพ $100 ส่วนชิป A4 ตัวละ $15 บริษัทนี้คาดว่าแอปเปิลจะขาย iPad ได้ 7 ล้านเครื่องในปีนี้ และมองว่า iPad จะเป็นขุมทองขุมใหม่ที่แอปเปิลทำกำไรได้ง่ายมาก - ComputerWorld

ข่าวที่สอง มีรายงานว่าคู่แข่งจากไต้หวันที่กำลังซุ่มทำแท็บเล็ต เช่น ASUS และ MSI ต้องกลับไปทำการบ้านเรื่องราคาใหม่ หลังแอปเปิลเคาะราคา iPad ได้ถูกมาก เดิมทีผู้ผลิตเหล่านี้เตรียมตั้งราคาไว้ถูกกว่า iPad ประมาณ 20-30% ของราคาเดิมที่เชื่อว่าจะอยู่ที่ $1,000 - Digitimes

Get latest news from Blognone

Comments

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 31 January 2010 - 08:20 #153440
lew's picture

จริงๆ แล้วเรื่องราคานี่เป็นจุดแข็งที่ยากจะหาใครมาแข่งกับแอปเปิลได้ในช่วงหลัง สตีฟมักสั่งของล็อตมใหญ่ๆ แบบที่คู่แข่งไม่กล้าทำเพื่อกดราคาให้ต่ำเข้าไ้ว้


lewcpe.com, @wasonliw

By: pexza
AndroidUbuntuWindows
on 31 January 2010 - 08:26 #153441
pexza's picture

เจอ A4 เข้าไปหลาย ๆ เจ้าคงปาดเหงื่อกันเลยทีเดียว

By: Rhadamanthus on 31 January 2010 - 08:56 #153445

นี่คือราคาวัสดุล้วนๆ หรือรวมค่าแรง ค่าขนส่ง ค่าโฆษณา ค่านู่นนี่จิปาถะแล้วอะครับ

By: gotobanana
iPhoneAndroidBlackberrySymbian
on 31 January 2010 - 09:22 #153448
gotobanana's picture

รุ่นที่คุ้มค่าเงินที่สุดก็คือรุ่นที่ถูกที่สุด เพราะรุ่นอื่นแพงขึ่นอย่างละ $100 แต่อุปกรณ์ที่เพื่มขึ้นมีเพียง เปลี่ยน hdd แล้วก็เพิ่ม 3g เท่านั้นอ่ะ

By: mr_pakorn on 31 January 2010 - 09:40 #153449

ศาสดา ตีตลาดแตก

By: khajochi
WriteriPhoneIn Love
on 31 January 2010 - 09:49 #153451
khajochi's picture

ต้นทุนก็น่าจะประมาณนั้น ถ้าข่าวต้นทุนของไอโฟนถูกต้อง
iPhone -> $178.96
iPad -> $270

ต้นทุนชิ้นส่วนในการสร้าง iPhone 3GS แค่ 6 พันกว่าบาท


แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 31 January 2010 - 10:18 #153454 Reply to:153451

แต่ดันขายถูกกว่า iPhone ฮาาา

ดีครับ เจ้าอื่นจะได้คิดราคากันใหม่ โอม (ราคา) จงลงๆ


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: dafty
AndroidWindowsIn Love
on 31 January 2010 - 11:42 #153468 Reply to:153451

อ้าว... คนใช้ iPhone ก็โง่สิเนี่ย เง้อออ

By: wiennat
Writer
on 31 January 2010 - 23:32 #153575 Reply to:153468

ผมว่าขายถูกเฉพาะรุ่นแรกเพื่อดึงตลาด พอรุ่นสองก็ขายราคากำไร เหมือนตอนไอโฟนช่วงแรกแหละ


onedd.net

By: dafty
AndroidWindowsIn Love
on 1 February 2010 - 10:18 #153697 Reply to:153575

แย่หนัก เพราะผมใช้ 3GS 555+

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 1 February 2010 - 22:53 #153911 Reply to:153468
lew's picture

ถ้ามันแก้ปัญหาได้ดีขึ้ัน เราก็ไม่เห็นต้องสนนี่ครับว่าอันไหนต้นทุนแพงกว่าอันไหน

ซื้อของเพราะต้นทุนมันแพง แต่ดันแก้ปัญหาให้เราไม่ได้นี่ก็ไม่ไหวนะ


lewcpe.com, @wasonliw

By: btssky
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 31 January 2010 - 10:22 #153456

HP Slate เท่านั้นคือคำตอบ อย่างน่อยก็สามารถพัฒนา APP บน win ได้

By: designil on 31 January 2010 - 11:13 #153463 Reply to:153456

เห็นด้วยครับ ดูจาก gizmodo ที่มีตารางเปรีียบเทียบฟังก์ชั่นแล้ว HP Slate น่าใช้ที่สุดครับตอนนี้
แต่ต้องดูราคาด้วยครับ เพราะ Apple เปิดตัวมาถูกมาก ๆ

By: toandthen
WriterMEconomics
on 31 January 2010 - 11:31 #153467 Reply to:153463
toandthen's picture

ซื้อมันทั้งคู่ lol


ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: jirayu
ContributorWindows PhoneBlackberrySymbian
on 31 January 2010 - 14:52 #153492 Reply to:153463

ส่วนตัวผมไม่ค่อยชอบ UI Windows 7 ในฐานะ Tablet สักเท่าไหร่แฮะ

น่าจะเอา Windows CE มาโมใหม่ให้เฉพาะทางแล้วก็ทำไปเป็น Tablet


By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 31 January 2010 - 17:05 #153517 Reply to:153492
hisoft's picture

ที่จริงมันก็เหมาะพอควรแล้วนะครับ แบบ taskbar ที่ใช้แตะแล้วลากขึ้นเพื่อเปิดเมนูแทนคลิกขวาได้ หรือช่องพิมพ์ของ IE ที่แตะแล้วดึงลงเพื่อดูรายการได้ (แต่ไม่มีบอก จะให้เดากันเอง? ผมรู้มาเพราะฟลุ๊กครับ) แต่อีกหลายๆ ส่วนก็ยังไม่ค่อยเหมาะสมเท่าไหร่ แต่ก็ถือว่าโอเคกว่า XP, Vista แล้วครับ สองอันนั้นนี่ถ้าไม่มีคีย์บอร์ดกับเมาส์แล้วขัดใจอย่างแรง

OSX ไม่ทราบครับ ไม่เคยเล่นจอสัมผัส

OSX for iPhone, iPod, iPad เหมาะกับระบบสัมผัสสุดๆ แล้วครับเพราะไม่ต้องออกแบบเผื่อผู้ใช้ที่ใช้รูปแบบอื่น (Windows 7 ส่วนมากยังอยู่กับคีย์บอร์ดและเมาส์มากกว่าจอสัมผัสอย่างเดียว) อุปกรณ์เฉพาะทางแบบนี้จะทำในลักษณะเฉพาะทางได้ดีกว่าครับ

แต่ราคามันน่ายุให้คนรู้จักสอยมาแล้วยืมเล่นจริงๆ (พูดง่ายๆ ไม่มีปัญญาซื้อเอง T-T)

By: jirayu
ContributorWindows PhoneBlackberrySymbian
on 31 January 2010 - 21:19 #153557 Reply to:153517

อืมม หลายๆอย่างไม่บอกก็ไม่ทราบเหมือนกันครับสำหรับ Windows 7

ยอมรับครับว่า Windows 7 ออกแบบมาเผื่อสำหรับการใช้งานทัชสกรีนได้ดีกว่าตัวเก่าๆแล้ว (เห็นชัดๆก็ Taskbar อันใหญ่โตมโหฬาร)

แต่ผมคิดว่าถ้าเอามาใช้กับอุปกรณ์แบบแท็บเล็ทควรใช้ UI ที่มันเฉพาะทางกว่านี้น่ะครับ (อย่างที่คุณบอกนั่นแหละ คือ Windows 7 ก็ออกแบบให้รองรับเมาส์กับคีย์บอร์ดด้วย ดีไม่ดีการออกแบบเพื่อทัชสกรีนจะเป็นการออกแบบเผื่อเแาไว้อีกต่างหาก)


By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 31 January 2010 - 13:52 #153484 Reply to:153456
Perl's picture

ถึงแม้ HP จะดูดีที่สุด (ผมก็เห็นด้วย)
แต่ติดอยู่อย่างเดียวคือมะเร็งที่แถมมากับยี่ห้อนี้ (= ="

By: AdmOd
iPhoneWindows
on 31 January 2010 - 18:15 #153530 Reply to:153484
AdmOd's picture

สมัยนี้มะเร็งรักษาได้แล้วครับ :)

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 31 January 2010 - 18:16 #153531 Reply to:153530
Perl's picture

ก็แค่เปลี่ยนอะไหล่ใหม่ที่ยังมีเชื้อมะเร็งมาใส่เฉยๆครับ

(ผมโดนไป 2 เครื่องแล้ว..)

By: Juney on 31 January 2010 - 10:42 #153458
Juney's picture

ส่วนใหญ่อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ ถ้านับแต่ค่าวัสดุมันก็ถูกมากนี่่ครับ เป็นปกติ

By: ภุชงค์ on 31 January 2010 - 11:27 #153466
ภุชงค์'s picture

คิดหนักไมอ่ะ ถ้าทำดีกว่า ipad จริงๆ ขายแพงกว่าแอปเปิ้ลก็ไม่เห็นแปลก

*เดิมทีผู้ผลิตเหล่านี้เตรียมตั้งราคาไว้ถูกกว่า iPad ประมาณ 20-30% ของราคาเดิมที่เชื่อว่าจะอยู่ที่ $1,000

ขนาดนั้นเลย ไม่มั่นใจในผลิตภัณฑ์ตัวเองเลยนะเนี่ย

By: springfield
iPhoneWindows PhoneBlackberry
on 31 January 2010 - 13:09 #153478 Reply to:153466
springfield's picture

เชื่อมั่น ก็น่าจะเชื่ออยู่คับ แต่ติดปัญหาอย่างหนึ่งตรงที่...คู่แข่งเป็น apple
ขนาด walkman ขึ้นชื่อเรื่องประสิทธิภาพ การออกแบบ มานาน เจอ iPod เข้าไป ตอนนี้ยังกู่แทบไม่กลับเลยคับ

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 31 January 2010 - 13:25 #153481 Reply to:153466
McKay's picture

ยี่ห้ออื่นนั้น Brand Loyalty ของผู้ใช้ไม่สูงเท่า Apple ครับ เปรียบเทียบจากตัวคุณเองก็ได้ อะไรที่เป็นของ Apple นั้นดีทุกอย่าง ส่วนอะไรที่ไม่ใช่ของ Apple คุณก็ไม่คิดจะซื้ออย่างแน่นอน

หากข้อความข้างต้นผิด แย้งได้ครับ


there are 2 types of salim. one is donkey and another one is asshole.

By: CPECHRIS
Windows PhoneWindows
on 31 January 2010 - 15:12 #153497 Reply to:153481
CPECHRIS's picture

+65535

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 31 January 2010 - 15:57 #153506 Reply to:153481
Perl's picture

5555+

By: illusion
ContributorAndroid
on 31 January 2010 - 17:01 #153516 Reply to:153481
illusion's picture

ถูกใจให้กิฟต์

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 31 January 2010 - 17:07 #153518 Reply to:153481
hisoft's picture

ขนาดของ Sony ที่โดนถล่มเละอยู่เรื่อยๆ เรื่อง Brand Loyalty ยังห่างไกลเลยครับ (แต่ก็สูงนะ)

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 31 January 2010 - 19:03 #153540 Reply to:153518
McKay's picture

ที่น่าสงสารที่สุดน่าจะเป็น Creative แหละครับ จากมุมมองของผู้บริโภคที่เป็นสินค้าระดับสูงในยุคนั้น พอโดน Sony ตีตลาดตามด้วย iPod จนปัจจุบันถูกมองว่าเป็นสินค้าระดับ 2 หรือต่ำกว่านั้นไปแล้ว หากไม่มีสินค้าจำพวกการ์ดเสียงอยู่หลายๆคนอาจจะลืมชื่อนี้ไปแล้วก็ได้ (หรือมีคนลืมไปแล้ว?)


there are 2 types of salim. one is donkey and another one is asshole.

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 31 January 2010 - 19:59 #153545 Reply to:153540
Perl's picture

ผมยังเก็บ Creative Muvo รุ่นเดอะไว้อยู่นะ =D
ประทับใจเสียงดีมาก

ปล.จะมีซักกี่คนรู้จักชื่อ Zii ไหมนหนอ..
(หรือโดน iPod กลบซะมิดเลย)

ปล2.แต่ก็เป็นที่ Creative เองด้วยที่ปล่อยให้ Apple รุกอยู่ฝ่ายเดียวซะอย่างงั้น
(สมัยที่ออกมาใหม่ๆตอนนั้นดังมาก แล้วก็กลบ Rio Diamond ยี่ห้อ MP3 เจ้าแรกออกไปจากตลาดซะมิด)

By: Ton-Or
ContributorAndroidCyberbeingRed Hat
on 31 January 2010 - 20:27 #153549 Reply to:153545
Ton-Or's picture

ผมก็มี ผมเอามาฟัง เทียบกับ ipod ผมว่ามันเสียงดีกว่า ipod อีก - -''
(ใช้หูฟังอันเดียวกันทดสอบ ของ Philips)

เสียดายที่มันเก็บได้น้อย ผมมี 512 MB เอง


Ton-Or

By: Virusfowl
ContributorAndroidSymbianWindows
on 1 February 2010 - 10:38 #153710 Reply to:153549

+1 ครับ ผมก็มี เจ้า Muvo slim 512 MB อยู่ตัวนึงเหมือนกัน (ที่ยังใช้งานได้ดีอยู่อนะ)
ส่วนสองตัวที่เหลือ ก็พิการไปด้วย การใช้วัสดุที่ไม่ค่อยดีของ creative แต่เรื่องเสียงนี่ รับประกันครับ ใช้ creative มาก่อน Ipod เสียอีก.. จนรับเรื่องคุณภาพวัสดุไม่ได้นี่แหละ


@ Virusfowl

I'm not a dev. not yet a user.

By: Juney on 31 January 2010 - 18:08 #153528 Reply to:153481
Juney's picture

ก็ยังคงมีความเห็นประมาณนี้มาเรื่อยๆ.. อย่างว่าล่ะนะ..

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 31 January 2010 - 18:24 #153533 Reply to:153528
McKay's picture

ขอโทษนะครับ ผมต้องออกความเห็นประมาณไหนหรือครับ ให้ถูกใจคุณหรือ?


there are 2 types of salim. one is donkey and another one is asshole.

By: CPECHRIS
Windows PhoneWindows
on 31 January 2010 - 18:40 #153536 Reply to:153533
CPECHRIS's picture

+1

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 31 January 2010 - 23:24 #153572 Reply to:153481
lew's picture

สมัยนึงแล้วโซนี่อาจจะหนักกว่านะครับ หลายคนจะซื้อโซนี่เพราะมันเป็นโซนี่ จะแพง แพงมาก แพงที่สุดยังไงก็ยังโซนี่


lewcpe.com, @wasonliw

By: Zerothman
WriteriPhoneIn Love
on 31 January 2010 - 23:51 #153578 Reply to:153572

+1 ผมเคยเป็น จริงๆ มันไม่ใช่อารมณ์ว่าจะแพงแพงมากก็โซนี่นะครับ แต่เหมือนสมัยนั้นจะรู้สึกว่าอยากใช้ของโซนี่ให้ครบวงจรของมันมากกว่า (Sony Society)

ตอนนั้นใช้ทั้ง VAIO, CyberShot, Handycam, Sony Ericsson จนมี Walkman ตอนนั้นตัดสินใจเปลี่ยนใจซื้อ iPod mini แทนเพราะมันถูกกว่า NetMD ตอนนั้นฝากเพื่อนซื้อจากอเมริกา ยังให้ engrave ข้างหลังเครื่องว่า "Don't ask why I didn't buy Sony." อยู่เลย

555+

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 31 January 2010 - 13:36 #153482
hisoft's picture

มันก็แหงล่ะครับ ต้นทุนมันก็คงต้องพอๆ กับ iPod Touch ที่เสียค่าจอแพงขึ้นนี่นา อาจจะเพิ่มบางอย่างที่ขยายส่วนกับแบตเตอร์รี่ ส่วน CPU ถึงแรงกว่าแต่เป็นยี่ห้อตัวเองอาจจะเท่าๆ กันก็ได้ ราคามันจะมาเท่าๆ กับ Tablet ที่ใช้แทนคอมพิวเตอร์เครื่องนึงได้ในเกือบทุกงานเพราะใช้ OS เดียวกับคอมได้ยังไง

เพิ่มเติมนิดนึงครับ ผมไม่นับว่า iPad เป็น Tablet นะครับ ค่อนข้างจะนับเป็น mobile internet device แบบที่ Nokia เคยออกมากกว่า N800 หรืออะไรนี่แหละ แต่ผมก็ไม่รังเกียจ ถ้ามีคนเอา iPhone มาให้ผมผมคงขายต่อซื้อเครื่องใหม่เพราะไม่เข้ากัน แต่ถ้ามีคนเอา iPad มาให้ผมเก็บไว้ใช้ครับ เพราะผมไม่ได้รังเกียจ Apple แต่อคติกับสาวกสุดโต่งที่ไม่ฟังใคร

By: nblue
Android
on 1 February 2010 - 12:06 #153737 Reply to:153482
nblue's picture

+1

ไม่ใช่ tablet แต่เป็น internet device!

By: iMenn
ContributorAndroid
on 31 January 2010 - 14:56 #153493
iMenn's picture

มาแซวเพื่อความเข้าใจด้าน "ต้นทุน"

ต้นทุนของเว็บดีไซน์ อยู่ที่ 0 บาท
ต้นทุนของโปรแกรมออฟฟิศและโปรแกรมอื่นๆ อยู่ที่ 0 บาท (แต่ถ้ารวมค่ากล่อง+cd อาจสูงถึง 20 บาท)
ต้นทุนของข้าวผัดกะเพรา อยู่ที่ 10 บาท (ขายถึง 30 บาท)

:D

(แต่ผมไม่รับทำเว็บที่ราคานี้นะคร้าบบบบ :P)

By: jirayu
ContributorWindows PhoneBlackberrySymbian
on 31 January 2010 - 15:42 #153503 Reply to:153493

กำลังจะจ้างพี่ทำเว็บในราคาต้นทุนเลยครับ lol


By: fatro
ContributoriPhoneAndroid
on 31 January 2010 - 16:27 #153509 Reply to:153493
fatro's picture

ต้นทุนแฝง นี่ล่ะที่แพง :)

By: chayaninw
WriterMEconomicsAndroidIn Love
on 31 January 2010 - 23:55 #153582 Reply to:153493
chayaninw's picture

เห็นด้วยครับ

เท่าที่ดูรายละเอียดที่กล่าวมาในข่าว ยังไงก็น่าจะเป็นแค่ marginal cost ไม่รวม fixed cost อื่นๆ แน่ๆ

By: tekkasit
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 31 January 2010 - 16:23 #153507
tekkasit's picture

ราคาที่ได้ (เช่น $270.5) น่าจะเป็นราคาวัสดุ/โสหุ้ยอย่างเดียว เพราะยังไม่รวมค่าประกอบ, ค่าบรรจุหีบห่อ, ค่า่ขนส่ง, ค่าวิจัยและพัฒนา, ค่าบริหารคลังสินค้า, ฯลฯ

Bill of Material (BOM) น่าจะแปลว่ารายการวัสดุ น่าจะสื่อความหมายมากกว่านะครับ

ดังนั้นกำไร น่าจะเป็นแค่กำไรข้างต้นมากกว่านะครับ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 31 January 2010 - 17:11 #153521 Reply to:153507
hisoft's picture

นี่ยังไม่นับค่าครองชีพของผู้ผลิตด้วยนะครับ ของทุกอย่างจะว่าเค้าเอากำไรมากก็คงไม่ได้เพราะเจ้าตัวก็ต้องกินต้องใช้เช่นกัน แบบข้าวผัดกระเพราทุน ๑๐ บาทขาย ๓๐ บาท ถ้าเค้าขาย ๑๒ บาทก็คงอดตาย แล้วไม่งั้นงานแบบพนักงานบริษัทที่ไม่มีต้นทุนวัสดุเลยแทบจะใช้แรงงานอย่างเดียวก็คงไม่มีรายได้ (ขอระบายนิด เนื่องจากบางคนชอบใช้คำว่าค้ากำไรเกินควรพร่ำเพรื่อเพราะดูแต่ต้นทุนวัสดุอย่างเดียวจริงๆ)

By: Bongbank
ContributoriPhoneAndroidBlackberry
on 31 January 2010 - 17:08 #153519
Bongbank's picture

คนสายไอทีเข้ามาอ่านข่าว : อืม...ต้นทุนสมเหตุสมผล ไหนจะต้องรวมค่าพัฒนาระบบ ค่าดีไซน์ตัว OS ค่าดีไซน์ตัวเครื่องอีก
คนสายบริหาร การตลาด : อืม...ไหนจะค่าโฆษณา ค่าการตลาด ค่าจิปาถะมากมาย
Petdo : แม่ง! ต้นทุนแค่ $270 แต่เสือกเอามาขายตูตั้ง $499 เหรียญ ค้ากำไรเกินควรนี่หว่า! ฟ้อง สคบ เว้ย กูไม่ยอม!

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 31 January 2010 - 17:12 #153522 Reply to:153519
hisoft's picture

+1 ฮาเลย
ปล. เม้นด้านบนที่ผมตอบไว้ผมยังไม่ได้อ่านเม้นนี้แฮะ ไม่งั้นคงตอบต่อจากเม้นนี้ :P

By: thedesp
WriterAndroidWindows
on 31 January 2010 - 18:14 #153529 Reply to:153519
thedesp's picture

Petdo คืออะไรครับ?

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 31 January 2010 - 18:45 #153538 Reply to:153519

+10 อ่านแล้วเก็ตเลย
เมื่อก่อนผมสงสัยว่าแอปเปิ้ลผลิต semiconductor เองเลยเหรอถึงได้ขายแพงมากขนาดนั้น แต่ก็เข้าใจ(นิดนึง)นะ...

By: Ishmael
iPhoneAndroidWindows
on 31 January 2010 - 20:27 #153547 Reply to:153519

สงสัยจะไม่รู้เรื่องการผลิตการขายการตั้งราคาของสินค้าเลย
รู้ได้งัยว่าต้นทุน 270USD คาดการณ์เอาทั้งนั้น
ถึงแม้มันจะออกมาจากโรงงานด้วยต้นทุน 300USD
หาก Apple จะขายที่ 499USD แล้วบอกว่าค้ากำไรเกินควรได้งัย
ยังไม่รวมค่าขนส่ง ค่าโฆษณา กำไร และอื่นๆอีก
สินค้าอื่นๆก็เหมือนกัน ไม่ใช่เฉพาะ iPad ของบางอย่าง
ตั้งราคาแพงคนยังซื้อเลย....พอใจก็ซื้อไม่พอใจก็ไม่ต้องซื้อ

By: bankkung
ContributoriPhoneAndroidBlackberry
on 1 February 2010 - 23:24 #153927 Reply to:153547

งั้นช่วยตีแผ่หน่อยสิครับ ถ้าคิดว่าข้อมูลมัน 'ไม่รู้จริง'

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 2 February 2010 - 11:48 #154044 Reply to:153547
lew's picture

สงสัยจะไม่เก็ตมุก petdo..


lewcpe.com, @wasonliw

By: totiz
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 31 January 2010 - 19:20 #153541
totiz's picture

สมมุติผมคิดไว้
ค่าอุปกรณ์ตามข่าว 270$
ค่าประกอบ 20$
ค่าขนส่ง 20$
ค่าการตลาด 30$
ค่าวิจัยและพัฒนา 30$
ค่าประกันอุปกรณ์ 20$
รวมก็ราวๆ 390$
ถ้าตามนี้จริง แปลว่า Apple เน้นเอากำไร App Store + iBook
โดยไม่เอากำไรจากตัวเครื่อง เหมือนเครื่อง Play Station

ข้างบนนี้เป็นราคาสมมุติมามั่วๆ ไม่ต้องซีเรียสนะครับ ^_^

By: Zerothman
WriteriPhoneIn Love
on 31 January 2010 - 19:34 #153542 Reply to:153541

Don't forget about retail cost, which usually is 20-40% of retail prices. (even they have their own retail stores, but most of sales still come from other resellers. )

By: powerpat
iPhoneAndroid
on 31 January 2010 - 22:45 #153567
powerpat's picture

ผมว่าราคาขายสุดท้าย(ขายปลีก)น่าสนใจกว่าต้นทุนนะ
ดูว่าเราจ่ายไปเท่าไหร และ ได้เรากลับมาเท่าไหร คุ้มกับที่เสียไปไหม

By: ninja741 on 31 January 2010 - 22:45 #153568

ถ้าคิดคร่าวๆ เอา กำไรหารต้นทุนทั้งหมด

สินค้า Apple กำไรประมาณ 15% ต่อชิ้นได้ครับ

ตัว ipad คงน้อยกว่านี้ไปอีกซักหน่อย Apple คงตั้งใจปั้นตัว e-book store

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 1 February 2010 - 08:38 #153659

ถ้ารวมค่าใช้จ่ายอื่นๆ ไปด้วยนี่คงแทบจะไม่กำไรเลย กะเอากำไรจาก apps และ ibook store จริงๆ นะนี่ วางราคา้ฆ่า tablet เจ้าอื่นเลย


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: Pinery
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 1 February 2010 - 10:59 #153715 Reply to:153659

ไม่งั้นเดี๋ยว iPad เข้ายากครับ เพราะอย่าง Amazon นี่ก็กินไปเยอะเหมือนกัน

By: Bluetus
iPhone
on 1 February 2010 - 18:06 #153830
Bluetus's picture

มาอีกแล้วข่าวเคราะห์(แค่)ต้นทุน Hardware พร้อมกันนั้นหลายคนก็จะบ่นว่า Apple ขายแพง(อีกละ)

ปล.นี่คือสินค้าที่ถูกที่สุดจาก Apple ! เห็นราคาแล้วสาวก(ผม)ตกใจ -w-'

By: mk
FounderAndroid
on 1 February 2010 - 19:07 #153844 Reply to:153830
mk's picture

ต้นทุนทางปัญญาของแอปเปิล "ประเมินค่ามิได้" ครับ

By: tstcnr1u
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 1 February 2010 - 22:29 #153903

ส่วนมากคนดูของชอบคิดแต่ว่าค่าต้นทุนอุปกรณ์มันกี่บาทครับ ไม่ค่อยคิดพวกต้นทุนด้านความคิดและปัจจัยอื่นๆ อย่างเขียนเว็บทุนมันอาจไม่กี่บาทแต่ถ้าคุณจ่ายเท่านั้นจริงคนเขียนเค้าก็อยู่ไม่ได้ครับ และก็จะไม่มีใครทำ ที่กล่าวๆมาไหนจะค่าความเสี่ยงผมว่าหนักนะ เพราะเค้าฟ้องร้องกันโหดไ่ม่เหมือนบ้านเรา