Tags:
Node Thumbnail

เฟรเดริก เนย์, กอตต์ฟริด สวาร์ตโฮล์ม วาร์ก, เปเตอร์ ซุนเด, และคาร์ล ลุนด์สเตริม ผู้ให้บริการเว็บไซต์เดอะไพเรตเบย์ ซึ่งเป็นเว็บไซต์รวบรวมไฟล์ทอรเรนต์ขนาดใหญ่ของโลกจากสวีเดน ได้เข้ารับการพิจารณาคดีในคดีละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์แล้วที่ประเทศสวีเดน ในวันจันทร์ที่ 16 กุมภาพันธ์

จำเลยสองในสี่คน ได้ออกมาประกาศเมื่อวันอาทิตย์ว่า เว็บไซต์ของพวกเขานั้นถูกกฎหมายร้อยเปอร์เซนต์ ทั้งสี่คนถูกตั้งข้อกล่าวหา สนับสนุนและสมคบคิดในการละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ของสวีเดน หากถูกศาลตัดสินว่ามีความผิด พวกเขาอาจถูกลงโทษจำคุกสูงสุดสองปี

นอกจากนี้ บริษัทสื่อบันเทิงต่างๆ เช่น Warner Bros, Entertainment Inc, MGM Pictures, Colombia Pictures Industries, 20th Century Fox Films, Sony BMG, Universal และ EMI ได้เป็นโจทย์ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายกว่า 120 ล้านโครนา (ประมาณ 500 ล้านบาท)

กอตต์ฟริต สวาร์ตโฮล์ม วาร์ก หนึ่งในจำเลย ได้ออกมากล่าวว่า “พวกเขาคว้าน้ำเหลวในการปิดเว็บไซต์นี้มาแล้วครั้งหนึ่ง ปล่อยให้พวกเขาล้มเหลวไปอีกครั้ง”

ลักษณะของเว็บไซต์ประเภทนี้ ไม่ได้เก็บไฟล์ไว้ที่เซิฟเวอร์โดยตรง แต่ให้ไฟล์ทอร์เรนต์กับผู้ใช้ ซึ่งผู้ใช้สามารถใช้ติดต่อแชร์ไฟล์กับผู้ใช้อื่นๆ อีกจำนวนมาก เดอะไพเรตเบย์ มีไฟล์ที่ใช้สำหรับดาวน์โหลดไฟล์ดนตรี ภาพยนตร์ และรายการโทรทัศน์ที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์จำนวนมาก

เนย์ วาร์ก และซุนเด เป็นผู้ก่อตั้งและดำเนินงานของเว็บไซต์ ในขณะที่ลุมสเตริมให้ความช่วยเหลือทางการเงิน

จอห์น เคนเนดี ประธานสมาพันธ์ผู้ผลิตสิ่งบันทึกเสียงระหว่างประเทศ (IFPI) กล่าวว่า คดีนี้จะช่วยปกป้องศิลปิน และเดอะไพเรตเบย์ได้สร้างความเสียหายผู้ผลิตงานสร้างสรรค์จำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเผยแพร่งานก่อนการเผยแพร่อย่างเป็นทางการ

คดีนี้เริ่มต้นในวันที่ 31 พฤษภาคม 2006 เมื่อตำรวจบุกเข้าตรวจค้นที่ตั้งเซิฟเวอร์ 10 แห่งในประเทศสวีเดน ผู้สนับสนุนเว็บไซต์จำนวนหนึ่ง ได้โบกธงสีดำหน้าศาลในขณะการพิจารณาคดี

ที่มา - Associated Press, Al Jazzera English, BBC News

Get latest news from Blognone

Comments

By: tomazzu
AndroidUbuntu
on 16 February 2009 - 22:30 #85728

สู้เขาเพื่อ เสรีภาพ

ผมมองว่า มันเป็นแหละกระจายข่าวสารที่ดีนะครับ

http://tomazzu.exteen.com

By: lancaster
Contributor
on 16 February 2009 - 22:35 #85730

ผมก็ว่าผิดเต็มๆเลยนะ แต่ไม่รู้กฏหมายจะเอาผิดได้แค่ไหน

By: ABZee on 16 February 2009 - 23:07 #85735

ปกป้องเจ้าของลิขสิทธ์ (ที่ไม่ใช่ตัวศิลปินเอง) เสียมากกว่า

LongSpine.com

By: AdmOd
iPhoneWindows
on 16 February 2009 - 23:14 #85738
AdmOd's picture

นั่งให้กำลังใจ TPB : )

ถ้าตามกฏหมายไทย จะมองว่า TPB เป็นสื่อกลางได้หรือเปล่า? ไม่ได้เป็นผู้รับและส่งโดยตรง?

By: akiTheCrepe on 17 February 2009 - 07:14 #85777 Reply to:85738

มองว่าเป็น "ผู้สนับสนุน" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 ครับ

แวะมาเยี่่ยม Hi5 ของผม แอดเป็นเพื่อนกันครับ

By: dejavu on 17 February 2009 - 08:27 #85780 Reply to:85777

เห็นด้วยที่ว่าผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนครับ

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 17 February 2009 - 10:09 #85810 Reply to:85777
lew's picture

ความผิดเรื่องละเมิดลิขสิทธิ์นี่มันเป็นคดีแพ่งหนิครับ นำมาเทียบกันได้เลยเหรอครับ???

LewCPE


lewcpe.com, @wasonliw

By: chayaninw
WriterMEconomicsAndroidIn Love
on 17 February 2009 - 21:30 #85938 Reply to:85810
chayaninw's picture

พรบ. ลิขสิทธิ์มีระบุโทษจำคุกด้วยนี่ครับ น่าจะเป็นคดีอาญาได้ด้วย?

"มาตรา ๖๒

คดีเกี่ยวกับลิขสิทธิ์หรือสิทธิของนักแสดงตามพระราชบัญญัตินี้ ไม่ว่าจะเป็นคดีแพ่งหรือคดีอาญา [...]"

"มาตรา ๖๙

ผู้ใดกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์หรือสิทธิของนักแสดงตามมาตรา ๒๗ มาตรา ๒๘ มาตรา ๒๙ มาตรา ๓๐ หรือมาตรา ๕๒ ต้องระวางโทษปรับตั้งแต่สองหมื่นบาทถึงสองแสนบาท

ถ้าการกระทำความผิดตามวรรคหนึ่งเป็นการกระทำเพื่อการค้า ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงสี่ปี หรือปรับตั้งแต่หนึ่งแสนบาทถึงแปดแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ"

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 17 February 2009 - 21:44 #85944 Reply to:85938
lew's picture

โอ้ เพิ่งรู้แฮะ ว่ากฏหมายบ้านเราแรงขนาดนี้

+1 Informative

LewCPE


lewcpe.com, @wasonliw

By: exFictitiouZ
ContributorAndroid
on 18 February 2009 - 02:59 #86002 Reply to:85944

บทบัญญัติโอเคแล้ว
เหลือแต่ enforcement นั่นแหละว่าจะทำ หรือปล่อย


twitter.com/exfictz

By: latesleeper
Android
on 16 February 2009 - 23:13 #85739

ไม่มีที่นี่ล่ะยุ่งเลย

By: gateway on 16 February 2009 - 23:16 #85740

การตัดสินครั้งนี้จะส่งผลทำให้เป็นบรรทัดฐานไปถึงเว็บยักษ์ๆอื่นๆด้วยมั้ยครับ

By: jane
AndroidUbuntu
on 16 February 2009 - 23:20 #85741
jane's picture

สมรู้ร่วมคิด?

By: Wizard.
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 16 February 2009 - 23:33 #85743
Wizard.'s picture

รอดูผลการตัดสิน...

By: demon69gt on 17 February 2009 - 00:33 #85757

น่าจะไม่รอด คราวนี้แหละตายยกแผง

By: dafty
AndroidWindowsIn Love
on 17 February 2009 - 01:15 #85763

แล้วเราจะโหลดที่ไหนกันล่ะนี่ >,,<

By: sugarplz
AndroidUbuntuWindows
on 17 February 2009 - 02:19 #85765

เว็บไม่ผิด ผิดที่คนใช้ ..
อู่ย ผมก็ผิด

By: Bongbank
ContributoriPhoneAndroidBlackberry
on 17 February 2009 - 03:06 #85768
Bongbank's picture

เขาพูดของเขา เพราะบน Server เขามีแต่ไฟล์ torrent ซึ่งไม่ผิดกฏหมายอยู่แล้วนี่ครับ
สิ่งที่ผิดมันอยู่บนเครื่อง Client ถ้าจะจับก็ต้องไปจับ คนปล่อยไฟล์ (ซึ่งจะไปจับยังไงล่ะ?)
อย่างที่คุณ gateway บอก การตัดสินครั้งนี้ ตัดสินยังไงจะเป็นบรรทัดฐานต่อไปทั่วโลก ถ้าตัดสินว่าไม่ผิด แสดงว่าเว็บบิทที่เปิดอยู่ทั้งโลกก็ (อาจจะ) ไม่ผิดเช่นเดียวกัน แต่ถ้าผิด ก็ถือว่าเชือดไก่ให้ลิงดูล่ะครับ

By: GoblinKing
Windows PhoneWindows
on 17 February 2009 - 06:54 #85776 Reply to:85768
GoblinKing's picture

แล้วลิงจะจำไหมครับ อิอิ

By: noomz
AndroidSymbianUbuntu
on 17 February 2009 - 10:05 #85807

ที่ thepiratebay.org เห็นเค้าเปลี่ยนโลโก้หน้าแรกแล้ว มีข้อความ Hollywood and aliens are of course always right. และ Mr.Cruise and Miss wasted can't be wrong.

/me load FRINGE S01E02 อยู่ วันเสาร์ดูไม่ทัน T_T

By: zerocool
ContributoriPhoneAndroid
on 17 February 2009 - 10:37 #85823
zerocool's picture

ผมว่ามันผิดเต็ม ๆ นะครับ Server ที่ให้บริการ Bit Torrent นี่เพราะเป็นการส่งเสริมให้คนทำซ้ำดัดแปลงแจกจ่ายสิ่งที่มีลิขสิทธิ์อย่างไม่ถูกต้อง มันไม่เหมือนกับการให้เพื่อนยืม CD เพลงเพราะนี่คุณกำลังเอา CD หรือ DVD ไปให้ใครก็ไม่รู้ดู

คนที่คิดว่า The Pirate Bay ไม่ผิดก็คงจะมีแต่คนที่ไม่สนใจและไม่เห็นใจผู้อื่นเท่านั้นแหละผมว่า


That is the way things are.

By: althema
AndroidWindows
on 17 February 2009 - 11:12 #85833 Reply to:85823

มีอะไรที่ search ใน TPB ได้ แล้ว search ใน google ไม่เจอ?
ถ้า TPB ผิดนี่ google กับ search engine ทั้งหลายไม่ผิดไปด้วยเหรอ?
เพราะเป็นเครื่องมือให้คนทำผิดได้ แถม search ได้เยอะกว่า TPB ตั้งเยอะ
หรือเว็บ upload ไฟล์ต่างๆ ไม่ผิดกว่าเหรอ มีไฟล์ละเมิดอยู่ใน server เต็มๆ (RS, Megaupload, etc.)

By: zerocool
ContributoriPhoneAndroid
on 17 February 2009 - 13:34 #85863 Reply to:85833
zerocool's picture

เอ ... ผมไม่ีเคย Search แล้ว Download Software แบบผิดลิขสิทธิ์เจอจาก Google เลยนะครับ หรือว่าปกติผมไม่ค่อยได้ Search เลยขาดเทคนิคมากพอที่จะหาเจอก็เป็นได้

ขณะที่พิมพ์ Reply นี้อยู่ผมลอง Search Google ด้วย "Free Download Microsoft Office 2007" ผมยังหา Link ที่จะทำให้ผม Download แบบมี Crack ไม่ได้เลย มีแต่ Official Trial Version ทั้งนั้นในหน้าสองหน้าแรก ในทางกลับกันถ้าผมไป Search คำว่า Microsoft Office 2007 ที่ Bit Torrent Server ผมจะได้ Program พร้อม Crack ทันที ดีไม่ดีมี Crack อีกจากหลายเจ้าอีกต่างหาก

อาจจะมีบางคนที่มีความสามารถมากกว่าผมสามารถหาสิ่งผิดลิขสิทธิ์เหล่านี้ผ่าน Google ได้แต่ผมมองว่า Google ไม่ได้สร้างมาเพื่อวัตถุประสงค์นั้น ซึ่งแตกต่างจากวัตถุประสงค์ของ The Pirate Bay อย่างแน่นอน

คนบางคนบอกว่าความผิดนั้นต้องดูที่เจตนา ถ้าอ้างอิงจากคำพูดนี้ผมยังนึกไม่ออกว่าเจตนาของ Bit Torrent Server ทั้งหลายนั้นจะมีความถูกต้องได้อย่างไร? บอกตรง ๆ ว่าผมไม่เข้าใจจริง ๆ กับการที่เอา The Pirate Bay ไปเปรียบเทียบกับ Google ถ้าอย่างไรรบกวนอธิบายเพิ่มเติมด้วยครับ


That is the way things are.

By: althema
AndroidWindows
on 17 February 2009 - 14:00 #85866 Reply to:85863

แค่พิมพ์ "microsoft office" crack ก็เจอขึ้นมาเยอะแยะแล้วครับ

แต่ประเด็นที่ผมต้องการบอกไม่ได้อยู่ตรงนั้น แต่อยู่ที่ ในเมื่อ TPB ไม่ได้เก็บไฟล์ที่ละเมิดเอาไว้ใน server ของเค้า แล้วเค้าจะผิดได้ยังไง

ถ้าจะบอกว่าผิด เพราะสามารถใช้ TPB ค้นหาสิ่งที่ละเมิดลิขสิทธิ์ได้ (ไม่ใช่แค่ software แต่รวมถึงหนัง เพลง ฯลฯ) ถ้าอย่างนั้น google หรือ search engine ทั้งหลาย ที่เราก็สามารถใช้ค้นหา ไฟล์ละเมิดต่างๆ เหล่านี้ได้เหมือนกัน ก็ต้องผิดด้วยใช่หรือไม่?

แล้วพวกเว็บอัพโหลดไฟล์ต่างๆ ที่มีไฟล์ละเมิดลิขสิทธิ์ อยู่ใน server ตัวเองแท้ๆ กลับไม่โดนข้อหาแบบนี้บ้าง มันดูไม่แฟร์สำหรับ TPB นะ (พวกเว็บอัพโหลดมักจะบอกว่า ไฟล์ที่อัพโหลดขึ้นไปนั้น เป็นความรับผิดชอบของผู้ใช้เอง ถ้าอย่างนั้น คุณจะให้ TPB รับผิดชอบต่อไฟล์ที่ผู้ใช้อัพโหลดได้อย่างไร?)

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 17 February 2009 - 15:46 #85883 Reply to:85866

+1 ย่อหน้าสุดท้ายครับ ถ้าเวบอัพโหลดทั้งหลายบอกว่า "ทางเวบจะไม่รับผิดชอบใดๆ ถ้าผู้ใช้ทำไฟล์ละเมิดลิขสิทธิ์เข้ามา" แล้วไม่ผิด TPB ก็ไม่น่าจะผิด แล้วยิง่ TPB ไม่มีไฟล์ละเมิดใน server ซะด้วย ส่วนเรื่อง "วัตถุประสงค์" ก็ไม่ต่างกันเลยครับ ถ้าผมจะอ้างว่าผมจัดตั้งขึ้นมาเพื่อให้แลกเปลี่ยนไฟล์ถูกกฏหมายกันเหมือนพวกเวบอัพโหลดต่างๆพูดก็ไม่น่าจะยาก เว้นแต่ว่า TPB จะเขียนวัตถุประสงค์ไว้ชัดเจนว่าตั้งขึ้นมาเพื่อให้แลกเปลี่ยนไฟล์ทุกชนิดไม่เว้นแม้แต่ๆฟล์ละเมิด

ป.ล.ผมไม่ได้เล่นบิต และไม่เคยเข้า TPB นะ ก็พูดไปตามที่เดา

เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: chayaninw
WriterMEconomicsAndroidIn Love
on 17 February 2009 - 21:55 #85948 Reply to:85833
chayaninw's picture

The Pirate Bay ให้บริการที่เก็บ torrent file ซึ่งเป็นอุปกรณ์ในการทำผิด (ละเมิดลิขสิทธิ์) ไม่ใช่แค่เป็น search engine นี่ครับ

By: lew
FounderJusci&#039;s WriterMEconomicsAndroid
on 17 February 2009 - 14:57 #85872 Reply to:85823
lew's picture

-1 จากประโยคสุดท้ายครับ

ผมว่ามัน prejudge เกินไป

LewCPE


lewcpe.com, @wasonliw

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 17 February 2009 - 15:49 #85884 Reply to:85872

+1 ครับ
นักศึกษายกพวกตีกันเป็นร้อย = นักศึกษาเลวทั้งสถาบัน??
ตำรวจส่วนหนึ่ง (หรืออาจส่วนมาก) ใช้กฏหมายรังแกชาวบ้าน = ตำรวจเลวหมด??
เด็กเล่นเกมรุนแรงแล้วไปฆ่าคน = เกมผิด = เด็กที่เล่นเกมนี้ทุกคนผิด??

ตัดสินไวไปมั้งครับ

เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: zerocool
ContributoriPhoneAndroid
on 19 February 2009 - 15:02 #86262 Reply to:85872
zerocool's picture

ถ้าอย่างนั้นแล้ววัตถุประสงค์ของ Bit Torrent Server เช่น The Pirate Bay จริง ๆ คืออะไรเหรอครับ ถ้าเจตนาไม่ต้องการใ้ห้แลกเปลี่ยนสิ่งที่ละเมิดลิขสิทธิ์แล้วทาง TPB เองมีกระบวนการในการตรวจสอบรวมไปถึงจัดการกับสิ่งที่ละเมิดลิขสิทธิ์เหล่านั้นหรือไม่ ยกตัวอย่างเช่น หากมีผู้ใช้คนหนึ่ง Upload Torrent เพื่อเผยแพร่ CD เพลงที่ตัวเองซื้อมาจากร้านขาย CD เพลงแต่แน่นอนว่า CD เพลงนั้นไม่ได้อนุญาตให้เผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต TPB น่าจะมีกระบวนการบางอย่างเพื่อนำ Torrent นี้ออกจาก Server ของตัวเองหรือเปล่า หรือถ้าจะให้ดียิ่งไปกว่านั้นป้องกันไม่ให้ Upload Torrent ได้หรือไม่

หากเปรียบเทียบกับผู้ให้บริการ Upload File บางเจ้าที่เขียนกฎระเบียบไว้ชัดเจนว่าไม่อนุญาตให้ Upload สิ่งที่ละเมิดลิขสิทธิ์ และเพื่อสนับสนุนกฎนั้นทางผู้ให้บริการก็ได้อนุญาตให้ผู้ใช้คนอื่น ๆ แจ้งรายงานการละเมิดลิขสิทธิ์ขึ้นมาได้ รวมไปถึงคอยตรวจสอบ File ที่อยู่ใน Server ของตัวเองเป็นระยะแล้วก็ลบออกหรือจัดการด้วยวิธีการอื่น TPB ที่ไม่ทำอะไรเลยน่าจะผิดมากกว่านะครับ

ยิ่งไปกว่านั้นหากมองกันที่ความเป็นจริงแล้ว สิ่งที่แลกเปลี่ยนกันอยู่โดยผ่าน Bit Torrent Server นั้นมีสัดส่วนของสิ่งที่ถูกต้องไม่ละเมิดลิขสิทธิ์กับสิ่งที่ละเมิดเทียบกันแล้วเป็นค่าเท่าไร ผมว่าทุกคนที่เล่น Bit Torrent คงรู้ ๆ กันอยู่และไม่ต้องให้ผมยกตัวอย่างตัวเลขนั้นขึ้นมา

เทคโนโลยีนั้นไม่ผิด ผิดที่บุคคลที่นำไปใช้ในทางที่ผิด และเมื่อบุคคลนำไปใช้ในทางที่ผิดแล้วก็ต้องมีกระบวนการลงโทษตามกฎหมายครับ ไม่ใช่ละเมิดสิทธิ์ของผู้อื่นแล้วค่อยบอกตัวเองว่าผมแค่ใช้เทคโนโลยีผมไม่ผิด

อีกอย่างหนึ่งผมอยากบอกว่าเราไม่ควรเปรียบเทียบว่าเมื่อเราผิดแล้วคนอื่นก็ผิดทำไมไม่ลงโทษคนอื่นก่อนค่อยมาลงโทษเรา มันเหมือนกับตำรวจที่จับขโมยได้แล้วขโมยก็บอกว่าทำไมไม่ไปจับโจรปล้นธนาคารก่อน ผมว่ามันตลกที่เราคิดกันแบบนั้น การที่ศาล Sweden ดำเนินคดีกับ The Pirate Bay ในเรื่องนี้ไม่ได้หมายความว่าศาลจะไม่ดำเนินคดีกับผู้ให้บริการ Upload File ที่ละเมิดลิขสิทธิ์นี่ครับ ผมเองก็ไม่รู้รายละเอียดเพราะไม่ได้อยู่ใน Sweden แต่ผมคิดว่าศาลคงจะใช้หลักการและบรรทัดฐานเดียวกันกับผู้ให้บริการ Server ที่สนับสนุนการเผยแพร่สิ่งละเมิดลิขสิทธิ์นะครับ แต่จะทำอันไหนก่อนหรือหลังนั้นก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง

สุดท้ายแล้วถ้า Host ที่เก็บสิ่งละเมิดลิขสิทธิ์เหล่านี้ถูกทำลายจนหมดหรือลดจำนวนลงไปอย่างมากแล้ว Search Engine ต่าง ๆ ก็ไม่น่าจะหาเจอได้หรือเปล่าครับ บางทีเหตุผลของผมอาจจะง่ายเกินไป แต่สิ่งที่ผมต้องการจริง ๆ ก็คือให้มนุษย์เราเคารพสิทธิ์ของกันและกันเท่านั้นครับ


That is the way things are.

By: lew
FounderJusci&#039;s WriterMEconomicsAndroid
on 19 February 2009 - 15:46 #86274 Reply to:86262
lew's picture

ผมพยายามระบุให้ชัดในความเห็นของผมนะครับว่าเป็นเรื่องของประโยคสุดท้ายของคุณ zerocool เท่านั้น

ผมไม่มีประเด็นอะไรความผิดของทาง TPB ผมไม่รู้กฎหมายสวีเดน รวมถึงมาตรฐานของการเคารพทรัพย์สินทางปัญญาของคนแถวนั้น

แต่ผมเห็นว่าการไปบอกว่าคนที่มีความเห็นต่างจากคุณแล้วแปลว่า "ไม่สนใจและไม่เห็นใจผู้อื่น" เป็นการแสดงความไม่พร้อมที่จะรับฟังความเห็นที่ต่างไปจากคุณครับ

LewCPE


lewcpe.com, @wasonliw

By: zerocool
ContributoriPhoneAndroid
on 19 February 2009 - 16:16 #86276 Reply to:86274
zerocool's picture

ขอบคุณครับที่อธิบายเพิ่มเติม

จริง ๆ ประโยคนั้นผมไม่ได้กล่าวประชดหรือเสียดสีแต่อย่างใด ผมหมายความว่าอย่างนั้นจริง ๆ คือผมไม่เข้าใจความคิดเห็นของผู้อื่นจึงอยากให้ผู้นั้นอธิบายเพิ่มเติม เพื่อที่ผมจะได้พิจารณาและรับฟังครับ

ผมว่าเดิมทีผมต้องการจะ Reply หลายคนโดยเฉพาะคุณ althema แต่ดันไปกดเลือก Reply คุณ LewCPE จนทำให้เกิดความเข้าใจผิดกันขึ้น ถ้าอย่างไรก็ขออภัยในความไม่สะดวกและไม่ชัดเจนด้วยนะครับ


That is the way things are.

By: ansswd on 17 February 2009 - 11:46 #85837

ผิดครับ
แต่ควรได้รับอภัยโทษหรือนิรโทษกรรม
เพื่อความปรองดองและสมานฉันท์
เนื่องจากความดียังมีอยู่

By: evo_toon
ContributorAndroid
on 17 February 2009 - 12:27 #85851

ถ้างั้น Google ก็ผิดกว่า

By: evo_toon
ContributorAndroid
on 17 February 2009 - 12:28 #85852 Reply to:85851

อยากได้อะไรก็หาเจอ

เข้าข่ายสนับสนุุนการละเมิดเหมือนกัน

By: tekkasit
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 17 February 2009 - 18:58 #85919
tekkasit's picture

หลายครั้งผมก็หาไฟล์นามสกุลตอแหล ได้จากกูเกิลนะ อย่างนี้ต้องปิดกูเกิ้ลด้วยรึเปล่าอ่ะ หรือว่ายกสองจะเอากูเกิ้ลด้วย

By: exFictitiouZ
ContributorAndroid
on 17 February 2009 - 19:55 #85928

ผลจะออกมาเป็นแบบไหนก็น่าลุ้นอยู่ดี


twitter.com/exfictz

By: l2aelba
iPhoneAndroid
on 18 February 2009 - 06:48 #86005
l2aelba's picture

งานนี้ ชาวเวปบิตทั่วโลกลุ้นตัวโก่งแน่เลย
------
Unlimited Asian Music (ดูเอ็มวี ไทย, เกาหลี และญี่ปุ่น ฟรีๆ)