on
เกิดเหตุเด็กหญิงชาวเยอรมันวัย 15 ฆ่าตัวตาย พ่อแม่ของเด็กอยากทราบสาเหตุที่ลูกฆ่าตัวตาย ด้วยการพยายามเข้าไปยังแอคเคาท์ Facebook ของลูกสาวเพื่อดูประวัติการแชท ล่าสุดศาลอุทธรณ์ของเยอรมันตัดสินว่าพ่อแม่ไม่มีสิทธิ์ดังกล่าว
ตอนแรก ศาลชั้นต้นตัดสินว่าพ่อแม่มีสิทธิ์เข้าถึง Facebook ของลูกสาวได้ โดยระบุว่าข้อมูลสามารถสืบทอดได้โดยไม่คำนึงถึงเนื้อหา แต่ทาง Facebook ขออุทธรณ์การตัดสิน ซึ่งศาลอุทธรณ์ก็ตัดสินว่าพ่อแม่ไม่มีสิทธิ์เข้าถึงเนื้อหาใน Facebook ของลูกสาว เนื่องจาก Facebook ทำสัญญาการใช้งานกับตัวผู้ใช้ (ลูกสาว) ไม่ใช่พ่อแม่ และข้อมูลการติดต่อพูดคุยกับผู้อื่นของลูกสาวไม่สามารถสืบทอดได้
ศาลอุทธรณ์ชี้ว่า ความเป็นส่วนตัวออนไลน์เป็นสิทธิ ไม่สามารถสืบทอดเป็นมรดกได้ หากกรณีนี้ฝ่ายผู้ปกครองชนะสามารถเข้าถึงได้ จะเป็นแบบอย่างที่อันตรายมากต่อความเป็นส่วนตัวบนออนไลน์
ด้าน Facebook บอกว่า จะพยายามแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นไปพร้อมๆ กับปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ด้วย
ภาพจาก [Pexels](https://www.pexels.com/photo/close-up-of-computer-keyboard-247780/)
ที่มา - Ars Technica
เนื่องจาก Facebook
panurat2000 Thu, 01/06/2017 - 11:10
สัญยา => สัญญา
หัวข้อข่าว
topty Thu, 01/06/2017 - 15:32
In reply to เนื่องจาก Facebook by panurat2000
หัวข้อข่าว
ศาลเยอรมันมันตัดสิน ?
มีเสียงแว่วขึ้นมา
pit Thu, 01/06/2017 - 11:26
มีเสียงแว่วขึ้นมา "ชั้นเป็นพ่อแม่ ทำไมชั้นดูไม่ได้".
สงสัย คะแนนไม่ถึง สอบไม่ติด
waroonh Thu, 01/06/2017 - 12:27
สงสัย คะแนนไม่ถึง สอบไม่ติด สาธิตเกษตร
แล้วไม่อยากไปเรียน กรุงเทพคริสเตียน หรือไม่ อย่างไรครับ ?
แล้ว Facebook สามารถที่จะอ่าน
mrkad Thu, 01/06/2017 - 12:44
แล้ว Facebook สามารถที่จะอ่าน Chat ของเราไหมครับ หรือ เข้ารหัสจน แม้แต่ Facebook เองก็อ่านไม่ได้
โดยตัวโครงสร้างที่เปิดเผยเปิด
hisoft Thu, 01/06/2017 - 15:56
In reply to แล้ว Facebook สามารถที่จะอ่าน by mrkad
โดยตัวโครงสร้างที่เปิดเผยเปิดเผยไว้ WhatsApp จะทำไม่ได้ครับ ส่วน Facebook Messenger ตามปกตินี่ไม่เหลือ
ไม่แน่ใจว่าระบบนี้มาหรือยังนะครับ ถ้าเป็นแบบตัวนั้นทาง Facebook เองก็อ่านไม่ได้
ย้ำว่าทั้งหมดเป็นแค่โดยโครงสร้างที่คาดว่าจะเป็นกันครับ ถ้าเค้าจะอ่านจริงๆ เค้าสอดไส้อะไรมาก็ได้อยู่แล้ว
อ่านได้ครับ facebook develop
armkung Thu, 01/06/2017 - 16:39
In reply to แล้ว Facebook สามารถที่จะอ่าน by mrkad
อ่านได้ครับ facebook developer อ่านได้หมด
ตามโครงสร้างและแนวทางที่
Ford AntiTrust Thu, 01/06/2017 - 16:54
In reply to อ่านได้ครับ facebook develop by armkung
ตามโครงสร้างและแนวทางที่ facebook ให้ไว้
ส่วน chat แบบดั่งเดิม ตัว facebook ยังอ่านได้ แต่ส่วนของ secret conversations จะเป็นแบบ end-to-end encrypted แม้แต่ตัว facebook ก็อ่านไม่ได้
"Facebook เอง"
HMage Fri, 02/06/2017 - 14:00
In reply to แล้ว Facebook สามารถที่จะอ่าน by mrkad
"Facebook เอง" ต้องการหมายถึงใครบ้างครับ?
ถ้ามี พนง
mrkad Fri, 02/06/2017 - 22:53
In reply to "Facebook เอง" by HMage
ถ้ามี พนง ไม่ว่าจะระดับไหนอ่านได้ก็นับเป็น Facebook ครับ
ผมคิดว่าการ Chat เป็นแบบ 1 ต่อ 1 บุคคลที่ 3 ไม่ควรจะอ่านได้
นอกจากบุคคลที่ 1 และ 2 เป็นคนบอกหรืออนุญาตครับ
โอ้โห
-Rookies- Thu, 01/06/2017 - 13:21
โอ้โห นึกภาพไม่ออกว่าพ่อแม่จะรู้สึกยังไง ถ้าสาเหตุฆ่าตัวตายมันอยู่ในนั้น แต่เข้าไปรับรู้ไม่ได้
ผมว่าถ้ามีหลักฐานชัดเจนว่าใน
lingjaidee Thu, 01/06/2017 - 16:06
In reply to โอ้โห by -Rookies-
ผมว่าถ้ามีหลักฐานชัดเจนว่าใน Chat นั้น มีข้อความมูลเหตุอยู่แน่นอน ศาลคงออกหมายให้ FB ได้แหละครับ, แต่ถ้าไม่มีหลักฐาน แล้วจะไป "หา" เอาในที่ๆ ก็ไม่รู้ว่ามีหรือเปล่า มันกลายเป็นว่าละเมิดความเป็นส่วนตัวของคู่สนทนาด้วยหรือเปล่าครับ ;)
การรับรู้ในบางครั้ง does more
McKay Thu, 01/06/2017 - 16:39
In reply to โอ้โห by -Rookies-
การรับรู้ในบางครั้ง does more harm than good นะครับ ยิ่งถ้ารู้ว่าเด็กเกิด depression แล้วฆ่าตัวตายเพราะตัวพ่อแม่เองจะยิ่งไปใหญ่
ผมรู้สึกขึ้นมาเล้กๆว่า
jakapong Thu, 01/06/2017 - 16:18
ผมรู้สึกขึ้นมาเล้กๆว่า แค่มีโอกาสเจอสาเหตุ แม้เพียงเล็กน้อยก็ตาม ผมก็อยากจะทราบ แต่ในสายตาของผม ข่าวนี้คือ คนที่หวงความเป็นส่วนตัวแบบสุดโต่ง จนไปเบียดบังผู้อื่น
ของลูกสาวนี่ไม่เท่าไหร่หรอกคร
je901 Thu, 01/06/2017 - 16:36
In reply to ผมรู้สึกขึ้นมาเล้กๆว่า by jakapong
ของลูกสาวนี่ไม่เท่าไหร่หรอกครับ แต่ความเป็นส่วนตัวของคนที่ติดต่อกับลูกสาวนี่จะเป็นยังไง เกิดมีการส่งข้อความหรือรูปภาพที่ไม่พึงประสงค์ระหว่างกัน พ่อแม่ก็ไม่น่าจะมีสิทธิจะเข้าไปละเมิดคนอื่นได้ครับ
ความเห็นใจก็ส่วนความเห็นใจ
Ford AntiTrust Thu, 01/06/2017 - 16:59
In reply to ผมรู้สึกขึ้นมาเล้กๆว่า by jakapong
ความเห็นใจก็ส่วนความเห็นใจ แต่มาตราฐานทางสังคมมันก็ต้องรักษาไว้
ในมุมศาล คงมองในมุมมาตราฐานของภาพรวมทางสังคม ถ้าการเข้าไปดูเป็นประโยชน์ต่อการสืบสวนหาสาเหตุคงขอได้ แต่ถ้าไม่มีประโยชน์ต่อการดำเนินคดี และซ้ำร้ายมันกลับไปทำลายมาตราฐานทางสังคมแทน แบบนี้คงต้องเก็บความเห็นใจวางไว้แทน
นี่ยังไม่รวมไปถึงการละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวของบุคคลอื่นที่ได้พูดคุยกับลูกของเค้าเอง ซึ่งอาจจะมีเรื่องส่วนตัวของคนอื่นๆ มาเกี่ยวข้องด้วย
ผู้อื่นนี่ใครครับ
Persuader Fri, 02/06/2017 - 00:05
In reply to ผมรู้สึกขึ้นมาเล้กๆว่า by jakapong
ผู้อื่นนี่ใครครับ
ความเป็นส่วนตัวมันก็เป็นของของคนนั้น ไม่น่าจะไปเบียดบังจากผู้อื่นได้นะครับ
ถ้าคนคนหนึ่งอยากได้อะไรของผู้อื่น แล้วเจ้าของเขาหวง ไม่ให้ ไม่เรียกว่าเบียดบังนะครับ
ถ้าอยากรู้จริงๆ
gift099 Thu, 01/06/2017 - 17:48
ถ้าอยากรู้จริงๆ พ่อแม่คงต้องเดา password ของลูกไปละกัน
ไทยเราไม่มีปัญหา
MaylinZ Thu, 01/06/2017 - 18:14
ไทยเราไม่มีปัญหา เพราะเดี๋ยวเพื่อนจะแคปมาให้เอง หุหุ
แล้วอะไรต่างๆ บน cloud
Niiskandar Thu, 01/06/2017 - 19:53
แล้วอะไรต่างๆ บน cloud เช่น Google photo เวลาผมไม่อยู่แล้ว ลูกๆไม่รู้รหัส เค้าก็จะเข้าไปดูไม่ได้สิ
หลายๆอย่างก็เปิดเป็น public
McKay Thu, 01/06/2017 - 20:09
In reply to แล้วอะไรต่างๆ บน cloud by Niiskandar
หลายๆอย่างก็เปิดเป็น public ได้นี่ครับ Google Photos เองก็มี public albums หลายๆอย่างก็ share permission ให้คนบางคนดูได้
หรือถ้าไม่เพียงพอก็บอก password ลูกๆไว้ก็ได้นี่ครับ?
เฟซบุ๊คมันทำพินัยกรรมได้นะครั
hisoft Thu, 01/06/2017 - 20:44
In reply to แล้วอะไรต่างๆ บน cloud by Niiskandar
เฟซบุ๊คมันทำพินัยกรรมได้นะครับว่าถ้าเราเป็นอะไรไปแล้วใครจะเป็นคนดูแลบัญชีเราต่อ กูเกิลก็เช่นกัน
แต่พวกรูปบนคลาวด์ผมสั่งแชร์ให้ครอบครัวอยู่แล้วครับ
ครับ พอดีของ
Niiskandar Thu, 01/06/2017 - 21:22
In reply to แล้วอะไรต่างๆ บน cloud by Niiskandar
ครับ พอดีของผมลูกยังเล็กๆกันอยู่ แต่ผมก็เตรียมการไว้พอสมควรแล้ว คือสมัครเมลให้เค้า แล้วก็ตั้งสืบทอดให้เค้าเลย พอดีรูปทุกอย่างผมเอาขึ้น google photo หมดเลย ทั้งรูปจากมือถือ จากกล้องใหญ่
กะว่าพอเราไม่อยู่แล้่ว เค้าสามารถนั่งดูรูปครอบครัว หรือดูพัฒนาการของเค้าตั้งแต่เด็กได้เลย
อัดรูป 4x6 เป็นอัลบั้มไว้
lingjaidee Thu, 01/06/2017 - 21:45
In reply to ครับ พอดีของ by Niiskandar
อัดรูป 4x6 เป็นอัลบั้มไว้ แล้วเอาไฟล์ภาพใส่ไว้ใน sd card ไว้หลังภาพแรกในอัลบั้มเลยครับ ;)
ผมเชื่อว่าถ้าผมโดนเข้ากับตัวเ
GodPapa Thu, 01/06/2017 - 22:07
ผมเชื่อว่าถ้าผมโดนเข้ากับตัวเอง ผมก็อยากจะดู
ว่าตามตรงผมเชื่อวิทยาศาสตร์ ผมไม่เชื่อเรื่องวิญาน ตายคือจบ ผลที่ตามมาไม่กระทบอะไรกับคนตาย
ดังนั้นการเปิดเผยเพราะพ่อแม่หรือลูกต้องการนั้นควรทำได้
ใครๆก็อยากดูครับอันนี้เป็นเรื
McKay Thu, 01/06/2017 - 22:43
In reply to ผมเชื่อว่าถ้าผมโดนเข้ากับตัวเ by GodPapa
ใครๆก็อยากดูครับอันนี้เป็นเรื่องปกติ
แต่หลายๆคน(ที่ลูกหรือพ่อแม่คุยด้วย)อาจจะไม่อยากให้ดูนะครับ การเปิดเผยเพราะความต้องการของคนหรือสองคนกับคนอีกหลายสิบหลายร้อยคนเอามาเทียบกันน้ำหนักฝั่งหลังมันมากกว่าครับ การมีกฎหมายก็เพื่อป้องกัน need ฝั่งนึงไปทำลายสิทธิของอีกฝั่งนึงอยู่แล้วครับ
แล้วคนที่คุยกับคนตายล่ะ
angel13th Fri, 02/06/2017 - 08:58
In reply to ผมเชื่อว่าถ้าผมโดนเข้ากับตัวเ by GodPapa
แล้วคนที่คุยกับคนตายล่ะ ไม่เคารพสิทธิ์เขาเลยเหรอ เหมือนส่งจดหมายไปหาชาวบ้าน อ้าว คนรับตายแล้ว แกะอ่านเลยละกัน
+10
sirabhat24 Fri, 02/06/2017 - 15:45
In reply to แล้วคนที่คุยกับคนตายล่ะ by angel13th
+10
เพิ่งดู snowden จบ
aeksael Fri, 02/06/2017 - 03:15
เพิ่งดู snowden จบ ในหัวมีแต่คำว่า NSA
ถ้าไม่ใช่ฆ่าตัวตาย
dangsystem Fri, 02/06/2017 - 05:52
ถ้าไม่ใช่ฆ่าตัวตาย แล้วโดนฆ่าตกรรม มีหลักฐานแค่ในนั้น... ปกติเวลาตำรวจไปสืบค้นหาหลักฐานก็ละเมิดสิทธิ์คนอื่นอยู่แล้วทุกวันนี้ ลื้อค้นสาระพัด แค่มีหมายศาลเอง
มันเป็นการขอหมายเพื่อสืบสวนเอ
Hadakung Fri, 02/06/2017 - 09:20
In reply to ถ้าไม่ใช่ฆ่าตัวตาย by dangsystem
มันเป็นการขอหมายเพื่อสืบสวนเอาตัวผู้กระทำผิดครับ คุณคงไม่อยากปล่อยฆาตกรอยู่ข้างบ้านคุณนะครับ มันมีความเสี่ยงจะเสียหายในวงกว้างว่าคนอื่นอาจโดนกระทำต่อ มันไม่มีความเหมือนกันเลยนะครับ อีกอย่างคนตายถ้าอยากให้พ่อแม่รู้เขาคงเขียนจดหมายบอก ถ้าไม่อย่างนั้นก็คือเขาไม่อยากให้รู้ครับ ต่อให้พ่อแม่ก็ต้องเคารพคนที่ตายด้วย
+1 ถ้ามีตัวละครฆาตรกรเพิ่ม
HMage Fri, 02/06/2017 - 14:41
In reply to มันเป็นการขอหมายเพื่อสืบสวนเอ by Hadakung
+1 ถ้ามีตัวละครฆาตรกรเพิ่ม เรื่องเปลี่ยนทันที เพราะมีส่วนเกี่ยวข้องกับผู้อื่นอีก
กรณีนี้ถ้าพ่อแม่มีเบาะแสว่าลูกฆ่าตัวตายเพราะมีผู้อื่นเป็นสาเหตุ เช่น ได้รับการกลั่นแกล้ง, หลอกลวง, หรือลัทธิแปลกๆ อาจจะเปลี่ยนทิศทางการตัดสินได้เลย
หากการดู
sirabhat24 Fri, 02/06/2017 - 15:50
หากการดู คือคนกลุ่มหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับรูปคดี ไม่ได้เผยแพร่ออกนอกวงคดี สมควรให้ดูครับ รู้เพื่อปรับหรือเป็นอุทาหรณ์/บทเรียน ดีกว่าไม่รู้ครับ
ส่วนหากเจ้าหน้าที่หรือผู้มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีเอาข้อมูลเชิงบุคคลทั้งตัวผู้ตายและคู่สนทนาไปเผยแพร่สู่สาธารณะก็ควรมีความผิดครับ
ผมมองเป็นสองอย่าง การปกปิดความจริงในเรื่องอันควรผมมองว่าไม่เหมาะสมครับ