ผมเข้าใจ(ไปเอง)ว่าหมายถึงประโยคล่างสุดที่จ่ายค่าเสียหาย 10 ล้านครับ (จากข่าว https://www.blognone.com/node/85862) เนื่องจากในเนื้อข่าวก็ไม่ได้ระบุว่า กสทช. เรียกค่าเสียหายจากอดีตพนักงานกี่บาท

เป็นข่าวใหญ่ก็เดาได้แหละ ว่านอกจากผู้เสียหายฟ้องอาจมีหน่วยงานขยับ บังเอิญผมอ่านข้างบนว่า กสทช. ขยับแล้วเลย mix ลงไป ...

อีกอย่างคือ AIS เสียซื่อเสียงด้วย ตรงนี้ก็เรียกเงินได้เหมือนกัน

อันนี้ผู้เสียหายสามารถชี้ให้ศาลเห็นได้ว่า ระบบความปล ดภัยหละหลวม จนเกิดเหตุ..ซ้ำแล้วซ้ำอีก
ฟ้องได้แน่ครับ

บริษัทมีหน้าที่ดูแลและปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้บริการ
คำว่าละเมิดในทางกฎหมาย หมายความรวมถึงกรณี ประมาทเลินเล่อด้วย
ผมว่าท่านต้องศึกษาคำว่าละเมิดในคดีแพ่งให้ถี่ถ้วนกว่านี้ครับ
มาตรา 420 ผู้ใดจงใจหรือประมาทเลินเล่อ ทำต่อบุคคลอื่นโดยผิดกฎหมาย ให้เขาเสียหายถึงแก่ชีวิตก็ดี แก่ร่างกายก็ดี อนามัยก็ดี เสรีภาพก็ดี ทรัพย์สินหรือสิทธิอย่างหนึ่ง อย่างใดก็ดี ท่านว่าผู้นั้นทำละเมิดจำต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนเพื่อการนั้น

กฎหมายใช้คำว่า จงใจ หรือ ประมาทเลินเล่อ ครับ
ผู้เสียหายแค่ยกข้อเท็จจริงขึ้นมาว่ามีข้อมูลรั่วไหล แม้ปกติภาระการพิสูจน์ควรจะเป็นของผู้เสียหาย แต่มันเข้าข้อยกเว้นตาม ปวิพ. มาตรา 84/1 ซึ่งผลักภาระการพิสูจน์ให้ AIS มีหน้าที่พิสูจน์ว่าตนเองไม่ได้ประมาท ถ้าพิสูจน์ไม่ได้คือแพ้สถานเดียว เพราะมันมีข้อสันนิษฐานเบื้องต้นว่า AIS มีหน้าที่ดูแลข้อมูลและต้องออก policy ที่รัดกุมไม่ให้พนักงานของตนเองล้วงข้อมูลออกไปได้ ตรงนี้ AIS ลำบากตรงมี policy หละหลวม เป็นเหตุให้ข้อมูลรั่วไหลถือว่า AIS กระทำละเมิดต่อผู้เสียหายครับ
คดีผู้บริโภคเป็นคดีทางแพ่งด้วยนะครับ

การไปอ้างว่า AIS ไม่มีเจตนาละเมิดผู้เสียหายยกขึ้นอ้างในศาลไม่ได้ครับเพราะละเมิดนั้นรวมถึงการกระทำโดยประมาทด้วย