หน้าเลือดกว่าที่คิดไว้ซะอีก ตอนแรกคิดว่าแค่อยากขายรีโมทหูฟังเท่านั้น ใครอยากใช้หูอื่นก็ไปซื้อมาเสียบเอา แต่นี่ลามไปถึงหูที่บริษัทอื่นผลิตเลยนะนี่

หูฟังยี่ห้ออื่นเสียบฟังได้ครับ แต่การควบคุมจะทำไม่ได้ ระดับเสียงจะเป็นระดับเสียงล่าสุดที่ปรับไว้

สำหรับหูฟังจาก 3rd party มีหลายรุ่นที่ใช้ได้ รวมถึงรุ่นที่ออกมาสำหรับ iPhone , iPod touch ก่อนหน้านี้ หลายรุ่นก็ทำงาน ควบคุมระดับเสียง เลือกเพลงได้

กฎหมาย DCMA

DMCA ?

วะวะวะ ว้าว..

ของเค้าแรงจริงๆ

เจอจีนก๊อปแน่นอน

ทำไปทำม๊าย เข้าตัวแท้ๆ

นวัตกรรมใหม่จาก apple อีกแล้วย้าย ชิบ DRM มาใส่ในหูฟัง!!!!! :(

อย่างนี้เค้าเรียกหวงของน่ะสิ

แอบเปิลกำลังผูกขาดแบบเนียนๆ แต่ยังไงก็ตามแม้ M$ จะพยายามผูกขาดตั้งแต่เมื่อก่อน
แต่ผมว่าแอบเปิลทำตัวน่าเกลียดกว่าอีกครับ จากใจเลย

apple เค้าเนียนกว่าไงครับ แถวบ้านเรียกร้ายลึก :P

ผมแค่สงสัยว่า ถ้าชิพตัวนั้นทำตัวเป็นแค่ Controller สำหรับปุ่มที่อยู่บนรีโมทของแอปเปิ้ล ไม่ใช่ตัว DRM ล่ะ ??

พวกรีโมทของ Walkman เก่า ๆ มันก็มีชิพอยู่บนนั้นนะครับ

อีกอย่าง ถ้าเกิดไม่มีรีโมทของ shuffle ... แล้วจะควบคุมอะไรยังไง ในเมื่อ ... ตัวเครื่องมันไม่มีปุ่มอะไรเลยนอกจากเปิดกับปิด - -'

ยังดีนะ ที่ ถ้าเสียบรีโมทธรรมดาแล้วยังเล่นเพลงให้ ถ้าไม่เล่นเพลงให้เลยนี่คงฟังอะไรไม่ได้เลย 55

ThaiGameDevX -- The First Game Developer Community in Thailand.

Life Within the Wall

หมาไฟ

สนุกละท่าน รอ apple ออกโรงดีกว่า จะว่าไงบ้างน้อ?

อืมมม ทำเกินไปแล้วลุง

เพื่อนผมที่ใช้ไอพ็อด ใช้หูฟังโซนี่กันเป็นแถบ

เห็นด้วยว่าถ้าไมโครซอฟท์ทำคงโดนด่ายับแล้วเจ๊งบ๊งแน่ๆ

MyBlog !!!

ชิปตัวนี้บล็อกเฉพาะการส่ง "คำสั่ง" ไปยัง Shuffle เท่านั้น ดังนั้นแล้วถ้าใครไม่จ่ายก็เสียบหูฟังเพื่อฟังได้อย่างเดียว ทำอะไรไม่ได้เลยแม้แต่ปรับระดับเสียง!!!!

ถ้าบนเครื่องมีปุ่ม Volume ผมว่ายังไม่เท่าใหร่นะ มันแค่กลายเป็น shuffle จริงๆ ตามเชื่อของมันเท่านั้น

แต่ไอ้การที่ย้ายปุ่มออกไปหมดนี่

แต่จะว่าไปผมก็ลาขาดตั้งแต่โดนล็อกให้ใช้ iTunes แล้วล่ะ

LewCPE

-1 apple

เริ่มทำตัวเก๋าขึ้นเรื่อยๆ ละ หลังจากของขายดีจัด แถมมีลูกค้าเป็นองครักษ์พิทักษ์บริษัทอยู่เพียบ (กระทั่งตัวผมเองเหอะก็ยังมีไอแมค กะไอพอดนาโน -"-)

จากข่าวและหลายคอมเมนต์ ผมตีความได้ว่า shuffle ใหม่นี่จริงๆ แล้วจะเสียบหูฟังอะไรก็ได้ใช่ไหมครับ ฟังได้เหมือนกัน แต่ถ้าผู้ผลิตอุปกรณ์เสริมคิดจะทำหูฟัง+รีโมตเพื่อใช้กับ shuffle โดยเฉพาะแล้วละก็ จะโดนบล็อกการใช้รีโมตเทียมด้วยชิพตัวนี้ มีทางเลือกคือผู้ผลิตจ่ายเงินซื้อชิพจากแอปเปิล อีกทางเลือกนึงคือ reverse engineer ตัวชิพมันได้ไม่ยาก แต่ก็จะเจอแอปเปิลฟ้องกลับในที่สุด

แต่เอาเหอะ ถ้าเรื่องนี้เป็นจริง แอปเปิลก็ต้องออกแรงเชียร์ให้ลูกค้าซื้อกันหน่อยล่ะ ส่วนตัวผมขอเมิน เพราะหน้าตามันธรรมดามาก (อดโชว์ :p) แถมค่าตัวขนาดสามพันกว่านี้นี่ ซื้อโซนี่วอล์คแมนใช้ดีกว่า - -"

2nd Gen is your way out (:

งานเข้าครับแอปเปิ้ล
แต่ก็คงมีคนซื้ออยู่ดี -__-"

ขายของหยิ่ง ผูกขาดตัวแม่ ทำตัวเทพ ทั้งที่ก็ไม่ได้เหนือชาวบ้านเค้าเท่าไร :-(
ดีใจจังที่โลกยังมี...M$ IBM Sun Acer Asus Sony Toshiba Compaq Dell วู้วว..ไม่งั้นอึดอัดตาย

ยังไงผมว่าสาวกก็อุดหนุนอยู่ดีนะ ซักจะสนใจการตลาดแบบสร้างสาวกซะแล้วสิ สั่งซ้ายหันขวาหันได้ดั่งใจ

7blogger.com

มาทำหน้าที่ครับ วันนี้ ข่าวเกี่ยวกับ Apple สองข่าวติดกันเลย เยอะมากกกก

Shuffle มันไม่น่าซื้ออยู่ตั้งแต่แรกแล้วเล่นเอา controller ไปอยู่บนหูฟัง
แต่คาดว่าคงโดน reverse eng แน่ๆโดยคุณจีน คงมีรีโมทถูกๆเร็วๆนี้

เอ หรือจะเหมือนกรณีราชา Display Adapter

รอจีนแกะครับ

(จีนไม่มี DMCA นี่ครับ ดังนั้นไม่น่าจะถูกฟ้องด้วย DMCA -- ข้ออ้างเดียวกับที่ tpb ใช้ตอบอีเมล)

Apple rating ไม่เคยตกเลยจริงๆ ^^

ในมุมมองเรื่องความพยายามในการสร้างสภาพแวดล้อมที่เหมาะสมที่สุดสำหรับ Platform หรือแบรนด์ของตัวเอง หรือที่บางคนอาจจะเรียกว่าการผูกขาด โดยส่วนตัวผมเฉยๆ นะ เพราะมันเป็นวิสัยปกติที่ภาคธุรกิจพึงกระทำ และอันที่จริงก็อาจจะหมายรวมไปถึงทุกองค์กรที่จะต้องพยายามเสริมความแข็งแกร่งให้กับตัวเอง เพียงแต่ อำนาจ/เพลเยอร์/องค์ประกอบ อื่นๆ ก็ต้องฟังก์ชั่นด้วย เช่น ถ้ามันเริ่มเข้าข่ายละเมิดกฏหมายผูกขาดการค้า ผู้ค้ารายอื่นหรือผู้ใช้ก็มีสิทธิ์ที่จะฟ้องร้องเพื่อนำเรื่องเข้าสู่กระบวนการพิสูจน์และพิจารณา อย่างนี้ก็แฟร์กับทุกคน

สรุปคือผมมองว่าความพยายามในการสร้างอำนาจสูงสุดให้กับตัวเองน่ะไม่ผิด แต่สภาพแวดล้อมและองค์ประกอบอื่นๆ ที่ไปช่วยเสริมให้ความพยายามนั้นสำเร็จ ต่างหากที่มีปัญหา เช่นคนที่รู้ทั้งรู้ว่าตัวเองกำลังตกเป็นเครื่องมือในการวางยุทธศาสตร์ทางการตลาดของเค้า แต่ก็ไม่ลังเลที่จะไปซื้อมาใช้ ยินดีตกเป็นเหยื่อ อันนี้เป็นเรื่องที่ต้องพิจารณา ซึ่งผมจงใจใช้คำว่า "ต้องพิจารณา" เพราะทั้งนี้จะสรุปแบบเหมารวมไปทั้งหมดว่านั่นคือความล้มเหลวของ ตลาด/ผู้บริโภค ก็คงจะไม่ได้ อย่างน้อยมันก็สะท้อนมุมมองเรื่องความสำเร็จในการวาง Position ของโปรดักส์หรือแบรนด์นั้นๆ ให้แอบศึกษาอยู่

ยกตัวอย่างให้ใกล้ตัวเข้ามาอีกหน่อย เช่น การที่ทหารออกมาทำการปฏิวัติยึดอำนาจ ถึงผมจะไม่ชอบใจ แต่ก็ไม่นึกตำหนิกองทัพ ถ้าจะมีใครที่ต้องถูกตำหนิจริงๆ ก็คงเป็นประชาชน(แน่นอนว่าต้องนับรวมตัวเองเข้าไปด้วย)และอำนาจอื่นๆ ที่มีบทบาทในการคานอำนาจกันอยู่แต่ไม่ยอมทำหน้าที่ ส่วนที่ต้องถูกด่าคือพวกที่วิ่งเอาดอกไม้ไปให้ อันนี้ไม่ได้สำนึกรู้กันเลยจริงๆ

ไม่รู้ตกลงตัวอย่างมันใกล้หรือไกลตัวกันแน่...

เฉยๆ ยังไม่มีการพิสูจน์ว่ามันคืออะไร ไม่ถือว่าเป็นฟีเจอร์เพราะไม่กะจะซื้อหูฟังยี่ห้ออื่นมาใช้อยู่แล้ว (หูไม่เทพ)

เสียอย่างเดียว ถ้าอัดเสียงได้นะ ไม่ต้องการอะไรอีกแล้ว

ezybzy.info blog

ไม่เห็นต้องแปลกใจ Apple แห่งสวนอีเดน

DRM ค่อย ๆ หายไปจาก Software ของ Apple แต่กลับมาอยู่ใน Hardware แทน ...

:-)

Steve Jobs: It's a feature...

ของ Nokia ก็มีชิพอย่างว่า ที่เห็นบ่อยๆก็ pop port ไว้ up/down volume, next/prev. track แต่ก็โดนจีน copy อย่างง่ายดาย

ผมว่าเค้าไม่ได้เอาไว้ authen อะไรหรอก ไม่ใช่ DRM chip แต่เป็น chip เอาไว้ทำ remote control มากกว่า (คิดไปโน่น นะคนช่างระแวง)

ชิพพวกนี้ คล้ายๆกะ one-wire chip (1w) แหละ ใช้พลังงานไฟฟ้าแอบแฝง ส่งสัญญาณกลับก็แอบแฝง ประหยัดสายไฟ กินไฟต่ำ

ไม่ง้้อ (ไม่มีตัง)

LongSpine.com