โหๆๆ พูดจาเหมือนหล่อ สรุปแล้วก็เห็นแก่ตัว

เริ่มใหม่ราคานี้ดูน้อยไปหน่อย สักครึ่งหนึ่งของ 7 หมื่นกว่าล้านก็ยังดี (เริ่มที่ 3 หมื่นกว่าล้าน)

ให้เหลือสองเจ้า เริ่มราคาตั้งแต่ต้นใหม่ ไม่ต้องออกความเห็นก็ได้นะdtac บอกไปเลยว่าขอถูกๆๆ ตังไม่เหลือแล้ว แถมปัญหา​ตามมาชัวร์​ เรื่องอะไรทรูจะยอม

ไม่เห็นมีพูดถึงเลยว่าแล้วที่ทรูประมูลไปสูงกว่าชาวบ้านเค้าที่ 75,000 ล้าน จะให้ทำยังไง ประมาณว่าทรูซวยเองที่ประมูลได้ ช่วยไม่ได้ เหอๆๆ เห็นแก่ตัวเกินไปครับ DTAC ใจเขาใจเราหน่อย

นอกจากพระอรหันต์มีใครในโลกไม่เห็นแก่ตัวละครับ 7 หมื่นล้านนี่ก็เห็นแก่ตัว(กสทช - ไม่โดนฟ้อง) แถมเห็นแก่ทรู(ไม่มีคู่แข่งใช้คลื่น)

ผมว่าย่อหน้าสุดท้ายนั่นแหละประเด็น แต่กสทช กล้ารึเปล่า ถ้าเสียงโหวตออกมาว่าไม่เอาเริ่มที่ 7 หมื่นล้าน

เสนอได้เห็นแก่ตัวมาก

ถ้าดีแทคบอกว่า มันเกิด "ความต้องการเทียม" ระหว่างการประมูลคราวก่อน แล้ว กสทช. ยอมรับว่าจริง
ทรู ก็ควรได้รับการเยียวยา จากการประมูลในสถานการณ์ที่มี "ความต้องการเทียม" นั้นเหมือนกัน

โมฆะไปเลยมั้ย 2 ใบ 3 เจ้า เริ่มราคาแรกใหม่ แฟร์ๆ ฮ่าๆ

ทุกคนเห็นแก่ตัวแหมดแหละครับ ผมว่านะ

ดีแทคควรภูมิใจที่ไม่มีหนี้ต่อไป.. เห็นตอนจบประมูลดีใจไม่ใช่เหรอ

จริงๆถ้าเริ่มใหม่ไปเลยก็โอเคนะครับ แค่ทรูควรแข่งได้ แล้วถ้ามากน้อยกว่าเดิมยังไง ถ้าทรูคิดว่าไม่เป็นธรรมก็ไปฟ้องไล่เอาเงินจาก JAS เอา

คิดว่าโอเคไหมครับ?

ปล่อยทรูไว้กลางดอย แล้วเรามาเริ่มกันใหม่ #FairFight ครับ

DTAC เสนอแบบนี้โคตรหน้าด้านเลย

ประมูล 7 หมื่นล้านไม่น่ามีเจ้าไหนเอาแน่นอน
เสียค่าปะมูลฟรีแน่ๆ ตรงนี้เรียกเก็บค่าเสียหานจาก jas ได้ไหม

หล่อจนอยากเอาใส้มาลาพื้นมากๆ

ราคาตั้งต้นอาจจะน้อยไปหน่อยแต่เห็นด้วยตรงที่ไม่ให้ทรูเข้าประมูลไม่งั้นอาจจะผูกขาดคลื่น 900 เจ้าเดียวได้

ส่วนตัวคิดว่าไม่เห็นด้วยครับ ถ้า กสทช. จะลดราคาลง ก็ควรลดราคาลงให้ทรูด้วย เพื่อความเป็นธรรม

เช่น ประมูลใหม่ ราคาเริ่มใหม่ แล้วประมูลจบที่เท่าไร ถ้าน้อยกว่า 75000 ก็ลดให้ทรูด้วย แบบนี้จะเป็นธรรมกับทรู

JAS ตัวป่วนเข้ามาดึงราคาให้สูงๆๆ แล้วจากไปแบบนี้ ไม่น่ารักเลย

บอกตามตรงนะครับ ดีแทคทำแบบนี้น่าเกลียดมาก เอาประโยชน์ตัวเองมาก เห็นแก่ตัวสุดๆ เอาแต่ได้

DTAC น่าเกลียดสุดๆ

เพื่อประโยชน์ประชาชน ปล่อยคลื่นใช้ฟรี
Dtac ได้คลื่นฟรี ไม่เก็บค่าโทรและค่า net
เพราะไม่มีต้นทุนการประมูล

มีสิทธิ์อะไรมากีดกันทรู

คิดว่าถ้าให้ง่ายสุดก็รีเซ็ตใหม่หมด จัดประมูลใหม่ทั้ง 2 อันใหม่ ที่ทรูจ่ายแล้วถ้าทรูประมูลไม่ได้ก็คืนเงินไป ส่วนค่าใช้จ่ายค่าปรับค่าเสียหายเอากับ jas โมบายให้หมด ตังค์ไม่พอก็ฟ้องล้มละลายไป

น่าเกลียดเกิน หน้าด้านด้วย

งานนี้เป็นอีกหนึ่งบนพิสูจน์การทำหน้าที่ของ กสทช. ว่าจะแก้ปัญหานี้ได้อย่างไร

พี่ไม่บอกว่าขอคลื่นมาใช้ฟรีไปเลยหล่ะครับ DTAC

เอาเลยครับผมเกลียดทรู นี่กะจะไปย้ายออกละเนี่ยห่วยมาก

ทำไมอยู่ดีๆ เอาคอมาพาดเขียงให้ประชาชีเขาสับเล่น หรือพรุ่งนี้อยากช้อนของถูก?
ยิ่งแนวทางนี้เป็นแนวทางที่ทำร้ายจิตใจประชาชนมากที่สุดด้วย
อยู่เฉยๆ ก็ได้ ให้ กสทช. เป็นผู้ตัดสินใจ ดี หรือไม่ดี โดนด่าหน่วยงานเดียว

ก็ปกตินะ ไม่เห็นน่าเกลียดตรงไหน แค่เอากฎของการประมูลรอบแรกมาใช้ใหม่

ถึงจะใช้ dtac แต่แสดงทรรศนะออกมาแบบนี้ ผมก็อวยพรให้เจริญลงๆ นะครับ รอบหน้าขอให้เจี๊ยบเชียร์ dtac ให้ได้คลื่นแล้วกันนะ

อ่านแล้วรู้สึกเห็นแก่ตัวชะมัด... ใช่ ทุกคนย่อมมีความเห็นแก่ตัวทั้งนั้นแหละ แต่ความเห็นแก่ตัวเก็บเอาไว้ภายในองค์กรเถอะครับ ไม่ใช่ press release ออกมาแบบนี้ให้ภาพลักษณ์ป่นปี้หมด พูดแต่เรื่องของตัวเองล้วนๆ ไม่ได้สนใจความถูกต้องอื่นเลย รวมถึงคู่แข่งด้วย ไม่เหลือแล้วครับ dtac ที่เคยมีภาพลักษณ์ดีๆ

สำหรับสารของ dtac ตัวนี้ อยากให้ กสทช. รวมทั้งคนในสังคม ignore ไปเถอะครับ สารแบบนี้ไม่ได้มีราคาให้ต้องรับฟังขนาดนั้น ปล่อยให้มันเป็นธาตุลมไป

ส่วนตัวผมว่าแนวทางของ กสทช. ณ ปัจจุบันคือเหมาะสมแล้ว เริ่มต้นประมูลที่ราคาล่าสุด ซึ่งแน่นอน คงไม่มีใครประมูลแล้วล่ะ ถึงอย่างนั้นก็ไม่มีใครเจ็บตัว ทั้ง True และ กสทช. ไว้ประมูลอีกหนึ่งปีข้างหน้า แม้จะทิ้งคลื่นไว้เฉยๆ แม้ประมูลครั้งหน้ามูลค่ามันอาจจะลดลงอีก ก็เป็นสิ่งที่มันจะต้องเกิด เพราะสถานการณ์มันเป็นแบบนี้ไปแล้ว ส่วนเรื่องลดราคาให้ True ก็เป็นไปไม่ได้ รวมถึงการล้มโต๊ะด้วย เพราะถ้าทำแบบนั้น คณะกรรมการ กสทช. เจอฟ้องแน่ๆ

ถึงผมจะไม่ค่อยชอบ True เท่าไหร่ แต่ต้องยอมรับนะครับว่าทรูประมูลมาถูกต้องตามกติกาทุกอย่าง และเอาเงินเข้ารัฐจำนวนมหาศาลด้วย

ถ้าจะมาเล่นเหมือนเด็กขายขนม อ่ะ ขายไม่ออกก็ลดราคาหน่อยแล้วกัน ต่อไปการประมูลมันจะศักดิ์สิทธิ์หรือครับ ความเชื่อมั่นของนักลงทุนจะเหลือหรือ บางทีเราก็ต้องคิดถึงผลกระทบในระยะยาวด้วย

ขอไม่สนับสนุนองค์กรที่เห็นแก่ตัว นึกถึงแต่ตัวเอง จะเอาแต่ได้อยู่ฝ่ายเดียว คนอื่นจะเป็นอย่างไรไม่สน องค์กรพวกนี้ไม่ควรจะได้รับการสนับสนุนจากสังคมเสียด้วยซ้ำ

พูดมาได้แบบนี้ คิดได้ไงครับ ขนาดผมเป็นลูกค้าของคุณ ผมยังเคืองเลยครับ

แล้วที่โฆษณาว่า 72,000 ล้านบาททำอะไรได้บ้าง คือ ตอนนี้เหลือเท่าไหร่แล้ว

ก็แค่ แกพูดแทนความในใจของเพื่อนร่วมวงการดังไปหน่อย หุๆ เลยกลายเป็นไม่หล่อเลย

และใครกันหนอที่เคยส่งคนไปล๊อบบี้ให้แบ่งคลื่นไปเท่าๆกัน ไม่ให้ประมูลแย่งกันตอนคลื่น 2100 ไม่งั้นขู่ว่าจะล้มโต๊ะ มาตอนนี้กลับคำพูด บอกว่าใครก็มีสิทธิ์ได้คลื่นไปทั้งหมดถ้ามีเงินพอ?

พูดตรงๆ สองค่ายที่แพ้ประมูล ลงทุนขยายโครงข่ายเดิมทดแทนด้วยเม็ดเงินนับหมื่นล้านไปแล้วนะครับ จะให้ประมูลราคาเดิม ก็ไม่แฟร์กันสักเท่าไร

ป.ล. แต่ทำนายได้เลยว่า องค์กรอิสระ คงลอยตัว ไม่มีคนเข้าร่วมประมูลราคาเดิม ก็เลื่อนไปเรื่อยๆ ไม่แก้ไขอะไรทั้งนั้น กลัวโดนฟ้อง ส่วนประชาชนในชาติจะเสียโอกาสก็ช่าง? ส่วน JAS อาจโดนม.44เล่นงานแทน เพราะไม่มีเงื่อนไขในการประมูลที่จะเอาผิดมากกว่าการยึดเงินที่วางไว้ได้เลย..

บ้าไปแล้ว ถ้าจะให้ลดราคาลงก็ต้องลดราคาให้ true ด้วยซิครับ เอาเปรียบคนที่เขาประมูลได้ในรอบก่อนเห็นๆ

ควรจะฟ้องแพ่งแจส ถ้าไม่มีตังจ่ายก็ล้มละลาย ไม่ก็ขาย AIS ไป

ก็ประมูลใหม่ ราคาไหนก็ว่ากันอีกที ให้ทรูประมูลด้วยถ้าทรูอยากประมูล

ส่วนคลื่นก้อนแรกที่ทรูจ่ายไป มันเป็นการแข่งขัน ใครจะไปรู้ว่าน้องมะลิจะเป็นแบบนี้ ก็เห็นกดกันยับทั้งสามเจ้า ทรู มะลิ เอไอเอส เพียงแต่เอไอเอสยอมแพ้ตอนสุดท้าย

จากกรณีนี้ เห้นได้ว่า พังกันไปหมดทุกฝ่าย

True ก็พัง เพราะไปสู้ราคากับคนที่มาป่วนราคา
AIS DTAC ก็พัง เพราะพอแพ้เขาก็ต้องวางแผนเอาเงินไปทำอย่างอื่น แล้วจู่มากลับไปกลับมา เอาใหม่ได้ยังไง เขาก็เสียหาย

ประเทศชาติ ก็พัง เสียเวลาและเสียโอกาสตีเป้นเงินมหาศาล

ออกหน้าไหน ก็ไม่แฟร์กับทุกคนทั้งนั้น จะรีเซต จะเริ่มใหม่ที่ราคาของJAS พังกันถ้วนหน้า

ค่าปรับ 6ร้อยล้าน จิ๊บจ๊อยมาก เมื่อเทียบกับความเสียหาย

สงสารประเทศไทย มีเวรมีกรรมอะไรหนักหนา

Dtac ออกมาทำตัวเองแท้ ๆ คิดว่าทุกวันนี้ยังดังไม่พออีกเหรอ

วิสัยแบบนี้ไม่น่ารักเลย

ผมว่าจริงไม่ควรต้องประมูลอีกรอบนะ น่าจะให้คลื่นนี้กลับ DTAC ไป ที่ 70,180 ซึ่งเป็นราคาสุดท้ายที่ DTAC bid มาโดยส่วนต่างของ 75,654-70,180 = 5,474 ก็ฟ้องเรียกเก็บจาก JAS เป็นค่าปรับ

เข้าใจว่าแม้ว่าไม่ยุติธรรมนักสำหรับ DTAC แต่การ bid ทุกครั้งมันเป็นการ commit ว่าคุณยินยอมที่จะจ่าย ณ ราคานั้นๆ ไปในตัวอยู่แล้ว

พูดง่ายๆ คือ DTAC ได้คลื่นไป แถมจ่ายในราคาที่ตัวเองยอมที่จะจ่ายคือ 70,180 ส่วน JAS ไม่ได้คลื่นไรเลยแต่ต้องจ่าย 5,474 พันล้านบาทเป็นค่าปรับแทน

pr อันนี้ dtac อ้างกฎของกสทชเองทั้งนั้นเขาผิดตรงไหนครับ แล้วกฎไหนที่บอกว่าต้องเห็นใจทรู??????? ทรูเขากดเองนะครับ

ตอนแรกๆผมก็ชอบครับที่ให้ทรูเข้ามาประมูลได้ ผมอยากให้รัฐได้เงินเยอะๆ และชอบแนวคิดที่ผู้ให้บริการสามารถถือคลื่นได้มากกว่า 1 ใบอนุญาต เพื่อให้เครือข่ายนั้นมี internet ให้บริการได้เร็ว แบ่งเยอะๆมันไม่เร็ว ติดอันดับต้นๆของโลกไม่ได้ อยากให้ไทยมีชื่อกระฉ่อนแบบเกาหลีในเรื่องความเร็ว LTE บ้าง เข้าใจว่าเสี่ยงต่อการผูกขาดแต่คิดว่าทรูและ AIS ยังมีทรักยภาพมากพอที่จะแข่งกันเองได้โดยที่จะไม่เกิดการผูกขาด และชอบแนวคิดที่ประเทศเดียวควรมีแค่ 3 เครือข่าย กำลังพอดี เท่านี้คลื่นก็ถูกแบ่งเยอะมากเกินแล้ว ยิ่งสถานการณ์แบบในไทยที่หวงคลื่นมากแต่ตัวเองก็ไม่ได้ใช้นี่ไม่รู้เมื่อไหร่จะไปแบบเกาหลีใต้ได้ คลื่นว่างน้อยเหลือเกิน

สถานการณ์ทรูตอนนี้ผมยังมองไม่เห็นเลยว่าทรูอยากได้ 900 อีก จริง รอบที่แล้วยังต้องแบ่งกู้ 6 ธนาคาร ถ้าเข้ามาประมูลได้อีกก็เข้ามาป่วนแน่ๆ เรายังต้องการ JAS 2 อีกหรอครับ? ถ้าไม่ชอบที่ JAS เข้ามาป่วน ทำไมรอบนี้ถึงยอมให้ทรูเข้ามาป่วน ใช่ อาจจะเป็นการดีมีคนเข้ามาป่วน รัฐได้เงินเยอะ แล้วแบบนี้แฟร์กับผู้เล่นรายอื่นๆไหมครับ?

หน้าที่คือ กสทช คือจัดประมูล ไม่ใช่หน้าที่มาสงสาร true กฎไม่ได้เขียนเลยว่าให้ใช้ราคาสุดท้าย อยากให้รัฐได้เงินมาก ผมก็อยากให้เป็นเช่นนั้น แต่สถานการณ์ตอนนี้ทั้งสองเครือข่ายก็ชัดแล้วว่าราคาของ JAS นั้นไม่เอา จะดื้อด้านใช้ราคานี้ต่อไปแล้วถ้าไม่มีใครเข้าประมูล 900 จะทำยังไงครับ รอต่อไปเรื่อยๆคลื่นก็ลดมูลค่าลง เพราะมี 700 850 1800 2600 เข้ามาอีก และ 2300 ก็ยังรอคนไปทำดีลอยู่ แบบนี้มูลค่า 900 ยังไงก็ลด หรือถ้าใครมีแนวคิดว่า กสทช ควรหักดิบยืดระยะเวลาจัดประมูลคลื่นอื่นๆออกไปอีกเพื่อไม่ให้เกิดเหตุการณ์สินค้าล้นตลาด แบบนั้นน่าจะทำไม่ได้ และไม่ควรทำนะครับ หน้าที่ของ กสทช คือเอาทรัพยากรตรงนี้ให้ทำให้เกิดประโยชน์กับประชาชน

แล้วยังมีปัจจัยที่คลื่น 900 lot แรก พิการอีกด้วย ใช้ได้ไม่เต็ม 10MHz ถ้าไม่มีอุปกรณ์มาจัดการเรื่องการกวนสัญญาณ คลื่น lot นี้จึงไม่ควรแพงขนาดนี้ ต้องมีต้นทุนในเรื่องอุปกรณ์เพิ่มเข้ามาอีก

ตอนนี้ความต้องการ 900 ของ AIS ลดลงมากๆแล้วด้วย แผนธุรกิจเปลี่ยนไปแล้ว คลื่นพิการอีก AIS อาจจะไม่อยากได้คลื่นนี้ เพื่อหลีกเลี่ยงกระแสลบที่ได้คลื่น 900 มาแต่ไม่ทำ 2G ต่อก็ได้นะครับ และ dtac ก็ไม่พร้อมที่จะทุ่มที่ราคานั้นแล้วด้วยครับ แผนธุรกิจเขาก็เปลี่ยนไปด้วยเช่นกัน ลงทุนในด้านอื่นๆไปแล้ว

ถ้าอยากให้รัฐได้เงินจาก 900 lot นี้ "บ้าง" และยังมากอยู่ ยังไงก็ต้องเริ่มประมูลที่ราคาตั้งต้นเดิมครับ ความน่าดึงดูดของ 900 พิการๆ lot นี้มันไม่ได้มากเหมือนอย่างวันนั้นแล้ว และไม่เข้าใจว่าทำไมต้องรอ 4 เดือน นานเกินไปมากเลยครับ ยิ่งยืดนานมูลค่ามันก็ลดลงไปเรื่อยๆ

อีกเรื่องที่ควรมาคิดคือระยะเวลาของใบอนุญาต ถ้าจะให้หมดตามเวลาเดิม แบบนี้คลื่นก็ควรจะถูกลงด้วยครับ
หรือจะคงระยะจำนวนปีแบบเดิมไว้ ถ้าแบบนี้ก็หมดอายุไม่พร้อมกันแบบที่ตั้งใจไว้ตั้งแต่แรกนะครับ

ใช้เหตุผลกันเยอะๆ ต้องดูกฎ และยึดตามความเป็นจริงด้วยนะครับทุกท่าน

อีกนิดนึง ผมว่าที่dtac ไม่อยากให้true เข้าร่วม เพราะกลัวจะเข้ามาดันราคาอย่างเดียว แต่ไม่ได้คิดจะเอาจริงๆมากกว่า

ถ้ามีประมูลรอบใหม่ คงต้องให้วางเงินมัดจำ 50%ของราคาตั้งต้นแล้วล่ะมั๊ง

ถ้ามองในแง่ผลประโยชน์รวมของประเทศ วิธีนี้ดีที่สุดแล้วครับ
จะปล่อยคลื่นลอยไปเฉยๆเพราะกลัวเอกชนเจ้านึงเสียประโยชน์(ทั้งที่แถลงข่าวไปเองแล้วว่าคุ้ม) หรือกลัวเอกชนเจ้านึงได้ประโยชน์(ทั้งที่ทั้งสองเจ้าที่เหลือเอาเงินไปทำอย่างอื่นเพื่อชดเชยส่วนนี้ไปแล้ว) ไม่ควรเป็นหน้าที่ขององค์กรอิสระหรือประชาชนชนเลย

Maximize Profit สำหรับประเทศชาติ น่าจะเป็นการที่เราได้ใช้ทรัพยากรของชาติอย่างเต็มประสิทธิภาพนครับ

คือถ้าประมูลแค่คลื่นของ JAS แล้วไม่ให้ True เข้าร่วมเพราะจะมาปั่นราคา คุณลองนึกภาพว่าคุณเป็นทรูดูครับ จะรู้สึกยังไง ตอนนี้มันไม่ใช่เงินของคุณจะพูดยังไงมันก็พูดได้ ทรูอยากเคาะเอง มันก็ใช่แต่ถ้าหาก JAS ไม่มาป่วน ราคามันจะขนาดนี้มั้ย ทุกอย่างอยากให้มีการแข่งขันแบบเป็นธรรม ผมเชื่ออย่างนั้น

วิธีที่ผมแนะนำ (แต่มันทำได้ยาก) ก็คือ
ยกเลิกการประมูลครั้งที่แล้ว ทรูจ่ายเงินไปแล้วมันก็คืนได้ แล้วให้ JAS จ่ายค่าเสียหาย ทั้งค่าใช้จ่ายในการประมูล ค่าใช้จ่ายที่ค่ายต่างๆที่ประมูลไม่ได้ ต้องออกมาตรการไปเยียวยาลูกค้า เนื่องจากไม่สามารถประมูลคลื่นได้ แล้วจัดการประมูลกันใหม่ตั้งแต่ต้น อันนี้แฟร์สุดแล้ว แต่ไม่น่าจะมีใครทำหรอก

ส่วนเรื่องที่ห่วงว่าคลื่นจะถูกปล่อยทิ้งไว้เฉยๆ ประชนชนเสียประโยชน์ อันนี้เป็นหน้าที่ของ กสทช โดยตรงที่ต้องจัดการ เพียงแต่ว่าควรจะให้ความเป็นธรรมแก่ทุกฝ่าย

อันนี้ความคิดส่วนตัวนะ

ดีแทคควรออกแคมเปญใหม่แทนที่ "ยิ่งอยู่นานยิ่งรักกัน"

คือ "ยิ่งอยู่นานยิ่งเหนียวตังค์"