“I was disappointed, because that doesn’t state my view on this. I do believe that with the right safeguards, there are cases where the government, on our behalf — like stopping terrorism, which could get worse in the future — that that is valuable. But striking that balance — clearly the government [has] taken information, historically, and used it in ways that we didn’t expect, going all the way back, say to the FBI under J. Edgar Hoover. So I’m hoping now we can have the discussion. I do believe there are sets of safeguards where the government shouldn’t have to be completely blind.”

And in a response to a follow-up question about the specifics of the FBI/Apple dispute, Gates offered this: “The courts are going to decide this. … In the meantime, that gives us this opportunity to get the discussion. And these issues will be decided in Congress.”

อันนี้อัพเดทนะครับ เผื่อใครขี้เกียจกดเข้าไปดูต้นทาง

ทีมสกาเลต ทีมนาตาชา

Which side will you choose ?
.....ลอยเข้ามาเลย

Privacy International ระบุ ไมโครซอฟท์เกี่ยวพันกับการดำเนินคดีหมิ่น, บริษัทระบุว่าตอนนั้นไม่ทราบ

เมื่อมีอำนาจในมือ ระเบียบการตรวจสอบก็จะค่อย ๆ หย่อนยานลงไป ในไม่ช้าก็จะกลายเป็นใครจะทำอะไรก็ได้ไม่ต้องสนใจว่ามีระเบียบอะไรบ้าง

อีกประเด็นนึงคือไม่มีใครยืนยันได้ว่าถ้ามันมีทางให้เข้าถึงได้ แล้วมันจะไม่ทำให้ใครก็ไม่รู้เอาข้อมูลนั้นไปน่ะสิครับ

และอีกประเด็นหนึ่ง เราจะรู้ว่าตัวเราจะปลอดภัยตลอดไปและในวันหนึ่งถ้าเกิดเราไปทำอะไรไม่ถูกใจใครที่มีกุญแจ เราจะมั่นใจได้ขนาดไหนว่าจะไม่มีใครพยายามยัดข้อมูลที่ไม่ใช่ของเรามาไว้ในเครื่องจาก Backdoor ที่อ้ารอไว้ตรงนั้น

ปัญหาคือ ใน us แม้แต่หมายศาลก็โดน exploit ไปแล้วในกรณี nsa

"ถ้าการให้ครั้งนึง ทำให้จะหนักขึ้นในงวดหน้า" อันนี้คือในข่าวนี้หรือข่าวก่อนหน้าเหรอครับ

แต่ส่วนตัวเพราะว่าถ้าแอปเปิลยอม ผลของครั้งนี้มันจะส่งผลให้ FBI หรือหน่วยงานรัฐอื่นเอาไปใช้เพื่อขอให้บริษัทต่างๆ ทำแบบเดียวกันให้ FBI ได้เช่นกัน ทีนี้ถ้าของพวกนี้มันยังไม่มีหลักประกันอะไรเลยว่าจะเข้าถึงได้เมื่อไหร่ยังไง ซึ่งสุดท้ายมันก็คือทำให้ความปลอดภัยโดยรวมลดลงก็เลยเป็นความกังวลต่อๆ กันมา ต่อให้มองว่าเป็น slippery slope ก็อาจจะไม่นับเป็น fallacy ครับ

ทางแก้ที่ผมว่าประนีประนอมที่สุดคือแอปเปิลทำ iOS กุญแจที่ปลดรหัสได้ แล้วพิจารณาเป็นเคสไป แต่ไม่ปล่อยเครื่องมือนี้ให้ FBI แต่แอปเปิลเองก็แสดงจุดยืนชัดว่าไม่ทำแน่ๆ

ถ้ายังไงคุณมีไอเดียหรือกระบวนการที่เป็นรูปธรรมมากกว่านี้ลองมาคุยกันก็น่าจะสนุกดีนะครับ

กำลังคิดเลยว่าชื่อคุ้นๆ...เคยดูหนังที่ลีโอนาโดแสดงนี่เอง

เห็นว่า Apple ยังไม่ได้บอกว่าทำได้หรือไม่ได้นะครับ ?

ที่เรายอมให้ค้น เพราะเราอยู่ตรงนั้น เราเฝ้าอยู่รึเปล่าครับ

ในกรณีนี้อาจจะเป็น (ด้วยความที่เราไม่รู้ตัว) มีใครไม่รู้หยิบกระเป๋าเราไปค้น อาจจะหยิบของๆเราออกไปใช้อีกต่างหาก

เพราะกระเป๋าเดินทาง เราไม่ได้ใส่ของมีค่าไงครับ

จริงๆตามคำแนะนำก็บอกให้พกของมีค่าติดตัวขึ้นเครื่อง เป็นcarried on ไป ไม่ให้ใส่ในกระเป๋าโหลดอยู่แล้วล่ะ

แต่มือถือไม่ใช่ ทุกวันนี้เราใช้มันยืนยันตัว รับ OTP มีของส่วนตัวต่างๆนานา เปรียบเสมือนกุญแจบ้านหรือบัตร ATM บัตรเครดิตเลยก็ว่าได้ คงไปยินยอมให้คนอื่นเข้าถึงไม่ได้ง่ายๆ หรือบางกรณี แค่เป็นเจ้าของมือถือก็อาจถูกกล่าวโทษข้อหาที่ต้องจำคุกเป็นสิบปีได้ แม้ไม่มีหลักฐานอื่นในบางประเทศ

และถ้าจะบังคับจริง ก็คงต้องเลิกใช้มือถือในการยืนยันตัวเองครับ

ผมก็คิดถึงกุญแจมาตรฐาน TSA เหมือนกันครับ ตั้งแต่ต้นเลย แต่ว่าก็เพราะมีการทำตัวมาสเตอร์คีย์ของ TSA หลุดออกมานี่แหละครับ เลยไม่กล้าไว้ใจที่จะให้เปิด backdoor ไว้ แต่ถึงยังไงผมก็ไม่รู้สึกยินดีที่จะให้เปิด backdoor ไว้ไม่ว่ากรณีใดๆ

แน่จริงถึงคราวตัวเองอย่าหนี้นะ ฮาาาา

เท่ากับว่าสร้าง Perception ให้คนทั่วไปรับรู้ได้เลยว่า Apple สามารถดูข้อมูลของผู้ใช้ iPhone คนไหยก็ได้ ลองคิดถึง iCloud

แต่ในความเป็นจริงคือ ข้อมูลมันถูกเข้ารหัสทั้งเครื่อง ถ้าไม่มีคีย์ก็เปิดไม่ได้น่ะครับ

คือผมนี่ทึ่ง Apple เลยนะ แค่รหัส Pin 4 ตัวก็โคตรปลอดภัยขนาดที่ FBI ยังแก้ไม่ได้ (ถ้าเรื่องจริงอ่ะนะ) ไม่ต้องพูดถึงโจรทัั่วไปเลย