Lei Jun ซีอีโอและผู้ก่อตั้ง Xiaomi กล่าวในงานสัมมนา World Internet Conference ที่เมืองอู่เจิ้น ประเทศจีน ว่า Xiaomi ถือเป็นเรื่องราวปาฏิหาริย์สำหรับบริษัทซึ่งเพิ่งขายสมาร์ทโฟนเครื่องแรกเมื่อ 3 ปีก่อน แต่ตอนนี้ก้าวขึ้นมาเป็นเบอร์ 3 ของโลกได้สำเร็จ เขายังบอกว่าอินเดียถือเป็นตลาดใหญ่ตลาดถัดไปที่ Xiaomi จะเข้าไป และนั่นทำให้บริษัทมีโอกาสเป็นผู้ผลิตสมาร์ทโฟนเบอร์ 1 ของโลกภายใน 5-10 ปี
แม้ฟังดูยิ่งใหญ่และเป็นไปได้แต่ก็มีคนไม่เห็นด้วย โดย Bruce Sewell รองประธานอาวุโสฝ่ายกฎหมายของแอปเปิล ซึ่งเข้าร่วมงานสัมมนาดังกล่าวนี้ด้วยเช่นกัน ให้สัมภาษณ์ภายหลังว่า "มันง่ายที่จะพูด แต่ยากมากที่ทำให้สำเร็จ" ซึ่งแน่นอนว่าแอปเปิลอยู่ในสถานะเสี่ยงเพราะด่านแรก Xiaomi จะต้องแซงแอปเปิลที่เป็นเบอร์ 2 ให้ได้ก่อน
ปัจจุบัน Xiaomi มีการขายสินค้าแบบจำกัดประเทศ ได้แก่ ประเทศจีนบ้านเกิด บางประเทศในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และอินเดีย แต่ยังไม่มีการเปิดตลาดไปยังฝั่งตะวันตก ซึ่งเหตุผลหนึ่งอาจเพราะความเสี่ยงจากการถูกฟ้องร้องเรื่องลอกเลียนแบบ เหมือนที่ Jonathan Ive เคยให้สัมภาษณ์แบบโจมตีว่านี่คือการขโมย
ที่มา: The Guardian
on
ยังไงซะก็ต้องเป็นเบอร์ 1-2
hydrojen Fri, 21/11/2014 - 10:51
ยังไงซะก็ต้องเป็นเบอร์ 1-2 อยู่ดี
แต่ก็นะ Apple ก็คือ Apple ดิ้นในตายก็แพงตลาดกลางถึงล่างอยู่ดี
ถ้า apple
put4558350 Fri, 21/11/2014 - 11:02
In reply to ยังไงซะก็ต้องเป็นเบอร์ 1-2 by hydrojen
ถ้า apple ยังลดเกรดจอไปเรื่อยๆ (https://www.blognone.com/node/63008) ผมว่าการที่ apple จะหลุดจากที่ 2 เป็นไปใด้ไม่ยาก
และถ้า Samsung ยังผลิกสถานการไม่ใด้ Xiaomi ก็มีหวัง
คนที่ไม่ค่อยgeek
psemanssc Fri, 21/11/2014 - 12:55
In reply to ถ้า apple by put4558350
คนที่ไม่ค่อยgeek ไม่ค่อยสนใจเรื่องการแสดงผงสีของจอเท่าไรหรอกครับ
คุณก็พูดประมาณนี้มาตลอดเนอะ
Eka-X Fri, 21/11/2014 - 13:20
In reply to ถ้า apple by put4558350
คุณก็พูดประมาณนี้มาตลอดเนอะ แอปเปิ้ลกำลังจะล่มสลาย มีโอกาสตกที่นั่งลำบาก คู่แข่งมาแรงมาก
แต่ก็น่าจะพูดซ้ำๆ มาหลายปีแล้วเหมือนกัน
ส่วนแบ่งยอดขายก็ลดมาโดยตลอดจร
put4558350 Fri, 21/11/2014 - 14:50
In reply to คุณก็พูดประมาณนี้มาตลอดเนอะ by Eka-X
ส่วนแบ่งยอดขายก็ลดมาโดยตลอดจริงๆนิครับ
ส่วนแบ่งยอดขายลดในตลาดรวม
redgene Fri, 21/11/2014 - 15:28
In reply to คุณก็พูดประมาณนี้มาตลอดเนอะ by Eka-X
ส่วนแบ่งยอดขายลดในตลาดรวม แต่ยอดขายของตัวเองเติบโตทุกไตรมาส มันทำให้พูดได้ไม่เต็มปากกับคำว่า"ล่มสลาย" ประเด็นคือ ด้วยราคาที่ค่อนข้างแพง การจะโตทางด้านรายได้ต่อไปเรื่อยๆนี่ผมไม่แน่ใจว่าจะทำได้เรื่อยๆ ส่วนถ้าจะให้โตด้านกำไร ตัวสินค้าของแอปเปิลสามารถเปลี่ยนตัวเองให้เป็นสินค้าแฟชัน พรีเมียม แบบพวกกระเป๋าหลุยส์ได้หรือป่าวแค่นั้นเอง ตอนนี้ผมยังเห็นว่าแอปเปิลทำได้ค่อนข้างดีทางด้านนี้อยู่
เขาฝันของเขาแบบนั้น
plawanja Fri, 21/11/2014 - 18:16
In reply to คุณก็พูดประมาณนี้มาตลอดเนอะ by Eka-X
เขาฝันของเขาแบบนั้น อย่าไปทำลายความฝันเขาน่า... :-D
ผมว่า
NoppawanConan Fri, 21/11/2014 - 19:13
In reply to คุณก็พูดประมาณนี้มาตลอดเนอะ by Eka-X
ผมว่า สิ่งนึงที่ยังแข่งกันไม่ได้คือ Ecosystem ที่หลายๆคนอาจจะติดพันไปจนถอนตัวลำบาก อย่างคนซื้อแอพหรือพวกหนังและเพลงจาก iTunes, Play Store Movies&Music เป็นหมื่นๆ การจะย้ายไปใช้ยี่ห้ออื่นหรือ OS อื่น อาจจะรู้สึกหนักใจว่าต้องซื้อใหม่ทั้งหมด เลยยังพอมีคนใช้บริการและ/หรือมือถือยื่ห้อนั้นๆต่อไป เว้นแต่พวกที่ไม่ได้ติดใจ iTunes, Play Store Movies&Music เป็นหลักก็จะมองข้ามไปครับ
ผมว่าปีหน้า คงได้เป็นเบอร์ 3
hydrojen Fri, 21/11/2014 - 13:28
In reply to ถ้า apple by put4558350
ผมว่าปีหน้า คงได้เป็นเบอร์ 3 แน่ๆ
ผลทดสอบ iPhone 6
panurat2000 Fri, 21/11/2014 - 13:41
In reply to ถ้า apple by put4558350
ผลทดสอบ iPhone 6 เหนือสมาร์ทโฟนคู่แข่งเกือบทุกราย, ใช้หน้าจอ LCD ดีที่สุดในตลาด
ทำไมแย้งกับข่าวนี้
TheYoonuchs Fri, 21/11/2014 - 14:09
In reply to ผลทดสอบ iPhone 6 by panurat2000
ทำไมแย้งกับข่าวนี้ https://www.blognone.com/node/63008
ไม่แย้งนะครับ Note 4 เป็น
Zatang Fri, 21/11/2014 - 14:21
In reply to ทำไมแย้งกับข่าวนี้ by TheYoonuchs
ไม่แย้งนะครับ Note 4 เป็น AMOLED และ Surface ไม่ใช่ smartphone
อ่อๆครับผม เข้าใจแล้ว
TheYoonuchs Fri, 21/11/2014 - 14:25
In reply to ไม่แย้งนะครับ Note 4 เป็น by Zatang
อ่อๆครับผม เข้าใจแล้ว ขอบคุณครับ
นอกจากข่าวนั้นผมเห็นมีแต่คนชม
errin Fri, 21/11/2014 - 14:54
In reply to ถ้า apple by put4558350
นอกจากข่าวนั้นผมเห็นมีแต่คนชมหน้าจอของ iPhone 6 นะครับ ทั้งจากเว็บข่าวกับปากของผู้ใช้จริง
(แต่เรื่อง NAND Flash นี่เห็นโดนเยอะเหมือนกัน)
ผมเห็นคุณออกมาให้ความเห็น
nowingnoid Fri, 21/11/2014 - 15:56
In reply to ถ้า apple by put4558350
ผมเห็นคุณออกมาให้ความเห็น เหมือนมันจะต้องเป็นแบบนั้น แบบนี้บ่อยๆ จะรอดูครับ!
แข่งกันที่ราคา apple
Xenip Fri, 21/11/2014 - 10:58
แข่งกันที่ราคา apple คงสู้ลำบาก แต่ถ้าสู้ด้านคุณภาพก็อาจจะพอวัดกันได้ครับ ถ้า Xiaomi จะสู้จริงๆ ก็ต้องออกแบบเครื่องให้ไม่โดนว่าลอกเลียนแบบละครับ ไม่ยังงั้นเกิดแพ้คดีขึ้นมาจะโดนระงับการวางจำหน่าย แล้วแบบนี้จะสู้ยังไง
ปล.คหสต. ครับ
แนวโน้มคือ Xiaomi จะไม่ไป us
put4558350 Fri, 21/11/2014 - 11:13
In reply to แข่งกันที่ราคา apple by Xenip
แนวโน้มคือ Xiaomi จะไม่ไป us ครับ
ส่วนอื่นของโลกไม่ใด้ชาบู apple มาก และต้องการสินค้าราคาถูกเพื่อลดปัญหาเงินทองรั้วไหลออกจากประเทศ
น่าแปลกนะครับ
errin Fri, 21/11/2014 - 11:55
In reply to แนวโน้มคือ Xiaomi จะไม่ไป us by put4558350
น่าแปลกนะครับ เพื่อนผมเป็นคนจีนหลายๆคนมีแต่คนบ้า iPhone ทั้งนั้นครับ iPhone ออกขายพี่แกรีบจองก่อนใครเลย (แต่ไม่ได้บ้า Apple ครับ)
ที่บ้านผมเพิ่งไปเยี่ยมญาติเมืองจีนมาเพิ่งกลับเมื่อวานบอกคนจีนเห่อ iPhone มาก แถมมากกว่า Xiaomi ด้วย (แต่อาจไม่ทั้งหมด) เพราะเชื่อมั่นในแบรนด์ Apple มากกว่า Xiaomi
บ้านผมเอา Mi 3 ไปโชว์ พี่แกโชว์ 5S กับ 6 กันทั้งนั้นเลยครับ เค้าบอกว่าที่นี่ Xiaomi ไม่ดังเท่า iPhone
เพราะไอโฟนมันเป็นเหมือนเครื่อ
Holy Fri, 21/11/2014 - 13:05
In reply to น่าแปลกนะครับ by errin
เพราะไอโฟนมันเป็นเหมือนเครื่องแสดงสถานะด้วยไงครับ เหมือนรถเบนซ์ นาฬิกาโรเลกซ์ (ไม่รู้เดี๋ยวนี้คนจีนยังมองว่าหรูอยู่มั้ย) ต่างกันที่ราคามันยังพอจับต้องได้ คนจีนถึงเห่อกันมาก (จริงๆ เมื่อก่อนที่ไทยก็เป็นมั้ง)
การที่ Xiaomi "ไม่ดัง" แต่ถ้าจับตลาดกลาง-ล่างในจีนได้ เหมือนซัมซุงจับกลาง-ล่างของไทยได้ แค่นี้ก็สบายแล้วครับ คนจีนมีเป็นพันล้าน ซื้อสัก 1/20 ก็ห้าสิบล้านแล้ว ถ้าไปอินเดียก็ได้มาอีกห้าสิบล้าน กลายเป็นที่ 1 เลยนะครับ
จริงครับ นอกจาก iPhone
errin Fri, 21/11/2014 - 14:20
In reply to เพราะไอโฟนมันเป็นเหมือนเครื่อ by Holy
จริงครับ นอกจาก iPhone แล้วก็นาฬิกานี่แหละที่มันขยันอวดผมจริงๆ
ไม่แปลกครับ
put4558350 Fri, 21/11/2014 - 14:59
In reply to น่าแปลกนะครับ by errin
ไม่แปลกครับ ที่บางคนจะชอบของบางอย่าง เรื่องนี้เป็น subjective ขึ้นอยู่กับคนที่คุยด้วย
... แต่การชอบกับการซื้อเป็นคนละเรื่องกัน แล้วดันมีข้อมูลชัดว่า Xiaomi ขายใด้มากกว่า iphone เยอะในจีนเสียด้วย
ดูมันย้อนแย้งกับความเห็นคุณเอ
errin Fri, 21/11/2014 - 17:11
In reply to ไม่แปลกครับ by put4558350
ดูมันย้อนแย้งกับความเห็นคุณเองข้างบนนะครับ
ขายได้ในจีนมากกว่าไม่ได้แปลว่าจะชาบู xiami เหนือ apple ครับ
ขายได้ในจีนมากกว่าไม่ได้แปลว่
put4558350 Fri, 21/11/2014 - 17:38
In reply to ดูมันย้อนแย้งกับความเห็นคุณเอ by errin
ขายได้ในจีนมากกว่าไม่ได้แปลว่าจะชาบู Xiaomi เหนือ apple นั้นถูกต้อง
คนรู้จักบอกว่าชอบ apple แต่ก็ไม่ไช่ว่าคนส่วนใหญ่ชอบ apple เช่นกัน
Xiaomi ขายใด้มากกว่า แปลว่า Xiaomi ขายใด้มากกว่า
ขายได้มากกว่าไม่ได้แปลว่าเค้า
errin Fri, 21/11/2014 - 23:11
In reply to ขายได้ในจีนมากกว่าไม่ได้แปลว่ by put4558350
ขายได้มากกว่าไม่ได้แปลว่าเค้าไม่ได้ชาบู Apple นี่ครับ
ส่วนที่ผมตอบนี่ตอบจากเม้นคุณนนะครับ
เขาไม่ยอมรับความจริงหรอกครับว
plawanja Fri, 21/11/2014 - 18:33
In reply to ดูมันย้อนแย้งกับความเห็นคุณเอ by errin
เขาไม่ยอมรับความจริงหรอกครับว่ายอดขายของ android ที่สูงๆ นั่นมันเป็นสินค้าตลาดระดับกลาง-ล่างทั้งนั้น พวกนี้ขายเอายอดแต่ทำกำไรได้น้อยมาก ยิ่งเจ้าตลาดเดิมถูกแบรนด์จีนมาตีตลาดเดียวกันจนยับ แม้แต่ SS ต้องออกมาแก้เกมด้วยการขายมือถือ แถม tablet หรือขาย tablet แถมมือถือเลย ทั้งที่ความจริงแล้วจะเปรียบเทียบ iOS device กับ Android device มันควรเอาสินค้าในระดับราคาเดียวกันมาเทียบกันถึงจะถูก
สงสัยเวลาพวกนี้เค้าเปรียบเทียบรถยนต์ เค้าคงเอายอดขายรวม Toyota มาข่ม Ferrari แล้วบอกว่า Toyota ขายดีกว่ามาก ต่อไป Ferrari จะต้องล่มสลายแน่ๆ เลยล่ะมั้ง :-p
จำนวนเครื่องที่ขายนี่ไม่เถียง
psemanssc Fri, 21/11/2014 - 22:40
In reply to ไม่แปลกครับ by put4558350
จำนวนเครื่องที่ขายนี่ไม่เถียงนะครับ แต่กำไรนี่ไม่ได้เสี้ยงของแอปเปิ้ลเลยนะครับ ecosystemด้วย แอปเปิ้ลยังนำแบบไม่เห็นฝุ่นอยู่นะครับ
ตั้งแต่หัวข้อก็มีแต่เครื่องยอ
put4558350 Fri, 21/11/2014 - 23:01
In reply to จำนวนเครื่องที่ขายนี่ไม่เถียง by psemanssc
ตั้งแต่หัวข้อก็มีแต่เครื่องยอดขายนิครับ มีแต่สาวก apple พยายามลากไปที่กำไร เพราะเป็นจุดที่ยังชนะอยู่ แล้วก็พยายามชูว่าตัวเองหรู
ลืมๆเรื่อง network effect ที่ทำให้ mac ไม่สามารถสู้ windows ใด้
ลืมๆเรื่อยที่เคยเน้นเรื่องยอดขาย ตอน Android ยังโตไม่ทัน เพราะตอนนี้แพ้ไปแล้ว
ลืมๆเรื่องที่ iphone บางรุ่นก็แจกฟรีติดสัญญาใน us /jp เพราะมันไม่หรู
Network effect
errin Fri, 21/11/2014 - 23:14
In reply to ตั้งแต่หัวข้อก็มีแต่เครื่องยอ by put4558350
Network effect ที่คุณว่ามาได้ไม่ได้สร้างความเชื่อมั่นว่าจะอยู่ได้ยืนยาวสำหรับผู้ผลิตครับ ดูอย่าง Compaq หรือ Gateway เป็นตัวอย่างก็ได้
เรื่องยอดขายมันปกติครับ คุณขายไข่ปลาคาเวียร์ เทียบไข่ไก่ ยังไงไข่ไก่ก็ต้องขายได้มากกว่า
เรื่อง iPhone แจกฟรี ก็ปกติครับ Android ก็มีแจกฟรี หรือ iPhone ตกรุ่นก็แจกฟรี
Compaq ตาย Windows
YF-01 Sat, 22/11/2014 - 13:10
In reply to Network effect by errin
Compaq ตาย Windows ไม่ตายนะครับ
เหมือนๆกัน HTC ตาย แอนดรอยด์ก็ไม่ตาย
แต่ไอโฟนตายแน่ ถ้า iOS ตาย (นอกจากจะให้ลงแอนดรอยด์)
แต่ผมก็ไม่คิดว่า iOS จะตายหรอก ตราบใดที่ itune ยังอยู่
ถ้า apple ตายไป
shelling Fri, 21/11/2014 - 11:19
ถ้า apple ตายไป แล้วเสี่ยวหมีจะลอกใคร /อุ๊บ
ก็ลอกผู้นำตลาดรายต่อไป ปล.แล้
poa Fri, 21/11/2014 - 14:09
In reply to ถ้า apple ตายไป by shelling
ก็ลอกผู้นำตลาดรายต่อไป
ปล.แล้วถ้าตัวเองกลายเป็นเบอร์ 1 หล่ะ!?
พอเป็นเบอร์ 1 ก็ลอกตัวเอง
adirak Fri, 21/11/2014 - 14:36
In reply to ก็ลอกผู้นำตลาดรายต่อไป ปล.แล้ by poa
พอเป็นเบอร์ 1 ก็ลอกตัวเอง คือไม่ต้องทำอะไรอีกแล้ว ทีนี้ซักพักคนเห็นว่าไม่มีอะไรเปลี่ยนเลยไม่ซื้อ แล้วก็ตกไปที่ 2 ที่ 3 ก็จะได้ลอกเบอร์ 1 อีกครั้ง --*
อารมณ์เหมือนแข่ง Mario
Holy Fri, 21/11/2014 - 16:58
In reply to พอเป็นเบอร์ 1 ก็ลอกตัวเอง by adirak
อารมณ์เหมือนแข่ง Mario Kart
วิ่งเป็นที่ 1 แล้วเสียวสันหลังตลอดเวลา สู้เป็นที่ 2 ที่ 3 ขับตามใกล้ๆ พอจะถึงเส้นชัยค่อยสอยที่ 1 ให้ร่วงแล้วขับเข้าเส้นชัยชิลๆ ดีกว่า
ยิงกระดองเต่าใส่ซะ
JackieNP Fri, 21/11/2014 - 20:48
In reply to อารมณ์เหมือนแข่ง Mario by Holy
ยิงกระดองเต่าใส่ซะ
เต่าแดง=ร้องไห้ เต่าฟ้า=ร้องไ
LinkWii1GT Sat, 22/11/2014 - 00:24
In reply to ยิงกระดองเต่าใส่ซะ by JackieNP
เต่าแดง=ร้องไห้
เต่าฟ้า=ร้องไห้หลายๆรอบ
samsung
menu_dot Fri, 21/11/2014 - 17:00
In reply to ถ้า apple ตายไป by shelling
samsung
ได้โปรด จะลอกใครก็ลอก
Jaddngow Fri, 21/11/2014 - 19:39
In reply to samsung by menu_dot
ได้โปรด จะลอกใครก็ลอก อย่าลอกไอ้เจ้านี้
จำได้ว่า
nutchapon Fri, 21/11/2014 - 11:20
จำได้ว่า ตอนเห็นเว็บพี่แกครั้งแรก . . นึกว่าเว็บ Apple ปลอม 55+ พวกของจีนแดงอะไรแบบนี้
http://www.mi.com/en/mi3
แต่สินค้าสวยดีนะ ใช้ได้ๆ
ผมว่า Xiaomi
jeepthai Fri, 21/11/2014 - 11:23
ผมว่า Xiaomi มีศักยภาพพอจะแข่งขันได้นะ เพียงแต่จะต้องออกสินค้าอะไรสักอย่าง ที่มัน ว้าว... มีเทคโนโลยีใหม่ๆ มีเอกลักษณ์เป็นตัวของตัวเอง ราคาสมเหตุสมผลกับคุณภาพ ถ้ามีผลิตภัณฑ์แบบนี้สักสองสามชิ้น การจะแซงใครไม่ใช่เรื่องยากเลย
นวัตกรรม ก็เกินจากการ copy
yabin Fri, 21/11/2014 - 11:32
นวัตกรรม ก็เกินจากการ copy แล้วก็ development แหละครับ ในฐานะผู้บริโภคผมกลับชอบให้เกิดการแข่งขันสูงๆ ตัวผมเองก็ได้รับผลประโยชน์เต็มๆ
ลักษณะ xiaomi คล้าย Samsung
Composure Fri, 21/11/2014 - 11:43
ลักษณะ xiaomi คล้าย Samsung สมัยก่อน ตอนยังใหม่ ยังไม่ได้รับการยอมรับ ตอนนั้นไม่นึกว่าจะใหญ่โตได้อย่างปัจจุบัน
ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนเบอร์ 1
PaPaSEK Fri, 21/11/2014 - 11:46
ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนเบอร์ 1 นี่วัดผลด้วยอะไร
มาเก็ตแชร์
คนเมือง นวยไฮโซ Fri, 21/11/2014 - 11:57
In reply to ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนเบอร์ 1 by PaPaSEK
มาเก็ตแชร์
ชื่อบริษัทรึเปล่าครับ
errin Fri, 21/11/2014 - 12:19
In reply to ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนเบอร์ 1 by PaPaSEK
ชื่อบริษัทรึเปล่าครับ
ก็คนที่ผลิต สมาร์ทโฟนเบอร์
Jaddngow Fri, 21/11/2014 - 12:55
In reply to ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนเบอร์ 1 by PaPaSEK
ก็คนที่ผลิต สมาร์ทโฟนเบอร์ 1
Sony - Z1
hTC - HTC ONE
OneplusOne
Nokia N1
Apple ????
ผมใส่ link
arjin Fri, 21/11/2014 - 13:07
In reply to ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนเบอร์ 1 by PaPaSEK
ผมใส่ link อธิบายตรงเบอร์สามไว้แล้ว ซึ่งจัดอันดับโดยจำนวนส่งมอบภายในไตรมาสนั้นๆ ครับ
ขอบคุณครับ
PaPaSEK Fri, 21/11/2014 - 13:33
In reply to ผมใส่ link by arjin
ขอบคุณครับ
งาน C&D ต่อไปจะโตกลายเป็น R&D
lastone Fri, 21/11/2014 - 11:55
งาน C&D ต่อไปจะโตกลายเป็น R&D เหมือนโตโยต้าหรือป่าวต้องคอยดูกันต่อไป
กลยุทธ์ของดีราคาถูกแบบนี้
คนเมือง นวยไฮโซ Fri, 21/11/2014 - 12:04
กลยุทธ์ของดีราคาถูกแบบนี้ อยู่ได้ไม่นานหรอก ฮือฮาแป๊บเดียว เดี๋ยวก็มอด
คู่แข่งอื่นๆ ก็เลียนแบบได้ง่าย
สมมติว่า อินเทลจับมือแจกซีพียูฟรีให้อัสซุส เอาไปดั๊มราคาสักพัก ตลาดพลิกกลับทันที
ตลาดราคาถูก คนไม่จงรักภักดีต่อแบรนด์สินค้าหรอก คนเปลี่ยนใจง่าย
เหมือนว่าตอนนี้จะทำอยู่กับ
PandaBaka Fri, 21/11/2014 - 12:24
In reply to กลยุทธ์ของดีราคาถูกแบบนี้ by คนเมือง นวยไฮโซ
เหมือนว่าตอนนี้จะทำอยู่กับ zenfone ล่ะมั้งครับ?
"ตลาดราคาถูก
Lenon Fri, 21/11/2014 - 12:59
In reply to กลยุทธ์ของดีราคาถูกแบบนี้ by คนเมือง นวยไฮโซ
"ตลาดราคาถูก คนไม่จงรักภักดีต่อแบรนด์สินค้าหรอก คนเปลี่ยนใจง่าย"
จริงที่สุด
ก็ขึ้นอยู่ว่า เครื่องคุ้มค่า
wisidsak Fri, 21/11/2014 - 13:22
In reply to กลยุทธ์ของดีราคาถูกแบบนี้ by คนเมือง นวยไฮโซ
ก็ขึ้นอยู่ว่า เครื่องคุ้มค่า เอาตัวเองใส่ไปในกระแสได้หรือป่าว หรือทำภาพลักษณ์ที่ต้องการได้มั้ย ชัดๆก็ Zenfone นะ ในบ้านเรา
จริงเลย
I3assy Fri, 21/11/2014 - 14:41
In reply to กลยุทธ์ของดีราคาถูกแบบนี้ by คนเมือง นวยไฮโซ
จริงเลย สินค้าพวกนี้(และอีกหลายๆอย่างยกเว้น cola หรือที่มันmassมากๆ) กลยุทธ์ของดีราคาถูก ตัวเลือกยิ่งมากลูกค้ายิ่งภักดีต่อแบรนด์ลดลง
ประวัติศาสตร์โลกไอทีไม่เป็นแบ
lew Fri, 21/11/2014 - 14:51
In reply to กลยุทธ์ของดีราคาถูกแบบนี้ by คนเมือง นวยไฮโซ
ประวัติศาสตร์โลกไอทีไม่เป็นแบบนั้นครับ
ของดีราคาแพงอย่าง SGI, DEC, Cray, Nortel, Unix, Token Ring, POWER, SPARC, ฯลฯ หายไปจากตลาดหลักแทบหมดแล้ว บางบริษัทปรับโครงสร้างเป็นสินค้าเฉพาะทางราคาแพง ปรับบริษัทให้เล็กลงจากเดิมอยู่ในตลาดหลัก บริษัทบางบริษัทถูกกลืนเอาสิทธิบัตร บางบริษัทล้มละลายไปเลยถูกประมูลทอดตลาด
ของที่เราเห็นๆ กัน ทั้ง Dos/Windows, x86, Ethernet, IBM PC Compatible สารพัดยี่ห้อ ก็ของถูกที่กินตลาดส่วนใหญ่ แล้วอาศัย economics of scale ไปไล่เบียดตลาดอื่นๆ ในประสิทธิภาพสูงกว่าขณะที่ราคาถูกกว่ามากทั้งนั้น
iPhone
By_Myself Fri, 21/11/2014 - 15:26
In reply to ประวัติศาสตร์โลกไอทีไม่เป็นแบ by lew
iPhone อยู่นอกเหนือคำว่าเทคโนโลยีไปแล้วครับ
เป็นสินค้าแฟชั่นสินค้าพรีเมียมแบบพวกนาฬิกา เครื่องประดับไปแล้ว เทียบกับพวกสินค้าพวก cpu หรือ os ผมว่าใช้ไม่ได้ครับ
แล้วคิดเรื่องตัดราคา คิดว่าsamsungทำไม่ได้หรอครับ
ลองเอา S5 11000-13000 xiaomiไม่ได้เกิดหรอกครับ
แต่จะทำไปทำไมครับ ตัดmargin กับเสียimageตัวเอง
สู้ขายแพงๆ ขายความพรีเมียมแบบappleไปดีกว่า เป็นผู้นำเทคโนโลยี ที่คนอื่นเลียนแบบไม่ได้ไปดีกว่าครับ กินได้ยาวกว่า
ค้าขายอยากรวยต้องค้าขายกับคนรวย คนมีกำลังซื้อ ค้าขายของถูกกำไรน้อยไม่ทำให้รวยหรอกครับ
คือสุดท้ายของที่มองตัวเองเป็น
lew Fri, 21/11/2014 - 15:29
In reply to iPhone by By_Myself
คือสุดท้ายของที่มองตัวเองเป็นแบบนี้ก็จะหลุดจากวงโคจรชีวิตประจำวันไปเลยครับ
POWER ก็ไม่ได้ดับสูญไปทีเดียว Top500 ยังมีหลายเครื่อง เซิร์ฟเวอร์แพงๆ ก็ยังมีขาย แต่ตลาดหลักก็เป็น x86 ตัว POWER หายไปจากตลาดหลักแล้ว แม้แต่ Mac เองก็เลิกใช้
Vertu ก็ยังอยู่ได้ดีมีสินค้ากลายเป็น "สินค้าแฟชั่นสินค้าพรีเมียมแบบพวกนาฬิกา เครื่องประดับไปแล้ว" แต่ก็อย่างที่เห็นครับ คนส่วนใหญ่ที่เข้าไม่ถึงก็ไม่ได้สนใจ กลุ่มคนสนใจก็๋มีกลุ่มของเขาอยู่
พอดี iPhone
plawanja Fri, 21/11/2014 - 18:43
In reply to คือสุดท้ายของที่มองตัวเองเป็น by lew
พอดี iPhone มันไม่ได้แพงสุดโต่งแบบ Vertu ราคา iPhone เครื่องนึงก็พอๆ กับ Galaxy Note อาจจะแพงกว่ากันนิดหน่อย แต่มูลค่าของยี่ห้อมันก็ผิดกันมากนะครับ ราคาของความรู้สึกคงใช้เครื่องวัดไม่ได้หรอกมั้ง
ผู้บริหาร Apple ไม่เคยออกมาประกาศว่าสินค้าของตัวเองเป็นสินค้าแฟชั่นไม่ใช่สินค้า IT ในขณะเดียวกันมีบางคนพูดว่า "คนซื้อ iPad เพราะมันคือ iPad" สิ่งเหล่านี้ยี่ห้ออื่นๆ ควรเอาไปขบคิดว่าจะทำอย่างไรถึงจะทำให้ลูกค้าของตนรู้สึกเช่นนี้ได้บ้าง ดีกว่าก้มหน้าก้มตาขายมือถือพ่วง tablet แบบทุกวันนี้
"ค้าขายอยากรวยต้องค้าขายกับคน
Holy Fri, 21/11/2014 - 17:02
In reply to iPhone by By_Myself
"ค้าขายอยากรวยต้องค้าขายกับคนรวย คนมีกำลังซื้อ ค้าขายของถูกกำไรน้อยไม่ทำให้รวยหรอกครับ"
ถ้าเข้าใจไม่ผิด เศรษฐีอันดับ 1 ในประเทศไทยทำธุรกิจขายของ Mass กำไรบางชิ้นเป็นหลักสตางค์ แต่ขายวันละเป็นล้านชิ้นนะครับ
รายนั้นเป็น Commodities ครับ
By_Myself Fri, 21/11/2014 - 20:34
In reply to "ค้าขายอยากรวยต้องค้าขายกับคน by Holy
รายนั้นเป็น Commodities ครับ สินค้าเกษตร กำไรน้อยแบบนั้นเป็นปกติครับ ซื้อขายกันทีระดับประเทศขายกันเป็นล้านๆชิ้นแบบนั้น สินค้าไม่มีความแตกต่างกัน สามารถรถทดแทนกันได้ทันที มีราคากลางตาม demand supply
ขายถูกกว่าได้ แต่ขายแพงกว่าไม่ได้ ก็เลยทุ่มตลาด
ดั้มราคามาต่ำๆ
ทำรายย่อยต้นทุนสูงกว่าตาย แล้วตัวเองก็กินรวบทีเดียวคุม supply ขายแพงๆได้ ดูแกมาขายปลีกก็แพงเป็นปกติครับ ล่าสุดก็เตรียมผูกขาดค้าปลีกซื้อโลตัสไปแล้ว
จะเทียบไปเทียบกับพวกสินค้าปลีก โค้ก แป็บซี่ หรือพวกชาเขียว แบบอิชิตัน ดีกว่าครับ เป็นข้อยกเว้น
คล้ายๆกับ apple สินค้าพรีเมียมแต่ราคาจับต้องได้
มันมีค่าความนิยมมูลค่าแบรนด์ที่ตีค่าเป็นเงินไม่ได้อยู่ด้วย
พวกนี้ราคาถูกจริงแต่กำไรดีครับ ต้นทุนผันแปรมันน้อย เสียแค่ค่าโรงงาน ต้นทุนคงที่ครั้งเดียว ติดตลาดแป๊บเดียวก็คืนทุนแล้ว ไม่ต้องวิจัยอะไรมากแบบพวกสินค้าเทคโนโลยีที่ใครหยุดนิ่งตาย
อย่างอิชิตัน ค่าชาเขียว น้ำตาล ค่าขวด ค่าขนส่ง ค่าการผลิต จะเท่าไหร่กันเชียวครับ
ผมว่าไม่อร่อยที่สุดเลย ยี่ห้ออื่นอร่อยกว่าเยอะครับ แต่ทำไมขายสู้ไม่ได้เลย
low margin marketing
put4558350 Fri, 21/11/2014 - 21:31
In reply to รายนั้นเป็น Commodities ครับ by By_Myself
low margin marketing มันไม่ใด้มีดีแค่นั้น ...
การตังราคาขายต่ำ ทำให้คนสามารถซื้อใด้เร็วขึ้นการขายใด้มากๆก็ทำให้ต้นทุนต่อชิ้นถูกลง ความพรรคดีต่อยี่ห้อก็สามารถสร้างใด้ถ้าบริการสมราคา
iPhone
nrad6949 Fri, 21/11/2014 - 21:57
In reply to iPhone by By_Myself
เมื่อไหร่เหรอครับ? ผมไม่คิดว่า Apple คิดจะทำโทรศัพท์ราคาหลัก 70,000+ บาท นะครับ (ไม่นับพวกดัดแปลง)
ถ้าคุณจัดว่าเป็น Luxury ในกลุ่ม commodities/popular culture ผมอาจจะพอได้ แต่ถ้าจัดให้เหมือนนาฬิกาหรือเครื่องประดับ... ผมไม่เก็ทจริงๆ ครับว่าด้วย criteria ไหน
อธิบายไม่ค่อยถูกครับ คือ
By_Myself Sat, 22/11/2014 - 00:33
In reply to iPhone by nrad6949
อธิบายไม่ค่อยถูกครับ คือ เอาว่าตอบตามทฎษฎีมาสโลว์ คือมันตอบสนองตอบสนองความต้องการชั้นที่ 3 กับ 4 เหมือนกับพวกสินค้าพวก นาฬิกา เครื่องประดับ เหตุผลในการซื้อเหมือนสินค้าพวกนั้น นาฬิกาถูกๆก็มี ไม่กี่พันก็มี ทำไมต้อง rolex เรือนละเป็นแสน กระเป๋าถูกๆก้มีทำไมต้องหลุยส์วิกตอง คำตอบ เหตุผลมันเหมือนๆกันครับ คนซื้อมันเพราะคือ iPhone ไม่ใช่โทรศัพท์ สมาร์ทโฟนธรรมดาครับ
ไม่สิ
nrad6949 Sat, 22/11/2014 - 18:10
In reply to อธิบายไม่ค่อยถูกครับ คือ by By_Myself
ไม่สิ คุณต้องอธิบายปัจจัยให้ได้ว่าทำไมคุณถึงเลือกจัดให้ iPhone มันเป็นสินค้าหรูหราแบบประเภทนาฬิกาแพงๆ ของพวกนี้มันมีสิ่งที่เรียกว่า 'craftsmanship' อยู่นะครับ iPhone นี่มันผลิตจากเครื่องจักรล้วนๆ เลยนะ แค่เทียบกับนาฬิกาอย่าง Maurice Lacroix มันก็คนละเรื่องกันแล้ว
เอาง่ายๆ อย่าง Porsche Design P'9982 ที่มันเป็นสินค้าในระดับสินค้าหรูหรา เทียบเท่านาฬิกาได้ เพราะวัสดุของเครื่อง (ฝาหลังหนังแท้กับเหล็กกล้า) และการออกแบบ ฝาหลังของเครื่องต้องใช้มือห่อหุ้ม และหนังมาจากอิตาลีด้วย ซึ่ง element ทั้งหมดพวกนี้มันไม่เกิดขึ้นเลยกับ iPhone
ปัจจัยที่จะเกิดมันมี
คนเมือง นวยไฮโซ Sat, 22/11/2014 - 04:04
In reply to iPhone by nrad6949
ปัจจัยที่จะเกิดมันมี คือเมื่อเทคโนโลยี ถึงทางตัน
แอปเปิลอาจกลายเป็นสินค้าพรีเมี่ยมได้ต่อไปอีกหลายปี
เปรียบเทียบง่ายๆ กับนาฬิกาละกัน ราคาร้อยเดียวในตลาดนัดกับราคาเรือนแสนในห้างหรู มันก็คือฟังก์ชั่นดูเวลาเหมือนกัน (เทคโนโลยีมันถึงทางตันแล้ว)
ไม่ตอบคำถามผมครับ
nrad6949 Sat, 22/11/2014 - 18:07
In reply to ปัจจัยที่จะเกิดมันมี by คนเมือง นวยไฮโซ
ไม่ตอบคำถามผมครับ
สินค้าในตลาด IT ต้องมองเรื่อง
YF-01 Fri, 21/11/2014 - 22:11
In reply to iPhone by By_Myself
สินค้าในตลาด IT ต้องมองเรื่อง network effect ด้วยครับ
ของดีกว่าแต่ใช้ร่วมกับคนอื่นไม่ได้ ขายแพงขายพรีเมียมก็กลายเป็นคนใช้มีน้อยกว่า สุดท้ายคู่แข่งชนะเพราะ network effect ไปซะแบบนั้นแหละ
ปล.เรื่องขายของให้คนจน มันมีทฤษฎี Bottom of the Pyramid ที่ทำกำไรกับคนจนแต่เพิ่มคุณภาพชีวิตลูกค้าไปพร้อมๆกันอีกนะครับครับ
ตลาดราคาถูก
nrad6949 Fri, 21/11/2014 - 21:53
In reply to กลยุทธ์ของดีราคาถูกแบบนี้ by คนเมือง นวยไฮโซ
ในตลาดบน คนก็พร้อมจะเปลี่ยนใจได้ทุกเมื่อเหมือนกันแหละครับ ถ้าสินค้ามันไม่ดี
น่าจะมีแค่กรณี
คนเมือง นวยไฮโซ Sat, 22/11/2014 - 18:55
In reply to ตลาดราคาถูก by nrad6949
น่าจะมีแค่กรณี คนที่จนลงย่อมเปลี่ยนใจโดยอัตโนมัติ
เมื่อปี 2540 วิกฤติต้มยำกุ้ง มีตัวอย่างมาแล้ว คนขายของหรูทิ้งไปเยอะ ทั้งที่ชอบด้วยซ้ำ
ถ้างั้นผมคงต้องรบกวนคุณช่วยอธ
nrad6949 Tue, 25/11/2014 - 11:32
In reply to น่าจะมีแค่กรณี by คนเมือง นวยไฮโซ
ถ้างั้นผมคงต้องรบกวนคุณช่วยอธิบายปรากฎการณ์ที่ Vertu ขายเกือบไม่ออกอยู่ช่วงหนึ่ง โดยเฉพาะ Constellation Quest และ Constellation Touch แล้วหละครับ
เทคโนโลยีเปลี่ยน จากหรู
คนเมือง นวยไฮโซ Tue, 25/11/2014 - 12:06
In reply to ถ้างั้นผมคงต้องรบกวนคุณช่วยอธ by nrad6949
เทคโนโลยีเปลี่ยน จากหรู ก็กลายเป็นไม่หรู
สมัยก่อน แพ็กลิ้งค์หนีบเอวก็หรูมาก เดี๋ยวนี้เชย
ตอบไม่ตรงคำถามครับ
nrad6949 Tue, 25/11/2014 - 22:57
In reply to เทคโนโลยีเปลี่ยน จากหรู by คนเมือง นวยไฮโซ
ตอบไม่ตรงคำถามครับ
ไปนอนดีกว่า BB
คนเมือง นวยไฮโซ Wed, 26/11/2014 - 03:43
In reply to ตอบไม่ตรงคำถามครับ by nrad6949
ไปนอนดีกว่า BB
ผมขอให้คุณช่วยอธิบายปรากฎการณ
nrad6949 Wed, 26/11/2014 - 08:22
In reply to ไปนอนดีกว่า BB by คนเมือง นวยไฮโซ
ผมขอให้คุณช่วยอธิบายปรากฎการณ์ที่ Vertu Constellation สมัย Quest และ Touch มันขายไม่ค่อยจะออกทั้งที่มันเป็นของราคาแพง สิ่งที่ผมได้กลับมาคือคำตอบเรื่องแพกลิ้งค์ BB ซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับคำถามที่ผมถามแม้แต่น้อยเลยครับ
แปลว่าในที่สุดแล้ว คำอธิบายของคุณมีปัญหา และผมคิดว่าผมได้ตอบไปหลายๆ ที่พอสมควรว่า ทำไมสินค้าอย่าง Apple จะไม่มีวันก้าวสู่สถานะแบบสินค้าราคาแพง ขณะที่ผมก็ตั้งคำถามเช่นกันว่า แล้วทำไมสินค้าราคาแพงอย่าง Vertu ที่คุณบอกว่าไปไกลกว่าเทคโนโลยี ถึงเจอปัญหาขายไม่ออกในช่วงยุค Symbian ซึ่งผมก็ตอบกลายๆ ไปแล้ว (ไปหาอ่านดูดีๆ นะครับ)
BB นี่ผมเข้าใจว่า บ๊ายบาย
hisoft Wed, 26/11/2014 - 08:59
In reply to ผมขอให้คุณช่วยอธิบายปรากฎการณ by nrad6949
BB นี่ผมเข้าใจว่า บ๊ายบาย นะครับ
เขาคงไม่สามารถตอบคำถามในมุม
PaPaSEK Wed, 26/11/2014 - 11:02
In reply to ผมขอให้คุณช่วยอธิบายปรากฎการณ by nrad6949
เขาคงไม่สามารถตอบคำถามในมุม หรือรูปแบบที่คุณ nrad6949 ต้องการได้แน่ๆ ครับ เพราะว่ามองกันด้วยมุมคนละมุมกัน (จริงๆ มันก็ไม่ใช่ปัญหาเชิงมุมนะ มันเป็นปัญหาเชิงทรรศนะมากกว่า)
ประเด็นผมอยู่ที่ว่า
nrad6949 Wed, 26/11/2014 - 11:51
In reply to เขาคงไม่สามารถตอบคำถามในมุม by PaPaSEK
ประเด็นผมอยู่ที่ว่า "ทำไมคุณถึงคิดแบบนั้น" มากกว่าครับ และไม่ได้อยู่ที่ทัศนะเลย ผมแค่เพียงจับตรรกะเดิม แต่บิดวัตถุหรือของในตรรกะให้เป็นชิ้นอื่นเท่านั้นครับ
ถ้าเปลี่ยนตัว object แล้วรักษาตรรกะชุดเดิม แต่ตอบไม่ได้ มันแปลว่าข้อสังเกตเป็นการทั่วไป (general observation) อันนั้นมีปัญหา ในทางวิจัยมันก็ย่อมถูก falsify แล้วก็ invalidate ไปครับ
ผมยังย้ำว่าทรรศนะ
PaPaSEK Wed, 26/11/2014 - 12:43
In reply to ประเด็นผมอยู่ที่ว่า by nrad6949
ผมยังย้ำว่าทรรศนะ (เขียนไงนะ?) ของเค้าไม่สามารถตอบคำถามคุณได้หรอก
ถ้าพูดตรงๆ ก็คือตรรกะเค้าบิดไปแล้วอ่ะครับ ไล่ซักไปก็เท่านั้นแหละ พาลจะกลายเป็นเรื่องหงุดหงิดใจเปล่าๆ ดูเหมือนเค้าจะแกล้งคุณแล้วด้วย เสียสุขภาพจิตเปล่าๆ ครับ
ปล. แค่แนะนำอ่ะนะ
คนนี้สิครับ มองเกมขาดของแท้
nowingnoid Wed, 26/11/2014 - 12:50
In reply to ผมยังย้ำว่าทรรศนะ by PaPaSEK
คนนี้สิครับ มองเกมขาดของแท้ อิอิ
ปล. แซวเล่นนะครับ
ทรรศนะ-ทัศนะ
panurat2000 Wed, 26/11/2014 - 13:29
In reply to ผมยังย้ำว่าทรรศนะ by PaPaSEK
ทรรศนะ-ทัศนะ
ขอบคุณครับ
PaPaSEK Wed, 26/11/2014 - 17:51
In reply to ทรรศนะ-ทัศนะ by panurat2000
ขอบคุณครับ ตกลงคำที่ผมต้องการคือ "ทัศนะจ๊ะ"
ท้ายที่สุดผมไม่หงุดหงิดนะ
nrad6949 Wed, 26/11/2014 - 15:59
In reply to ผมยังย้ำว่าทรรศนะ by PaPaSEK
ท้ายที่สุดผมไม่หงุดหงิดนะ ผมก็ไม่สนใจครับ :)
ขยายการผลิตและหาทางขายให้กับผ
Matibul Fri, 21/11/2014 - 13:34
ขยายการผลิตและหาทางขายให้กับผู้ใช้ได้จริงๆ(ไม่ใช่ไปโดนคนกลางเก็บหมด) คนต้องการเยอะแต่หาซื้อไม่ได้ ซื้อในเว็บก็ไม่ทัน ฝากเพื่อนไปหิ้วจากจีนร้านก็บวกกันยับ(ต้นเดือนที่จีน MI4 64GB ยัง13xxx - -)
ใครก็ได้บอกให้ขายในไทยสักทีเถอะจะได้ซื้อสบายๆใจหน่อย
เห็นข่าวเหมือจจะจดทะเบียนในไท
wisidsak Fri, 21/11/2014 - 15:02
In reply to ขยายการผลิตและหาทางขายให้กับผ by Matibul
เห็นข่าวเหมือจจะจดทะเบียนในไทยแล้วนะครับ แต่ก็ยังไม่เปิดตัวสักที
โดน imi
By_Myself Fri, 21/11/2014 - 16:12
In reply to ขยายการผลิตและหาทางขายให้กับผ by Matibul
โดน imi ก็อปไปเรียบร้อยแล้วครับ สมน้ำหน้าลีลาจัด ;-)
ยากกก
zigheart Fri, 21/11/2014 - 13:46
ยากกก มาก
เพราะซัมซุงลองมาหมดแล้ว แต่ก็ไม่อาจโค่นแอปเปิ้ลลงได้
ท่านต้องเจ๋งกว่าซัมซุง การตลาดจัดเต็ม สินค้าหรูกว่าแอปเปิ้ล (ทำได้ ?)
เข้าใจอะไรผิดหรือเปล่าครับที่
uthain Fri, 21/11/2014 - 14:55
In reply to ยากกก by zigheart
เข้าใจอะไรผิดหรือเปล่าครับที่บอกว่า Samsung โค่น Apple ไม่ได้
กลับไปอย่าดูดีๆ
put4558350 Fri, 21/11/2014 - 15:12
In reply to ยากกก by zigheart
กลับไปอย่าดูดีๆ เบอร์หนึ่งในที่นี่หมายถึงยอดขาย ตอนนี้ Samsung เป็นเบอร์ 1 อยู่ apple เป็นเบอร์ 2 อยู่ห่างๆ
ตามข้อมูลของ Strategy Analytics
format : ยี่ห้อ ยอด q3 ปี13 -> ยอด q3 ปี14
อย่าลืมขยายความด้วยว่า เบอร์
plawanja Fri, 21/11/2014 - 18:52
In reply to กลับไปอย่าดูดีๆ by put4558350
อย่าลืมขยายความด้วยว่า เบอร์ 1 นี้เอาทุกรุ่น ทุกระดับราคามารวมกันด้วยนะครับ :-D
เอาจริงๆแค่ขายให้คนจีนใช้
F16 Fri, 21/11/2014 - 14:07
เอาจริงๆแค่ขายให้คนจีนใช้ แค่นี้ก็รวยละครับ
ก็จริงอย่างที่เขาว่า
เดวิลแมน Fri, 21/11/2014 - 15:00
ก็จริงอย่างที่เขาว่า พูดน่ะมันง่าย
Xiaomi สู้ๆ เชียร์เต็มที่ครับ
benz3d Fri, 21/11/2014 - 16:41
Xiaomi สู้ๆ เชียร์เต็มที่ครับ ใช้ MI4 อยู่ ของเค้าดีจริง คุณภาพไม่แพ้ไอโฟน ในราคาที่ถูกกว่าด้วย
เซฟกระทูนี้ไว้ดูในอนาคตเพื่อค
白羊 Fri, 21/11/2014 - 16:53
เซฟกระทูนี้ไว้ดูในอนาคตเพื่อความเพลิดเพลินดีกว่า
ใช้ Xiaomi Mi4 อยู่
LinkWii1GT Fri, 21/11/2014 - 18:09
ใช้ Xiaomi Mi4 อยู่ ประทับใจมากครับ ซอฟร์แวร์ลูกเล่นดีกว่าค่ายอื่นมาก อย่างการปรับสีของกล้องก่อนถ่ายได้ ถูกใจคนชอบถ่ายรูปมาก แล้วได้อัพเดตลูกเล่นซอฟร์แวร์ใหม่ๆทุกสัปดาห์ด้วย ค่ายอื่นแพงกว่า แต่ไม่ได้แบบนี้เลย ทั้ง Apple กับ Samsung(ค่ายนี้ขยาดไปอีกนาน ข้อผิดพลาดของซอฟแวร์เครื่องไม่แก้ให้เลย หลายรุ่นที่ซื้อค้างหลายรอบแล้ว)
-ทำไมถึงคิดกันว่า เบอร์ 3
sialsialsial Fri, 21/11/2014 - 20:06
-ทำไมถึงคิดกันว่า เบอร์ 3 แแซงเบอร์ 2แล้ว เบอร์2จะตายกันล่ะครับ? เบอร์2ก็แค่กลายเป็นเบอร์3
-เนื้อความก็ระบุชัดอยู่แล้วว่าเป็นการแข่งขันจำนวนยอดขายสมาร์ทโฟน จะวกไปเรื่องกำไรมาก กำไรน้อยทำไม
-บริษัท ทุกบริษัท ก็ต้องหวังเจริญก้าวหน้า และมีเป้าหมายที่ต่องดีขึ้น รวยขึ้น เจริญงอกงามขึ้นกันทั้งสิ้น เบอร์สามย่อมอยากเป็นเบอร์2 เบอร์2ย่อมอยากเป็นเบอร์1 และเบอร์1 ก็ย่อมอยากทิ้งห่างคู่แข่ง คนตั้งโต๊ะรับติดฟิลม์ก็ต้องหวังว่าวันนึงจะเปิดร้านได้ ขืนไม่มีเป้าหมาย ขายได้ก็ช่างไม่ได้ก็ช่างแบบนั้นคงไม่ต้องเปิดบริษัทกันล่ะ
ขายตะวันตกเมื่อไหร่ก็จบเห่แหง
PandaBaka Fri, 21/11/2014 - 20:18
ขายตะวันตกเมื่อไหร่ก็จบเห่แหงๆ รายได้จากการขายเอามาจ่ายค่าลิขสิทธ์ไม่พอเลยมั้ง = =")
เปลี่ยบเทียบอะไรกันครับ
Bigkung Fri, 21/11/2014 - 23:22
เปลี่ยบเทียบอะไรกันครับ ราคาสินค้าเกษตรกับสินค่า IT เนี่ยนะ ลืมอะไรไปหรือเปล่าครับ ว่ามันมีบริการหลังการขายด้วย ถ้า Margin ต่ำมากก็จะมีบริการหลังการขายห่วยบัดซบมากตามไงครับ ที่ apple บริการหลังการขายดีมากๆเพราะกำไรต่อเครื่องเขาเยอะเลยบริการได้เต็มที่ แทบจะเปลี่ยนเครื่องใหม่ให้เลยเพราะ เพราะตัวราคาเครื่องมันสูงประมาณ 3 เท่า ดูอย่างเพ่ samsung สิ คนเม้นด่าตอนเครมว่า ตอนซื้อนี้อย่างกับพระเจ้า ตอนเครมเครื่องมีปัญหาอย่างกับไปขอทานไปหาเขาต่อให้ซื้อรุ่นแพงๆ ก็เพราะเพราะกำไรเขาเฉลี่ยกันหมด ไอ้แก๊บที่ไว้สำหรับการเครมสินค้าเลยน้อยโครต ต้องตรวจสอบละเอียดทุกอณูรูขุมขน