คือเรื่องเมื่อวาน คุยกันว่า
จะลงโทษกล่องดาวเทียมที่หากยังนำช่อง 3 ไปออกยังไง
วันนี้บ่าย 2 ก็คือเรียกกล่องดาวเทียมไปแจ้งมาตรการ
ซึ่งอำนาจทำได้ทั้ง เตือน ปรับ พักใบอนุญาตชั่วคราว และถอนใบอนุญาตถาวร
แล้วก็ร่อนหนังสือถาม คสช.
ประมาณว่า น้องเล็ก อ้างว่า พ่อสั่งมาแบบนี้
ทั้งที่แม่รู้ว่า พ่อแกไม่ได้สั่งเสียหน่อย
แต่ก็ต้องถามพ่อสักนิด ซึ่งพ่อก็ตอบมาแล้วว่า
ไม่เกี่ยวจ้าแม่ เชิญแม่่ตามสบาย

เดี๋ยวบ่ายนี้รู้กัน

ขอพูดถึงช่อง 7/9 นะครับ

สองช่องนี้เค้าเป็นนิติบุคคลเดียวกัน สามารถทำได้อยู่แล้ว ฉลุย ไม่มีปัญหา แต่ช่อง 3 กลับใช้บริษัทลูก ซึ่งตามกฎหมายนับเป็นคนละนิติบุคคล (เคสนี้จะเหมือนกับเคส AIS/AWN // DTAC/DTAC Trinet // TrueMove/RealMove/RealFuture ของฝั่งโทรคมนาคม) ต้องแยกดำเนินการอย่างชัดเจน ซึ่งเรื่องนี้ช่องเองเค้าก็ไตร่ตรองเป็นอย่างดี ถึงตัดสินใจทำแบบนี้

แต่เอาเข้าจริงๆ... ตอนแรก กสทช. ก็มองเหตุผลของช่อง 3 ว่าสมเหตุสมผลเหมือนกัน (เพราะมันมีปัจจัยหลายเรื่อง ไม่ใช่แค่เรื่องภาพชัดหรืออะไรก็ตาม) แต่ไปๆ มาๆ ช่อง 7 เค้าทำได้ ทั้งๆ ปัญหาภายในเค้าเยอะ (ช่อง 7 เค้ากลัวว่าจะประมูลไม่ได้สักช่อง เพราะปัญหาการเมืองภายในองค์กร รวมถึงค่าใบอนุญาตที่เขาคิดเล่นๆ ว่าแพงหูฉีกกว่าสมัยสัมปทานแน่ๆ) เค้าประมูลได้เพียง 1 ช่อง และเปิดตัวทีเดียวให้บูม พอช่อง 7 เป็นแบบนี้ กสทช. เลยคิดกลับว่าทำไมช่อง 3 ถึงไม่ทำแบบนี้บ้างนั่นเอง

ต้องบอกว่าช่วงนี้เรามี คสช. กสทช. ก็เลยใช้โอกาสนี้จัดระเบียบทีวีที่ไม่เข้าที่เข้าทางทั้งหมด ให้กลับมาอยู่ในกรอบตามที่ กสทช. กำหนดไว้ แน่นอนว่าการเปลี่ยนเป็นดิจิตอล มีเรื่องการควบคุมเนื้อหาที่หนักกว่าสมัยสัมปทานด้วย ดังนั้นถ้าทำการบ้านไม่ดี ก็มีสิทธิ์โดนถอดใบอนุญาตเอาได้ง่ายๆ ครับ

ช่องอื่น ที่เป็น ทีวี อนาล๊อก
อย่าง 5-7 ก็ของทหาร 9 อสมท NBT TPBS ออกแนวๆ สาธรณะ

มีแต่ช่องสามที่เป็น เอกชน ค่อนข้างมาก และรายการที่เรตติ้งสูงๆ ของ สรยุด ก็เข้ามาทำผลประโยชน์ในเวลนี้มากกว่าด้วย

ช่องอื่นๆ ย้ายง่ายไม่งอแง มีแต่ 3 นี่แหละ...

ทำได้ไม่มีปัญหา กับจะทำหรือไม่เป็นคนละเรื่องครับ

เขาไม่อยากทำเขาก็มีสิทธิของเขา (ภายใต้กติกาด้วย)

กฎหมู่เหนือกฎหมายสินะ
อ่านเผิน ๆ เหมือนด่าทอ คิดดี ๆ เหมือนพูดประชด ฮ่าๆ ช่างลึกซึ้ง

นั่นสิ ผมกำลังคิดอยู่ว่าผมใช่ผู้ชมหรือเปล่า เพราะผมไม่ได้รู้สึกว่าช่อง 3 กำลังทำเพื่อผม

ผมอาจไม่ใช่ผู้ชมก็ได้ T_T

คูปองนั้นที่แจกไม่ได้ตามแผน เพราะ คสช. สั่งทบทวนไม่ใช่หรือครับ
ถึงลดราคาจากพันบาทเหลือ 690
ตอนนี้ก็ไฟเขียวมาแล้วเมื่อวาน เริ่มแจกได้เลย

ส่วนที่ต้องประมูล เพราะการเปลี่ยนผ่าน
มีค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนครับ
ไม่ได้เปลี่ยนฟรี ๆ
การประมูลนั้นแฟร์ที่สุดแล้ว

เห็นด้วยครับ เขาประมูลแล้ว ก็ต้องเป็นสิทธ์ของเขาที่จะทำ แม้ตอนนี้จะเอารายการเก่ามาฉายก็ตาม แต่มันไม่มีสถานีไหนหรอกที่จะเริ่มจาก Content ของตัวเองหมดเลย ยากมาก นอกจากเขาจะทำดาวเทียมมาก่อนแล้วเปลี่ยนมาขยายเป็นดิจิตอล อย่าง Voice TV ไทยรัฐ หรือ Amarin ทำไม กสท ไม่ไปโวยช่องที่ฉายรายการวนๆ ซ้ำๆ ช่องอื่นบ้างละครับ -

+1 ครับ จะเอาไปออกคู่ขนานหรือไม่ยังไงอันนั้นผมไม่สนใจเท่าไหร่ครับ แต่ไม่มีสิทธิ์ไปฉายบนเคเบิลและดาวเทียม เรื่องนี้ต้องแยกกันให้ออกด้วย ช่องสามเองก็ไม่ได้เป็นช่องที่มีสิทธิ์ฉายผ่านดาวเทียมมาตั้งแต่แรกแล้ว โดนตัดผ่านดาวเทียมไปจะมีสิทธิ์มาโวยวายอะไรครับผมไม่เข้าใจ

ผมมองว่า กสทช ก็ไม่ได้บังคับให้แต่ละช่องออกอากาศคู่ขนานขนาดนั้นนะครับ

เพราะทางเลือกจะไปออกอากาศทางสัญญาณดาวเทียมหรือเคเบิ้ลก็ยังได้อยู่
เพียงแต่ว่าทางช่องก็ต้องปรับตัวให้สามารถออกอากาศทางดาวเทียมหรือเคเบิ้ล
ได้อย่างถูกต้อง (ถ้าผมเข้าใจไม่ผิด คือ ลดจำนวนโฆษณาลงและไปขอ
ใบอนุญาตออกอากาศ)

สิ่งที่ กสทช ยกเลิกไปการบังคับให้ผู้ให้บริการดาวเทียมและเคเบิ้ลจะต้องเกี่ยว
สัญญาณฟรีทีวีไปออกอากาศ (โดยที่แต่ละช่องมีจำนวนโฆษณาเท่าเดิมไม่ต้อง
เป็นไปตามกฎที่บังคับกับช่องที่ออกอากาศทางดาวเทียม) ซึ่งผมคิดว่าที่ช่องสาม
แถลงออกมาไม่เคลียเลย คือ การที่เขาอ้างอิงว่าผู้ชมดาวเทียมและเคเบิ้ลเป็น
สัดส่วนใหญ่สุด เขาจะจับกลุ่มตลาดตรงนี้ ซึ่งก็โอเค แต่ปัญหาคือเขาจะเอา
ตัวเองไปออกอากาศทางดาวเทียมและเคเบิ้ลด้วยเงื่อนไขแบบเดิมของตัว
(ซึ่งมันก็เอาเปรียบคู่แข่งที่ออกอากาศทางดาวเทียม)

ดังนั้น ผมสนับสนุนให้ กสทช สั่งผู้ให้บริการดาวเทียมห้ามเกี่ยวสัญญาณไปออก
ด้วยคนครับ

@kasemsakk กรณีMust carryจริงๆไม่เกี่ยวช่อง3 แต่คนที่ผิดคือโครงข่ายกล่องดาวเทียมที่ไปสอยสัญญาณมาลง กสทช. ต้องแจ้งกล่องระงับหลังเคลียร์ คสช.

— Supinya Klangnarong (@supinya) September 2, 2014

ก็เลยต้องยืมมือพี่เสือมีปืนใหญ่ไงครับ

ไม่โยงได้ก็แปลกแล้วครับ คดีติดตัวของคนใหญ่โตในช่อง 3 ก็ยังมีอยู่ ไหนจะเรื่อง"ไร่ส้ม"อีกล่ะ ส่วนเรื่องตาสว่าง ผมว่าน่าจะอย่างหลังมากกว่าครับ เว้นแต่พวกที่ทนไม่ไหวจริงๆ

ประเด็นคือในส่วนดาวเทียม/เคเบิลที่คนอื่นเค้าหากินกันแค่ 6 นาที ขืนให้ช่องสามออกคนเดียว 12 นาที ผมว่ามันก็ไม่แฟร์กับช่องอื่นเช่นกันนะครับ ส่วนทางเสาก้างปลาอันนั้นมันเรื่องของเค้า ไม่ยุ่งอยู่แล้ว

เท่าที่อ่านมาเหมือนเค้าก็ไม่ได้ขอยึดอะไรคืนนะครับ ยังมี 4 ผืนเท่าเดิม แต่ แปลงแรกที่เค้าซื้อไว้มันอยู่ด้านใน (เพราะการขยายตัวของเมือง แต่ก่อนก็เป็นที่ติดถนนนี่แหล่ะ) เค้าเลยต่อเติมออกตามมาจนกินทางเดินบนฟุตบาทอยู่ ซึ่งเดิมเค้าอนุญาตให้ตั้งได้ชั่วคราว แต่ตอนนี้มีการจัดระเบียบใหม่ ให้มีการไปซื้อที่ดินข้าง ๆ ที่อยู่ติดถนนให้ไปขายแทน (และเจ้าของแปลงแรกก็ไปซื้อมาเรียบร้อย) ตรงฟุตบาทที่เลยมาก็เลยจะถูกยกเลิกอนุญาตให้รื้อออกไปขายอยู่แต่ในที่ดินตัวเอง เลยทำให้คนที่ซื้อของตามริมฟุตบาทได้เลยไม่ค่อยสะดวก (ต้องเดินเข้าไปซื้อเอง) แต่ถ้าเค้าย้ายร้านที่เคยขายบนฟุตบาทไปขายในแปลงที่เหลือที่มีที่อยู่ติดถนนเหมือนกันก็จะทำให้คนซื้อเข้าถึงได้เหมือนเดิม ซึ่งเค้าไม่ทำเพราะต้องลดค่าเช่าในที่แปลงใหม่ลง (ก็แล้วแต่เขาว่าจะทำไหม? แต่สถานะปัจจุบันคือห้ามขายบนฟุตบาท)

ถูกต้องครับ

ช่องดิจิตอลได้ 12 นาทีครับ
แต่ถ้าช่อง 3 เดิมต้องการจะออกอากาศทางเคเบิล/ดาวเทียม ต้องลดเหลือ 6 นาที
ถ้าช่อง 3 เดิม ออกขนานกับ HD หรือ SD ก็จะได้โฆษณา 12 นาที
เจ้าของกล่องต้องเอาช่อง 3 HD/SD ไปออกด้วย
ผมว่าสิ่งที่ช่อง 3 น่าจะเลือกทำคือหาวิธีออกขนานกันไป (ตามข่าวคืออาจตะกุกตะกักนิดหน่อยเพราะเป็นคนละบริษัท)

ถ้าผมเข้าใจไม่ผิดน่าจะประมาณนี้

เค้าก็บอกอยู่นะว่าเค้าเป็นบริษัท ซึ่งมันเป็นธรรมดาที่จะต้องหารายได้ ต้องรักษาผลประโยชน์ของบริษัท
เค้าก็ต้องพูดอ้อมๆ จะได้ไม่น่าเกลียด
จริงๆแล้วน่าเห็นใจทั้ง ช่อง3 น่าเห็นใจคนดูที่ไม่ได้ดูสักที พวกดาวเทียมอะเป็นตัวที่ทำให้เกิดปัญหา
มือเสี้ยมน่าจะเป็น ช่องอื่นๆ ที่กระโดดเข้า ดิจิตอลแล้ว
(ทั้งหมดนี้เป็นเพียงความเห็นที่เดาล้วนๆ)