วันนี้ (3 กันยายน) นายสรยุทธ สุทัศนะจินดา ผู้ประกาศข่าวของช่อง 3 จากรายการเรื่องเล่าเช้านี้ ได้อธิบายปัญหาเรื่องทีวีดิจิตอล และอ่านคำชี้แจงของทางช่อง 3 โดยมีประเด็นสำคัญดังนี้
- ปัจจุบัน 70% ของผู้ชมโทรทัศน์ไทย ใช้ระบบทีวีดาวเทียม/เคเบิ้ลทีวี ซึ่งประกาศ กสทช. จะทำให้ผู้ชมกลุ่มนี้ไม่สามารถรับชมช่อง 3 ดั้งเดิมได้อีกต่อไป และก็ไม่ได้ช่วยให้คนไปหากล่องทีวีดิจิตอลมาติดตั้งเพิ่มมากนัก
- ช่อง 3 เห็นว่าประกาศ คสช. ฉบับ 27 ช่วยคุ้มครองประชาชนกลุ่มนี้ให้ได้รับชมทีวีตามปกติ และมองว่าประกาศ คสช. มีศักดิ์ทางกฎหมายสูงกว่าประกาศ/มติ ของ กสทช.
- อย่างไรก็ตาม ถ้า คสช. หรือกระบวนการกฎหมายเห็นว่าช่อง 3 ต้องปฏิบัติตามมติ กสทช. ช่อง 3 ก็ยินดีปฏิบัติตาม
- ช่อง 3 ดั้งเดิม กับช่อง 3 ดิจิตอล เป็นคนละนิติบุคคลกัน มีแผนธุรกิจต่างกันชัดเจน โดยแผนการของช่อง 3 คือย้ายช่อง 3 ดั้งเดิมไปอยู่บนช่อง 3 HD เมื่อหมดสัญญาสัมปทานช่อง 3 ดั้งเดิมในปี 2563
- ยินดีเจรจากับ กสทช. เรื่องการออกอากาศคู่ขนาน 2 ระบบ แต่ต้อง เจรจาอย่างรอบคอบและเคารพสิทธิ์ของช่อง 3 ด้วย
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
ประโยคสุดท้ายนี่มีใจความว่า ให้ผมเหอะผมจะเอา
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ตอนนี้จะขอสี่ช่องไปก่อนว่างั้น แต่เรื่องประกาศคสชนี่ตีความเอาแบบไหนกันเนี่ย --"
จับประชาชน 15 ล้านครัวเรือนเป็นตัวประกัน? แล้วถ้าตัวรายการยังไม่พร้อม จะออกอากาศช่อง HD ไปก่อนไม่ได้?
แล้วเคารพสิทธิ์ของช่อง 3 นี่คือสิทธิ์อะไร สิทธิ์ที่จะฝ่าฝืนกฎหมาย? สิทธิที่จะฉายโฆษณาเกินกำหนด?
มาแถในขณะที่ช่อง 3HD ก็เอารายการเก่ากับแถบสีมาให้ดูตอนดึกๆ
แล้วแถลงการณ์รอบนี้ไม่มี อสมท มาอ้าง อ้างแค่ คสช อย่างเดียว
ช่วยเพิ่มแหล่งอ้างอิงจากเว็บช่อง 3 ครับ
เมื่อวานประชุมกันทำไมกัน ผลการประชุมก็ไม่มีอะไรเลย ยุบไปเลยเหอะ กสทช เปลืองเงินประเทศจริงๆ
คือเรื่องเมื่อวาน คุยกันว่า
จะลงโทษกล่องดาวเทียมที่หากยังนำช่อง 3 ไปออกยังไง
วันนี้บ่าย 2 ก็คือเรียกกล่องดาวเทียมไปแจ้งมาตรการ
ซึ่งอำนาจทำได้ทั้ง เตือน ปรับ พักใบอนุญาตชั่วคราว และถอนใบอนุญาตถาวร
แล้วก็ร่อนหนังสือถาม คสช.
ประมาณว่า น้องเล็ก อ้างว่า พ่อสั่งมาแบบนี้
ทั้งที่แม่รู้ว่า พ่อแกไม่ได้สั่งเสียหน่อย
แต่ก็ต้องถามพ่อสักนิด ซึ่งพ่อก็ตอบมาแล้วว่า
ไม่เกี่ยวจ้าแม่ เชิญแม่่ตามสบาย
เดี๋ยวบ่ายนี้รู้กัน
น่าจะเป็นพี่ใหญ่มากกว่านะ เป็นพี่ใหญ่ที่เอาเปรียบน้องๆ
ทุกอย่างในประเทศไทยตอนนี้ก็อยู่ที่คุณสมชายทั้งหมดแหละ จะชี้นกเป็นไม้ ก็ได้ จะชี้ไม้เป็นนก ก็ได้
ตัดสินใจไปก่อน แล้วค่อยหาเหตุผลมารองรับ ถ้าหาไม่ได้ ก็ออกคำสั่งมารองรับแทน กรณีช่อง 3 กับ กสทช. ผลจะเป็นอย่างไรก็อยู่ที่การตัดสินใจของคน ๆ เดียวครับ (ความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ)
ลองคิดดูว่าถ้าเรื่องแบบนี้เกิดในประเทศญี่ปุ่น
ทางช่องเค้าคงจะรีบเปลี่ยนผ่านไป ทีวีดิจิตอล ให้เร็วที่สุดเพื่อผลประโยชน์ของคนทั้งประเทศ
ไม่ใช่เอาคนทั้งประเทศมาอ้างเพื่อผลประโยชน์ (ค่าโฆษณา) ของช่องตัวเอง
ทำไมช่องอื่นเขาขนานได้ไม่มีปัญหา? พลาดมาตั้งแต่ต้นจะมาต่อรองเรื่ิองเยอะอะไรตอนนี้ ทำตามกฎกติกาหมู่ซิ
ขอพูดถึงช่อง 7/9 นะครับ
สองช่องนี้เค้าเป็นนิติบุคคลเดียวกัน สามารถทำได้อยู่แล้ว ฉลุย ไม่มีปัญหา แต่ช่อง 3 กลับใช้บริษัทลูก ซึ่งตามกฎหมายนับเป็นคนละนิติบุคคล (เคสนี้จะเหมือนกับเคส AIS/AWN // DTAC/DTAC Trinet // TrueMove/RealMove/RealFuture ของฝั่งโทรคมนาคม) ต้องแยกดำเนินการอย่างชัดเจน ซึ่งเรื่องนี้ช่องเองเค้าก็ไตร่ตรองเป็นอย่างดี ถึงตัดสินใจทำแบบนี้
แต่เอาเข้าจริงๆ... ตอนแรก กสทช. ก็มองเหตุผลของช่อง 3 ว่าสมเหตุสมผลเหมือนกัน (เพราะมันมีปัจจัยหลายเรื่อง ไม่ใช่แค่เรื่องภาพชัดหรืออะไรก็ตาม) แต่ไปๆ มาๆ ช่อง 7 เค้าทำได้ ทั้งๆ ปัญหาภายในเค้าเยอะ (ช่อง 7 เค้ากลัวว่าจะประมูลไม่ได้สักช่อง เพราะปัญหาการเมืองภายในองค์กร รวมถึงค่าใบอนุญาตที่เขาคิดเล่นๆ ว่าแพงหูฉีกกว่าสมัยสัมปทานแน่ๆ) เค้าประมูลได้เพียง 1 ช่อง และเปิดตัวทีเดียวให้บูม พอช่อง 7 เป็นแบบนี้ กสทช. เลยคิดกลับว่าทำไมช่อง 3 ถึงไม่ทำแบบนี้บ้างนั่นเอง
ต้องบอกว่าช่วงนี้เรามี คสช. กสทช. ก็เลยใช้โอกาสนี้จัดระเบียบทีวีที่ไม่เข้าที่เข้าทางทั้งหมด ให้กลับมาอยู่ในกรอบตามที่ กสทช. กำหนดไว้ แน่นอนว่าการเปลี่ยนเป็นดิจิตอล มีเรื่องการควบคุมเนื้อหาที่หนักกว่าสมัยสัมปทานด้วย ดังนั้นถ้าทำการบ้านไม่ดี ก็มีสิทธิ์โดนถอดใบอนุญาตเอาได้ง่ายๆ ครับ
สองช่องนี้เค้าเป็นนิติบุคคลเดียวกัน -> สองช่องนี้เขาเป็นนิติบุคคลเดียวกัน/สองช่องนี้เป็นนิติบุคคลเดียวกัน
I'm ordinary man; who desires nothing more than just an ordinary chance to live exactly what he likes and do precisely what he wants.
ช่องอื่น ที่เป็น ทีวี อนาล๊อก
อย่าง 5-7 ก็ของทหาร 9 อสมท NBT TPBS ออกแนวๆ สาธรณะ
มีแต่ช่องสามที่เป็น เอกชน ค่อนข้างมาก และรายการที่เรตติ้งสูงๆ ของ สรยุด ก็เข้ามาทำผลประโยชน์ในเวลนี้มากกว่าด้วย
ช่องอื่นๆ ย้ายง่ายไม่งอแง มีแต่ 3 นี่แหละ...
ช่อง 7 ก็เอกชนนะครับ ได้สัมปทานจากกองทัพบก (ช่อง 5) อีกที
ทำได้ไม่มีปัญหา กับจะทำหรือไม่เป็นคนละเรื่องครับ
เขาไม่อยากทำเขาก็มีสิทธิของเขา (ภายใต้กติกาด้วย)
lewcpe.com, @wasonliw
กฎหมู่เหนือกฎหมายสินะ
อ่านเผิน ๆ เหมือนด่าทอ คิดดี ๆ เหมือนพูดประชด ฮ่าๆ ช่างลึกซึ้ง
ในนั้นเขียนถึงผู้ชม แบบนี้แสดงว่า"ผู้ไม่ชม"เสียประโยชน์สินะครับ?
รู้สึกเหมือนการตั้งแผงขายของข้างทางเลยครับ
"ถ้าเราตั้งตรงนี้คนซื้อก็ได้ประโยชน์ เห็นป่ะ"
จับผู้บริโภคเป็นตัวประกันอีกแล้ว ยอมออกคู่ขนานไปแต่แรกก็จบ ถ้าจะอ้างเพื่อผู้ชม
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
นั่นสิ ผมกำลังคิดอยู่ว่าผมใช่ผู้ชมหรือเปล่า เพราะผมไม่ได้รู้สึกว่าช่อง 3 กำลังทำเพื่อผม
ผมอาจไม่ใช่ผู้ชมก็ได้ T_T
ก็ที่ดิจิตอลยังมีคนดูน้อย เพราะแบบนี้หรือเปล่า คือคิดว่าถึงย้ายช่องไป ก็ "ไม่ได้ช่วยให้คนไปหากล่องทีวีดิจิตอลมาติดตั้งเพิ่มมากนัก" ในขณะที่ช่องอื่นๆเค้าพายามทำเพื่อช่วยกันอภิวัฒน์มาตรฐานระบบให้เปลี่ยนไปเป็นดิจิตอล คนดูจะได้เพิ่มขึ้น เตรียมพร้อมมากขึ้น
แต่อย่างไรก็ตามถ้ามองในมุมกลับกัน กสทช. กับ รัฐบาล ก็ไม่ได้ช่วยประชาชนในเรื่องการเปลี่ยนระบบเป็นดิจิตอลอย่างเข้มข้นนัก จึงยังมีกรณีดื้อแบบนี้อยู่
กสทช. กับ รัฐบาล ถ้าช่วยกันผลักดันดิจิตอลให้แพร่หลายก่อน แล้วสมมติปีหน้าประชาชนตื่นตัวไปติดกล่องดูดิจิตอลกันหมด กลายเป็น ดิจิตอล 80 อนาลอก 20 อยากรู้ว่าช่องสามจะยังอยากยื้อแบบนี้อยู่อีกไหม
ผู้ชม 70% ที่ว่านี่ ไม่ต้องไปหากล่องดิจิตอล เพราะมีช่องดิจิตอลอยู่แล้วตามกฏ Must Carry ไม่ใช่หรอ
ออกขนานช่อง 3HD คนดูดาวเทียมก็ดูได้อยู่แล้วครับเพราะ Must Carry
ไม่เห็นต้องเอาอะไรมาอ้างเข้าข้างตัวเองให้มันวุ่นวายเลย
พลีชีพนะครับ มันผิดตั้งแต่เริ่มครับ
การย้ายไปดิจิตอลนั้นดีแน่นอนครับ แต่ถ้า กสทช ต้องการผลักดันดิจิตอล ยกเลิกอนาล็อกโดยสมบูรณ์จริงๆ ก็ไม่ควรต้องให้รายเก่าเข้าร่วมประมูลตั้งแต่แรกครับ ควรจะกันโควตาให้เลย (แบบที่ยกให้ช่องห้าไปนั่นแหละ) ด้วยเงื่อนไขว่าให้ออกอากาศได้เท่าอายุสัมปทานที่เหลืออยู่ นอกจากว่าช่องไหนอยากทำธุรกิจต่อหลังจากนั้นก็ประมูลเผื่อไว้กันเอาเอง
แต่การมาบังคับให้แต่ละช่องต้องออกอากาศคู่ขนานในสล็อตที่เขาจ่ายเงินประมูลมานี่มันเอาเปรียบเอกชนมากครับ ผมว่าอันนี้แหละครับที่ช่องสามเขาอยากให้เคารพสิทธิ์
ส่วนเรื่อง "เอาคนดูเป็นตัวประกัน" ผมว่าไม่เกี่ยวครับ คนดูเลือกได้อย่างอิสระครับ เราไม่ได้มีแค่ช่องสามช่องเดียวครับ ยังมีช่องดิจิตอล หรือแม้แต่ช่องดาวเทียมอีกเป็นร้อยครับ หรือถ้าอยากจะดูช่องสามเพิ่ม ก็ติดเสาหนวดกุ้งได้ครับ แบบเดียวกับที่เราติดจานติดเคเบิลนั่นแหละ
และช่องดิจิตอลอื่นๆ ก็ไม่ควรจะมาง้อให้ช่องสามพาคนเข้าไปแล้วหวังมาแย่งครับ ไปเร่งรัดให้ กสทช แจกคูปองดีกว่าครับ พอคนดูเห็นภาพคมชัดกว่ากันเยอะก็ไม่อยากถอยกลับไปอนาล็อกแล้วครับ ถึงตอนนั้นช่องสามเองนั่นแหละจะกลับมาซมซานหาระบบดิจิตอลเอง
ป.ล. ในเหตุการณ์ปัจจุบัน ผมสนับสนุนให้ กสทช สั่งผู้ให้บริการดาวเทียมห้ามเกี่ยวสัญญาณไปออกครับ กฎก็คือกฎนั่นแหละ
คูปองนั้นที่แจกไม่ได้ตามแผน เพราะ คสช. สั่งทบทวนไม่ใช่หรือครับ
ถึงลดราคาจากพันบาทเหลือ 690
ตอนนี้ก็ไฟเขียวมาแล้วเมื่อวาน เริ่มแจกได้เลย
ส่วนที่ต้องประมูล เพราะการเปลี่ยนผ่าน
มีค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนครับ
ไม่ได้เปลี่ยนฟรี ๆ
การประมูลนั้นแฟร์ที่สุดแล้ว
แปลว่าที่ช่องห้าได้ไปฟรีๆ นั่นก็ไม่แฟร์สินะครับ
ผมไม่ได้จะสื่อว่ายกช่องให้รายเก่าฟรีๆ ครับ แต่เป็นการทำเพื่อช่วยเร่งกระบวนการเปลี่ยนผ่าน จูงใจให้ผู้เล่นรายเก่าพาคนดูเข้าระบบครับ ซึ่งก็มีเงื่อนไขว่าอยู่ได้นานเท่าอายุสัมปทานที่เหลือของแต่ละเจ้า หรือไม่ก็กำหนดไปเลยว่าสามปีห้าปี หลังจากนั้นถ้าอยากทำธุรกิจต่อก็ต้องย้ายไปออกในช่องที่ตัวเองประมูลไว้อีกทีเอาเอง
ส่วนเรื่องคูปอง ถ้าไม่ลากยาวจนให้ คสช มารื้อ ป่านนี้ทุกบ้านมีกล่องดิจิตอลครบไปนานแล้วครับ
ช่อง 5 เอาสัมปทานที่ทำกับช่อง 7 ไปแลกมานี่ครับ ยอมลดสัญญาสัมปทานตัวเองที่ทำกับช่องเจ็ด เพื่อเอาใบอนุญาตแบบทีวีสาธารณะ ซึ่งมีโฆษณาได้น้อยกว่าแบบประมูลใบอนุญาตด้วยซ้ำ รายการบันเทิงก็ได้น้อยกว่า แปลว่าเอาจริง ช่องห้าก็เสียเงินที่จะได้ในอนาคตไปเยอะทีเดียวเพื่อแลกกับใบอนุญาตที่ตอนนี้ไม่ต้องจ่าย
ช่อง 5 จะกลายเป็นทีวีของกองทัพแล้วครับ ส่วนสัมปทานช่อง 7 ช่อง 5 เอาไปแลกกับการได้ mux เป็น 2 ช่วง รายได้ที่เสียไปก็เอาค่าเช่า mux มาทดแทนครับ
แต่ในช่วงแรกนี้ช่อง 5 ก็ยังออกอากาศในผังแบบเชิงพาณิชย์อยู่ใช่มั้ยครับ ไม่ได้เปลี่ยนผังเป็นทีวีสาธารณะเลย
นั่นแหละครับ กสทช ควร handle ทุกช่องอนาล็อกเดิมด้วยวิธีการนี้เหมือนกันตั้งแต่แรก ย้ายเข้ามาก่อน แล้วก็ให้ออกอากาศได้เท่าอายุสัมปทานที่เหลือตอนเป็นอนาล็อก หลังจากครบเวลา ก็ให้แต่ละช่องย้ายไปในช่องที่แต่ละเจ้าประมูลไว้
เห็นด้วยครับ เขาประมูลแล้ว ก็ต้องเป็นสิทธ์ของเขาที่จะทำ แม้ตอนนี้จะเอารายการเก่ามาฉายก็ตาม แต่มันไม่มีสถานีไหนหรอกที่จะเริ่มจาก Content ของตัวเองหมดเลย ยากมาก นอกจากเขาจะทำดาวเทียมมาก่อนแล้วเปลี่ยนมาขยายเป็นดิจิตอล อย่าง Voice TV ไทยรัฐ หรือ Amarin ทำไม กสท ไม่ไปโวยช่องที่ฉายรายการวนๆ ซ้ำๆ ช่องอื่นบ้างละครับ -
ถูกต้อง เป็นสิทธิของช่องสาม
จะเอาอะไรมาออกก็ได้ในช่องที่เขาประมูลมาเอง
อยากฉายแถบสี หรือ MV ทั้งวันก็เชิญ
เพียงแต่ Option ที่แถมให้บน TV ดาวเทียมที่มีคนดู 70% นั้น
ไม่แถมให้แล้ว
ถ้ายังอยากได้ต่อ ก็มีทางเลือก 2 ทาง
-ออกคู่ขนาน เพราะจะได้สิทธิ์บนช่องดาวเทียม
-ทำเรื่องขอออกอากาศเป็นช่องดาวเทียมเหมือนช่องดาวเทียมอื่น ๆ ซึ่งโฆษณาได้ไม่เกิน 6 นาที
ถึงแม้จะเป็นสิทธิของช่อง 3 แต่นี่ก็ผ่านมา 4 เดือนแล้ว ช่อง 3HD เพิ่งจะเอาคอนเทนต์ (ที่ไปรีรันจากช่องในเครือ โดยเฉพาะข่าว) มาลงอีกทีนี่คืออะไรครับ แทนที่จะนำละครมาออกคู่ขนานตั้งแต่แรก โดยให้บริษัทลูกมาซื้อสิทธิ์กับช่อง 3 มาออกอากาศมันก็ไดัไม่ใช่หรือ แต่ทำไมถึงไม่ทำครับ ช่องอื่นๆที่เป็น HD เขาไปไหนต่อไหนแล้ว // คหสต.
แค่มนุษย์คนนึงที่อยากรู้เกี่ยวกับวงการไอที
ถ้าช่องอื่น "ไปถึงไหนต่อไหน" การไม่มีละครช่องสามก็ไม่น่าเป็นปัญหานี่ครับ
lewcpe.com, @wasonliw
ไทยรัฐทีวีรู้สึกจะไม่ได้เป็นดาวเทียมมาก่อนนะครับ
+1 ครับ จะเอาไปออกคู่ขนานหรือไม่ยังไงอันนั้นผมไม่สนใจเท่าไหร่ครับ แต่ไม่มีสิทธิ์ไปฉายบนเคเบิลและดาวเทียม เรื่องนี้ต้องแยกกันให้ออกด้วย ช่องสามเองก็ไม่ได้เป็นช่องที่มีสิทธิ์ฉายผ่านดาวเทียมมาตั้งแต่แรกแล้ว โดนตัดผ่านดาวเทียมไปจะมีสิทธิ์มาโวยวายอะไรครับผมไม่เข้าใจ
ผมมองว่า กสทช ก็ไม่ได้บังคับให้แต่ละช่องออกอากาศคู่ขนานขนาดนั้นนะครับ
เพราะทางเลือกจะไปออกอากาศทางสัญญาณดาวเทียมหรือเคเบิ้ลก็ยังได้อยู่
เพียงแต่ว่าทางช่องก็ต้องปรับตัวให้สามารถออกอากาศทางดาวเทียมหรือเคเบิ้ล
ได้อย่างถูกต้อง (ถ้าผมเข้าใจไม่ผิด คือ ลดจำนวนโฆษณาลงและไปขอ
ใบอนุญาตออกอากาศ)
สิ่งที่ กสทช ยกเลิกไปการบังคับให้ผู้ให้บริการดาวเทียมและเคเบิ้ลจะต้องเกี่ยว
สัญญาณฟรีทีวีไปออกอากาศ (โดยที่แต่ละช่องมีจำนวนโฆษณาเท่าเดิมไม่ต้อง
เป็นไปตามกฎที่บังคับกับช่องที่ออกอากาศทางดาวเทียม) ซึ่งผมคิดว่าที่ช่องสาม
แถลงออกมาไม่เคลียเลย คือ การที่เขาอ้างอิงว่าผู้ชมดาวเทียมและเคเบิ้ลเป็น
สัดส่วนใหญ่สุด เขาจะจับกลุ่มตลาดตรงนี้ ซึ่งก็โอเค แต่ปัญหาคือเขาจะเอา
ตัวเองไปออกอากาศทางดาวเทียมและเคเบิ้ลด้วยเงื่อนไขแบบเดิมของตัว
(ซึ่งมันก็เอาเปรียบคู่แข่งที่ออกอากาศทางดาวเทียม)
ดังนั้น ผมสนับสนุนให้ กสทช สั่งผู้ให้บริการดาวเทียมห้ามเกี่ยวสัญญาณไปออก
ด้วยคนครับ
+2^16
📸
คสช. พลาดที่ไม่ได้ระบุวันสินะ = =""
ต้องขอบอกว่า 70% ที่บอก แต่จำนวนช่องมันมหาศาลเลยนะครับ
แต่ 30% ที่ช่อง 3 เกาะไว้เนี่ยแหละ ที่จะเข้ามาแชร์ตลาดส่วนที่ขาดได้
30% ไม่น้อยนา
แต่ต้องบอกว่า ฉวยโอกาสได้สุดๆ ไปเลย
โยนกลับไปคสช.ตัดสิน ก็รอดู
ยังไงกสทช.ก็ต้องทำตาม เหมือนกรณีสั่งเลื่อนประมูลคลื่นทุกอย่างออกไปก่อน
เลิกดูช่อง 3 ไปนานแล้วตั้งแต่ติดกล่องทีวีดิจิตอล
ถ้าช่อง 3 ทำ ช่อง 3HD ผมว่าคนจะแห่มาดูทีวีดิจิตอลกันเยอะนะครับ
เสือกระดาษ ใครๆ ก็ไม่กลัว
ก็เลยต้องยืมมือพี่เสือมีปืนใหญ่ไงครับ
บล็อกส่วนตัวที่อัพเดตตามอารมณ์และความขยัน :P
วิดีโอเต็มๆ ของข่าวมาแล้วครับ
ผิดแต่คิดว่าตัวเองถูกแล้วบอกว่าที่คนอื่นทำนั้นผิด
ผมไม่ดูก็ได้ช่อง 3 แต่แฟนผมดิขาดไม่ได้เลย ดูละครที สามเรื่อง สามช่อง (ช่อง 3, 5, 7) พร้อมกันได้ เป็นการดูละครแบบ Multi-threading
📸
พวกตาสว่างนี่ หลังๆ มาผมสงสัยแล้วว่า ตาสว่างจริง หรือถูกคนกลุ่มหนึ่งเอาไฟฉายส่องตา
เห็นแต่แสงไฟฉายคนส่องตาจ้าๆ จนมองอะไร รอบๆ ตัวไม่เห็นเลย
แค่เรื่องผลประโยชนธรรมดาๆ ของช่อง 3 ยังโยงไปคนมีอำนาจ มีสีได้ด้วย
ไม่โยงได้ก็แปลกแล้วครับ คดีติดตัวของคนใหญ่โตในช่อง 3 ก็ยังมีอยู่ ไหนจะเรื่อง"ไร่ส้ม"อีกล่ะ ส่วนเรื่องตาสว่าง ผมว่าน่าจะอย่างหลังมากกว่าครับ เว้นแต่พวกที่ทนไม่ไหวจริงๆ
แค่มนุษย์คนนึงที่อยากรู้เกี่ยวกับวงการไอที
แสดงความคิดเห็นแบบเป็นกลาง (กลางมากๆ)
ผมว่า มันเป็นสิทธิของ ช่อง3 ที่เค้าจะมีที่ดิน 4 ผืน มีคลี่น 4 ช่อง
ที่ดินเดิม จ่ายค่าเช่าไปแล้ว และทำมาค้าขายอยู่ ขายดีด้วย และจะเช่าที่ดินเพิ่มมาอีก 3 ผืน เพื่อขยายสาขา
รายได้ของเค้า ควรจะเป็น รายได้ ที่มาจากทั้งหมด 4 สาขา ไม่ใช่ แค่ 3 คือถ้าเป็นเราๆท่านๆ ก็ลองนึกดูว่า ที่ที่ตัวเองเช่าอยู่ ก็ยังทำมาค้าขายได้เงินอีตั้งหลายปี แล้วระหว่างที่ยังไม่หมดอายุสัญญา ก็จะได้ หารายได้ระหว่างนี้ เพิ่มอีก 3 ช่อง
มันก็คือธุรกิจง่ายๆ
แต่ถ้าถามว่าแล้วระหว่างนี้ จะปล่อยให้ที่ดินมันยังว่างทำไม ทำไมไม่ทำอะไรสักที ก็เข้าใจว่าคนมันยังดูน้อย การที่จะผลิตคอนเทนต์ น่าจะมีต้นทุนที่สูง และออกอากาศทิ้งไปวันๆ แล้วเอามาออกอากาศซ้ำอีกไม่ได้ ในตอนที่คนดูยังไม่เยอะ อาจจะทำให้เสียค่าใช้จ่ายเยอะกว่าอยู่เฉยๆ ค่อยไปตอนคนมากกว่านี้(จริงๆ 70% ของผู้ชมโทรทัศน์ไทย ใช้ระบบทีวีดาวเทียม/เคเบิ้ลทีวี มันก็ดู ดิจิตอลได้นิหว่า?)
พิมพ์ไปพิมพ์มา งงละ เอาเป็นว่า เค้าจ่ายค่าเช่า 4 ช่อง เค้าควรจะได้รายได้ 4 ช่อง มันก็สิทธิของเค้านะ
ผมเองก็ไม่ได้ดูช่อง 3 มาหลายเดือนละ เพราะเผือกอยากดู ดิจิตอล
ประเด็นคือในส่วนดาวเทียม/เคเบิลที่คนอื่นเค้าหากินกันแค่ 6 นาที ขืนให้ช่องสามออกคนเดียว 12 นาที ผมว่ามันก็ไม่แฟร์กับช่องอื่นเช่นกันนะครับ ส่วนทางเสาก้างปลาอันนั้นมันเรื่องของเค้า ไม่ยุ่งอยู่แล้ว
บล็อกส่วนตัวที่อัพเดตตามอารมณ์และความขยัน :P
อันนั้นต้องไปไล่เบี้ยกับกล่องดาวเทียมที่ดึงคลื่นช่องสามไปออกครับ เพราะช่องสามไม่ได้มีสถานะเป็นช่องดาวเทียมตั้งแต่แรก กล่องนำสัญญาณไปออกกันเอง
lewcpe.com, @wasonliw
+1 ครับ ตามนั้น
เท่าที่อ่านมาเหมือนเค้าก็ไม่ได้ขอยึดอะไรคืนนะครับ ยังมี 4 ผืนเท่าเดิม แต่ แปลงแรกที่เค้าซื้อไว้มันอยู่ด้านใน (เพราะการขยายตัวของเมือง แต่ก่อนก็เป็นที่ติดถนนนี่แหล่ะ) เค้าเลยต่อเติมออกตามมาจนกินทางเดินบนฟุตบาทอยู่ ซึ่งเดิมเค้าอนุญาตให้ตั้งได้ชั่วคราว แต่ตอนนี้มีการจัดระเบียบใหม่ ให้มีการไปซื้อที่ดินข้าง ๆ ที่อยู่ติดถนนให้ไปขายแทน (และเจ้าของแปลงแรกก็ไปซื้อมาเรียบร้อย) ตรงฟุตบาทที่เลยมาก็เลยจะถูกยกเลิกอนุญาตให้รื้อออกไปขายอยู่แต่ในที่ดินตัวเอง เลยทำให้คนที่ซื้อของตามริมฟุตบาทได้เลยไม่ค่อยสะดวก (ต้องเดินเข้าไปซื้อเอง) แต่ถ้าเค้าย้ายร้านที่เคยขายบนฟุตบาทไปขายในแปลงที่เหลือที่มีที่อยู่ติดถนนเหมือนกันก็จะทำให้คนซื้อเข้าถึงได้เหมือนเดิม ซึ่งเค้าไม่ทำเพราะต้องลดค่าเช่าในที่แปลงใหม่ลง (ก็แล้วแต่เขาว่าจะทำไหม? แต่สถานะปัจจุบันคือห้ามขายบนฟุตบาท)
ประเด็นน่าจะอยู่ที่ เวลาโฆษณามากกว่า
เดิมขายได้ 12 นาที พอไปดิจิตอล ไ้ดแค่ 6
ถูกต้องครับ
ช่องดิจิตอลได้ 12 นาทีครับ
แต่ถ้าช่อง 3 เดิมต้องการจะออกอากาศทางเคเบิล/ดาวเทียม ต้องลดเหลือ 6 นาที
ถ้าช่อง 3 เดิม ออกขนานกับ HD หรือ SD ก็จะได้โฆษณา 12 นาที
เจ้าของกล่องต้องเอาช่อง 3 HD/SD ไปออกด้วย
ผมว่าสิ่งที่ช่อง 3 น่าจะเลือกทำคือหาวิธีออกขนานกันไป (ตามข่าวคืออาจตะกุกตะกักนิดหน่อยเพราะเป็นคนละบริษัท)
ถ้าผมเข้าใจไม่ผิดน่าจะประมาณนี้
คนขี้ลืม | คนบ้าเกม | คนเหงาๆ
ถ้าตามนี้
การจะโกรธ กสทช. จนพาลไม่เอาลง Digital แต่ลงแค่ เคเบิล/ดาวเทียม เพื่อเตะถ่วงทีวี digital ต่อไปก็คงได้ไม่คุ้มเสียสินะครับ เวลาโฆษณาหายไปตั้งครึ่งนึง
หรือก็ยังคุ้มอยู่ดี เพราะช่อง 3 หลักเวลาโฆษณาลดครึ่งนึง แต่ยังมีช่องไว้ฉายโฆษณาได้ 4 ช่อง ไม่ใช่ 3 ช่อง?
ช่องสามพูดไม่เข้าประเด็นนะครับ
เหตุผลจริงๆ อยู่ที่ผลประโยชน์ที่ท่านเสียไปมากกว่า
เค้าก็บอกอยู่นะว่าเค้าเป็นบริษัท ซึ่งมันเป็นธรรมดาที่จะต้องหารายได้ ต้องรักษาผลประโยชน์ของบริษัท
เค้าก็ต้องพูดอ้อมๆ จะได้ไม่น่าเกลียด
จริงๆแล้วน่าเห็นใจทั้ง ช่อง3 น่าเห็นใจคนดูที่ไม่ได้ดูสักที พวกดาวเทียมอะเป็นตัวที่ทำให้เกิดปัญหา
มือเสี้ยมน่าจะเป็น ช่องอื่นๆ ที่กระโดดเข้า ดิจิตอลแล้ว
(ทั้งหมดนี้เป็นเพียงความเห็นที่เดาล้วนๆ)