on
เปิดตัวพร้อมขายไปตั้งแต่ต้นปี ในที่สุดวันนี้ก็มีโน้ตบุ๊กตัวแรกที่ใช้ชิป APU ของ AMD รุ่นใหม่รหัส Mullins กับรุ่น HP Pavilion 10z มาวางขายอย่างเป็นทางการแล้ว
Mullins เป็นโค้ดเนมของ APU รุ่นกินไฟต่ำ (ตัวต่ำสุด TDP เพียง 3.9 วัตต์) ซึ่งลดมาได้จากรุ่นก่อนหน้าไปอยู่ในระดับทัดเทียมกับคู่แข่งอย่าง Atom แล้ว โดยสเปคของ HP Pavilion 10z นั้นมีดังนี้ครับ
- หน้าจอสัมผัสขนาด 10.1" ความละเอียด 1366x768 พิกเซล
- ใช้ชิป AMD E1 Micro-6200T ดูอัลคอร์ความถี่ 1GHz จีพียูเป็น Radeon R2
- มาพร้อมกับ Windows 8.1 รุ่น 64 บิต
- HDD 540GB แรม 2GB
- มีกล้องหน้า VGA พอร์ต USB 3.0/2.0 อย่างละพอร์ต มีพอร์ตสายแลน และตัวอ่านเมมโมรี่ SD
- แบตเตอรี่สามเซลล์ ความจุ 24WHr เคลมว่าใช้งานทั่วไปได้ประมาณสี่ชั่วโมงต่อการชาร์จ 1 ครั้ง
ค่าตัวของ Pavilion 10z เปิดมาที่ 250 เหรียญ (ประมาณ 8,000 บาท) เรียกได้ว่าถูกเอาเรื่องครับ
ที่มา - MaximumPC
8000 เอิ่ม มาไวๆเหอะ
nzangel Thu, 31/07/2014 - 18:24
8000 เอิ่ม มาไวๆเหอะ
ไม่ลงwindowใช่ไหมครับ ราคานี้
kiva Thu, 31/07/2014 - 19:08
ไม่ลงwindowใช่ไหมครับ ราคานี้
เป็น Windows 8.1 แบบมี Bing
Blltz Thu, 31/07/2014 - 19:20
In reply to ไม่ลงwindowใช่ไหมครับ ราคานี้ by kiva
เป็น Windows 8.1 แบบมี Bing นะ (เข้าใจว่าคงได้ลดราคา)
ยังคงความเป็น AMD vs Intel
McKay Thu, 31/07/2014 - 19:19
ยังคงความเป็น AMD vs Intel ไว้เหมือนเดิมแฮะ -0-;
กินไฟกว่า ช้ากว่า แต่ถูกกว่า(มาก)
รุ่นกินไฟต่ำ แบตอยู่ได้ 4
hisoft Thu, 31/07/2014 - 20:10
In reply to ยังคงความเป็น AMD vs Intel by McKay
รุ่นกินไฟต่ำ แบตอยู่ได้ 4 ชั่วโมง - -"
4 ชั่วโมงเพราะใช้ แบต AA 2
pasuth73 Thu, 31/07/2014 - 21:25
In reply to รุ่นกินไฟต่ำ แบตอยู่ได้ 4 by hisoft
4 ชั่วโมงเพราะใช้ แบต AA 2 ก้อนต่างหากละ /ช่วยแถ:P
ผมมีAtom อยู่ครับMulins
Khow Thu, 31/07/2014 - 23:32
In reply to ยังคงความเป็น AMD vs Intel by McKay
ผมมีAtom อยู่ครับMulins แรงกว่าatom เยอะในราคาพอๆกันประสิทธิภาพต่อGHz ของAtom นั้นแย่มากครับ1.8 GHz แพ้1GHz ของAMDเฉยเลย
Atom ตัวไหนครับ? Mulins
McKay Fri, 01/08/2014 - 00:15
In reply to ผมมีAtom อยู่ครับMulins by Khow
Atom ตัวไหนครับ? Mulins นี่ที่ผมค้นมาความเร็วใกล้เคียง(หรือน้อยกว่านิดหน่อย)กับ E1-2xxx(@Kabini ที่อยู่ใน A4-5000) ซึ่งยังไงก็ไม่น่าจะชนะ Atom Z3xxx ได้นะครับ
เทียบตัวที่เป็น Dual core
Khow Fri, 01/08/2014 - 02:00
In reply to Atom ตัวไหนครับ? Mulins by McKay
เทียบตัวที่เป็น Dual core ด้วยกันครับ
ที่ห้องผมมีทั้ง Kabini และ Atom ครับวัดด้วยการใช้งานสดๆครับ
Atom ประสิทธิภาพต่อ MHz ด้อยกว่าทั้ง Pentium G และ Kabini ครับเน้นประหยัดพลังงานอย่างเดียว
Kabini กับ Mulins พอๆกันครับ Mulins ความแรงเท่า Atlon II ครับที่ MHz เท่ากัน
Atom นี่ห่วยชนิดที่ว่าเปิด Chrome ได้ไม่กี่ tab อืดแล้วครับ
แล้วที่วัดจากการทดสอบจริง Kabini ปิดหัวเหลือ 2 หัววิ่งที่ 1.3GHz ชนะ Atom ที่ 1.8GHz 2 core 4 thread สบายๆครับ
เอาง่ายๆครับ celeron J พี่แกยังแพ้ Kabini เลยครับ
System ที่ห้องผมมีทั้ง i5 Pentium G, Kabini, Trinity, Atom 2 ตัว
ผมมี Intel Atom ใช้อยู่บอกตามตรงไม่ปลื้มครับเอาไว้พิมพ์งานเฉยๆ
Atom เขาเน้นประหยัดไฟครับความแรงเลยไม่ค่อยจะมี
AMD แรงกว่า Atom ในรุ่นที่ชนกันมาแต่ไหนแต่ไรแล้วครับตั้งแต่ Bobcat มาแล้ว
ความแรงเนี่ย ARM น้อยสุดแต่ประหยัดไฟสุดครับ ตามมาด้วย Atom Mulins ตามลำดับใน MHz ที่เท่ากันนะครับ
Mulins เนี่ยคลาสเดียวกับ Celeron U ครับ ในอเมริกา Atom ไม่ค่อยเป็นที่นิยมเท่าไหร่ คือคนจะซื้อก็จะเป็น celeron ขึ้นไปครับ Intel เลยจับมาไว้ในลาด mobile แทน Mulins 1.4GHz แรงนะครับถ้าได้ลอง
ทำเอาผมงง ไปพักนึง อะไรหว่า
hisoft Fri, 01/08/2014 - 02:04
In reply to เทียบตัวที่เป็น Dual core by Khow
ทำเอาผมงง ไปพักนึง อะไรหว่า Mulins - -"
กว่าจะอ๋อว่า Mullins
Atom
McKay Fri, 01/08/2014 - 05:31
In reply to เทียบตัวที่เป็น Dual core by Khow
Atom มันก็มีตั้งหลายรุ่นนะครับ ยิ่งตัว core หลัก(Clover Trail/Bay Trail)มันเองก็แบ่งเป็นทั้ง Desktop/Notebook และ Mobile
Kabini ตัวมันเองก็มีหลายเกรด ทั้ง Desktop/Notebook และ Mobile และความเร็วของฝั่ง Mobile มันไม่ได้เท่ากับสาย Desktop ครับ
แต่ละสาย TDP ต่างกัน ความเร็วก็ต่างกันครับ
ผมถึงถามไงครับ ว่าคุณเอารุ่นไหนมาเทียบกับรุ่นไหน? ถ้าเดาไม่ผิด
คุณเอา Sempron 3850-FM1@DDR3-1600@TDP25Watt Desktop Class
ไม่ก็ E2-3800@DDR3-1600@TDP15Watt Notebook Class
มาเทียบกับ Z2760@DDR2-800@TDP3Watt Mobile/Tablet Class หรือเปล่าครับ?
J1900|4Core@DDR3-1333@TDP10W vs 5350|4Core@DDR3-1600@25W J1800|2Core@DDR3-1333@TDP10W vs 5350|4Core@DDR3-1600@25W
ไม่ใช่ครับ Mullins เนี่ย Claas เดียวกับ Atom ส่วน Beema เนี่ย Class เดียวกับ Celeron-J/Pentium-J/Celeron-U ครับ (ซึ่งถ้าเทียบตาม Architect แล้วต้องเทียบกับ Celeron-J/Pemtium-J)
เดาผิดทั้งยวงเลยครับเพราะที่บ
Khow Fri, 01/08/2014 - 06:18
In reply to Atom by McKay
เดาผิดทั้งยวงเลยครับเพราะที่บอกเทสสดคือไปเทสที่ร้านradio shack แล้วเทียบกับตัวอื่นๆในร้าน
ของพวกนี้เขามีให้เทสครับก่อนที่จะซื้อ
บอกตามตรงไม่ปลื้มกับatomมันยัดมาในnetbook เปิดแค่โครมพี่แกก็ไม่ค่อยจะรอดครับผมเปิดที่เป็นสิบแท็ป
ข้อมูลในocz ใช้กับผมไม่ได้เสมอไปนะครับ
เพราะต้องไม่ลืมว่ามันไม่ใช่เมืองไทยของนอกอันไหนเอามาขายมีตั้งโชว์ให้ลองหมดครับ
ส่วนที่บอกว่าคลาสเดียวกันคือประสิทธิภาพของคอร์ครับไปลองรันงานแบบsingle tread ได้เลย
ส่วนbeema mullins มันต่างกันแค่จำนวนคอร์ครับสถาปัตยกรรมเดียวกัน
ดังนั้นถ้าคุณเทียบก็ต้องเทียบที่คอร์เท่าๆกันอยู่แล้ว
และข่าวนี้มันเป็นnotebook นะครับ
อีกอย่างนึงที่ผมพูดไม่ผิดเลยก็คือ ประสิทธิภาพต่อ MHz ของ Atom มันต่ำมากครับ
แต่ละอันที่คุณยกขึ้นมากนี่ทั้งเพิ่มคอร์ +เพิ่ม MHz ถูกไหมครับ
แต่ในเมือ มาพูดถึง notebook
Quad Core Baytrail-T Z3740 laptop 300$ เคยลองเล่นๆตัวนี้สุดท้ายไม่ปลื้มเท่าไหร่ครับ onboard เน่า CPU ก็เอ่อทำใจว่ารุ่นประหยัดไฟรันหนักไปไม่เป็น
HP Pavilion 10z 250$
พอลองเล่น Intel® Celeron® N2830 Processor อืมก็พอไปวัดไปวานะ แรงกว่า Z3740 พอควรทั้งๆที่มีแค่2หัวนี่แหละ
ปัจจุบัน Intel จัด Atom ไปอยู่ในรุ่นประสิทธิภาพน้อยอย่างเดียว พอแรงขึ้นมาหน่อยก็จะเป็น celeron หมดแล้ว
ที่มันทำ TDP ได้ต่ำคือประสิทธิภาพต่อ clock มันต่ำครับเล่น Atom กี่ตัวมันก็แนวๆนี้หมด
แต่ AMD มันเน้นลด clock ลงมาอย่างเดียว CPU ก็ตัวเดิมนั่นแหละ ปรับปรุงมาจาก bobcat
ผมไม่ได้ใช้ข้อมูลจาก OCZ
McKay Fri, 01/08/2014 - 06:24
In reply to เดาผิดทั้งยวงเลยครับเพราะที่บ by Khow
ผมไม่ได้ใช้ข้อมูลจาก OCZ นะครับ?
แต่ละอันที่คุณยกขึ้นมากนี่ทั้งเพิ่มคอร์ +เพิ่ม MHz ถูกไหมครับ" ใช่ครับ แต่ PE เยอะกว่ามากครับ
Beema quad core เดี๋ยวไปลง
Khow Fri, 01/08/2014 - 06:30
In reply to ผมไม่ได้ใช้ข้อมูลจาก OCZ by McKay
Beema quad core เดี๋ยวไปลง AM1 พี่แกก็เปลี่ยนชื่อเป็น Athlon
Mullins dual core เดี๋ยวไปลง AM1 พี่แกก็เปลี่ยนชื่อเป็น Sempron
ไม่แปลกหรอกครับที่ TDP มันจะลด
วิธีลด TDP ของ AMD คือปิดคอร์กับลด clock ครับพี่แกทำบ่อยจนชิน
AM1 ของ AMD มันก็เอาตัว Mobile มาเพิ่ม TDP เฉยๆนี่แหละ
แต่ Intel เขาจะต่างออกไป เช่นใน Atom มันจะลดประสิทธิภาพต่อคอร์ลงมากๆเพราะเอาสถาปัตยกรรมเก่ามาใช้+ ปรับปรุงนิดหน่อย
สองค่ายนี้ต่างกันคือ
Intel เอา mobile >>> Atom เคยเล่น atom รุ่นแรกๆ
AMD ทิ้งอันเก่า ส่วนอันเก่าเอาไปปรับปรุงนิดหน่อยลด nm การผลิต >>> Bobcat แล้วพัฒนาต่อ
จริงๆถ้า AMD เอา Beema มาเพิ่ม TDP จนเท่า FM2 พี่แกก็ไม่ต้องไปทุ่มทุนกับ Bulldozer แล้วครับของเก่าดีๆมีไม่ใช้
ปล. Netbook ของฝรั่งกับของไทยนี่ต่างกันนิดนึง Netbook ฝรั่งพี่แกไม่ชอบจอเล็กครับจอจะใหญ่หน่อย แต่รุ่นจอเล็กเน้นขายเอเชีย Laptop มีแต่จอ 15.6 นิ้วขั้นต่ำไม่งั้นก็เป็น 17นิ้วเลย
เคยถามเซลล์เขาบอกฝรั่งชอบจอใหญ่ครับถ้าจอเล็กพี่แกไป Tablet เลย
ตอนแรกก็นึกว่าจะเหมือนในไทย
จริงๆวิธีลด TDP โดยการลด
McKay Fri, 01/08/2014 - 08:15
In reply to Beema quad core เดี๋ยวไปลง by Khow
จริงๆวิธีลด TDP โดยการลด Clock นี่เป็นทุกเจ้านะครับ ตัวอย่างก็ Z3770(Mobile)/J1900/J2900(Desktop) เลยครับ จริงๆอันนี้เป็นสิ่งที่ผมพยายามอธิบายเลยครับคือคุณจะเอา Kabini Mainstream/Desktop/Beema มาเทียบกับ Atom(Bay Trail) ไม่ได้หน่ะครับ ตัว Atom ต้องเอาไปเทียบกับ Temash(ที่เป็น Jaguar/Kabini สาย Mobile) หรือ Mullins
ส่วนตัว Kabini ควรจะเอาไปเทียบกับ Bay Trail-M(Celeron-N) หรือ Baytrail-D(Celeron-J/Pentium-J) มากกว่า
แต่ที่เอามาเทียบกันแล้ว Atom กลับเทียบได้พอๆกับ Kabini Mainstream เลยด้วยซ้ำหน่ะครับ
สงสัยผมเป็นคนพูดเข้าใจยาก - -
ต้องลอง Atom ยุคที่เป็น SoC ใหม่ๆอย่าง Z3xxx ครับ
มันเน็ตบุ๊คจอใหญ่ชัดๆ
pasuth73 Thu, 31/07/2014 - 21:25
มันเน็ตบุ๊คจอใหญ่ชัดๆ
Frequency ? 1000
nzangel Thu, 31/07/2014 - 21:55
Frequency ? 1000 MHz
Turbo frequency 1400 MHz
Integrated graphics
แรงใช่เล่น จับ windows 8 ถึงจะ 1ghz แต่เร็วอยู่นะ
ตอนนี้e2 ของAMD
Khow Fri, 01/08/2014 - 05:51
ตอนนี้e2 ของAMD จัดลดราคาlaptop อยู่ที่178$ เอง