Skydrive เป็น service mark ครับ
เอาง่ายๆนะถ้ามีคนบอกว่า IOS ใช้ Health kit นะ
ในทางกฎหมายเหตุผลที่คุณพูดมันฟังไม่ขึ้นครับ ไม่ใช่ว่าใครเป็นคนเอามาใช้
แต่ประเด็นมันคือ มันทำให้คนทั่วไปสับสนหรือไม่ ถ้าใช่ ก็ผิด ถ้าไม่ใช่ก็ไม่ผิด
เจตนารมณ์ของกฎหมายพวกนี้คือกันการสับสนครับ ยกเว้นแต่ว่าพิสูจน์ได้จริงว่า คนทั่วไปสามารถแยกแยะได้ระหว่างต่างกันอย่างชัดเจน เวลาเป็นคดีแล้วมันจะมีประเด็นแห่งคดีครับ ประเด็นหลักเรื่องนี้ก็มีแค่ประเด็นเดียว
ไม่ต้องไปลงลึกใน detail ของ API หรอกครับมันไม่สาระสำคัญของคดีว่าใครเป็นคนเอามาใช้
แต่สาระสำคัญคือมันทำให้คนทั่วไปสับสนหรือไม่ต่างหากที่สำคัญที่สุด ซึ่งเวลาสู้กันหมายความว่าถ้ามีคนสับสนกับชื่อแม้แต่คนเดียวก็แพ้แล้วครับ ประเด็นแบบนี้มันยากที่จะชนะ
เวลาคุณไปปรึกษา Law firm คุณก็แค่ถามว่าจะฟ้องได้หรือไม่แค่นั้น

ผมยกตัวอย่างคดีที่ของ Google ศาลบอกว่า API ไม่คุ้มครองด้วยกฎหมายลิขสิทธิ์แต่ถูกศาลสูงตีกลับให้ไปพิจารณาใหม้เพราะยังติดเรื่องสิทธิบัตรอยู่ ซึ่งมันก็อยู่ในหมวดเดียวกันคือทรัพย์สินทางปัญญาครับ

คดีนี้ถ้าให้ Apple ชนะปัญหาตามมามากมายครับจะบอกว่าไม่ได้ใช้ในการโฆษณาก็ไม่ใช่เพราะถึงอยากเอาไปโฆษณาก็ทำไม่ได้ต่างหากถ้ามีบริษัทที่ชื่อซ้ำกับแบบนี้อยู่

หลักของกฎหมายตัวนี้ก็แค่เพื่อมิให้คนทั่วไปสับสน ในเครื่องหมายการค้า
เช่น คนทั่วไปอาจเผลอคิดไปว่า Health kit API เป็น API ซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องกับบริษัท HealthKit แค่นี้ก็โดนแล้วครับ
เวลาสู้กันในศาลอีกฝ่ายมีหลักฐานว่ามีคนสับสนเรื่องนี้จริงก็จบแล้วครับเพราะวัตถูประสงค์ของกฎหมายตัวนี้มีไว้เพื่อเรื่องนี้โดยเฉพาะ เครื่องหมายค้านี่อย่าว่าแต่ชื่อซ้ำครับชื่อคล้ายยังไม่ได้เลย

Apple ไม่ใช่นักกฎหมายเป็นบริษัททั่วไปทำมาหาเงิน
จะพลาดเรื่องแบบนี้ก็ไม่แปลกหรอกครับ แต่ถ้าเป็นที่อเมริกาอย่าได้เผลอเชียวเพราะค่ายอมความไม่ใช่น้อยๆ
สมมติ ถ้าผมมีบริษัทที่เชื่อ HealthKit มีชื่อทางการค้าชื่อนี้ด้วยเป็นผมๆก็ฟ้องฮะ ได้ตังดีกว่าไม่ได้
แต่เรื่องนี้เหตุมันเกิดกับบริษัทในออสเตรเลีย Apple เลยไม่ได้สนใจใยดีเท่าไหร่
แต่ถ้าบริษัทที่ชื่อ HealthKit นี่อยู่ในอเมริกา รับรองว่าขำไม่ออกหรอกครับ

เคยเห็นหลายๆเคส API บางทีมันก็มี codename ที่ชื่อซ้ำ แต่พอออกมาแพร่หลายสุดท้ายก็เปลี่ยนชื่อเพราะเหตุผลที่ว่าชื่อมันซ้ำอยู่ดี สำหรับผมไม่ถือว่าเป็นเรื่องแปลกอะไร