on
คดีสิทธิบัตรจาวาที่น่าจะเป็นคดีสำคัญที่สุดในบรรดาสิทธิบัตรแอนดรอยด์ ที่จบคดีในปีที่แล้ว ออราเคิลแพ้คดีสิทธิบัตรแทบทั้งหมด และชนะคดีชุดทดสอบเพียง 9 บรรทัด แต่ยังมีคดีหนึ่งที่ตัดสินไม่เด็ดขาด คือ ลิขสิทธิ์ของ API ที่ลูกขุนไม่สามารถตัดสินอย่างใดอย่างหนึ่ง ทำให้ผู้พิพากษา Alsup ต้องตัดสินเอง และจบคดีด้วยการยกฟ้องไปเพราะ Alsup ระบุว่า API นั้นไม่มีลิขสิทธิ์
ออราเคิลประกาศว่าจะอุทธรณ์ประเด็นนี้มาตั้งแต่ปลายปีที่แล้ว และตอนนี้ก็ถึงช่วงเวลาการสอบพยานใหม่
นักข่าวที่อยู่ในห้องพิจารณาคดีระบุว่ากูเกิลอาจจะตกที่นั่งลำบากเพราะองค์คณะผู้พิพากษาทั้งสามคนมีแนวโน้มจะเห็นด้วยกับออราเคิล
ประเด็นว่า API มีลิขสิทธิ์หรือไม่กลายเป็นประเด็นสำคัญ ออราเคิลระบุหลักการมีลิขสิทธิ์ของ API ว่ามีสามองค์ประกอบคือ ลำดับ (sequence), โครงสร้าง (structure), และ รูปแบบ (organization) เพียงพอที่จะได้รับความคุ้มครองลิขสิทธิ์ แต่ผู้พิพากษา Alsup ระบุว่าองค์ประกอบเหล่านี้ไม่ได้ถูกอ้างในศาลมานานนับสิบปีแล้วและไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไป
โลกไอทีแบ่งออกเป็นสองข้างอย่างชัดเจน บริษัทที่ถือทรัพย์สินทางปัญญาจำนวนมาก เช่น ไมโครซอฟท์, EMC, และ Netapp แสดงความเห็นด้วยก้บข้อโต้แย้งของออราเคิล ขณะที่กลุ่มนักพัฒนาและบริษัทใหม่ๆ เช่น Rackspace และ Stack Exchange แสดงความเห็นด้วยกับกูเกิล
หาก API ได้รับความคุ้มครองลิขสิทธิ์จะมีประเด็นปัญหาคือลิขสิทธิ์นั้นได้รับความคุ้มครองที่ยาวนานอย่างมาก การทำซอฟต์แวร์เพื่อให้ทำงานร่วมกันได้ในระดับโค้ดที่ต้องการการเลียนแบบ API นั้นจะทำไม่ได้เป็นระยะเวลานับสิบๆ ปี
ขณะที่อีกฝั่งหนึ่ง บริษัทขนาดใหญ่มักควบคุมแพลตฟอร์มของตัวเองผ่าน API เช่น ไมโครซอฟท์ควบคุมแพลตฟอร์มวินโดวส์ผ่านทาง API ของวินโดวส์และ .NET, อินเทลและเอเอ็มดีควบคุมแพลตฟอร์ม x86 และ AMD64 ผ่านการควบคุมผู้ใช้ API หาก API เหล่านี้ไม่ได้รับความคุ้มครองบริษัทเหล่านี้จะเสียผลประโยชน์อย่างมหาศาล
ที่มา - ArsTechnica
โลกของเทคโนโลยี
wisidsak Sat, 07/12/2013 - 16:03
โลกของเทคโนโลยี บางทีต้องรีบหาจุดร่วม ของการใช้สิทธิบัตรร่วมกันซะทีนะครับ
ได้เวลาซื้อ oracle แล้วครับ
leonoinoi Sat, 07/12/2013 - 16:12
ได้เวลาซื้อ oracle แล้วครับ
ซื้อ JAVA อย่างเดียวมั้ง!!
likhi1 Sat, 07/12/2013 - 19:36
In reply to ได้เวลาซื้อ oracle แล้วครับ by leonoinoi
ซื้อ JAVA อย่างเดียวมั้ง!! แต่ออราเคิลจะขายให้ไหม? ไม่รู้
ตอน Sun จะตายดันไม่ซื้อ
deargerous Sat, 07/12/2013 - 23:35
In reply to ซื้อ JAVA อย่างเดียวมั้ง!! by likhi1
ตอน Sun จะตายดันไม่ซื้อ
เห็นศาลบ้านเค้าคุยกันด้วยหลัก
gudgee Sat, 07/12/2013 - 17:12
เห็นศาลบ้านเค้าคุยกันด้วยหลักการและเหตุผลดีจัง
เชียร์กูเกิลครับ
ศาสจะตัดสินว่าแม้ไม่ผิด แต่
cittavuddho Sat, 07/12/2013 - 18:03
ศาสจะตัดสินว่าแม้ไม่ผิด แต่ Google ต้องช่วยเหลือ Oracle ด้วยการเอา 2 บริษัทมาผนวกผลประโยชน์กัน ไม่เช่นนั้นจะถูกคนอื่นตีหัวเอาได้
restful api โดนด้วยไหม
jane Sat, 07/12/2013 - 19:07
restful api โดนด้วยไหม
Oracle มีtool ทั้ง Jdeveloper
ajaxpp Sat, 07/12/2013 - 19:52
Oracle มีtool ทั้ง Jdeveloper และ Netbeans แต่ไม่มี android plugin แบบ official ต้องหันไปโปรโมท html5 แทน คงไม่ค่อยอยากจะสนับสนุนผลิตภัณฑ์google
งานนี้ถ้า Oracle ไม่ปล่อย
LazarusSP1 Sat, 07/12/2013 - 20:40
งานนี้ถ้า Oracle ไม่ปล่อย Java ผมว่ามีสิทธิ์โดนคนไอทีไมเกรทระบบหนี แน่นอน
Google จะโดนไรหว่า?
xvlnw Sat, 07/12/2013 - 22:17
Google จะโดนไรหว่า?
โดยส่วนตัวก็ไม่เคยมีใครเล่นกร
tekkasit Sat, 07/12/2013 - 23:21
โดยส่วนตัวก็ไม่เคยมีใครเล่นกรณีว่าลอก API กันมาก่อนนะ
แต่การออกแบบ API มันก็สะท้อนถึงแนวคิดการออกแบบโครงสร้างการทำงานภายใน (architecture) เหมือนกันนะ แต่ถ้าห้ามสนิทเลย การ'ได้แรงบันดาลใจ' หรือการต่อยอดก็ยากขึ้นอีกนะ
ที่จริงผมกลัวว่าจะมีคนเอาเรื่
mr_tawan Sat, 07/12/2013 - 23:22
In reply to โดยส่วนตัวก็ไม่เคยมีใครเล่นกร by tekkasit
ที่จริงผมกลัวว่าจะมีคนเอาเรื่องนี้ไปฟ้องเรื่องไร้สาระ เช่น ... ไปฟ้อง Microsoft ว่าตนเขียนฟังก์ชั่น Object.ToString() มาก่อน อะไรแบบนี้ล่ะครับ
พอยกตัวอย่างนี้เห็นภาพเลย
nsayuri Sat, 07/12/2013 - 23:29
In reply to ที่จริงผมกลัวว่าจะมีคนเอาเรื่ by mr_tawan
พอยกตัวอย่างนี้เห็นภาพเลย คงจะกลายเป็นสงครามฟ้องกันดุเดือดเลยทีเดียว
ผมว่าถ้าแค่เมธอดเดียวคงน่าจะย
tekkasit Sun, 08/12/2013 - 00:28
In reply to ที่จริงผมกลัวว่าจะมีคนเอาเรื่ by mr_tawan
ผมว่าถ้าแค่เมธอดเดียวคงน่าจะยาก ไม่งั้นได้มีคดีสารพัด
แต่ผมก็ยังคิดไม่ออกว่า ในทางศาล จะหาเส้นกั้นที่ไม่ subjective ว่า ลอกจะอยู่ตรงไหน ถ้าเมธอดเดียว(ต่อให้รวม overloading)ก็น่าจะโหดเกินไป แต่ถ้าครั้นสุดโต่งประเภทลอก namespace/package และ class รวมถึง method ด้วยก็ดูจะเหมือนจะลอกงานวรรณกรรมทั้งกระบิ
ผมมองว่า API
mr_tawan Sun, 08/12/2013 - 00:44
In reply to ผมว่าถ้าแค่เมธอดเดียวคงน่าจะย by tekkasit
ผมมองว่า API เป็นเหมือนคำที่อยู่ในพจนานุกรม ที่ผู้ใช้ก็คือคนที่เอาคำศัพท์พวกนั้นไปใช้พูด-เขียน (ส่วนความหมายก็คงเป็นโค๊ดที่อยู่ข้างในชุดคำสั่งพวกนั้น)
การจะบอกว่า API มีลิขสิทธิ และ Google ละเมิดมัน ก็เหมือนกับว่า คนเขียน Webster ไปละเมิดลิขสิทธิ์ Oxford (หรือกลับกัน) นี่ล่ะครับ
พูดยากนะ แล้วแต่มุมมอง แต่ถ้างานนี้ Oracle ชนะอาจจะเกิดศึก Oracle vs Microsoft แน่ ๆ ในทางใดก็ทางนึง (ฮา)
ที่ผู้พิพากษา Alsup ตัดสินว่าไม่มีลิขสิทธิ์หลังจากที่ไปลองหัดเขียนโปรแกรมเองดูแล้วก็คงเป็นเพราะสาเหตุนี้แหละ
ซื้อ ขอจดเอาไว้ไปเขียนหนังสือ
cittavuddho Sun, 08/12/2013 - 00:51
In reply to ผมมองว่า API by mr_tawan
ซื้อ ขอจดเอาไว้ไปเขียนหนังสือ
ผมว่าถ้ามองว่ารวม structure
neenutna Sun, 08/12/2013 - 01:18
In reply to ผมมองว่า API by mr_tawan
ผมว่าถ้ามองว่ารวม structure ของ class เข้าไปนี่ ไม่น่าจะเหมือนคำที่อยู่ในพจนานุกรมแล้วนะครับ
ผมมองว่า structure ของ class
put4558350 Sun, 08/12/2013 - 02:08
In reply to ผมว่าถ้ามองว่ารวม structure by neenutna
ผมมองว่า structure ของ class เหมือนคำแปลนะ
class คือ Noun ส่วน method
mr_tawan Sun, 08/12/2013 - 20:28
In reply to ผมว่าถ้ามองว่ารวม structure by neenutna
class คือ Noun ส่วน method คือ Verb ไงครับ :-)
ที่จริงผมคิดนะว่า คำว่า API นี่ครอบคลุมไปถึง private method ด้วยหรือเปล่า เพราะ่ว่ามันเป็น method ที่ไม่สามารถเข้าถึงได้จากภายนอก 555