แล้ว พรบ ใหม่ ที่น่าจะแก้ให้เบาบางกว่าเดิม กลับเข้มข้นอีก

ต่อไปคนไทยทุกคนต้องใช้ TOR+disable javascript กันแล้วมัง

ศาลอุทธรณ์อ่านคำพิพากษายืนยันตามศาลชั้นต้น ยกคำร้องทั้งหมด

ศาลอุทธรณ์อ่านคำพิพากษายืนยันตามศาลชั้นต้น => ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น

ยกคำร้องทั้งหมด ยกเว้นหนึ่งข้อความที่ถูกแสดงบนเว็บไซต์นาน 20 วัน

ยกคำร้อง ?

คดีนี้เคยทำให้หน่วยงานนานาชาติบหลายหน่วยงานออกมาประณามพรบ.คอมพิวเตอร์ฯ ของไทย

บหลายหน่วยงาน => หลายหน่วยงาน

เมื่อวานนี้เองสมาคมผู้สื่อข่าวไร้พรมแดนก็ออกแถลงการเรียกร้องให้มีการกลับคำพิพากษา

แถลงการ => แถลงการณ์

พิพากษายืน หรือเปล่าครับ?

เว็บประชาไท นี่มันเว็บรวมเนื้อหาหมิ่นฯ ชัดๆ อารมณ์เดียวกับที่บางคนว่า pantip รวมเสื้อแดง กับผู้จัดการรวมเสื้อเหลืองนั่นเลย

พูดเต็มๆสมนํ้าหน้า พวกตํ่าไม่รู้จักรที่สูง อะไรควรไม่ควร น่าจะขังมันให้นานออกกฏหมายใหม่ประหารให้หมด เดี่ยวนี้พวกความคิดชั้นตํ่าเยอะทั้ง เว็บต่างๆทั้ง FB เยอะประชาไทตัวดีสุด

โทษเบาไปนิด แค่นี้มันไม่กลัวหรอก ผลที่ทำมันได้ประโยชน์เยอะกว่า

ถ้าเว็บเรามี user ที่โพสต์ข้อความหมิ่นแล้วเราไม่รู้จะเกิดอะไรขึ้น เพราะเป็นเว็บที่เขียนขึ้นเองไม่ใช่ cms จึงไม่มี email แจ้งและไม่ได้มอนิเตอร์ทุกวัน

พวกที่ไปด่าเวปเนี้ยรู้เรื่องอะไรกับเค้ารึเปล่าครับเนี้ย

เจ้าของเวปเค้าไม่ได้โพส มันมีคนไปโพสบนเวปเค้า เค้าไม่รู้เลยไม่ได้ลบ กลับโดนข้อหาหมิ่นซะงั้น

เวบประชาไทยเคยอ่านแล้วก็รู้แนวคิดของพวกนี้แล้วแหละครับ

เวลาเห็นคนคลั่งเจ้าต้องการเข่นฆ่าคนเห็นไม่ตรงกัน แล้วผมว่าพวกนี้น่าจะเข้าใจความรู้สึกมุสลิมคลั่งพระเจ้าเอามากๆเลยนะ

คนที่รักอะไรมากๆ จน"ฆ่า" กันได้นี่นะ มันเกินคำว่าเหตุผลที่จะคุยกันได้ไปนานแล้ว

ไม่แปลกที่ประเทศพวกนั้นจะกีดกันสิทธิสตรี และมีกฏหมายดึกดำบรรพหลายๆอย่าง เช่นห้ามสตรีขับรถ
โดยที่คนในประเทศต่างเห็นดีเห็นงามด้วย แต่พอมองจากมุมมองนอก มันเหมือนเกิดมาเป็นผู้หญิงแล้วผิดยังไงยังงั้น

บางคนอาจจะไม่เข้าใจว่า ระบบการปกครองด้วยพระมหากษัตริย์มีหลายระดับ
ทุกๆคนอาจจะรักเหมือนกัน แต่พวกเขาอาจจะไม่ได้อยากได้ระดับการปกครองเดียวกัน

ก็เลยเกิดการทะเลาะกันเรื่องนี้ขึ้นมา

ปัญหาที่อยากชี้ให้เห็นก่อนจะบอกว่า ใครรักไม่รัก คือ ไปด่า แล้วเข้าคุก15ปี นี่มัน"สมเหตุสมผล"หรือเปล่า?
ถ้าติดตามประวัติศาสตร์ของกฏหมายนี้จะรู้ว่า กฏหมายแรงกว่าสมัยสมบูรณาญาสิทธิราชย์เสียอีก

ยิ่งนำเรื่องรักไม่รักไปผูกกับความมั่นคงด้วยแล้ว มันถึงกับตั้งคำถามไม่ได้เลย

ทีนี้ของที่ตั้งคำถามไม่ได้ ก็จะแก้ไขไม่ได้ หากมีเรื่องขึ้นมา ก็เท่ากับจบ เพราะแตะไม่ได้เลย

ของที่เราถนอมมันจริงๆ เราต้องคอยดูแลครับ

แล้วการดูแลนี่ ไม่ใช่การ ไม่แตะต้อง ไม่ใส่ใจ และห้ามหายใจรด
แต่เป็นการเข้าไปรักษาสภาพไม่ให้ทรุดโทรม และพัฒนาปรับปรุงต่างหาก

แม้แต่ศาสนา เรายังมีคำว่าสังคายนา เพื่อให้เข้ากับกาลเวลายุคสมัย
คนที่ยึดติดเกินจนมองข้ามความเป็นมนุษย์ ผมว่านั่นแหละตัวการทำลายสถาบัน
เพราะคุณกำลังกระพือความรู้สึกตรงข้ามแบบรุนแรงขึ้นมา

หากใช้เหตุผลแต่แรก คดีพวกนี้ ผมว่าไม่ได้เกิดหรอกครับ แค่คนลงทัณฑ์เวปนี้ด้วยการไม่ไปเข้า เขาก็เจ๊งแล้ว

ปล.มาตรา112ติดอันดับกฏหมายโทษหนักที่สุดอันหนึ่งของโลกเลยนะครับ คิดว่า นี่คือสิ่งที่เราควรภูมิใจ?

ยังไม่สามศาลเลย คดีก็เลยยังดูไม่สุด วิจารณ์ลำบาก

บ้านเมืองน่าจะดีกว่านี้ถ้าเราแลกเปลี่ยนข้อมูลความคิดเห็นกันได้อย่างอิสระ อย่าให้ต้องถึงฆ่าแกงกันเลย
คุณเคยคิดผิดไหม คุณเคยโดนหลอกไหม ผมเคยนะ

ขอให้เชื่อในสิ่งที่คุณเห็นมากับตา ได้ยินมากับหู พวกบอกต่อก็บอกแหล่งที่มาหน่อย แล้วเอามาแชร์กันครับ
ยิ่งแชร์เรายิ่งรู้ครับ

ส่วนตัว เห็นว่า กฏหมายข้อนี้ ไม่ถูกต้อง ตามหลัก สามัญสำนึก และ ความเป็นมนุษย์ ครับ

แต่ในทางกลับกัน การที่จะไม่ทำผิด กฏหมายข้อนี้ ก็ไม่ใช่เรื่องยากเย็น เกินความสามารถ ของมนุษย์ คนนึง เช่นกันครับ

ต่อๆไปคงได้กินพิซซ่ากันเป็นแถบๆ

ขอบคุณประชาธิปไตย ที่ให้เราได้กินพิซซ่ากันฟรีๆ

จากการศึกษาของผมเองนะครับ

คนมีอยู่สองประเภทครับ
ประเภทแรก
เขาคิดว่าเรื่องอะไรก็ตาม ไม่มีผลเสียต่อส่วนรวม(ในมุมมองของเขา) หรืออาจจะไม่มีผลต่อตัวเขาเอง
ถึงจะไม่ถูกต้องยังไงก็ไม่ควรไปแก้มัน

ประเภทที่สอง
เขาคิดว่าเรื่องอะไรก็ตาม ถ้ามันไม่ถูกต้อง ก็ควรจะแก้ไขมัน

คนประเภทแรกจะมองคนประเภทที่สองว่า สร้างความวุ่นวาย
ส่วนคนประเภทที่สองก็จะมองคนประเภทแรกว่า ถ่วงความเจริญ

เพิ่มอีกนิด...
คนทั้งสองประเภทนี้จะตัดสินอีกฝ่ายตามมุมมองของตัวเอง
(เช่นบอกว่าคนประเภทที่สองต้องการทำผิด เลยอยากไปแก้ไขกฎหมาย)

ซึ่งพอความคิดพื้นฐานไม่ตรงกัน และก็ไม่ได้เข้าใจอีกฝ่าย
ทำให้ไม่สามารถคุยกันเข้าใจได้