แต่ผมก็ชอบใช้ Gmail

ประมาณว่า ถ้าไม่ให้เราเปิดดูภายในจดหมาย ก็จะค้นจดหมายไม่ได้นะนะนะ

งั้นเรามาเข้ารหัสเมลกันดีฝ่า
GPGTools.org (Mac + Apple Mail)
Gpg4win.org (Windows + MS Outlook 2003, 2007)
Enigmail (Thunderbird) ถ้าใน Windows ต้องติดตั้ง GnuPG ก่อน
อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับการติดตั้ง Enigmail ได้ที่ Quick Start

ผู้ใช้ต้องเพิ่งเข้าใจว่า > ผู้ใช้ต้อง[พึง]เข้าใจว่า
ผู้ใช้พิมพ์คำค้นหรือใช้ตัวกรองการค้นหา > ผู้ใช้พิมพ์คำค้น[หา]หรือใช้ตัวกรองการค้นหา

ต่อไปนี้พัสดุและจดหมายน่าสงสัย จะถูกผ่านเครื่อง X-Ray เหมือนกัน
ส่วนตัว ผมว่าถ้ามันจะต้องผ่านตัวกลาง(ผู้ให้บริการ) แล้วถูกเข้าถึงบ้างก็ไม่เป็นไรถ้ามันไม่หลุดออกไปไหน
ปล. ผมไม่มีFB Line แต่ก็เฉยๆถ้า ปอท. จะขอข้อมูลบุคคล(แค่บุคคลไม่ใช่ข้อมูล chat log) เพื่องานสังคมสาธารณะจริงๆ(ย้ำว่าจริงๆ) ก็เราไม่ได้ทำผิดนี่

ผมใช้ Lavabit... ปิดไปแล้ว T T จะร้องไห้

เอ่อ ถ้าเป็นผู้ใช้ Gmail นี่จะหวังได้มั๊ย?

เอาจริงๆ นี่เลิกเข้าเว็บ Gmail มานานแล้ว รำคาญโฆษณา พื้นที่อ่านเมลก็น้อย (แต่ถึงอย่างนั้นเมลก็คงโดนกูเกิลอ่านอยู่ดีแหละ)

ฝรั่ง ...แค่ เงิน

แม้แต่ชาวตะวันตกด้วยกันเอง ยังรับวัฒนธรรมของตนเองไม่ได้เลย แล้วชาวตะวันออกจะยอมรับระบบตะวันตกกันได้อย่างไร โดยเฉพาะเมื่อมันฝังไว้ในระบบของ Software

กูเกิลสามารถถูกเข้าถึงและถูกใช้ตามวัตถุประสงค์ต่างๆ รวมถึงการขายโฆษณาได้

ไม่แปลกใจเลย การเขาถึงเนื้อหาเพื่อป้องกันหรือเพื่ออำนวยความสะดวกบางอย่างถือเป็นเรื่องยอมรับได้ แต่การเขาถึงเนื้อหาเพื่อรวบรวมพฤติกรรมผู้ใช้ดูเหมือนจะค่อนข้างหน้ากลัว โดยเฉพาะยามที่หหลุดออกมา ผมมั่นใจว่าแม้แต่เอกสารใน googleDocs ก็น่าจะมีโอกาสโดนรวบรวมข้อมูลไปขายโฆษณาเช่นกัน

มันก็จริงของเค้า ระบบ filter อัตโนมัติต่าง ๆ มันก็ต้องสแกนเมลทั้งนั่น และเค้าก็บอกมานานแล้ว

ผมก็ได้ประโยชน์จากการสแกนแบบนี้ในการต้นหาเมล

ถ้ามี ข้อมูลที่เป็นความลับ

คงต้องส่งจดหมายกระดาษแทน

จะได้ไม่ต้องถูกใครสแกน

คนที่ใช้ gmail เค้าคงรับรู้อยู่แล้วแหละครับว่าจดหมายเค้าต้องถูกเปิดเก็บข้อมูลเพื่อโฆษณาและ filter เพราะ gmail มี agreement ให้อ่าน แต่คนที่ใช้เมลอื่นส่งเข้าเมล gmail เค้าไม่ได้รับรู้ agreement นี้ด้วยหนิว่าจดหมายที่เข้าส่งจะถูกอ่านก่อนเจ้าตัว ผมว่าข่าวน่าจะเป็นประเด็นนี้นะครับ ถ้าใช้ส่วนตัวผมเฉยๆ นะ แต่ถ้าเป็นงี้พวกองค์กร หรือบริษัทต่อไปต้องห้ามส่งเมลออกหาคนที่ใช้ gmail เลยใช่มั้ยนี้

กรุณาอย่าลืมว่าเราใช้ ฟรี นะครับ ก็ต้องยอมรับตรงจุดนี้ไป

"กูเกิลสามารถถูกเข้าถึงและถูกใช้ตามวัตถุประสงค์ต่างๆ รวมถึงการขายโฆษณาได้"
คาใจประโยชน์นี้แหละ

หัวข้อมันควรจะเป็น

กูเกิล: ผู้ใช้ Gmail ไม่ควรคาดหวังความเป็นส่วนตัวในทางกฎหมาย

มากกว่าไหมครับ

"กูเกิล: คนที่ไม่ใช่ผู้ใช้ Gmail ไม่ควรคาดหวังความเป็นส่วนตัวในทางกฎหมาย"

ถ้าผมไม่เข้าอ่าน Content ด้านใน คงคิดว่า ใครที่ไม่ใช้ Gmail ไม่ต้องหวังว่าจะมีความเป็นส่วนตัว อะไรประมาณนั้น

ถ้า "ไม่ใช้" "ไม่ควร" คาดหวัง แปลว่า ถ้าใช้ถึงจะคาดหวังได้

ใช้ Hotmail มา 15 ปี ตอนนี้ประสบปัญหากับระบบฟิลเตอร์อัจฉริยะ เมล์แปลกหน้าตบลงขยะทุกฉบับ พลาดเมล์สำคัญๆมาหลายฉบับละ.

"การส่งจดหมายไปยังที่ทำการไปรษณีย์"
เสียค่าบริการนิ ไม่ได้ส่งฟรี
ใช้ของเค้าฟรี ก็ต้องให้ช่องทางเค้าหากินบ้าง

อ่านหัวข้อข่าวแล้ว งง
ไปอ่านในเนื้อข่าว ยิ่ง งง เข้าไปใหญ่

สรุปคือ เมลล์ใด ๆ ที่ส่งผ่าน Server ของ Google เอง จะถูกเปิดออกมาค้นหา Keyword หมด ว่างั๊นสินะ

เปิดดูทุกเมล์นี่ก็ไม่ไหว ถ้าให้แฟร์น่าจะมีระบุได้นะครับว่าเมล์ไหนไม่อนุญาตให้ google เปิดดู

เค้ามีให้ใช้ก็บุญแล้ว ใช้ส่งงานบลาๆคุ้มต้องขอบคุณ อยากมีความส่วนตัวก็นัดเจอถ่ายเป็นเอกสารไปตัวต่อตัว ของฟรีที่ดีมีประโยชน์

คุณว่า outlook นี่ไม่เปิดเมลผู้ใช้อ่านหรอ

เปลี่ยนจาก "Google อ่านเมลเพื่อโฆษณา" เป็น "ปอท. อ่านเมลเพื่อความมั่นคง" ผมว่าคอมเม้นจะไปอีกโทนนึง

งงหัวข้อข่าวจุง

หัวข้อเรื่องตกไปคำหนึ่งครับ

กูเกิล: คนที่ไม่ใช่ผู้ใช้ Gmail ไม่ควรหวังความเป็นส่วนตัวทางกฎหมายเมื่อ"ส่งอีเมลหา"ผู้ใช้ Gmail

ผมว่าเปรียบ GMail เป็นผู้ให้บริการไปรษณีย์ ก็ไม่ตรงอยู่ดีนะ

มันน่าจะเป็น บริการรับจดหกมายที่คนรับจ้างมาให้ช่วยจัดการจดหมาย ซึ่งจะมีสิทธิอ่านหรือไม่มี ก็เป็นเรื่องความคาดหวังและข้อตกลงระหว่างคนรับจดหมายกับคนบริการ ไม่ได้มีพันธะอะไรกับคนส่ง

สมมติผมเช่าตู้รับจดหมาย แล้วคนให้บริการดันมีเงื่อนไขว่า สามารถเปิดดูจดหมายได้ คนตัดสินใจว่าใช้หรือไม่ใช้ก็เป็นผมน่ะ (แต่ถ้าไม่มีเงื่อนไขระบุ แล้วดันไปอ่าน ก็ต้องไปเคลียร์เอา อาจจะถือว่าละเมิด)

ถ้าเอาให้ที่มองเห็นชัดเจนกว่า อาจจะลองนึกภาพว่า เลขาฯ จะเปิดจดหมายอะไรอ่านให้เจ้านายได้บ้าง เป็นเรื่องระหว่างเจ้านายกับเลขาฯ ตกลงกัน คนส่งไม่ใช่คนตัดสินใจเรื่องนี้

แต่สรุปคำแนะนำของเขาก็ถูก คือผู้ใช้ควรจะ "รู้" ว่า GMail ไม่ให้ความสำคัญด้านนี้ และถ้าไม่เห็นด้วยกับที่ GMail ทำ ก็ควรจะเลิกใช้ GMail ไปใช้ผู้ให้บริการอื่นที่มีเงื่อนไขที่เคารพ privacy ผู้ใช้มากกว่า

ซึ่งเขาคาดหวังว่าที่ทำการไปรษณีย์จะส่งจดหมายต่อไปยังปลายทางโดยอาศัยข้อมูลที่อยู่ที่ปรากฎบนซองจดหมายแต่ไม่ได้คาดหวังว่าที่ทำการไปรษณีย์จะเปิดอ่านจดหมายฉบับนั้น

คุ้น ๆ ว่าไปรษณีย์สามารถเปิดดูได้นะครับ อย่างน้อยก็ในกรณีที่เจอวัตถุต้องสงสัย (หรือเฉพาะพัสดุระหว่างประเทศหว่า?)

คำถามอีกข้อนึง อันนี้คิดว่าน่าสนใจ เวลาที่เราส่งจดหมายไปให้เนี่ย เนื้อความในจดหมายถือว่าเป็นของผู้รับ หรือ ผู้ส่งครับ

ถ้าเป็นของผู้ส่ง งานนี้มีปัญหาแน่ เพราะว่าข้อตกลงที่ทำไว้แต่แรกนั้นไม่ได้ทำกับผู้ส่ง (แต่เป็นผู้รับที่เป็นเจ้าของกล่องจดหมาย)

แต่ถ้าเป็นของผู้รับ ข้อตกลงที่ทำไว้แต่แรกน่าจะครอบคลุมอยู่แล้ว และทางผู้ส่งไม่มีสิทธิที่จะโวยวายอะไร

สุดท้ายการเปรียบเทียบ gmail เป็นไปรษณีย์นั้นก็คงไม่ถูก เพราะ gmail ไม่ใช่ไปรษณีย์แต่เป็นกล่องรับจดหมายต่างหาก (การส่งจดหมายนั้นส่งผ่านทางระบบเครือข่าย ดังนั้นไปรษณีย์คงไม่มีความจำเป็นอะไร)

กลัวอะไรกันนักหนา โฆษณาของ google น่ากลัวขนาดนั้นเลย เรียบและสุภาพ(ดีกว่า hotmail มาก)
ระบบจัดการ spam แบบเทพมาก แยก tab
google ไม่เคยรั่วรหัสผ่าน
เอาข้อมูลไปใช้แนะนำ page + app fb โพสหาเพื่อเองแบบ FB
การกรอง email ได้แย่แบบ hotmail

ใครกลัวเพราะจะรู้แผนสังหารนายก??
" หรือใครกลัว google รู้ชื่อแม่ แฉกิ๊ก"
ปล่อยไปเหอะ.. gmail แสกนแยก สแปมโฆษณาดีมาก

งงจริงอะไรจริง (หัวข้อข่าว)

สรุปต้องไปบอกคนรับให้ส่งเมลอันอื่นที่ไม่ใช่ gmail มาอีกดิ วุ่นวายดีแท้ พี่โฆษณารกโลก

เอ๋ เขาก็บอกมานานแล้วไม่ใช่เหรอครับว่า Google จะประมวลผลเนื้อความใน Mail เพื่อใช้แสดงโฆษณาในเรื่องที่คิดว่าเราสนใจ แต่ว่าเนื้อความในจดหมายนั้นไม่ได้หลุดออกไปที่อื่น หรือถูกนำไปขายต่อให้บริษัทโฆษณา

ข่าวนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่แต่อย่างใด

แต่ผมก็โอเคก็แฮปปี้ดีนะ บัญชีธนาคารยังไม่ถูกขโมยแต่อย่างใด ทุกวันนี้ก็ไม่เจอโฆษณาอะไรเพราะมี Ad-Block ส่วน Device อื่นก็ใช้ Mail Client แทน