พูดแบบนี้จะหมายความว่า True ถูกต้องที่สุด มือสะอาดที่สุด เจ้าอื่นผิดหมด?
ผมหละคิดว่า True ได้ผลประโยชน์ตั้งแต่ฮัทช์, ประมูล 3G ล่าช้า, สุดท้ายก็คลื่น 1800 นี่ เหอะๆ

ผมตามไปอ่านจากที่มาของข่าวแล้ว คนที่ยื่นถอดถอนคือ "สหภาพฯกสท ทีโอที อสมท ผนึกพลังสมาพันธ์แรงงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์และสหพันธ์แรงงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์" อ่านจนจบก็เห็นมีแต่สหภาพฯเป็นคนยื่นถอดถอนครับ ส่วนหน่วยงานหลักของสหภาพฯยังไม่มีในเนื้อข่าวว่าร่วมมือนะครับ

ข่าวผิดมากนะครับ สหภาพฯ ไม่ใช่หน่วยงานครับ สหภาพ กสท. ก็ไม่ใช่กสท. โดยตัวมันเอง

ถ้าไม่แก้ไขข่าวนี้จะไม่ได้ขึ้นหน้าแรกและถูกลบภายในหนึ่งวัน

สหภาพ โอ้ว..

เด๋วไปถามคนรู้จักที่ทำงานในนั้นก่อนว่าเขารู้เรื่องไหม :P

บ้านเรายังมีกฏหมายที่ขัดกับตัวหลัก แบบนี้อีกเยอะ หัวหมอก็เยอะ บ้าอำนาจก็แยะ เพราะตัวกฏหมายมันเยอะมากเลยไม่ค่อยอ่าน เขียนละเอียดแต่ไม่ค่อยเข้าประเด็น และเวลามีปัญหาจะชอบเลี่ยงบาลี
แต่ผมก็ไม่เข้าใจ กสทช. ชุดนี้มานานแล้ว เหมือนเจตนาดีแต่บางทีดูจะไม่รู้ลำดับความสำัคัญของงานที่ควรทำ
ปล. ส่วนตัวคิดว่าประมูล3G เป็นการฮั้วโดย กสทช. เป็นผู้ตั้งกติกาให้เกิดขึ้น

วันก่อนจัดรายการที่ อสมท. เห็นสหภาพแรงงาน อสมท. ติดประกาศเรื่องระดมพลขับไล่ กสทช. กันอยู่ครับ

เข้าใจว่าไม่มีใครหรอกครับอยากตกงาน เพราะ TOT CAT MCOT ต่างเป็นบริษัทที่ได้ประโยชน์จากการถือสัมปทานแทนรัฐมาโดยตลอด พอมาสู่ยุคของ การประมูล ... กลุ่มขั้วอำนาจเก่าย่อมไม่ยอมให้เกิดขึ้นได้ง่ายได้แน่อยู่แล้วครับ

ส่วนรัฐผมว่าออกจะล้มเหลวในการปฏิรูปองค์กรเหล่านี้ให้ก้าวสู่การแข่งขันเสรีนะครับ ถ้าเข้ายุคประมูลแล้ว TOT CAT และ MCOT ยังเป็นแบบที่เป็นอยู่ ก็จะไม่สามารถสู้กับใครได้ (เช่นการที่ อสมท. ปลดผู้บริหารกันรายเดือน ตอนนี้แทบจะเอาบอร์ดมานั่ง ผอ. แทนอยู่แล้ว) แล้ววิธีการบริหารก็ออกจะล้าสมัย ใช้เงินเยอะ ไม่มีการตรวจสอบชัดเจน ตีกันภายในในทุกระดับของการบริหาร (ตั้งแต่ผู้น้อยยันผู้ใหญ่ สหภาพเองถึงจะรวมกับ อสมท. สู้เรื่องนี้ แต่เรื่องอื่นๆก็ฟัดกันหลายสิบวาระครับ กระทั่งในสหภาพเองก็ตีกันจนปัจจุบันนี้เพิ่งจะพ้นช่วงคณะที่รักษาการเองด้วยซ้ำ ยังไม่ได้ทำอะไรจริงๆจังๆเลย)

อีกอย่างที่รัฐล้มเหลวคือการผลักดันบริษัทเหล่านี้ให้แข่งขันกับบริษัทข้ามชาติได้ แล้วจะโวยวายแล้วใช้กฏหมายออกมากีดกันตลาดการค้าเสรีแบบนี้ก็ออกจะรังแกคนอื่นไปหน่อย ต่อไปเปิด AEC น่าจะไม่ทำให้บริษัทพวกนี้อยู่รอดปลอดภัยได้ดีนักหรอกครับ เพราะต่อไปอากาศบ้านเรากับบ้านเขาคงจะเริ่มเชื่อมต่อกันแล้ว เราจะถูกกดดันหนักข้อขึ้นแน่ๆครับ

ไม่ได้เข้าข้างพวก AIS/DTAC/TRUE หรอกครับ แต่ก็อยากเห็น CAT TOT เป็นเหมือน NTT กับ BT บ้าง ส่วน อสมท. ก็อยากให้เป็นเหมือน BBC หรือ NHK บ้างน่ะครับ ไม่ใช่เป็นพวกเด็กให้รัฐอุ้มชูแบบนี้ครับ มันควรจะมีความแข็งแกร่งข้างในบ้าง .... สภาพแวดล้อมดี บุคลากรก็ไม่ใช่ไม่เก่ง ความพร้อมมีแทบทุกด้านแล้ว ... แล้วทำไมไม่พัฒนาการจริงๆจังๆเสียที มัวแต่โก๊ะตี๋กันอยู่นั่นแหล่ะครับ ฮาๆ

ขอบคุณครับ สวัสดีครับ

::edit::
reply ต่อคุณ adamy
+1 ครับ น่าจะเป็นเพราะคำว่า รัฐวิสาหกิจ T^T

อ่านแล้วอยากถามกลับ สมาพันธ์ฯ และ สหพันธ์ฯ ในฐานะลูกจ้างองค์กรฯ จังเลยว่า...

1. การบังคับส่งรายได้จากสัญญาสัมปทานให้แก่ กสทช. มีผลกระทบต่อสัญญาสัมปทานอย่างไร? กฎหมายไม่ได้ระบุว่าต้องไปแก้รายละเอียด หรือเงื่อนไขใดๆ ของสัญญาณสัมปทาน ที่สำคัญการจ่ายเงินจากผู้ได้รับสัมปทาน ยังคงจ่ายให้แก่คู่สัญญาดังเดิม ไม่ได้จ่ายตรงสู่ กสทช. มันควรเป็นหน้าที่ของ ผู้ให้สัมปทานที่ต้องบริหารการเงินและนำส่งเฉพาะส่วน "กำไร" ให้แก่ กสทช. มิใช่หรือ? โดยมีระยะเวลาให้ปรับตัวปรับใจถึง 3 ปีหลังกฎหมายมีผลบังคับใช้ (แล้วมัวเอาเวลานั้นไปทำอะไรอยู่กันเล่า?) ที่สำคัญต่อให้เปลี่ยนคณะกรรมการ กสทช. ยกชุด ก็ไม่อาจเปลี่ยนการบังคับของกฎหมายข้อนี้ได้? ดังนั้นแล้ว....เรื่องนี้จึงดูออกไปในทางจับแพะชนแกะ ไม่พอใจกฏเลยเลือกมาเล่นงานที่รายบุคคลใช่หรือไม่?

2. ปัญหาเรื่องคลื่น 1800Mhz ที่ กสทช. ตัดสินใจดำเนินการ ส่งผลให้รัฐวิสาหกิจได้รับปัญหาทางการเงินอย่างรุนแรง เป็นความรับผิดชอบของ กสทช. ที่ต้องดูแลปัญหาการเงินแก่รัฐวิสาหกิจหรือไม่? เหล่ารัฐวิสาหกิจนำเหตุผลเรื่องนี้มากล่าวอ้างเพื่อขอถอดถอน กสทช. เพื่อรักษาผลประโยชน์แห่งองค์กรส่วนตนเท่านั้นเองหรือ? การยกประเด็นผลกระทบต่อประชาชนผู้ใช้งาน เป็นไปโดยความสุจริตใจเพื่อประชาชน หรือเป็นเพียงการกล่าวอ้างนำเอาผู้คนมาเป็นตัวประกันในการต่อรองหาทางออกให้แก่ตนเอง?

3. การประมูลคลื่น 2100Mhz ที่ถูกมองว่ามีการเกื้อหนุนให้ผู้ประกอบการรายเดิม มีลักษณะอย่างไรที่เรียกว่าเกื้อหนุน? กสทช. ได้กีดกัน กสท. ทีโอที หรือ อสมท. มิให้เข้าร่วมการประมูลคลื่นหรือ? เมื่อผลกระทบทำให้รัฐวิสาหกิจเสียผลประโยชน์ ทำไมจึงไม่เลือกพิจารณาผู้บริหารองค์กรตนเองก่อนว่าดูแลงานยังไงให้เสียผลประโยชน์ของหน่วยงาน? กสทช. มีหน้าที่ต้องมาช่วยดูแลผลประโยชน์ของรัฐวิสาหกิจหรือไม่?

4. การคาดการณ์ว่าบริษัทธุรกิจต่างชาติจะเข้าครอบงำกิจการโทรคมนาคมของไทยทั้งหมด ซึ่งจะทำให้ความปลอดภัยของระบบโทรคมนาคมอยู่ในอันตรายนั้น แตกต่างจากสภาพการณ์ก่อนการประมูลคลื่น 2100Mhz อย่างไร ในเมื่อรัฐวิสาหกิจเองก็ล้วนส่งเสริมสภาพการณ์นั้นโดยการทำสัญญาให้สัมปทานแก่ผู้ประกอบการที่ถูกอ้างถึงอยู่หลายวาระใช่หรือไม่?

5. ปัญหาทีวีดาวเทียมที่มีโฆษณาเกินจริง และสื่อลามก เป็นภาระรับผิดชอบหน้าที่ของ กสทช. ที่ต้องเซ็นเซอร์หรือไม่? หรือมีหน่วยงานคล้าย กบว. คอยตรวจสอบเนื้อหาอีกชั้นหนึ่ง? การโฆษณาเกินจริงของสินค้าต่างๆ เป็นไปโดยการกำกับของ กสทช. หรือของ สคบ. หรือของหน่วยงานอื่น เช่น อย. อย่างไรแน่? (แล้วทุกวันนี้ที่การ์ตูนถูกเซ็นเซอร์แบบไร้สมอง เช่น เบลอนมชิซูกะ ตกลงเป็นฝีมือใคร?)

ป.ล. กสท กับ อสมท ตกลงว่าตัวย่อที่ถูกต้องนั้นมีจุดหรือไม่มีจุดล่ะคับเนี่ย?

ดูจากพฤติกรรมแล้วน่าถอดถอนที่สุด นับตั้งแต่

1. ประมูลคลื่น 2.1

2. ปาหี่ยึดค่าปรับและการไม่จริงจังกับผู้ให้บริการ

3. ประมูลทีวี HD ที่ประเคนให้ช่อง 5 โดยไม่มีเงื่อนไขการปรับผังรายการ

4. ลด % ข่าวจาก 75 เหลือ 50 เอื้อเอกชน

5. จนมาถึงต่ออายุ 1800 ให้ทรูอีก 1 ปี

มันมีพวกพ้องเดียวกันมากเกินไป

ปล.แต่ก็ไม่ได้เห็นดีเห็นงามกับข่าวนี้นะ

เชื่อเหอะว่าต้องมีคนในสหภาพแมวเหมียวมาคอมเมนต์ในข่าวนี้แน่ ๆ

ส่วนตัวคิดว่าที่เหล่าสหภาพไม่พูดถึง True เพราะว่า

1. บริษัทแม่ (CP) เป็นบริษัทคนไทย #ก็แหงแหละ
2. ค่ายแมวเหมียวต้องอาศัยใบบุญของ True ในการให้ซื้อกิจการ Hutch และทำเครือข่าย HSPA+
3. True Vision ที่เช่าสัญญาจาก MCOT อยู่คาดว่าสัญญายังอีกยาว
4. ไม่รู้ว่าเกี่ยวหรือเปล่า แต่ CP บริษัทแม่ True เงินหนาครับ

ผมไม่แน่ใจนะครับว่าตัวระบบเครือข่าย ADSL เนี่ยเป็นสัมประทานจากรัฐหรือไม่นะครับ

ยังมีคนยกเรื่องบริษัทข้ามชาติอีกแฮะ

ลองไปดูละกันครับว่า ด๋อยเทเลคอม กับเทเลนอร์ เข้าไปถือหุ้ใหญ่สื่อสารในกี่ประเทศ

ไม่นับล่าสุดที่ สปริ้นเพิ่งโดนเทคไป ขนาดไอ้กัน มันยังไม่ว่าอะไรเลย

มาลงชื่อคัดค้านการถอดถอนกันเถอะ

ทีโอทีน่าจะยุบไปเลย ไม่สามรถหาเงินด้วยตัวเองได้ ทำตัวเป็นเสือนอนกินมาจนเคยชิน พอไม่มีก็ไม่สามารถเลี้ยงตัวเองได้ ต้องใช้เงินภาษีมาเกื้อกูล
กสทชก็ยุบด้วย ทำตัวให้ท้ายเอกชน ชาวบ้านไม่สน ใช้เงินประชาชนจัดอีเวนท์ จ้างสื่อมาทำข่าวตัวเอง ทำแต่ละเรื่องให้ประชาชนหงุดหงิด

มีกลุ่มได้ผลประโยชน์ ก็ย่อมมีกลุ่มขาดผลประโยชน์

เหตุผลเดิมๆ เรื่องเก่าเล่าใหม่ ไม่น่าตื่นเต้นเลยครับ ผมคิดว่า กสทช ทุกวันนี้แข็งแกร่งมาก แค่นี้จิ๊บๆ

CAT กับ TOT ออกมาประท้วงมันไม่ค่อยสวยเท่าไหร่

แต่เห็นด้วยอย่างนึงว่า กสทช ทำงานแย่จริง ๆ

ผีเน่าโลงผุ

กสทช. พึ่งตั้งไข่กำลังปรับปรุงไปเรื่อยๆ(ยังไม่ดีเท่าที่ควรแต่เท่าที่เห็นถือว่าพอถูไถนะ) ส่วนสหภาพฯทั้งหลายแหล่เนี่ยห่วงแต่ตัวเองตลอดเลย