แม้จะไม่ชอบขี้หน้า Dvorak เท่าใหร่ แต่งานนี้ผมเห็นด้วยแฮะ

ความจริงแล้วส่วน Kernel ของ OSX นั้นก็โอเพนซอร์สอยู่แล้ว ขาดแต่ส่วนของ GUI ทำให้รันโปรแกรมของแมคไม่ได้

ทางออกที่ผมเชื่อว่าดีคือการที่แอปเปิลเปิดตัว GUI แบบดิบๆ ที่ทำให้ใครๆ ก็เอาโปรแกรมไปรันได้ โดยอาจจะตัดส่วนสวยงามทิ้งไป เช่นว่าอาจจะไม่แจกธีม Aqua แต่อาจจะกลายเป็นธีมสีเทาๆ แบบ Windows Classic ตลอดจนของเล่นทั้งหลายก็เอาออกไป เช่นพวก Dashboard

ข้อดีหลายๆ ประการที่แอปเปิลจะได้จากการทำอย่างนี้คือ การได้ใจชุมชนโอเพนซอร์สไปแล้วล่ะเป็นข้อแรก และจะช่วยลดค่าใช้จ่ายในการพัฒนาในระยะยาวไปได้อีกมาก อีกข้อคือ โปรแกรมที่รันบน OSX ได้จะเยอะขึ้นอย่างรวดเร็ว อย่างน้อยๆ ชุมชนโอเพนซอร์สก็ยินดีจะพอร์ตโปรแกรมไปลงกันมากกว่านี้

เรียกว่าขณะที่แอปเปิลยังคงขาย OSX ให้กับเหล่าศิลปินผู้ชื่นชมในความงาม และยินดีจ่ายเพิ่มเืพื่อ Aqua และของเล่นอื่นๆ แต่แอปเปิลก็ซื้อใจ Geek ด้วยการแจกระบบปฏิบัติการที่เสถียร มีฮาร์ดแวร์รองรับเต็มที่ และฟรี

น่าจะเป็นทางออกที่ลงตัวนะ

คงยากอะครับ ในตอนนี้
apple เปิด open source เมื่่อไหร่ ยอดขายเครื่อง macintosh ลดฮวบทันทีแน่ๆ
ทำให้รายได้ของบริษัท ลดลงทันตาเห็น
ประวัติศาสตร์มันเคยมีมาแล้ว ตั้งแต่ สมัย mac clone
แทนที่ mac clone จะไปแชร์ส่วนแบ่ง Pc กลับดันมีแต่ mac user เดิม
ที่มาซื้อ mac clone แทนเครือง mac รุ่นเก่าของตัวเอง

อีกอย่างผมว่า jobs ไ่่ม่ค่อยห่วงเรื่อง คนจะซื้อเครือง mac มาลงแต่ Xp ซะหมด
อย่าง Dvorak บอกหรอก ราคา เครื่อง mac มันไม่ใช่ถูกๆ นะครับ
คนที่จะซื้อ mac คือ pc user ที่อยากจะลอง sWitch to mac มากกว่า
ซึงเดิม อาจจะลังเล ว่าซื้อมา แล้วใช้ไม่คุ้ม เล่นเกมไม่ได้ ต้องใช้โปรแกรม
บางตัว บน Windows ซึ่งคราวนี้ก็หมดปัญหาเหล่านั้นไปแล้ว

เห็นด้วยกับคุณ tvchampion ครับ

เสริมอีกมุมนะคับ

สำหรับมืออาชีพที่ใช้ mac ในงาน creative นั้น
ต้องการความเสถียรของทั้ง hardware และ software
ความไปด้วยกันได้ ระบบสีเอง ด้วยครับ

ผมคิดว่า mac ออกมาแล้วผู้ผลิต hardware ต่างๆ
ต้องมาทำ driver กันอีก mac คงหมดเสน่ห์แน่ๆเลย

้ีืhunt -

สำหรับมืออาชีพที่ใช้ mac ในงาน creative นั้น ต้องการความเสถียรของทั้ง hardware และ software ความไปด้วยกันได้ ระบบสีเอง ด้วยครับ

นั่นล่ะครับ ประเด็น แอปเปิลสามารถทำให้ OSX เป็นโอเพนซอร์ส โดยอาจจะใช้ชื่ออื่นๆ (แบบเดียวกับ Darwin) แล้วไม่มีบริการซัพพอร์ตใดๆ ปล่อยให้ community ไปลุยกันเอาเอง โดยที่แอปเปิลยังคง "ขาย" OSX เป็นกล่องๆ กันต่อไป

คนใช้แบบมืออาชีพ ยังคงซื้อเครื่องแมค ซื้อ OSX เป็นกล่องๆ ที่ลงได้เฉพาะเครื่องแมคเท่านั้น มาลงกันสบายใจต่อไป

ส่วนกลุ่มแฮกเกอร์ ก็ไปโหลด OSY (ชื่อสมมติ) มาลง ใช้โปรแกรมร่วมกันได้เกือบทั้งหมด ไม่มีโปรแกรมแถม ไม่มี GarageBand, iTunes, หรือ Dashboard จะไปซื้อมาลงก็ลงได้ แต่แอปเปิลไม่ซัพพอร์ตนะ ฟอนต์อาจจะมีให้แต่ DejaVu ไม่มี Lucida, หรือ Helvetica มาให้ด้วยซ้ำ

แต่ข่าวดีเล็กๆ คือโปรแกรมใดๆ ที่เขียนบนเจ้า OSY นี่สามารถเอาไปรันบน OSX ได้ทันที

ในมุมมองของผมแล้ว มันเป็นทางเลือกเดียวของแอปเปิล เพราะการแข่งขันอย่างโดดเดี่ยวกับไมโครซอฟท์ อาจจะเป็นการกระทำที่ไม่เวิร์คนักในยุคนี้

อ้อ ผมว่าที่ Dvorak บอกว่าคนจะซื้อ Mac มารเพื่อรัน WinXP นี่ เพ้อเจ้อมากอ่ะ

Dvorak ออกแนวขวางโลกไปนิดแต่มุมมองแกก็น่าสนใจดี

อย่างที่ lew ว่าก็เห็นด้วย แต่คงจะยากกับบริษัทอย่างแอปเปิลและคนอย่าง Steve Jobs

แต่ข่าวดีเล็กๆ คือโปรแกรมใดๆ ที่เขียนบนเจ้า OSY นี่สามารถเอาไปรันบน OSX ได้ทันที

กินใจ!!!

อ้อ...อีกเรื่อง ใครซื้อ Intel Mac มาลงวินโดวส์ไม่บ้าก็คงเงินเหลือ

ผมว่า Jobs คงยังไม่ทำแบบนั้นในเร็วๆ นี้แน่ เพราะห่วงเรื่องแบรนด์นั่นเอง เพราะตอนนี้แบรนด์มันก็ยังดูเป็นหรู่เกินกว่าที่ปล่อยให้มาเป็นแมส ถ้าไปทำอย่า่งนั้นเดี๋ยวก็ผมว่าจะมีปัญหาเรื่องคุณภาพของไดร์เวอร์อีกแน่ๆ ที่จะมีบริษัทเล็กๆ ทำฮาร์ดแวร์ถูกๆ ออกมา (เพราะเห็นว่าฐานลูกค้ากว้าง) พร้อมกับไดร์เวอร์คุณภาพไม่ดี แล้วเดี๋ยวก็ต้องมีคนที่ใช้เครื่องแมคที่ชอบของถูกซื้อไปใช้แล้วไปลงไดร์เวอร์เข้าทำให้ระบบรวน แล้วก็พาลไปโทษแอปเปิ้ลอีก เช่นเดียวกับเรื่องไวรัสด้วย แบรนด์ก็จะยิ่งเสียภาพลักษณ์ไปอีก

ขนาดก่อนหน้านี้ที่จะมาใช้ซีพียูเดียวกับพีซียังมีพวกที่ใช้แมคไม่พอใจกับเยอะแยะ แสดงว่าเขาต้องรู้สึกว่าเหมือนว่าไปใช้ชิ้นส่วนเดี่ยวกับเครื่องราคาถูกที่มีกันเกลื่อน แล้วถ้าต่อไปมีคนใช้ OSXXX ที่รันโปรแกรมเดียวกับ OSX ได้ พวกที่ซื้อแมคเพราะรู้สึกว่ามันมีอะไรที่พิเศษกว่า ดีกว่า กว่าก็จะหมดไป เพราะคนที่นั่งข้างๆ ก็อาจใช้โปรแกรมเดี่ยวกันอยู (ที่แฮกจาก OS ที่แอปเปิ้ลปล่อยออกมาซะจนหน้าตาและการทำงานเหมือนกันเปี๋ยบ) ก็ได้ ในขณะที่เป็นเครื่องประกอบราคาไม่ถึงสองหมื่น อาจจะมีคนเถี่ยงว่าตอนนี้ก็ลง OSX intel ใน PC ก็ได้หนิ แต่ผมว่าตอนนี้มันยังไม่ได้ลงง่ายๆ ขนาดที่คนที่เคยใช้แต่วินโดร์จะลงได้แน่ๆ

มันก็คงคล้ายๆ กับกรณีที่ฮอนด้าพยายามรักษาแบรนด์โดยไม่สนับสนุนให้เอารถเขามาทำแท็กซี่นั่นแหละ
หรือ greyhound ก็คงไม่ทำเสื้อวินตัวละร้อยเพื่อจับกลุ่มมอเตอร์ไซค์รับจ้างเพื่อขยายฐานลูกค้าหรอก

อันนี้ีผมเขียนแต่เรื่องแบรนด์อย่างเดียวนะ ไอ้เรื่องที่มีว่ามีโปรแกรมเยอะๆ น่ะดีอยู่แล้ว แต่ไม่เห็นขนาดจำเป็นต้อง opensource เพื่อดึงตลาดระดับล่าง เพราะคนที่จะมาใช้แมคเขาก็จะต้องมั่นใจว่ามันมีโปรแกรมพอที่ทำให้ใช้งานจนอยู่รอดในชีวิตประจำวันได้อยู่แล้ว

ที่น่าสนใจอีกเรื่องคือแอปเปิลอาจจะทิ้ง mach kernel แล้วมาใช้ linux kernel แทนครับ

Kerberos - น่าจะไม่ใช่ในเร็วๆ นี้ล่ะครับ เพราะตอนนี้แค่มาใช้อินเทล แฟนๆ หลายคนก็หัวใจสลายแล้ว แต่ผมกำลังวิเคราะห์ในระยะยาวว่าในโลกที่แอปเปิลมีส่วนแบ่งเพียงไม่ถึง 5% และขึ้นลงแบบลุ่มๆ ดอนๆ การพัฒนาอย่างโดดเดี่ยวไม่ใช่ทางเลือกที่ดีสำหรับแอปเปิลเลย

ไม่รู้ว่าคุณ Kerberos อ่านที่ผมเขียนเข้าใจถูกรึเปล่า ผมกำลังวิเคราะห์ว่า แอปเปิลจะ "โอเพนซอร์ส" OSX แต่ไม่ได้ "ขาย" มันให้เครื่องพีซีอื่นๆ OSX ควรจะอยู่บนเครื่องแมคอย่างเดียว เพื่อเสถียรภาพ การควบคุม ฯลฯ OSX ยังคงเอาไปลงเครื่องอื่นที่ไม่ใช่แมคโดยสะดวกและถูกกฏหมายไม่ได้

การโอเพนซอร์ส โดยระวังไม่ให้เสียแบรนด์ไม่ใช่เรื่องใหญ่อะไรเท่าใหร่ในมุมมองของผมนะ อย่างแอปเปิลเอง ตอนนี้คงมีเหล่าแฟนๆ ไม่กี่คนที่รู้จัก OpenDarwin, หรือ KHTML หรือการโอเพนซอร์สของ RedHat ก็ไม่ได้ทำให้ CentOS โด่งดังเปรี้ยงปร้างขึ้นมาทักเท่าใหร่

การทำ Tactic อย่างนี้มีผลดีกับแอปเปิลเองหลายๆ อย่าง โดยเฉพาะการพัฒนาที่แอปเปิลจะไม่ต้องพัฒนาอย่างโดดเดี่ยว แต่อาจจะนำโค้ดของโครงการโอเพนซอร์สอื่นๆ มาใส่รวมเข้าไปได้ด้วย เพื่อลดค่าใช้จ่ายของแอปเปิลเอง แบบเดียวกับ Kernel, Safari, ฯลฯ

แต่จะเป็นจริงมั๊ยนี่ อย่างเร็วก็ปีหน้าล่ะครับ

....หรือไม่ก็อาจจะไม่มีวันเป็นจริง....

คนซื้อ mac มาลง windows เพราะอยากใช้ mac osx แต่ก็อยากใช้เล่นเกมหรือใช้โปรแกรมที่มีเฉพาะ windows ด้วย พวกนี้เป็นโปรแกรมเฉพาะทาง หาแทนกันยาก

ผมมองเรื่อง ความรู้สึกมากกว่า ที่เป็นอยู่ตอนนี้ก็ดีแล้ว คงเสียอารมณืเหมือนกันนะ ถ้าเห็น OSYY อารายนี่ แบบเซง เสียแบรนด์ที่ทำมาหมด