ชื่ออาจาร์ย์แปลกจัง "สาวตรี"

"ในขณะที่การเปิดเว็บด้วยคำสั่งศาล" ตรงคำว่า "เปิด" น่าจะพิมพ์ 'เ' เกินนะครับ

และตัวหัวข้อด้วยครับ "พ.รบ." ตกจุดตรง 'ร' ไปครับ

โลโก้กูเกิ้ลน่าอัพเดทเป็นแบบใหม่นะครับ

สอดคล้องกับที่รุ่นพี่ผมบอกมาเลย (พี่ทำงานอยู่ที่ RS ครับ)

พี่บอกว่าทั้ง RS ทั้ง GMM เอง อยากให้ Google เข้ามาพร้อม VEVO ใจจะขาด เพราะมันเป็นโมเดลที่ win-win ทุกฝ่ายที่สุดแล้ว Google เองก็สนใจจะเข้ามา แต่การที่ Google ไม่ยอมเข้ามาซักที เพราะยอมรับกฏหมายไทยข้อนี้ไม่ได้นั่นเอง

กรณีที่ Google รับไม่ได้เลย คือกรณีประชาไทครับ สั้นๆ แค่นี้ บางทีการตัดสินคดีเล็กๆ ที่ผู้ใหญ่หลายคนในบ้านเราอาจจะมองว่าไม่มีอะไร แต่หารู้ไม่ว่าผลกระทบที่ตามมามันอาจจะรอบด้านและเสียผลประโยชน์ไปมหาศาลกว่าที่คาดคิด เช่นถ้าไม่ติดเรื่องนี้ ตอนนี้ Google คงเข้ามาพร้อม VEVO แล้วทำให้ธุรกิจเพลงในเมืองไทยเติบโตกว่านี้ไปแล้ว อาจจะมีกรณีอื่นๆ ที่เรายังมองไม่เห็นอีกมาก เช่นการตัดสินใจมาลงทุนด้านไอทีของบริษัทต่างชาติ พอมาเจอกรณีนี้เลยทำให้เขาหนีไปสิงคโปร์ มาเล เวียตนามแทน เป็นต้น ...คงต้องเป็นประเด็นที่บ้านเราต้องมาคิดครับว่าจะเอายังไงกันต่อไป ว่าตกลงเราจะอยู่กันแบบนี้จริงๆ หรือ

รุ่นพี่เล่าอีกว่า ถ้า Google เข้ามา เขาก็ต้องมาตั้งบริษัทในเมืองไทยเป็นเรื่องเป็นราว มีพนักงานคนไทยในเมืองไทยหลายคนแน่นอน (สร้างงานได้อีกเยอะนะนั่น) แต่เพราะกฎหมายตัวนี้ กูเกิลรับไม่ได้ถ้าพนักงานของตัวเองต้องมาเสี่ยงต่อการเกิดคดีแบบนี้ (ผู้ให้บริการมีความผิดด้วย) ดังนั้นการตัดสินใจของเขาในตอนนี้คือไม่เข้ามาซะเลยซะยังจะดีกว่า จนกว่าจะมีกฏหมายและการบังคับใช้ที่สมเหตุผลกว่านี้

ต้องรอเด็กรุ่นใหม่มานั่งแทนละมั่ง

ช่วงนี้ผมว่าเรื่องการเมือง เงียบลงไปมาก เดี๋ยวคงแก้ได้เองครับ (แต่คงต้องเสนอไปยังรัฐบาล)

เรารวบรวมรายชื่อเพื่อขอเสนอแก้กฎหมายได้ไม่ใช่หรือครับ ผมไม่มีความรู้ไม่รู้ว่าขั้นตอนต้องทำอย่างไร ถ้ามีใครในนี้มีความรู้และเปิดประเด็นขึ้นมา ผมเอาด้วยเสียงหนึ่งครับ

ในขณะที่การเปิดเว็บด้วยคำสั่งศาล น่าจะเป็น ในขณะที่การปิดเว็บด้วยคำสั่งศาล หรือเปล่าครับ

เมืองไทยจำเป็นต้องปิดหูปิดตาประชาชน เพื่อผลประโยชน์บางอย่าง

ภาคไอทีของประเทศเราก็คงต้องเสียโอกาสต่อไปเรื่อย ๆ จนกว่า พ.ร.บ. ฉบับนี้จะถูกปรับปรุง (ปิดกั้นได้ทั้งเว็บและนักลงทุน)

เรื่องนี้จะถึงหู คนระดับ บนไหมเนีย

ข้อ 4 นี้เหมือนอณาคตจะบลอคกันสนุกเลยนะครับ กรองเอง ปิดเอง

ถ้าจะเอาจริงๆ ถ้าบลอคผิดอยากให้เจ้าหน้าที่มีความผิดด้วย เพราะมันกระทบกับธุรกิจของคนที่ถูกบลอค

ผมว่าเป็นเรื่องกลืนไม่เ้ข้า คายไม่ออกแน่เลยครับ ถ้าลองมองดูในแต่ละประเด็นที่อาจารย์ท่านว่ามาว่าจะเปลี่ยนแปลงยังไง ... ผมพอมองเห็นภาพรางๆในหัวได้ว่า .......

ปรับพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ให้ใช้สำหรับคดีทางคอมพิวเตอร์เท่านั้น ความผิดอื่นให้ปรับปรุงกฎหมายให้เหมาะสม

• สมควรที่สุดครับ แต่กว่า พ.ร.บ. แต่ละฉบับกว่าจะแก้ทีใช้เวลาเป็นสิบๆปียกเว้นจะโดนกดดันจนเสียผลประโยชน์อย่างมาก (ผลประโยชน์ในที่นี้ไม่ใช่ของประเทศชาตินะครับ แต่เป็นของตัวบุคคล ชื่อเสียงของบุคคล หรือชื่อเสียงของพรรค ฐานความนิยม หรือผลประโยชน์ทางการเงินครับ) ดังนั้น พ.ร.บ. คอมฯ ถือเป็นเรื่องรองบ่อนสุดๆในสายตาของคนที่ต้่องไปแก้อะไรที่เสียผลประโยชน์เขามากกว่าครับ กว่าจะเรียกร้องได้คงต้องนานแน่ๆครับ

เนื้อหาบางอย่างที่ต้องอยู่ในพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ให้นิยามให้ชัดเจนไม่คลุมเครือ เช่น ความมั่นคง, ศีลธรรมอันดี

• ไม่มีทางที่ฝ่ายรัฐจะยอมให้มันชัดเจนครับ เพราะถ้าชัดเจน เขาก็ไม่มีอำนาจคุมสื่อ คุมกฏหมายครับ ต่อให้มันดีและถูกต้องแค่ไหน ผมก็ไม่เคยเห็นว่ามันแก้ได้จริงเลยครับ เพราะนี่ก็สู้กันมาเป็นร้อยปีแล้ว ก็ยังไม่เคยได้ครับ

มีกระบวนการสำหรับผู้บริการและแยกโทษออกจากการกระทำความผิดด้วยตัวเอง

• อันนี้ต้องอ่านประเด็นแรกคือเขาไม่แก้เพราะเขาจะไม่แก้ (เพราะเขาไม่เสียผลประโยชน์) ครับ ต่อให้ได้แก้จริง การที่คนที่จะรู้เรื่องการให้บริการได้เข้าไปมีปากมีเสียงนั้นถือเป็นเรื่องยุ่งยากมากครับ ไม่นับรวมว่าคนเหล่านั้นจะโดนบีบบังคับด้วยกลเกมการเมืองต่างๆให้คล้อยตามประเด็นพิจารณาหลักของผู้ที่มีอำนาจในคณะกรรมการที่มาปรับปรุง พ.ร.บ. หรือเปล่า ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากถึงยากอีกเช่นกันครับในการระบุความชัดเจนของผู้ให้บริการ (คือแบบสั่งทำให้มันผิดๆให้หมด มันจะได้กลัว จะได้ Regulate เข้มขึ้นแล้วฝ่ายบังคับใช้กฏหมายจะได้สบายตัว เวลามีปัญหาก็ปิด ISP ไปเลย ง่ายกว่า .... แต่ผมสงสัยว่าถ้าปิด True ปิด CAT ปิด TOT ทั้งสาม ISP พร้อมทั้ง Gateway ที่เขาให้บริการไปแล้วมันจะเข้าข่ายทำลายความมั่นคงของชาติหรือเปล่าน่ะครับ เพราะผมเชื่อว่า Internet Gateway ทั้งในและนอกประเทศทุกตัวเป็นส่วนสำคัญต่อความมั่นคงของชาติครับ)

ตั้งองค์กรกลั่นกรองการปิดกั้นเว็บแทนศาล เพื่อให้สามารถตรวจสอบคำร้องเข้ามาได้ทั้งหมด

• อันนี้อาจจะมีการสนับสนุนครับ แต่คงจะไม่ใช่แบบ กสทช. หรือ มคบ. แต่จะเป็นแบบ กบว. มากกว่าครับคือฝั่งบังคับใช้กฏหมายความมั่นคง ไม่ใช่ฝั่งคุ้มครองสิทธิผู้ใช้อินเตอร์เน็ต ครับ .... แล้วก็น่าจะรับรองได้ว่าจะมีทหารเข้ามา 2/5 รัฐเข้ามา 2/5 แล้วก็ภาคเอกชนที่ถูกคัดสรรแล้ว 1/5 (ไม่มีภาคประชาชนครับ) มานั่งในกรรมการพิจารณาแน่ๆครับ

ทบทวนนโยบายการแก้ปัญหาด้วยการปิดกั้นเว็บ

• ผมว่าเค้าทบทวนตลอดครับ เป็นรายกรณี แต่ไม่ใช่ว่าการทบทวนจะอยู่ในเชิงสร้างสรรค์นะครับ เพราะกรณีใหม่ๆก็โผล่ขึ้นมาเป็นดอกเห็ด Policy ก็ปรับไปเรื่อยๆ .... แต่ไม่ใช่ในแง่ดีครับ ... Policy การปิดกั้นเว็บตอนนี้ออกจะไปในทางไม่ค่อยสร้างสรรค์นักครับ แล้วก็ยังคงเป็นเช่นนี้แน่นอนครับ

ผมเองคิดว่า พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ จะสร้างสรรค์ขึ้นได้ต่อเมื่อไทยโดน AEC กดดันครับ (เหมือนกับกรณีพม่าเปิดประเทศน่ะครับ) เราต้องรอให้มันเกิดการติดขัดจนถึงขีดสุดก่อนจึงน่าจะมีการขยับตัวเพื่อการเปลี่ยนแปลงที่ดียิ่งขึ้นครับ ซึ่งนั่นผมเชื่อว่าจะมาจากการเปิดประชาคมอาเซียนแล้วทำให้เม็ดเงินหมุนถ่ายไปมา ภาคเอกชนใหญ่เล็กก็จะเริ่มกดดันรัฐหนักขึ้น พวกกลุ่ม G2G ก็จะกดดันรัฐหนักขึ้น บริษัท IT ระดับโลก (แบบ Google, Yahoo, Facebook, Apple) ก็จะกดดันรัฐหนักขึ้น ภาคประชาชนก็จะกดดันรัฐหนักขึ้น พรรคฝ่ายค้านเองก็จะกดดันรัฐหนักขึ้น แม้กระทั่งภายในหน่วยงานของรัฐเองก็จะกดดันรัฐหนักขึ้น ..... เมื่อกดดันแบบนี้ บีบแบบนี้ซัก 5-15 ปี ผมเชื่อว่ารัฐก็จะเริ่มปรับตัวอย่างช้าๆให้เท่าทันกับกระแสสังคมโลกครับ แต่ถึงตอนนั้นเราอาจจะเสียหายมหาศาลไปแล้วก็ได้ .... แต่ก็ดีกว่าจะไม่เปลี่ยนเลยแบบเกาหลีเหนือ/อีหร่าน ครับ

ขอบคุณครับ สวัสดีครับ

แก้หน่อย จะได้มีงานทำกันเยอะขึ้น ^^