น่ากลัว

วิชาแพะ

Blognone ล่ะ??

พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ!

แล้วมนุษย์ต่างดาวในข่าวเว็บผู้จัดการที่เอาออกไปเมื่อวานหลังรู้ว่าไม่ใช่ถือว่าผิดไหม? หรือเพราะมันทำให้หุ้นไม่ตกเลยไม่ผิด

ถ้าเราวิพากษ์วิจารณ์ จะถือว่าหมิ่นศาลไหมเนี่ย

ผมว่า น่าจะถือโอกาศที่รัฐบาลกำลังจะแก้ไขรัฐธรรมนูญ เสนอแก้เรื่องนี้ไปด้วยน่าจะดีนะครับ ปล่อยทิ้งไว้อันตรายมากต่อเสรีภาพ และก็เสอนต่อไปอีกว่า ให้การบัญญัตกฏหมายใหม่ใดๆขึ้นมา ต้องทำให้ยากขึ้น โดยให้มีการโหวตอาจะใช้สูตร
นักกฏหมาย หรือสภากฏหมายส่งตัวแทนมา 30 คน ภาคธุรกิจ หรือ ผู้ที่มีส่วนได้เสียเกี่ยวข้องกับกฏหมายที่จะบัญญัตอีก 70 คน รวมเป็น 100 คน 100 คะแนน กฏหมายจะผ่านได้ต้องใช้ 60 : 100 ผมว่ามันน่าจะช่วยไห้กฏหมายมีความใกล้ชิดและสอดคล้องกับความเป็นจริงมากขึ้น

ทำเอาศรัทธาสั่นคลอน

หุ้นที่ศาลซื้อไว้ตกอะดิ เลย หาที่ระบาย

จำได้วันนั้นเช็คข่าวกันวุ่น เพื่อนเป็นโบรกฯ ก็โทรมาเช็คกับผมเพื่อให้ถามเพื่อนที่เป็นคนในอยู่รพ.นั้นอีกที

แต่ต้นทางจริงๆคือบทวิเคราะห์(ข่าวลือ?) ที่ลงในเวบข่าวของบลูมเบิร์กส์นะ แต่ทำไม นักข่าวไทยเป็นคนโดนลงโทษ ทั้งๆที่ก็อ้างอิงข่าวจากตปท.ซึ่งเป็นสำนักข่าวที่น่าเชื่อถือ และเป็นการลงข่าวหลังเหตุการณ์โดยระบุว่าเป็นข่าวลือ?

งงกับหลักการในกฎหมายข้อนี้จริงๆ แค่ลงข่าวซ้ำก็ถือว่าเป็นเท็จ? แล้วการลงข่าวบอกว่าเป็นข่าวเท็จ ถือเป็นการเผยแพร่ข่าวเท็จ?

ข่าวนั้นสินะ หึหึ

ที่โดนเพราะเป็นข่าวของเทวดาต่างหากถึงได้โดน

ลองไปอ่านคำพิพากษาดูในที่มา ผมก็ไม่กล้าพูดอะไรเหมือนกันแฮะ

แล้วพวกมั่วข่าวว่าโลกแตก ควรจะโดนมากกว่าหรือเปล่า ?!?

แต่ทางที่ดี ทำพรบ.คอมให้เป็นมิตรกว่านี้เถอะ

น่ากลัวจริงๆ

อยู่ยากขึ้นไปอีก

ซวยหล่ะ ดันเข้ามาอ่านทุกวันเลย

... (ไม่รู้ว่าจะพิมพ์อะไรได้บ้าง)

มันอยู่ที่คนนั้นเป็นใครมากกว่า คุกมีไว้ขังคนจน กับ คนไม่มีเส้นยังใช้ได้เสมอ

เมื่อเช้าดูข่าวอินทัชถึงกับเงิบ เงิบแล้วเงิบอีก เงิบซ้ำซาก

ผมงงๆอยู่ ปล่อยข่าวลือ ผิด พรบ.คอม (พวกโลกแตกทำไมไม่จับมันวะ?) ปล่อยข่าวลือในวงหุ้น ก็มีกฎหมายรองรับเหมือนกัน แต่ในกรณีนี้คือการแปลข่าวมาปล่อยอีกที ซึ่งผมคิดว่าไอ้คนแปลมันก็มีส่วนช่วยเผยแพร่มันก็ผิดอยู่นะ

ต่อให้ยกเลิก ███ ผมว่าก็ไม่มีประโยชน์ นี่ขนาดไม่ใช่คดี ███ ยังตัดสินเอา ███ มาประกอบได้เลย

คนไทยนี่เล่นหุ้นตามข่าวลือหรือครับ ผมนึกว่าเขาเล่นกันตามปัจจัยพื้นฐานของหุ้น

นักแปลไม่มีที่ยืนแล้ว

เข้าไปอ่านข่าวจากต้นเรื่องแล้วพูดไม่ออกเหมือนกันครับ

T.T

จริงๆก็สงสาร แต่ต้องการแพะมากกว่านี้ มันจะได้เปลี่ยนแปลงอะไรง่ายขึ้น

รับๆ ไปก่อน เดี๋ยวค่อยแก้ทีหลัง
ก็ตามนั้นละกัน

ยุคล่าปอบ เผาแม่มด

ที่โดนหนักและพิเศษขนาดนี้ ไม่ใช่เพราะข่าวทำให้หุ้นตก

แต่เป็นเพราะ "เนื้อหา" ข่าวนั้น

กฎหมายที่ดี > ต้องเป็นธรรม ตามแต่ละประเทศนั้นๆ ^^

คิดว่าในอนาคต blognone อาจไม่มีข่าวลือให้อ่านอีกต่อไป อยากอ่าน ให้ไปอ่านที่เว็บ ตปท. ครับ

เป็นการตัดสินที่ไม่ยุติธรรมมาก ๆ ถ้าใช้มาตรฐานนี้คงโดนกันทั้งประเทศแล้วล่ะ แต่ถ้าใช้ดุลพินิจจากเรื่องนั้น ศาลก็ควรชี้แจงอย่างตรงไปตรงมา ไม่ใช่อ้างเรื่องหุ้น

เห็นคนที่ไปอ่านข่าวจากที่มาถึงกับเงิบไปหลายคน พูดไม่ออกกันเลยทีเดียว

ถ้าคุณ lew ยก"ประเด็นนั้น"มาเขียนแต่แรกก็จบนะ >_<

คดีนี้ใครฟ้องเนี่ย

แล้วอุทธรณ์สู้ต่อได้รึเปล่า

มีใครได้อ่านแถลงการ หรือสำนวนสรุปคดีของศาลหรือยังครับ ปกติในนั้นน่าจะมีคำอธิบายยืดยาวอยู่ ว่าทำไมต้องตัดสินอย่างนี้ ไม่รู้ว่าคนธรรมดาไม่เกี่ยวกับคดีมีสิทธิอ่านไหม อ่านได้ที่ไหน ??

who watch the watchmen?

อ่านความเห็นหลายคนในนี้แล้วส่วนมากน่าจะจบสาย IT มาไม่น่าจะมีนักกฎหมายซักเท่าไรนะ
งั้นผมขอแสดงความเห็นในฐานะนักกฎหมายหน่อยละกันครับ มาดูกันว่าที่ศาลตัดสินใช่"บรรทัดฐานแย่ๆ" ในมุมมองนักกฎหมายคนหนึ่งอย่างผมไหม

พรบ. คอมพิวเตอร์มาตรา 14(2) บัญญัติไว้ว่า นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายต่อความมั่นคงของประเทศหรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชน

มาดูองค์ประกอบความผิดมาตรานี้กันก่อน
"นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลอันเป็นเท็จ" ข้อความที่โบรเกอร์นำมาเผยแพร่ในอินเตอร์เนทนั้นถึงแม้จะเป็นข่าวลือแต่ข้อความดังกล่าวไม่ใช่ความจริงจึงเป็นข้อความเท็จ ถึงแม้โบรกเกอร์ดังกล่าวจะนำข่าวของต่างประเทศมาแปลอีกทีไม่ได้เป็นคนทำข้อความเท็จขึ้นมาเอง และก็ไม่ได้ยืนยันว่าข่าวลือนั้นเป็นความจริง ก็ไม่ทำให้ข้อความที่เขาโพสไม่อาจที่จะไม่เป็นข้อความเท็จได้ถึงแม้จะเป็นข่าวลือที่ไม่มีใครยืนยันข้อเท็จจริงว่าเป็นความจริงหรือไม่ก็ตาม เพราะคำว่าเท็จตามพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถานให้ความหมายไว้ว่า โกหก,ไม่จริง ดังนั้นเมื่อข้อมูลดังกล่าวที่โบรกเกอร์นำมาโพสเป็นข้อมูลที่ไม่จริงจึงเป็นข้อมูลเท็จ เมื่อนำไปโพสย่อมเป็นการนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์จึงเข้าองค์ประกอบความผิดอันที่หนึ่ง

องค์ประกอบอีกอันของมาตรานี้คือ
"โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายต่อความมั่นคงของประเทศหรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชน" ถึงแม้โบรกเกอร์จะนำข้อมูลดังกล่าวมาเผยแพร่ในอินเตอร์เนทหลังจากหุ้นตกแล้วก็ตามสาระสำคัญขององค์ประกอบความผิดอันที่สองนี่หาใช่ว่าข้อความดังกล่าวส่งผลต่อตลาดหุ้นหรือไม่
สาระสำคัญขององค์ประกอบมาตรานี้คือ การเผยแพร่ข้อความเท็จดังกล่าวน่าจะทำให้เกิดความเสียหายต่อความมั่นคงหรือต่อความตื่นตระหนกแก่ประชาชน ซึ่งคำว่า"โดยประการที่น่าจะเกิดความเสีย" เป็นภาษากฎหมายที่หมายความว่า เป็นพฤติการณ์ประกอบการกระทำไม่จำเป็นต้องมีความเสียหายเกิดขึ้นจริงๆจากการกระทำนั้น แต่การกระทำดังกล่าวน่าจะทำให้เกิดความเสียหายได้ ผู้กระทำก็มีความผิดสำเร็จแล้วต้องรับโทษ เมื่อการที่โบรกเกอร์นำข้อความเท็จซึ่งเป็นเรื่องอ่อนไหวของความรู้สึกของประชาชนคนไทยไปเผยแพร่ในอินเตอเนท การกระทำดังกล่าวย่อมอาจที่ทำให้จะเกิดความเสียหายต่อความมั่นคงของประเทศหรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกของประะชาชนได้ การกระทำของโบรเกอร์จึงเป็นความผิดสำเร็จทันทีโดยที่ ไม่ต้องมีความเสียหายต่อความมั่นคงเกิดขึ้นหรือเกิดเหตุการณ์ที่ประชาชนได้คื่นตระหนกจากการได้รับรู้ข้อมูลเท็จนั้น

ส่วนเรื่องหมิ่นพระบรมเดชานุภาพไม่ขอออกความเห็นในเรื่องข้อเท็จจริงเพราะไม่ได้อ่านคำฟ้องฉบับเต็ม แต่ขอแสดงความคิกเห็นในข้อกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ ถึงแม้โบรเกอร์จะไม่ได้ถูกจับในข้อหาดังกล่าว แต่หากเมื่อจับในข้อหาอื่นแล้วพนักงานสอบสวนได้ทำการสวนแล้วพบการกระทำความผิดอื่นด้วย พนักงานสอบสวนมีอำนาจตั้งข้อหาเพิ่มเติมและสอบสวนให้พนักงานอัยการสั่งฟ้องได้ แต่ถ้าข้อหานี้ไม่ได้มีการแจ้งข้อหาและพนักงานอัยการไม่ได้ยื่นฟ้องในข้อหานี้เท่ากับศาลพิพากษาเกินคำขอ ถ้ามีคู่ความฝ่ายใดอุทธรณ์ศาลสูงพิพากษายกฟ้องข้อหานี้ได้ทันทีเพราะเป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย

ดังนั้นในความเห็นของนักกฎหมายแบบผมถือว่าคำพิพากษาตามข้อหา พรบ.คอมพิวเตอร์ตัดสินได้ถูกต้องตามตัวบทกฎหมายแล้ว ส่วนเรื่องหมิ่นไม่อาจแสดงความเห็นได้

ใครยังสงสัยอะไรในเชิงกฎหมายเกี่ยวกับคดีนี้ถามได้นะครับจะมาตอบให้หายสงสัยกันว่าทำไมคดีนี้ถึงตัดสินมาแบบนี้

เหมาะสม หรือเปล่า

ทำไมถึงได้นำเสนอข่าวไม่ครบถ้วนละครับ

คอมเมนต์คุณภาพก็ลดลงไปมากใ้นช่วงหลังๆ

ข่าวก็ยังจะขาดความสมบูรณ์ไปอีก

อ่านข่าว ไม่ว่าจากที่ใด ก็ต้องใช้วิจารณญานไว้
บางครั้ง คนเขียนข่าว ก็เข้าใจผิด
บางครั้ง แหล่งข่าว ก็เข้าใจผิด
หรือบางที ต้นสังกัด ก็จงใจเบี่ยงประเด็น

พออ่านหัวข้อข่าวนี้จบ

"โบรกเกอร์ถูกจำคุกสี่ปีตาม พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ เพราะแปลข่าวลือ"
ผมนึกในใจว่า
โบรคเกอร์คนนี้ คงแปลข่าวลือ ส่งให้ลูกค้า ทำให้ลูกค้าตกใจ เทขายหุ้น เลยโดนจับ
พออ่านข่าวจบ เป็นคนละเรื่องกับที่คิดไว้

ยังมีใครจำข้อสอบ o-net ข้อนี้ได้บ้าง

นพวรรณ เลิศชีวกานต์ หรือ "น้องนก" เป็น นักเทนนิสเยาวชนหญิงอายุ 17 ปี จากจังหวัดเชียงใหม่ เธอประสบความสำเร็จในการเล่นกีฬาเทนนิสเป็นอย่างสูงเมื่อเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2552 ที่ผ่านมา น้องนกได้ตำแหน่งชนะเลิศหญิงเดี่ยวและหญิงคู่มาครองในการแข่งขันเทนนิสเยาวชน วิมเบิลดันที่ประเทศอังกฤษ
ความสำเร็จในครั้งนี้ เป็นผลมาจากการทำงานอย่างหนักของผู้ฝึกสอนชาว อเมริกัน ชื่อ ฌักส์ คริส เขาได้ทุ่มเททั้งกายใจ ปละเวลาในการฝึกสอนให้น้องนกได้พัฒนา คุณลักษณะที่สำคัญของนักเทนนิส ที่ดีทั้งในด้านสมรรถภาพทางกาย การแสดงทักษะความสามารถ การควบคุมสภาพจิตใจและความมีน้ำใจนักกีฬา

คำถาม

ในการตีลูกวอลเลย์ นพวรรณ ควรตีลูกในอากาศที่ตำแหน่งใด?

ข้อสอบข้อนี้ถูกต่อว่า ว่าเรื่องราวตอนต้น ไม่เกี่ยวกับคำถามเลย แล้วใส่มาให้อ่านทำไม

ส่วนผมคิดว่า เออ ก็จริงนะ ไม่ว่านักเทนนิสจะเป็นใคร อายุเท่าไร ใครเป็นผู้ฝึกสอน ... ลูกวอลเลย์ก็ยังเป็นลูกวอลเลย์อยู่วันยังค่ำ

กลับมาที่หัวข้อข่าวของเรา ผมคิดว่า ไม่ว่านายคนนี้จะ เป็น หรือ ไม่เป็น โบรคเกอร์ ก็ไม่มีผลต่อคำตัดสินเลย หัวข้อข่าวนี้ ตัดคำว่าโบรคเกอร์ทิ้งไป เหลือแค่

"ถูกจำคุกสี่ปีตาม พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ เพราะ..."
ก็ยังได้

การที่ศาลสั่งจำคุก ไม่ใช่เพราะแค่ "แปล" ข่าวลือ แต่เพราะการเอา "ข่าวลือ" ที่อาจสร้างความ "ตื่นตระหนก" ไป "แพร่" บนเว็บ

(สำหรับข่าวลือเรื่องไอโฟนรุ่นต่อไป ซึ่งจะมีชื่อว่า iPhone 5HD จะมีขนาดหน้าจอ 5 นิ้ว FHD นั้น คงไม่สามารถสร้างความตื่นตระหนกในวงกว้าง และคงจะไม่โดนข้อหานี้ ซึ่งหมายความว่าเราก็คงจะมีข่าวลือทำนองนี้ให้อ่านกันต่อไป )

ผู้กุข่าวลือ คงได้รับประโยชน์อะไรซักอย่าง การที่จะสำเร็จประโยชน์จากข่าวลือนั้น ก็ต้องให้มันกระจายออกไปในวงกว้าง

ข่าวลือ จะกระจายออกไปได้ ก็ต้องมีผู้กระจายข่าว หากเราเป็นผู้กระจายข่าวลือแต่ไม่ได้รับประโยชน์จากข่าวลือ ก็หมายความว่าเราก็โดนผู้กุข่าวใช้เป็นเครื่องมือนั่นเอง

สมัยก่อน ยังไม่มีเทคโนโลยีทันสมัย การกระจายข่าวลือ ใช้วิธีปากต่อปาก ส่วนข่าวลือชิ้นที่ยังกล่าวขวัญกันจนทุกวันนี้ ใช้วิธีส่งคนไปตะโกนในที่ชุมนุมชน ว่า "xxx yyy zzz" ผู้ที่ได้ยิน ก็จะเอาไปถามเพื่อนๆว่า นี่ เธอ ชั้นได้ยินว่า xxx yyy zzz น่ะ จริงหรือเปล่า เพื่อนก็เอาไปบอกเพื่อนของเพื่อนว่า ชั้นได้ยินว่า xxx yyy zzz น่ะ เธอได้ข่าวบ้างไหม...

จนมาถึงสมัยนี้ การ Fwd mail, โพสลง web, share ใน FB ก็เป็นการกระจายข่าวลือได้อย่างดี

คนกุข่าว มักรู้ดีว่าขณะนั้น อะไรเป็นข่าว hot จะสร้างข่าวที่เป็นไปได้สูง และจะเกาะกระแสนั้นกระจายข่าวเพื่อสร้างประโยชน์ให้ตัวเอง

ผมหวังว่าเมื่อท่านอ่านบทความนี้จบลง จะคิดดีๆก่อนจะกด like/share/fwd จะได้ไม่ตกเป็นเหยื่อผู้กุข่าวลือโดยง่ายดาย